CSJ - AP3160-2018(53062)

RepdblicadeColombia ColteSqIlmmalloJqlllela Sa鴫Ilcll競IhhmI

EYDERPATINO CABRERA

Magistradoponente AP3160−2018 Radicacienn．053062 Acta246 Bogotま，D．C．，Veinticinco（25）de juHo de dos mil dieciocho（2018）． MoTmDELADECISIeN Seriadelcasopronunciarse sobrelaadmisibilidadde la demanda de casaci6n presentada en favor de MmPON HERNANDo RoNCAHCIo RoJAS COntra el fallo proferido en Segundainstmcia por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotま，e16de abril del a五o en curso，Sino fuera porque se advierte violaci6n de ganantias fundamentalesquehacenprocedentedecretarlanulidad・ HECHOSYACTUACIeNJUDIcILu．RELEVANTE 1．LosprmerosfueronrelatadosasIPOrelTribunalen Su SentenCia： Casaci6n53062 MILTONHERNANDORoNCANClORoJAS Ocur亮enoner‖ac加dadqpm亮mcきdame加eaねsj2：00れ0調S delJIdeene7℃de2013，CuandoageniesdelaPolictaNadonalen わbo陀SdepreuenCt6nde日比れOglacc）menC元高をaciendece拙a7℃S mbados，ObseruaγDn ala auura delaAzJenidaJiTneneZ Calle13 No・14−43en uiap融掘ca a una mZuer que eXtrae delboIso un

telefbno ce拙ar ylo entTega a r jouen∴que Se enaLentra acoInPahadodeot7℃Ciudadano，quteneSp71）Cedenaq佃cerpaTa lauentaelo的toenJosestableciTnientoiSdelsector． Ante tal siiuaclbn∴los policiales ねs solicita7℃n∴los docUmentOS de jdent折Cadbn detenれれ6ndose qUe Se trαtaba de M批onHemandoRoncancloRQias，YtselAnd7℃aMartinezG6mezy FabioAldand7℃RalnOSSilua．BlpnmerOdeellosteniaensupoder el celular y a日加errPgarねsobrela prOCedencia del mismo no OtOlge respuesta abuna，pOrlo que一！ospolicialesわtoTna7℃n e 届展e7℃m∴una namada（嘉unCOntaCtOq批e qpa陀dacomo“mam省 dondecontestdlLnaperSOnadelsexo確meninoqueselialdqueel dta sabado anteriorSu hya habta sido uictima de nhurto de sIL telefbnocuandosemouili2；abaeれunbusde nranSpOrteptiblico． DacuentauzαCtuaCi6nquelosagentesdePt融ciaver折canon a traues dela pdgina pttblica deIMEI Colombia，el No． 01258550035003507270cor胎SpOnd近所e altei的れOenmenden g勧鳩ba7蜂，0れadocomonunado．1

2・E112 de enero slguiente elJuzgad01g Penal Municipalconfuncionesdecontroldegarantiaslegaliz61a CaPtura de MmoH HERNANDO RoHcAHCIO RoJAS，YISEL ANDREAMARTiNEZGOMEZy FABIOALEJANDRORAMOSSILVA，a quieneslaFiscalialesimputdeldelit。dereceptaci6n2・Igual lrJust01esatribuy6enlaacusaci6n3，Cuyafbrmulaci6ntuvo lugarel16defebrerode2016mteelJuzgado26Penaldel Circuito de conocimiento4，ftcha parala cual elabogado CAMILO GuIZA RoDRjGUEZ exhibi6Poder otorgado porlos nombradosparaactuar5． 1g手．Folio21delcuademodelTribuna1． 2hFiscaliaretir61asolicituddeimposicidndeme一丑dadcaseguramiento（cfLfblio lldelacarpeta）． 3q㌦Folios12a17Id． 49㌔Folios37a39Id． SElmemorialpoderobraafblio21delacarpeta． 2 Casaci6n53062 MILmNHBRNANDORoNCANCIORoJAS 3・LaJuez，enlaaudienciaprevistaporelarticulo447 delC6digodeProcedimientoPenal，e120dejuniode2017， reconocidcomoderensoradeconnanzadelosprocesadosa laabogadaLUzLIBIACuELLARSANCHEZ，traSlaexhibici6nde losrespectivospoderes6）luegodelocualproHri6sentencia・ En ellaconden6aMmoHHERNANDoRoNcANCIoRoJAS

alaspenaspmcipalesde48mesesdepns10nymultade 6・66salarios minimoslegales mensuales vlgenteS，y ala accesoria deinhabilitaci6n parael匂ercicio de derechosy funciones pdblicas por periodoigual ala privativa dela libertad；le negdla suspensi6n condicionaldelaqIeCuCidn delapenayleconcedi6laprisi6ndomicmaria．Alosdemまs acusadoslosabsolvi6deresponsabilidad7． 4．Apeladala decisi6n porla aludida proftsionaldel derecho，enfavordeRoNCANcIoRoJAS，elTribunalSuperior deBogotaIaconHrmde16deabrildela五oencurso8yenla audiencia delectura de fillo，llevada a cabo e126de ese mes9，el abogado CAMILO GUIZA RoDRjGUEZ−Citado parala diligenciaporlaSecretaria−interpusorecursodecasacidny COnPOSterioridadaport61ademmdacorrespondientelO． 5．La actuaci6n se remiti6ala Corte e127de junio POSterioryserecibi6enlaSecretariadelaSaladeCasaci6n Penale13dejuliotlltimoll． 6qLFolios69a72delacarpeta・ 7GかF°lios80a94胞 8qLFolios21a29delcuademodelTribunal・ 9qナFolio20Id． 10q㌔FoHos35a471d． 11的Folios2y3delcuademodelaCorte． 3 Casaci6n5306

MILJnONHERNANDORoNCANCIORoJJI

CONSIDERACIoⅣES La Corporacidn declararまla nulidad delo actuado a paLItir，inclusive，delacitaci6nhechia．POrlaSecretariadel Tribunal Superior de Bogota＝al abogado GUIZA RoDRjGUEZ （PuntO4del acまpite anterior），que a Su Vez COnllevala repeticidn dela audiencia delectura de fallo de segundo grado，Surtidae126deabrildela五〇く〕nCurSO．Estassonlas razOneS： Como se puede evidenciar en el resumen dela actuaci6n procesal que precede，elabogado CAMILO GuIZA RoDRjGUEZ，Sibien elerCi61adefensiL de MmoHHERNANDO RoHCANcIORoJASaPartirdelaaudienciadefbrmulaci6nde acusaci6n，POrVirtuddelpoderotorgadoporelimplicado，lo Cierto es que ese mmdato termin一ら cuando este，enla audienciadelarticulo447delaLey906de2004，design6a OtraPrOfesionalparaquerepresentarasusintereses，ynO Obra en la actuaci6n un nuevo documento con maniftstaci6ncontraria． Confbme al articulo 76 del Cddigo General del Proceso，elpOderterminaconlaγαdicacidnensecreta7ねdel escrito en Zhrtud del cual se neUOque O Se designe Ot71） qpodeTado，amenOSqueelnueuopo‘ねrsehubieseotorgado parlCZ・rleCurSOSOgeStiolteSdeterminadasdentrOdelprOCeSOや y en esta oportunidad el otorgado ala doctora Luz LIBIA

CUELIARSANCHEZnOtienetalpeculiaridad． 4 Casaci6n53062 MILTONHERNANDORoNCANCIORoJAS En efecto，enla sesi6n de120de julio de20171a abogadaLuzLIBIACUELLARSANCHEZpresentdmemorialenel que RoⅣCANCIORoJASle conHri6poderparaque asumiera Su 〝d窮nsa en elprOCeSO dela r窮rlenCiaルy，en eSOS teminos，laJuezdeconocimientolereconoclOPerSOneria・ Fuelamismaletradala que promovi61a alZiadacontrala COndenaemitidaenpnmerainstmcia． Noobstmteloanterior，luegoderesoIverlaapelaci6n， Sinquealprocesoseallegarapoderdistinto−nOCOnStaen elexpediente一，laSecretariadelaSalaPenaldelTribunalde Bogota envi6citaciones al doctor CAMILO GuIZA RoDRiGUEZ ParaqueCOnCurrieraalaaudienciadelecturadefallo12，nO asialaabogadaLUzLIBIACUELLARSANCHEZ． Por manera quela derensora elegida por RoNCANCto RoJAS nO Se enterd dela sentencia y elloleimpidid recu血Iaencasaci6n． Asilas cosas，COn elproceder descrito se vulner6el derecho ala defensa tecnica de RoNcAHcIo RoJAS，PueS PeSeaqueenSunOmbreseacudi6encasaci6n，lociertoes que ello no se hizo por conducto dela profesional del derechoporelseleccionada．

En consecuencia，la Secretaria dela Sala Penal del Tribunal debera proceder de nuevo a hacerlas citaciones COrreSPOndientes， atendiend0 10s correctos sujetos PrOCeSales，Segunlo expuesto，y rePetirla audiencia de 12qT．Folios7y16delcuademodelTribuna1． 5 Casac16n MILTONHERNANDORoNCANCIO lectura de fallo・El trまmite posterior dependerA de si se PrOmueVeelrecursoextraordinari0． Enmeritodeloexpuesto，laSal，a．deCasacidnPenalde laCorteSupremadeJusdcia， RESUELVE Prinero．Abstenerse de conocerla demanda de CaSaCi6n presentada en favor de MmoN HERHANDO RoNCANCIo RoJAS porlos motivos expresados en esta PrOVidencia． Segundo・Declamrlanulidaddeloactuadoapartir， inclusive，delacitacidnhechaporlaSecretariadelTribunal Superiorde BogotgLalabogadoCAMILOGUIZARoDRjGUEZ，lo Cualconllevalarepetici6ndelaaudienciadelecturadefallo surtidae126deabrildelahoencursO． Terce〇・En慮meestadecisi6n，devolverelexpediente alTribunaldeongenparalosefectossehaladosenlaparte modva 6 Casaci6n53062

MILTONHERNANDORoNCANCIORoJAS J clScO NA zCAYA

／ JoSELUISBEDocAmCHO

‘二㌢

FERNA珊0竺 RToCAHROCABALLE RO

∴端銭IER ＼

珊志！。畿IER ／、＼

＼ ‘＼ “￣ ＼ tY。RT同。ARRERA と二子＞ PATRIC

LUISGL，L EHOSUARLAnzAYR oT ER＿O L＿ANDA N0V1AG1AR CiA

Secretaria 講jUL．鶴燭