CSJ - AP3161-2018(52527)

RepdblicadeColombia CoIleSupremadeJuSllcla SaianeCasaci仙penai

JoSELUISBARCELecAMACHO

MagistradoPonente AP3161−2018 Radicaci6nn．052527 Actan．。246 Bogotま，D・C・，Veinticinco（25）dejulio de dos mil dieciocho〈2018）・ 1．VI SToS LaSalasepronunciasobrelospresupuestosde16gica y debida fundamentaci6n dela demanda de casacidn presentada por eldefensor de elga Lucia Echeverria salamancaencontradel細lodell・odenoviembrede2017， pormediodelcualelTribuna⊥SuperiordelDistritoJudicial deSmtaRosadeViterbo，SalaUnica，COn丘mdlasentencia condenatoriadelJuzgado Segundo PenaldelCircuito de Duitama，dictadael13dejuliodelmismoahoporelpunible defraudeprocesal・ Radicacidnn．052527． CasacidnLey600． 01gaLuciaEcheverriaSalamanca． II．H ECH o S 1．E119de marzo de2004，01iiva Maria AlbaAmado instaurd demanda eJeCutiva singular de minima cuantia COntraOlgaL，uciaEcheveH・riaSalamanca，Paraelcobrode las sumas adeudadas de ocho fa（丈uras cambiarias de COmPraVenta del establecimiento comercial“FLLTROS Y LUBRICANTESDECOL，OMBIA”，de p重・OPiedad de LuisJairo VelandiaCamargo，quienleendosdenpropiedadalaprlmera losreferidostitulosvalores．

2．E128deenerode2005，mediantememorialdirigido alJuzgado CivilMunlCIPalde Paipa，lase五〇raolga Lucia Echeverria Salamanca acept6 qu（∴hrm61as ficturas Cambiarias de compraventa presentadas para su cobro COaCtivo，PerOrePlic6queyahabiapagadoelimportedeellas． En consecuencia，PrOPuSOla excepcjbn de：“Obligacibn ya CanCeladala cualdemues的consus respectiuos7eCibos de pagodeF比TROSYLUBRRニANTESjiTmados．仏nexocqpiade lossQpOrteS）〝．Por ende，Pidid aldespaChojudicialdarpor terminado el proceso，Ordenar su archivo ylevmtarla medida cautelar decretada（embargo y secuestro de bien inmueble）． 3．Enteradadelaanteriorcontestaci6n，lademmdante propusoincidentedetachとLdefalsedad，enCuyOtramitese dispusolarendicidndeexI〕erticiagraJbldgicaporperitodel Instituto Nacional de Medicina Legaly Ciencias Forenses， 2 Radicacidnn．o52527． Casaci6nLey600． 01gaLuciaEcheverriaSalamanca・ queconcluy6quelosrecibosdepagoidentincadosconlos ndmeros O667，0673 y 2558 fueron alterados porlos sistemasdesupresidn，adicidnyretoquedeslgnOS・ 4．El17de septiembre de2008，en Su alegato de conclusi6n，la sehora Olga Lucia Echeverria Salamanca

expusoquelosrecibosO673y2558sifueronadulterados， peroporcambioocarjedemercmciayqueesaacci6nfue realizadaporelsehorLuisJairoVelandiaCamargo・Solicitd aljuzgadodarporterminadoelprocesoqecutivo・ 5．Mediante sentencia de130de enero de2009，el JuzgadoPrheroPromiscuoMunicipaldePaipaconsider6 acreditadala tacha de falsedad；declar6no probadala excepci6ndemeritopropuestaporlademandada；Orden6 segulradelanteconlaeJeCuCi6nydispusoexpedircoplaS paraquelaFiscalia Generd delaNacidninvestigarala posiblecomisidndeldelitodefdsedaddocumental・ III．ANTECEDENTESPRocBSAL，BS 1．ConmndamentoenlascoplaSanteSmenCionadas，la Fis。aliaQuintaSeccionaldeDuitamapro血6，e126dejuliode 2010，reSOlucidndeaperturadeinstrucci6n・enlaqueordend lavinculacidndeolgaLuciaEcheverriaSalamancaydecret6 1apracticadepruebas・ Radicacidnn．052527． CasacidnLey600． 01gaLuciaEcheverriaSalamanca． 2．01gaLuciaEcheverriaSalamancarindid占ndagatoria e125deagostode2010．EneSadiligenciaseleimputaronlos delitosden・audeprocesalyfalsedadendocumentoprivado． 3．LasituacidnJuridicadelasindicadameresueltae116 de abril de2012en el sentido de abstenersela Fiscalia de

imponerlemedidade aseguramiento poreldelito de血aude procesaly，POrOtrOlado，declararprescritalaaccidnpenaly PreC山irlainvestigaci6n por el punible de falsedad en documentoprivad0． 4．La hstrucci6n se cerrd e13ide mayo de2012y el meritodelsumario secaliHc6e119dejuniodelmismoafio， COn reSOluci6n de acusacibn contraolga Lucia Echeverria Salamancacomoautoradefraudeprocesal．Impugnadaesa determinacidn，fue con範madae12demayo de2014porla FiscaliaPrimeraDelegadamtelosThbunales Superioresde SantaRosadeViterboyYopal． 5．LacausameadelantadaporelJuzgadoSegundoPenal delCircuitodeDuitama，despachoque，luegodeltramitede rlgOr，dict6sentenciae113dejuliode2017，enelsentidode COndenaraolgaLuciaEcheverriaSalamanca，COmOautOra de紅audeprocesal，alaspenasprlnCipalesde72mesesde PnSlOn，60 meses deinhabmtaci6n para el qercicio de derechosyfuncionespdblicasy200salariosminimoslegales mensualesvlgenteSdemulta．Adema．S・，leneg61asuspensi6n condicionaldelaqieCuCidndelapenaprivativadelalibertad yleconcedi61apnsidndomiciliaria・ Radicacidnn．052527． CasacidnLey600． 01gaLuciaEcheverriaSalamanca・ 6．Fomulado recurso de apelacidn porla defensa，el

Tribunal Superior del DistritoJudicial de Santa Rosa de Viterbo，SalaUnica，ellodenoviembrede2017，COnnrm6el fallodepmmergrado・ 7・Oportunamente，el defensor dela encausada interpusoelrecursoextraordinariodecasacidnypresentdel libelocorrespondiente・ IV．LADEMANDA EIcasacionistaplmteasietecargos，aSdber： Ca噌oprlmero・Violaciendirectadelaleysustancial por‘tZbscomoCimientoブタdelosarticulos8y82delCedigo Penaly19delCedigodeProcedimientoPenal（ky600de 2000）． Conmndamento enlacausalprmerade casaci6n，el demandantesostienequesevulneraronlospnncIPlOSdecosa JuZgadaynonbisinidempor叫e，PreCluidalainvestigacidn porlafalsedad，laacmaci6ntambiendebi6cesarrespectodel 紅audeprocesal portrat紬Se deunconcursoaparentede deHtos．Sehala que，COntradictoriamente，匂0rla mislna situaci6njdctica”seprecluy6lainstrucci6nyseacusdasu asistida． 5 Radicacidnn．052527． Casaci6nLey600． 01gaLuciaEcheverriaSalamanca． Cargosegundo．Violaciendirectadelaleysustancial Poraplicaci6nindebidadelosarticuiLos9oy453delCedigo Penal． Enesteacapite，tambienfundadoenlacausalpnmera decasaci6n，eldefensorsostienelaatbicidaddelaconducta

de su procurada，tOdave2；que桁osieaCrledit6”elelemento Subjetivodeldelitoden・audeprocesal． Cargotercero．Violacienindireく直adelaleysustancial por error de hecho originado en ぬlso raciocinio，que condtJoalaexclusienevidentedeliprincipioindubiopro reo（articulos7y238delCedigodcProcedimientoPenal y9odelCedigoPenal）． Invocando nuevamentela causalprmera de casaci6n， Critica altribunalporun qerCiciovalorativo deftctuoso del indicioyaducequenoexisteningdnprincipio16gicooreglade laexperienciaquepemitajnferirlaautoriaapartirdelamera Circunstmciadelinteresenlasresultasdelprocesoqecutivo． Cargocuarto．Violacianindirectadelaleysustancial porerrordehechooriginadoenfalsojuiciodeidentidad・ Amparado enlacausalpmerade casacidn，Criticaal tribunalporacoarfarelcontenido〟delesmdiograbldgicoyde la declaraci6n de LuisJairo Velandia，ya que dnicamente aludiealosapartesquecomprometianlaresponsabilidadde lasehoraEcheverriaSalamanca． 6 Radicaci6nn．052527． CasaciOnLey600． 01gaLuciaEcheverriaSalamanca・ Sere範ridtambienalainsuhcienciademostrativadetales PrObanzas・ Ca堰o quinto・Causal tercera de casaci6n・Haber dictadosentenciaenunjuicioviciadodenulidad・ A缶ma que elproceso debid rituz虹Se COnfbme alos

dictadosdelaLey906de2004・ cargosexto・ Enestepuntosere範erealacasacidnoEciosa・ ・CargosePtimo・Vielaciendirectadelaleysustancia porぬltadeaplicaciendelprincipiodefhvorabilidaddela leypenal（articu1060delCedigoPenalydelC6digode Prooedimiento Penal y articulo29dela Constitucien Politica）． Estecargolopresentacomosubsidiario，COnSOPOrteen lacausalpnmeradecasaci6n・ Sostienelaimposibmdaddeaplicaralpresentecasoel incrementopunitivodispuestoporelarticulo14delaLey890 de2004． Ellibelista cierrala sustentaci6n de cadauno delos cargosconlapretensi6nconsistenteenquelaCortecasela sentenciademandadaconel（羽etodequeserestablezcanlas 7 Radicacidnn．052527． Casaci6nLey600． 01gaLuCiaEcheverriaSalamanca・ garantias mndamentales dela presuncidn deinocencla， debidoprocesoyseguridadjuridica． V．CONSIDERACIoNESD聯LACORTE 1．El匂ercicio delreiCurSO eXtraOrdinario de casacidn exlgela elaboraci6n y presentaci（in oportuna de una demandaen rbrma，eStO eS，que CumPlalas exlgenCias del articulo212delaLey600de2000yque，POrende，COntenga： 色a enunCiaci6n dela causal yla．ゆrTmLlaci6n del ca790， indicando enjbma clara王Jp7℃Cisa sus．何れdalnentOS ylas

normasqlLeeldemandaltteeStimeiTy汚れgidas”（numera13。）・ Elincumplimiento de estos presupuestos conduce ala inadmisidndellibelo（articulo213）． Lo anterior，POrque la sentencia objeto dela impugnaci6nseencuentrgLreVeStidadeladoblepresunci6n de acierto ylegalidad，que nO Puede ser derrumbada de Cualquier R）rma．Por tanto，Se t・equiere un esfuerzo argumentativosunciente，（〕Laro，PreCiso，Ordenado，quenOSe satisfaceconunsimplealegatodeinstancia． 2・Los presupuestosindicados en el pまrrarb que antecedefuerondesconocidosporelclefensordeOlgaLucia EcheverriaSalamancaensuescritoimpugnatorio，POrlas razonesqueseprecisanacontinuacii−n・ 8 Radicacidn n．052527． Casaci6nLey600． 01gaLuciaEcheverriaSalamanca・ 2．1．Inicialmente，COnViene plasmarla extraheza que generalainclusi6ndeltemadelacasaci6nonciosacomoun ruegomasdeldemandantep虹aquelaCorteproceda年・）a casar de q佃Ola preserLte CaSaCi6n，en Su t諦CaCia jiLndamentalparα71：Pararlosagrauiosproducidoseneljdllo atacado仁）”，aCatandoasielmandatoque年・）laobligaque contra todo pu7jsmo tecltic。enCauSe pOrlas uias dela

legalidadlosprocesosquelleganasuconociTniento仁）”ゆ1・ 66）．Invocaasielcensor年・）casardeq佃Olapresente casacibn，pOrlosca7gOS，que，aunquenOjiJerOne枇nCiadosen elpresentelibelo，COnSidere7′tuStedesquesedebenqplicar （．．．）当fbl．67）．Alrespectoesnecesariorecordarlealcensor que： 仁）lacasaci6nQficiosaqperaporministeriodelaleyynopor s。IicituddelTeαrTente．AdmitirlocontrariosertadqfarinQperante elall的culo212delaLey600de2000，desconocerelcardcter extraO7dinariodelTnediodeimPugnaCidn，yntTtgunara26ntendrta， entonces，laemgenciaderequisitosdelademandapTeUistosen esanomapuesseridunllaTnadoalaConeparaqueelaborela demanda． sibienldCorlenopuedel−eneren・CuentamOtiz）OSdecasacidn distintos alos que han sido e莱p陀Samente alegadospor el delnaltdante，ellegisladordと，termmOque，deaduerlilSeunaCauSal d。nulidad noexhibidaporelounajqgrante zJulneraci6n de garanftas jimdaTnentales no denunciadas，debe actuar Qficios望・ente・Pe70−Seinsiste一桁ntertJenCibn軸OSarLOeSuna pretenSZOnSinounadecisibndelaCo7POraCibnysdlotienehLgar

enl。SeUentOSdescritos．（CSJAP，8ftb・2012，rad・38060）・ Ademas，lainclusi6ndeesapretensi6nentreloscargos fdmulados，POr Cierto numeroSOS，eS Sintoma de desconfianzadelpropiodemmdmteenlasustentaci6ny eficaciadeellos． Radicacidnn．052527． CasacidnLey600． 01gaLuCiaEcheverriaSalamanca． 2．2．EI segundo aspecto que a simple vistallamala atencidnenlademandaes quelos seis cargosrestmtes se PreSenten Sin ninguna clase d“e prlOrizaci6n，PueS dnicamentedelseptimos（三anOtaqueeSSubsidiari0，locual dariaaentenderquelosdema−SSOnPt●1nCipales．Sinembargo elcensornoreparaenlaincompatibilidadquepuedesurglr entre estos，PueSmientraslas censuras segunda，terCeray Cuarta，enCaSOdeteneracゎgida，COnducirianalaemisi6nde unぬllo de reempla20COn Sentido absolutorio，la quinta implicarialainvalidacidn delo actuado yla septimala reduccidndelmontodela；PenaS，COnelmantenimientode lacondena． No observd，entOnCeSらelcensor，lopreceptuadoporel inciso nnal del articul0212delaI．ey600de2000：“Es perTni舶o jbrlnular cargOS eXCluyentes de manera Subsidiaria〃． Acontinuacidnseanaliza，SeParadamente，Cadaunode loscargospropuestos．

2．3．Lainfraccidn directa delaley sustancial admite tressentidosdeviolacidn：（i）faltadeaplicaci6noexclusidn evidente；（ii）aplicaci6nlndebida；y，（iii）interpretacidn err6nea．Fhesbien，enelca．rgoprlmerO，elcensornoserenri6 aninguno deellos sino queanrm6eladesconociTniento〃de los articulos8y82del（ニddigo Penaly19delCddigo de ProcedimientoPenalquerlgeelpresenteproceso・Esdecir， 10 Radicacidnn．052527． Casaci6nLey600． 01gaLuciaEcheverriaSalamanca“ noidentinc6 y clasinc6 en debida fbrma el yerro que Pretendiadenunciar・ Por otraparte，nO eS de recibo su tesis delconcurso aparenteporquetalplmte狐lientoyahasidodescartadopor laCorte： 仁）ladelnandantepartedelsupuestodequealabogado仁）sele atribuyeelconcursodelictu（五deJmsedadendocumentopriuadoy jhudeprOCeSalporel echodehabercobradoqfecutiuamenteuna letradecaTnbio．佃応eada；（‥）pTleteltdedemostmrqueelactoque habrtadadolugaraljhaudeprocesaleselTnismo‘uso’quepemitib laestmctuTaCidndelaj競sedaddedocumentOprlvadoyque，pOr tanto，aquelmcito esta subsuTnido en este；uale decirque el concurso delictualque se ZTγPutd a supaiTDCinado，eS qpenaS

qpa7℃nte・ Larazbnporlacualesahip6tesispie7detodaconsistencia，Se encuent棚enelhechodeque．enestejtれ6TnenOde qprente concuySOde匂OSSeenCamUaTlOSCOmpOrtaTnientOSqueles70nan d昨相調teSbienesJJTidicosyquesesubsulnenendistintos毎，OS penalesexcluyentes，partieれdoseasideunaunidaddeaccibnque seqiustaauariasdesc7やCZOneS晦，icasdelascualess6lounade eiias陀SlLitaqpticable・ 仁）ante unapluTalidad de acciones，desqpareCe elsIPueStO bdsicoquepemitiT＋apensa7・enlatesisdel pa7℃nteCOnα鳩Ode 的OS，pOrCuantO，j詑nleauariasacciore？，eSeUidentequese p7℃duzcalaadecuacidnadiuerSaSdescITpα01teStかcas・ PorlodeTnds，bqiolaconc儲フC70ne椎meStaene頼belo，tampOCOSe danlos reStanteS eleTnentOS que COnCurrem∴《貫eStruCiurar el 誇れ6menO de jnterpretaCibn 匂al denOminado，entTe OiraS n。minaciones，COTnO qPa7℃nte COnCuySO de毎）OS，pueS enla jals折CaCtbndeltituloualorSeaduiertelajinalidaddecrear望a obligaci6ninexistenteyensucob71・JJdiciaLelo卑ietfz）Oeraenganar

al．何れdona7わjl近idai・ Asimismo，SeObserUaqueepPTVCederdeli7両icadosign的6la wlneracibndedosbienesJuγ捌cosdistintos；elpγiTne7℃eldelaja ptmica，pOr CuantO reSulftうtraicionadala coTtfiabilidad∴del conglomeradosocialsob7elaueracidadconquesonextendidoslos tttul。SUaloTeSJyalaueZSelesionbalaadlninistracidndejusticia， enlamedidaenqueselecondt40adeclararunaUeldadp7meSal ll Radicacidnn．o52527． CasacidnLey600． 01gaLuciaEcheverriaSalamanca． distinta dela realidad，077Piendolos pnnc！pZOS de ue7dad， equidadyjusticiaqueaかauesdeellasegarantizan． 臓nalmente，SedebereiteTlarquelaalocucl冶n∵tLSO’queelarttculo 221delCbdigoPenali77やOneCOTnOSegundoactoqueestTuCfurala jmseaddedocumenlopriuado，n？aludieacualquierempleoque．ラe puedadaralescI五o alte・7￣ado，SmOeS証ctamentealauiilizac10n quelesesprqpia．LaletmdecaTnbioeiSunti勧OualorycoTnOtaL COTtStituyelapruebade（宛stenciadeiunaObligaci6n；pOrtantO， estddestinadoaserinte7￣Cambiadop（）reluaわrque7て著）柁Sentaa Sup7eSentaCibnanteelk？gitimotenecto71SeaqueSetmtedesu

girador o de un te7℃erT〕quelo halIa adquirido en cualquier negOCiacjdn． Estosign昨CaqueCuand。，COlnOeneSiecaso，SepTeSentaeltitulo paTaSuCObrOjudicialseleestdjustamIentedan（Zoelusoinherlente asunaturalezα佃SOju71筋7CqIyqzLe‘lesc7ibeta？icaTnenteelarttCulo 221citado，dedonden？，quedadudaquelajms碕aci6ndelaletra decambioysuutiliZTaαOriparap7てmOt・erunprOCeSOdeqiecuaOn， inz）OlucradosaccionesJLrtdicamente relez）anteSparaelderecho penal．（CSJSP，28ene．1989，rad．llL92）． Masrecientemente，laCorteremarc6： （∴）noseestdjJenteatmslイptteStOC。nCuTISOqparentedeleyes， po巧甲en0れagidentidadiニtebienjひれdわ0． En窮cto，Sila一句Iseda（ゴdocumentaI’pTlDtegelajapzlblica，la COnCuITenCiadelJkudeprocesalconelI！aszponelauulneraCi6冊O delmSmObienjuridicos一710deunonueuo，eneSteCaSO，laeficaz y rectaimpariicidn deJuSticia，de tal modo quela j競ta de identidadenelo的todeprOteCCidndelanOmapenali7γ函deqLte elconcursomaterialdedu．cidose7℃Sueluacomouncasodecolisi6n

denOmaSpenales，bqio elpnnc埠，10〔leconsunci6ncitadoenla demαndagporeSaUtaaCeptaria演01adGndela egpor＿佃itade qpiicaci6ndela71ic諦080くねiC6d向OPenal． Deotrolado，laexistenci（えdeTnediosJ池udulentoscomunes−uSO dedocumentopziblicojtZlsoyconductat∋Ttga希OSa−CO7頑）rmeCOnlos CualeslaconductaagllaUOdade＿佃IsedCldmate7十aldepariicularen documentoptlblico conti〔ne una CarO・Cteristica que tambien se 誓αenlraeneljhBudep7”OCeSaLnos切れ折Ca．queelconlenidode i旬ustodeaquellaseazTyerIOraldees語eouICeUerSa，enraZdna quernbosco77P07でaTnien70STnantfiestanuncontenidodei7両Sfo pIQp10・ 12 Radicaci6n n．052527． CasaciOnLey600． 01gaLuciaEcheverriaSalamanca． EnconsideraCi6nalcontenidoTnateTialdelap7℃hibicibndecada una delas conductas，Stノ COnCurlenCia se reSuelue como un SZlpueStOdeconcursoidealynocoTnOunCaSOdeconslmCibrL，bqio elentendidoquelaco7㌢nidaddemediosjhudulentosdeningl竺a TnaneraCOnStituyeunJtLiciodesualomtiuotendientealaexchLS10n

de uno delos毎70S penales que se encuentran en Tlelacibn conC撮rSal． UnaraZdnadicionalquelaCo7teSiemp7℃hatenidoencuentapara negarlaexistenciadelconc7ノ1SOqpanentede互70SeneStOSCaSOS， estrlbaenelhechodelas儲フaraCienmatelialdelasconductas（・・）・ （CSJSP，7abr・2010，rad・30148）・ Dehaberreali2iadounamdsJLiciosayjidedignalaborderastγeO JunSpTtLdencialenaraSdeestablecersilasconclusionesJLrldicas quecensuraalosJuZgadorC，SSOnOnOCOntraTiasasusdictados， nab肩a enCO庇radola den肥れdante qtjela cuesti6n que eila p7℃bleTnati2iaeSunaSituaci‘）nTndsbiencolmかsobretaCualseha pro耽mCiadolaCortedem‘merapaC卵CapaTade勧irelplLntOa jdzJ0rdelaconaLITenCiadelictiuadelj7mudepIVCeSaLentreotras 叩ductas，COnlasdejmsedaddoculnentaLfalsotestiTnOnic㌢ mCluso est的en cillmStanCiasjacticas similares alas aquz contempladas．（CSJAP，20nov・2013，rad・42180）・ Luego entonces，antela posibilidad de concurrencia efectivadelospuniblesdefalsedadendocumentoprivadoy H・aude procesal，la extin（壷n dela acci6n penal y

conslguientepreclusidn delainstruccidnporlaconducta contralafeptLblicanoimpli（泡balaterminaci6ndelproceso porelreatocontralae魚cazyrectaimpartici6ndejusticia・ En ese orden deideas，CareCe de sustentola censurapor transgresidnalpnncIPlOn0nbisinideTn・ 2．4．El reproche por violaci6n directa delaley sustancialesdepuroderechoy，POrtantO，aquienlofbmula noleestapermitidocontrovertirloshechosqueeltribunal declardcomoprobadosnielpodersuasorioatribuidoporel ad queTn alos medios de prueba・Sin embargo，enla 13 Radicacidn n．o52527． Casaci6nLey600． 01gaLuciaEcheverriaSalamanca． SuStentaCidn delcargo segundo elcasacionista no respeta esaslimitaciones，PueSaduCeque： Enelcasosubiudicenos。aCIeditdeleleTnentOSubietiuoqueexiae eltiDODenalaueseestud哩，en窮cto，SedcequeelcompleTnentO dela nom調penales que sep陀temdapor mediojh糊dulento obtenerunprOUeChoiltctto∞ntrario alaley，lueao raZOnaeSte D70倍sional．deloseleTnentOSPTObatC高osaludidosporelz五bunal enladecisiGnaueDOreSta Z）taSeCueStionanodelnOStrbqueen e咋ctolosabonosquesehabtananotadoenladoculnentalreCibo

N。2558no se hubieserL∴neali2：ado departe de OL，GA LUCIA ECHE融SALL批ANCA，pueSalnoeJCiI訪rdeTnOStraCidnque enefactoLUtSJAIROVELANCLA，nOhe砂areCibidoesassuTnaSde dinerV，neCeSaγiamentedebeconcluirsequeeleleTnentOSu匂etiuo de日的openalde FTlmde PrlCeSalrlelacionado conlaprVterZ）a intencidnde mzpαtrOCinadadein’加cireneTTOralJuezPrimero PnomiscuoMmicをaldePa互）の，nOSe aCtuC話i2ia desdibtdandola conductadelarttculo453delanOmapenalsustanれa五・）Luego esbaioesasconsideraciorLeSeStadeTnOStradoDOreStetOaadoaue el00mlOnamiento desp勘融：：EC軸酬仲沢R払 SALL批ANCA（Zeuieneat胆aCO ddjCtaaueSeinuestiacL （fbl．51；SeSubraya）． 2．5．Eneldesarrollodelcargoterceronoleasisteraz6n alcensor・Enpmerlugar，lainftrenciaquecuestionanofue realizadaporeltribunalsinoporeljuzgado，queafb届0474 delcuademo2acot6：勧rαdilucidarestepunto，eldespacho nopuedeserqJenO∞mOtmprlmermOn記ntOqueSetendl．den

Cuenla，quealazknicapeTSOltaalaquelepodrtaasistirinteres al．佃応earlosdocumentOSenmenCi677erailmegablementea laacusada，loquesetendrね∞mOunindicioenSuCOntra〃・ Haciendola salvedad de quelos fallos de prlmera y segundainstmcia conlbrman una unidad juridica inescindibleenloqueaquelnosearechazadoporeladquem・ debeacotarsequeelsentenciadordepnmerainstanciaquiso decir que al asumirla tarea de descubrir quien realiz6 14 Radicacidnn．052527． Casaci6nLey600． 01gaLuciaEcheverriaSalamanca・ determinadaconductauncriterioorientadorespreguntarse aquienlereportababeneficiooutilidadtalaccidn，locualno escontrarioalcomtLnaCOnteCer，COm0lodemuestra，incluso la practica judicial pues，U・gr，quien est毛abocado a interponer algtinrecurso es，PreCisamente，quien ostente interesJuridicopararecurrir・Setratadeunrazonamiento inductivo basado enla consideracidn de quelas personas generalmenteacmmmovidasporsuproplOinteres・ Entodocaso，eldemandantenocumpleconlacargade demostrarlatrascendenciadelyerroquesecomenta，PueS noargumentaporquesinesainfもrencialadecisidnhubiera sidolaopuesta，maXimecuandoellafueconsideradaapenas comounapnmeraaproximacidnalasuntoylosfalladores

tambiensefundaronenprueba：（i）pericialgrafbldgica，que concluy6，entre OtrOS aSPeCtOS，la existencia de 年・） identidadesc7血raleTttrelasgr的S POR＄11255・2111que cparecenenlazona均危1tbrmediadelReciboProuisionalde CqiaN。2558glosregistroscaligr印COSdelaSe元OraOLGA LUCLAECHEVERR払SALA施lNCA当Cuademo2，fbl・337）；（ii） deinspeccidnjudicial；y，（ii）testhonial・COnfbrmadaporla declaracidndeLuisJairoVelmdia・ 2．6．EnelcargocuartoelimpugnantepregOnaunfalso Juicio deidentidad，que COrreSPOnde ala fase de contemplaci6ndelapruebayconsisteenqueelsentenciador lehacedecirloquenodice，bienseaporquelaterglVerSa，le adicionaolemutilasucontenido・Empero，enSudesarrollo nosdlonodemuestraporqueaHrmaqueeltribunalloque 15 Radicacidnn．052527． Casaci6nLey600・ 01gaLuciaEcheverriaSalamanca・ hizofue“coarCarelcontenido〝delestlJdiograめ16gicoydela declaracidn de LuisJaim一合Velandia，Sino que se dedica a presentar ataques referi一丸s ala etapa de apreciacidn probatoriayqueserianmateriadeunerrdneoJuiciodeotra indole（falsoraciocinio）・Esasicomoexpone：

仁）delaspfObanzasquealudee TmbunalenladecisiGnquese cuestiona por eSta uia，nO puede pledica7℃e que eXistela conuiccibnstdicieTtte形SPeCtOdelare・SPOnSabilidadpenaldelni d窮ndida．Sibienesciertolasp7αebasdemostraronqueOLGA LUCLAEHEVERRLASALAMANCA7ealiZeanotaciones望e自recibo proz）isionaldecqiaNo2i558dichaoclnenaa，COTttranOaloque pかedicae TmbunalStpe7わrdeDis掘oJudicialdeSantaRosade 胸erbo，nO eS deTnOSt融iua quelos abonos no se hubiesen realizadoyentodocasoれdeclaracidndeLUtSJALROVELANDLA resultainsl所Ciente para demostr‘Zr talsituacidn，pueS．je desconocenlascircunStanCiasenquesemzodichadeclarac10n， dadalasistemdticapenolquehgieestedmgencialniento，nOjiJe posiblequee Tmbuna五e却Caraelcomponamientodeltesfigo durante elinterrogatoho，la jbrma en que suTninist7b sus 陀♀pueStaS，aStCOmOlape7SOnalidad主ICOmpOrねmientodeltestigo duranteSuintemgatorio・LlegOTeSuuaimpeTiosocolegzrquerLO podias？pOdia帥porelad−queTn（元baralaconclusibrtque comoquteraquemiman。antehabta陀alizadounasanotac10neS sob陀 el】喝dbo No．2558，elio e棚 demostratiuo de わ

TeSpOnSabilidadpenalde弓aprocesa。aenelpunibledeI叶aude PnDCeSalyaquede Tnaneraalgunapuedeentende7Sequelos abonoscons〜gltadosendichadocuTnentaCi6nnoserealizarOnylo tかicoquedenuestmeliTtFbmeesqueOLGALUCL4ECHEⅥERR払 sALAMANCA mzoIma Serie de a710taCiones en ellnentado documento，qu12；apOrlosabonoshechosylacostulnb7℃COmerCial ycorLlaauenenCladeL【ノTSJりLTROVBLANDm・qbl・60，Cuademo desegundainstancia）・ Porotraparte，lapropiatrms。rlPClOnqueellibelista hace dela providencia del triburLal evidencia que esa corporaci6nresalt6poriguallosresultadosdelapericia grafb16gicaencumtodetect6idenddadescrituralconlas muestrastomadasalapr。CeSadaenelrecibon・02558，PerO tambien sehald que no habia sido posible verincar uniprocedenciaentrelosacop10Sgra血cosindubitadosdela 16 Radicacidnn．o52527． Casaci6nLey600． 01gaLuciaEcheverriaSalamanca・ sehoraEcheverriaylos textos exminados enlos recibos 6618yO673． 2．7．EIcargoquinto，POrmediodelcualsepregonala nulidaddelaactuacidn，nOCumPletodoslospresupuestos parasucorrectafbmulaci6n，miciandoporquenoseindica

la causal de nulidad apli。able，teniendo en cuenta su ca］まctertaxativo，yPrOSlguiendoconquelasolicitudquese fbrmulaenesteacapitenod誼eredelasrestantes：館nmerito delo anteriomenteexz：拙eSt。SOlicito delaHonort謝e Corte casarladecisibnoをietodelprleSentereCZnSOCOnelo的tode que se restablezcanlas garantias jiLndamentales dela p7eSunCi611deinocencia，debidop7℃CeSOySeguridadjuridica”・ Sibienesciertoelcensoranotaquecomoeldelitode 血audeprocesalesdecaracterpemanenteysuconsumaCidn ocurride130deagostode2009，enVlgenCiadelaLey906de 2004，habiendoseiniciadobaiolaegidadelaLey600de 2000，al haberse aplicado el segundo C6digo de ProcedimientoPenal，eSehecho“（∴）claraTnentedesatiende la prect饗プtiua del articulo29Slperior y conStituye una 掘Ine棚d6nfqg棚加e delde7℃Cn0阜ndamental al debido p7℃CeSOdemipro旬ada”・（fb1−65）・ Empero，Sisecotejaesasituaci6nconelcontenidodel articulo 29 dela Constituci6n Politica se constata que medimtecadaunadeesasnormatividadesellegislador句6 年∴）laplenituddelasjtmaSprQpiasdecadaJLicio”yquela Ley600es preexistente alinicio dela eIeCuCidn dela

17 Radicacidn n．052527． Casaci6nLey600． 01gaLuciaEcheverriaSalamanca． COnductapunible（28deenerode2005），mientrasquelaLey 906lo es altlltimo acto．Igualment。，quela Ley600atln COnSerVaVlgenCia，PueSCOeXisteconlaLey906． AdemまS，tantO unO COmO OtrO CuerPO nOmativo COntienen disposiciones orientadeLS a garantizar la PreSunCidn deinocenciaylos derechOS：aladefensa，aun debido proceso ptlblico sin dilacioneslrjust縦cadas，a PreSentarPruebasyacontrovertirlasquesealleguenensu COntra，aimpugnarla selltenCia condenatoria y a no ser JuZgadodosvecesporelmismohecho．Poresoesqueesta Cortehaindicadoque：年．．）tantolaL（秒600comolaLey906 establecenuntrdmite7℃SpetuOSOdetodaslasgallantiasque COIγPOneneldeleChoaldebidoprocesoyquesonr写faTidasen el arttculo29constitucionaら ast comO enlos pnnc極力OS y nomasleCtOraS desarTOlladas por cada unO de estos Ordenamientosprocesales，（…）”．（CSJSP12901−2014，24sep． 2014，rad．42606）． En consecuencia，n《〕basta con alegar error enla Selecci6n dela normatividad porla que se debid regirla actuacibn procesal para qLIe autOm甜icamente se concluya

lesi6n a garantias fundamentales yla necesidad dela CaSaCi6nparasuproteccidn． 2．8．AI cargo sexto ya Se hizo referencia cuando se comentdeltemadelacasaCi6no範ciosa． 18 Radicacidnn．052527． Casaci6nLey600． 01gaLuciaEcheverriaSalamanca・ 2・9・EIcargoseptimo，C（〕nSistenteenlaviolaci6ndirecta delaleysustancialporfaltadeaplicacidndelprlnCIPiode faⅣOrabilidad，eSCOmPletamenteinfundado，PueSaunquelas penasimpuestasalaprocesadasetasaronapartirdelas previsionesdelaLey890de2004，eStaSnOCOrreSPOndenal incrementopunitivodecretadoporsuarticu1014，Sinoala modincacidndelosextremospunitivosdelpunibledefraude procesalporrefbrmaqueintrodLJoelarticulolldedicho cuerponormativoalarticul0453delC6digoPenal・ Adema−S，POr eXPreSa disposici6n dela Ley890，SuS articulos7a13Comenzaronareglrenlamismafechadesu promulgaci6n，eStOeS，e17dejulio de2004，Cuandofue publicadaenelDiarioOncialn。・456052，mientrasquesus demまSpreceptosiniciaronsuvlgenCiaellQdeenerode2005・ Entodocaso，hadetenerseencuentaquefuee125de enero de2005cumd01a sehora Olga Lucia Echeverria Salamancapresent6alJuzgadoCivilladocumentacidnque

luego me tachadadeぬIsa言uego entonces es patentela aplicacidndelaleysustmcialpreexistentealoshechos・ 3．En conclusidn，POr nO Satisfacerlas minimas exlgenCiasdeldgicaydebidafundamentaci6n，lademmda presentada por el derensor de Olga L・uCia Echeverria Salamancasera．inadmitida． Restase丘al狐quenOSeObservaqueconocasi6ndel falloimpugnadoodentrodelaactuaci6nsehayanviolado 19 Radicacidnn．052527． Casaci6nLey600・ OlgaLuciaEcheverriaSalamanca・ derechosogarantiasdelosintervinientes，COmOP紬aquetal circunstanciaimpongasuユ）erarlosdefectosdellibelopara decidirdetbndo，Segtlnlodisponeelalticulo216delaLey 600de2000． En merito delo expuesto，la CoRTE SUPREMA DE JUSTICIA，SaladeCasaciるnPenal， VI．RESUELVE Inadmitirla demanda de casa《h6n presentada por el defensordeOlgaLuciaEcheverriaSalamanca・ Contraestadecisidnnoprocedeningunrecurso・ 20 Radicaci6n n．052527． Casaci6nLey600． 01gaLuciaEcheverriaSalamanca． 土蜜蔓 I J ＼ I

E PA oC RA

TRIC L

I LUISア 圏

YOLANDANOVAGARCIA

Secretaria 21 26期し．2018