CSJ - AP3164-2016(46888)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA

Magistrado Ponente AP3164-2016 Radicación 46888 (Aprobado A c ta No. 160). Bogotá D.C., m a yo veinticinco ( 2 5) de d os m il dieciséis (2016).

VISTOS: La S a la p r o c e de a c o n s t a t ar el c u m p l i m i e n to de l os r e q u i s i t os de a d m i s i b i l i d ad de la d e m a n da de revisión p r e s e n t a da p or el P r o c u r a d or 15 J u d i c i al P e n al II de Bogotá, c o n t a n do p a ra ello c on m a n d a to otorgado p or el P r o c u r a d or G e n e r al de la Nación, c o n t ra el fallo de s e g u n do g r a do proferido p or el T r i b u n al S u p e r i or de V a l l e d u p ar el 15 de agosto de 2 0 0 6, c o n f i r m a t o r io d el dictado p or el J u z g a do P e n al del C i r c u i to Especializado de la m i s ma c i u d ad el 23 de j u n io de 2 0 0 4, a través del c u al condenó, e n t re otros, a JUAN CARLOS BECERRA AMAYA, alias el Roly, c o mo c o a u t or p e n a l m e n te r e s p o n s a b le d el

2 REVISIÓN 46888

J U AN CARLOS B E C E R RA AMAYA c o n c u r so de delitos de h o m i c i d io múltiple a g r a v a do y t e n t a d o, con cierto p a ra d e l i n q u ir y daño en b i en ajeno.

HECHOS: Al c o m e n z ar la m a d r u g a da del 30 de m a yo de 2 0 0 1, en el c o r r e g i m i e n to de Los T u p e s, m u n i c i p io de S an Diego en el d e p a r t a m e n to de Cesar, un g r u po de i n d i v i d u os q ue p o r t a ba a r m as de u so p r i v a t i vo de las f u e r z as m i l i t a r es y vestía u n i f o r m es del Ejército N a c i o n al atacó c on d i s p a r os de fusil y p e t a r d os explosivos tres v i v i e n d a s.

En la r e s i d e n c ia de la f a m i l ia Suárez Camargo p e r d i e r on la v i da Gala Marcelina Camargo, su h i ja Odis Elena Suárez Camargo y Wilson Martínez, el c u al realizaba servicios v a r i os a l os a n t e r i o r e s; también r e s u l t a r on h e r i d os Hilder Román Suárez, Tatiana Suárez Camargo y Moisés Andrés Suárez Camargo de solo un año de edad,

q u i en falleció m o m e n t os después en el H o s p i t al R o s a r io P u m a r e jo de López. En el d o m i c i l io de la f a m i l ia Reyes Pérez m u r i e r on a c o n s e c u e n c ia d el a t a q ue Deimer José, Dayanis Silellis, Fainer Antonio y Farlenis Zulaina Reyes Pérez de 12, 1 1 ,9 y 5 años de e d ad r e s p e c t i v a m e n t e, y q u e d a r on h e r i d os Marelis Pérez Cortina m a d re de l os a n t e r i o r es y su h i jo Osnaider Reyes Pérez de 7 años de edad. Pedro Luis 3 REVISIÓN 46888 JUAN CARLÓS BECERRA AMAYA Torres Mendoza se salvó al o c u l t a r se en u na de l as h a b i t a c i o n es u b i c a da en el patio de la casa. E n t o n c e s, el g r u po de h o m b r es se dirigió a la r e s i d e n c ia de Braulio Torres, a q u i en b u s c a r on p a ra m a t a r lo y pese a q ue v i o l e n t a r on la p u e r ta y l o g r a r on p e n e t r a r, ya aquél había logrado h u ir p or la p a r te t r a s e ra de la casa.

ACTUACIÓN PROCESAL: El 23 de j u n io de 2 0 0 4, el J u z g a do P e n al del C i r c u i to

Especializado de V a l l e d u p ar condenó a JUAN CARLOS BECERRA AMAYA, Luis Alberto Bermúdez Torres y Mauro Enrique Torres Bolaños, c o mo c o a u t o r es p e n a l m e n te r e s p o n s a b l es d el c o n c u r so m a t e r i al de delitos de h o m i c i d io múltiple agravado, c o n s u m a do y t e n t a d o, concierto p a ra d e l i n q u ir y daño en b i en ajeno, a la p e na p r i n c i p al de c u a r e n ta (40) años de prisión y m u l ta de d os m il doscientos c i n c u e n ta (2.250) salarios mínimos legales m e n s u a l es vigentes, la accesoria de inhabilitación p a ra el ejercicio de d e r e c h os y f u n c i o n es públicas p or el término de v e i n te (20) años y la obligación de cancelar, en f o r ma solidaria, l os perjuicios m o r a l es a favor de l os p e r j u d i c a d os en cuantía de seiscientos ( 6 0 0) salarios mínimos legales m e n s u a l es vigentes. 4 REVISIÓN 46888 J U AN CARLOS B E C E R RA AMAYA También ordenó r e m i t ir copia de la s e n t e n c ia al Batallón La Popa, en atención a q ue BECERRA AMAYA

pertenecía a e sa institución. El T r i b u n al S u p e r i or de V a l l e d u p ar confirmó en su i n t e g r i d ad el fallo de p r i m e ra i n s t a n c i a, m e d i a n te p r o v i d e n c ia del 15 de agosto de 2 0 0 6. En a u to d el 18 de a b r il de 2 0 07 (Rad. 2 6 8 5 5) e s ta S a la inadmitió la d e m a n da de casación p r e s e n t a da p or la d e f e n sa de l os c o n d e n a d o s, p e ro el 6 de j u n io siguiente casó de m a n e ra oficiosa la s e n t e n c ia i m p u g n a d a, en el s e n t i do de fijar en diez ( 1 0) años la p e na accesoria de inhabilitación p a ra el ejercicio de d e r e c h os y f u n c i o n es públicas.

LA DEMANDA: C on f u n d a m e n to en la c a u s al t e r c e ra de revisión reglada en el artículo 2 20 de la L ey 6 00 de 2 0 0 0, el P r o c u r a d or 15 J u d i c i al P e n al II de Bogotá refirió q ue el 21 de n o v i e m b re de 2 0 1 4, a n te u na M a g i s t r a da c on

f u n c i o n es de c o n t r ol de garantías de la S a la de J u s t i c ia y Paz d el T r i b u n al de B a r r a n q u i l l a, l os p o s t u l a d os Giovanni Alfredo Andrade Rancines (alias el Guajiro), Luis Alberto Bermúdez Torres y Ricardo Luis Rodríguez Polo f u e r on enfáticos al señalar q ue JUAN CARLOS BECERRA AMAYA 5 REVISIÓN 46888 J U AN CARLOS BECERRA AMAYA no perteneció a la e s t r u c t u ra ilegal r e s p o n s a b le de la m a s a c re investigada, ni participó o e s t u vo p r e s e n te en l os h e c h os p or los cuales f ue c o n d e n a d o. También afirmó q ue u na F i s c al de a p o yo de la U n i d ad N a c i o n al p a ra J u s t i c ia y P az remitió a María Becerra Amaya, h e r m a na d el c o n d e n a d o, la transcripción de la versión libre r e n d i da p or Giovanny Andrade Bacines, en la c u al manifestó q ue JUAN CARLOS BECERRA no perteneció al g r u po de a u t o d e f e n sa y q ue en el proceso a d e l a n t a do c o n t ra éste a l g u i en inventó su participación en la m a s a c r e, amén de q ue e ra m i l i t ar y no a n d a ba c on

los a h o ra p o s t u l a d o s. Indicó el a c t or q ue solo el t e s t i m o n io de Hilder Ramón Suárez Camargo señaló a BECERRA AMAYA c o mo i n t e r v i n i e n te en la m a s a c r e, declaración q ue se t u vo c o mo s o s p e c h o sa respecto de o t r os p r o c e s a d os a favor de q u i e n es se dictó preclusión de la investigación. Precisó q ue si Suárez e ra t i l d a do de g u e r r i l l e ro y BECERRA era del Ejército, es evidente q ue aquél tenía interés en afectarlo i l e g a l m e n te p or estar u b i c a d os en b a n d os c o n t r a r i o s. Destacó q ue el testigo Braulio Torres declaró en su t e r c e ra intervención q ue luego de h u i r, d e s de un 5nrcal observó al Pato, Maurito y Roly, c i r c u n s t a n c ia q ue el 6 REVISIÓN 46888 JUAN CARLOS B E C E R RA AMAYA P r o c u r a d or J u d i c i al e n c u e n t ra s o s p e c h o sa y q ue afecta su credibilidad. También estimó s o s p e c h o so q ue el testigo Hilder Suárez h a ya declarado q ue se enfrentó al g r u po de h o m i c i d as c on u na e s c o p e ta calibre 12 m m.

Puntualizó q ue l as p r u e b as n u e v as no e r an c o n o c i d as al m o m e n to de proferirse el fallo, c i r c u n s t a n c ia q ue i m p o ne la p r o s p e r i d ad de la c a u s al de revisión i n v o c a da p a ra r e h a c er la actuación. J u n to c on la acción de revisión allegó c o p ia de l as s e n t e n c i as de p r i m e ra y s e g u n da i n s t a n c i a, a si c o mo d el a u to i n a d m i s o r io de la d e m a n da c a s a c i o n al y d el fallo oficioso a través del c u al se casó p a r c i a l m e n te la decisión de p r i m er g r a do respecto d el q u a n t um de la peña accesoria; también aportó c o n s t a n c ia de e j e c u t o r ia de la s e n t e n c i a, así c o mo l os discos c o m p a c t os c on l as declaraciones de los m e n c i o n a d os p o s t u l a d os en el m a r co del p r o c e so de j u s t i c ia y p a z, recortes de p r e n sa y fotocopia d el oficio dirigido a la h e r m a na del s e n t e n c i a do p or la Fiscal,de A p o yo a la U n i d ad N a c i o n al p a ra J u s t i c ia

y Paz. Pidió e s c u c h ar en declaración a l os p o s t u l a d os Giovanni Alfredo Andrade Rancines (alias el Guajiro), Luis 7 REVISIÓN 46888 J U AN CARLOS BECERRA AMAYA Alberto Bermúdez Torres y Ricardo Luis Rodríguez Polo, y o b t e n er s us versiones libres. I g u a l m e n t e, allegó p o d er otorgado p or el P r o c u r a d or G e n e r al de la Nación paira p r e s e n t ar la acción de revisión a n a l i z a da en e s ta p r o v i d e n c ia respecto de su a d m i s i b i l i d a d. C on b a se en lo a n t e r i o r, el P r o c u r a d or J u d i c i al solicitó a la C o r te declarar f u n d a da la c a u s al de revisión i n v o c a da y en consecuencia, dejar s in v a l or la actuación d e s de la a u d i e n c ia p r e p a r a t o r i a, a fin de q ue el n u e vo j u z g a d or adopte la decisión q ue en derecho c o r r e s p o n d a. A su v e z, instó a la S a la p a ra q ue o t o r g ue al s e n t e n c i a do BECERRA AMAYA su l i b e r t ad p r o v i s i o n al i n m e d i a t a.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE: C o mo el propósito p r i m o r d i al de la acción de revisión

se o r i e n ta a r e m o v er la i n t a n g i b i l i d ad i n h e r e n te a la cosa j u z g a d a, el legislador ha d i s p u e s to c o mo condición de a d m i s i b i l i d ad d el libelo dirigido a t al propósito, el c u m p l i m i e n to de l os r e q u i s i t os c o n t e n i d os en el artículo 2 22 de la L ey 6 00 de 2 0 0 0. 8 REVISIÓN 4688 JUAN CARLÓS B E C E R RA AMAYA D a do q ue e s ta acción p r o c e de únicamente c o n t ra p r o v i d e n c i as q ue h a y an c o b r a do e j e c u t o r ia (fallos, r e s o l u c i o n es de preclusión de la investigación o a u t os de cesación de p r o c e d i m i e n t o ), es d e b er del actor a n e x ar a la d e m a n da copia de l as decisiones de p r i m e ro y s e g u n do g r a d os c u ya revisión pretende, j u n to c on la respectiva c o n s t a n c ia de su ejecutoria. Además, cuaindo se i n v o ca la c a u s al c o n t e n i da en el n u m e r al 3° d el artículo 2 20 de la L ey 6 00 de 2 0 0 0, esto es, p or la aparición de h e c h os n u e v os o el s u r g i m i e n to de

m e d i os p r o b a t o r i os de i g u al n a t u r a l e za no c o n o c i d os al t i e m po de l os debates, c on v i r t ud suficiente p a ra d e m o s t r ar la i n o c e n c ia d el c o n d e n a do o su i n i m p u t a b i l i d a d, r e s u l ta i m p r e s c i n d i b le a p o r t ar j u n to c on la d e m a n da tales p r u e b as n o v e d o s a s, l as c u a l es d e b en ser idóneas p a ra a c r e d i t ar c u a l q u i e ra de l as finalidades a n o t a d as en precedencia. En el a s u n to objeto de e s t u d io el a c t or allegó copias de las s e n t e n c i as de p r i m e ra y s e g u n da i n s t a n c i a, el a u to i n a d m i s o r io de la d e m a n da de casación, el fallo c a s a c i o n al oficioso y la respectiva c o n s t a n c ia de ejecutoria. D e be p u n t u a l i z a r se q ue la prueba nueva c o m p o r ta un e l e m e n to de convicción no i n c o r p o r a do a la actuación. 9 REVISIÓN 46888 JUAN CARLOS BECERRA AMAYA p e ro c u yo a p o r te posterior tiene la v i r t ud de m o d i f i c ar en

f o r ma t r a s c e n d e n te l as c o n c l u s i o n es d el fallo c o n t ra el c u al se dirige la acción de revisión, al p u n to de acreditar la i n o c e n c ia del c o n d e n a do o su i n i m p u t a b i l i d a d. De c o n f o r m i d ad c on lo precisado, c o n s t a ta la S a la q ue no h ay r e p a ro frente a la l e g i t i m i d ad del P r o c u r a d or 15 J u d i c i al P e n al II de Bogotá p a ra i n c o ar la d e m a n da de revisión, en c u a n to d e r i va de m a n d a to d i r e c t a m e n te conferido p or el P r o c u r a d or G e n e r al de la Nación, en v i r t ud de l as facultades c o n s t i t u c i o n a l es y legales previstas en l os artículos 2 77 S u p e r i or y 1 25 de la L ey 6 00 de 2 0 0 0. No o c u r re lo m i s mo en c u a n to al c u m p l i m i e n to de los r e q u i s i t os c o n t e m p l a d os en el artículo 2 22 de la n o r m a t i va procesal p e n al del año 2 0 0 0, especialmente, el q ue h a ce relación a 'Ha causal que se invoca y los

fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya la solicitud', p u es si b i en el defensor aportó los m e n c i o n a d os d o c u m e n t o s, además de un disco de a u d io y un video c o n t e n t i vo de l as versiones r e n d i d as p or a l g u n os p o s t u l a d os en el m a r co de la L ey de J u s t i c ia y Paz, así c o mo copia de las declaraciones e i n d a g a t o r i as descritas en el libelo, e n c u e n t ra la C o r te q ue del c o n t e n i do m a t e r i al de tales p r u e b as no e m e r ge c on la nitidez r e q u e r i da el a n u n c i a do carácter n o v e d o s o, ni la a p t i t ud suficiente 10 REVISIÓN 46888 J U AN CARLOS BECERRA AMAYA p a ra d e r r u ir el r e c a u do p r o b a t o r io q ue sirvió de f u n d a m e n to a la s e n t e n c ia de c o n d e na q ue se c o n s i d e ra i n j u s t a, de c o n f o r m i d ad c on la c a u s al i n v o c a d a. Lo a n t e r i or es así, p u es en el fallo c o n d e n a t o r io de p r i m er g r a do se d e s e s t i m a r on las declaraciones de Braulio Torres, su e s p o sa Cristina Mendoza y Tatiana Suárez, en

c u a n to i n i c i a l m e n te a d u j e r on no c o n o c er a los agresores y fue en i n t e r v e n c i o n es posteriores q ue los i d e n t i f i c a r o n. Pese a ello, el j u ez señaló en f o r ma c o n t u n d e n t e: "No se puede predicar lo mismo respecto de HILDER RAMÓN SUÁREZ CAMARGO, quien desde su primigenia exposición narra de manera uniforme y coincidente en los aspectos relevantes lo percibido, veamos: "Dice que cuando los sujetos llegaron a su casa, estaba asomado por la ventana y vio a unos quince hombres que pasaban, de los que conoció a LUIS ALBERTO BERMÚDEZ EL PATO', MAURITO TORRES BERMÚDEZ 'CABELLO DE ÁNGEL' y JUAN CARLOS BECERRA AMAYA 'EL ROLY', entre otros, llegaron vestidos de militares y se llamaban por códigos, CORZO, LANZA y comenzaron a disparar, tiraron dos granadas, luego un petardo y decían esta gente hay 11 REVISIÓN 46888 JUAN CARLOS BECERRA AMAYA que masacrarla, que comenzaron a darle a la puerta, zumbaron dos granadas más, por lo que él les hizo unos tiros con una col caballo (sic), tumbaron la puerta, les hizo un tiro con una 12 y luego se enmascaró y se metió debajo de la cama, entró uno y tiró una granada, el niño estaba listo con el impacto y él se fue al comedor donde quedó rescatando. Tiran

una granada a su hermana ODIS, de ahí se metió EL PATO, LUIS ALBERTO y JUAN CARLOS BECERRA cuando su mamá intentó pararse a coger al niño, dijo el PATO hay que matarla, es la patrona, y la remató a tiros, que se tapaba la boca para que no le escucharan los suspiros, se llevan al niño y luego de quince minutos es que sale a avisar y apagan la candela de los cadáveres; asegura que a WILSON lo mató el apodado Roly, que entraron con unos focos y MAURITO o CABELLO DE ÁNGEL puyaba los muebles y cogió el revólver y la escopeta". P or su parte, el T r i b u n gd expresó: "El testigo Hilder Ramón Suárez Camargo en cuatro declaraciones vertidas en el plenario involucró como coautor de estos hechos a Juan Carlos Becerra Guerra (sic) alias 'El Roly', aclarando que es alto, claro, ñato, acuerpado, cabello crespo, la mamá se llama maría y no le sabe el apellido, el papá es el 12 REVISIÓN 46888 J U AN CARLOS BECERRA AMAYA Chiche Guerra, lo nombran por un disco, además, informa que son del mismo pueblo y se criaron juntos, por su parte Juan Carlos Becerra Amaya en la indagatoria relata que a él le dicen el Roly, no conoce al papá, pero se llama el Chiche Guerra y su mamá María Agustina Becerra Amaya, consignando el fiscal las siguientes características: 'de 1.76 mts de estatura, contextura delgada, piel color moreno claro,

cabellos crespos color negro', coincidiendo en esta forma con las características, el alias y los padres del acusado, en consecuencia, la crítica que le hace el jurista a este testimonio no tiene ningún fundamento, ya que lo advertido es que dicho sujeto, como no fue reconocido por su padre, usa los apellidos de su madre Becerra Amaya y en ese contexto el informe FCG-CTI No. 002 no se basa en rumores o comentarios callejeros, sino que el propio sindicado así lo confirma".

Más a d e l a n te señaló: "El testimonio de Hilder Ramón entraría en esa situación especial en cuanto a las consecuencias penales respecto de los actuales acusados porque indudablemente es una acusación que se mantuvo durante cuatro declaraciones que rindió ese testigo, o sea, que es prolongada en el tiempo, plural, sin 13 REVISIÓN 46888

JUAN CARLÓS BECERRA AMAYA ambigüedades ni contradicciones y corroborada por otros testigos, en cuanto a los motivos que para llevar a cabo esa execrable masacre, además, estamos en presencia de un testigo excepcional calificado al haber sido víctima de esos acontecimientos criminales y de haber salvado su vida milagrosamente o por un acto de osadía o de valentía". A c e r ca de la c o a r t a da i n v o c a da p or JUAN CARLOS BECERRA puntualizó el T r i b u n a l: "El imputado Juan Carlos Becerra Amaya alias El Roly' sostuvo en la indagatoria que el día de los hechos criminales 'me encontraba en mi casa - en

Valledupar - con los compañeros míos Franklin Ibarra, Alexander, Rigo, de ahí no más con ellos, eso fue el día del hecho ese, estábamos en la calle. "Franklin Antonio Ibarra Gil y Alexander Martínez Fonseca declaran que el 29 de mayo de 2001 jugaron dominó con Juan Carlos Bermúdez Amaya, en la casa de Alexander en Valledupar, y terminaron como a las 10:00 y 10:30 de la noche y por eso cada uno de los jugadores salió para su casa. "Por lo anterior se llamó a ampliación de indagatoria a Juan Carlos Becerra Amaya y al respecto 14 REVISIÓN 45888 JUAN CARLOS BECERRA AMAYA manifestó: 'No sé por qué dirían eso, no teníamos reloj, tal vez dijeron que fue hasta las diez y media, y yo sé que fue hasta más de la media noche. "La explicación del enjuiciado que jugó dominó más allá de la media noche no convence, y más bien quiere ese horario para no verse comprometido en los hechos criminales ocurridos en Los Tupes, en atención a que la distancia de Valledupar a esa población es relativamente cercana y en menos de media hora se llega a ese corregimiento y como se sabe, los acontecimientos ocurrieron después de la media noche, es decir, las primeras horas del 30 de mayo de 2001". De a c u e r do c on lo a n t e r i o r, c o n s t a ta la S a la q ue las p r u e b as n u e v as a p o r t a d as p or el a c c i o n a n te no c o n s i g u en

m o s t r ar u na r e a l i d ad d i v e r sa a la d e c l a r a da en el c u r so de las i n s t a n c i a s, en c u a n to no d e s d i b u j an de m a n e ra a l g u na el t e s t i m o n io de excepción r e n d i do p or Hilder Ramón Suárez Camargo a c e r ca del d e v e n ir de los h e c h os q ue m o t i v a r on aquél d i l i g e n c i a m i e n t o, declaración b a s t a n te p r o f u sa en detalles q ue c o n s i g ue b r i n d ar certeza a c e r ca de la intervención activa del s e n t e n c i a do BECERRA AMAYA en la comisión de los delitos q ue f u e r on objeto de investigación. 15 REVISIÓN 46888 JUAN CARLOS BECERRA AMAYA A d i c i o n a l m e n t e, e n c u e n t ra la C o r te q ue l os p o s t u l a d os en s us d i s t i n t as i n t e r v e n c i o n e s, a p a r te de describir l as c i r c u n s t a n c i as de t i e m p o, m o do y l u g ar en q ue l l e v a r on a c a bo la incursión c r i m i n a l, se l i m i t a r on a m a n i f e s t ar q ue JUAN CARLOS BECERRA no participó.

No o b s t a n t e, la r e s p o n s a b i l i d ad p e n al q ue a titulo de c o a u t or d e d u j e r on l os sentenciadores, se cimentó en l as m a n i f e s t a c i o n es de Hilder Ramón Suárez Camargo, q u i en presenció la ofensiva q ue acabó c on la v i da de s us f a m i l i a r es y de v a r i os h a b i t a n t es del lugar. En e se sentido, t al c o mo lo señaló la Corte en pretérita o p o r t u n i d a d, en la c u al el P r o c u r a d or 53 J u d i c i al P e n al II de B u c a r a m a n ga promovió u na acción de revisión s i m i l ar en favor de BECERRA AMAYA c on base en las v e r s i o n es de los p o s t u l a d os Leonardo Enrique Sánchez Barbosa y Giovany Alfredo Andrade Racines, y l os t e s t i m o n i os de l os o t r os s e n t e n c i a d os Luis Alberto Bermúdez Torres y Mauro Enrique Torres Bolaños, q ue fue i n a d m i t i d a ^, no se advierte q ue las e x p o s i c i o n es a d u c i d as p or el actor se e r i j an en evidencia de la i n o c e n c ia de JUAN CARLOS BECERRA, p o r q ue al c o n t r a s t a r l as c on el

f u n d a m e n to v a l o r a t i vo de los e l e m e n t os c o n s i d e r a d os p or los j u z g a d o r e s, específicamente, c on el t e s t i m o n io de Hilder Suárez Camargo, no c o n d u c en a la formación de un 1 Auto del 2 de abril de 2014. Rad. 41305. 16 REVISIÓN 46888 JUAN CARLÓS B E C E R RA AMAYA criterio d i s t i n to al e x p u e s to en l as i n s t a n c i a s, p u e s, s e n c i l l a m e n t e, no t o c an l os aspectos esenciales de la decisión c o n d e n a t o r i a. D e be destacarse q ue respecto de l as v e r s i o n es s u m i n i s t r a d as en el m a r co de l os trámites p r o p i os de la L ey de J u s t i c ia y Paz, no o p e ra la t a r i fa legal bajo el s u p u e s to de la v e r d ad q ue d e b en c o n t e n er l as m a n i f e s t a c i o n es de l os p o s t u l a d o s, en c u a n to d e b en s er s o m e t i d as a verificación y comprobación. S o b re el p a r t i c u l ar se ha precisado: "El demandante pasa por alto que en los trámites que se adelantan bajo la Ley de Justicia y Paz (Ley 975 de 2005) no opera la tarifa legal de prueba respecto a

que las manifestaciones que haga el postulado en las versiones se deben tener como una verdad incontrastable, habida cuenta que el artículo 17, inciso 3°, de la mentada ley señala que una vez que se rinda versión libre y se confiesen unos hechos, las diligencias 'se pondrán en forma inmediata a disposición de la Unidad Nacional de Fiscalías de Justicia y Paz con el fin de que el fiscal delegado y la Policía Judicial asignados al caso elaboren y desarrollen el programa metodológico para iniciar la investigación, comprobar la veracidad de la 17 REVISIÓN 46888 JUAN CARLOS BECERRA AMAYA información suministrada y esclarecer esos hechos y todos aquellos de los cuáles tengan conocimiento dentro del ámbito de su competencia'. "Es decir, las informaciones que suministren los postulados dentro de este especial trámite, para hacerse acreedor a los beneficios punitivos reglados en esta ley, deben ser objeto de verificación y comprobación, pues en el evento en que se evidencie que éste faltó a la verdad necesariamente debe ser excluido de la Ley de Justicia y Paz. ( C SJ AP, 02 s ep 2 0 1 0, R a d. 3 3 9 0 4 ). A d i c i o n a l m e n t e, se tiene q ue n a da refiere el P r o c u r a d or 15 J u d i c i al P e n al II de Bogotá respecto de la comprobación o verificación de las v e r s i o n es r e n d i d as p or los p o s t u l a d os en l as cuales s u s t e n ta la acción

p r o m o v i d a. En s u m a, l as p r u e b as n u e v as a p o r t a d as no c o n s i g u en d e r r u ir las p r e s u n c i o n es de acierto y legalidad del fallo c u ya revisión se solicita. C o mo según lo establecido en la ley, la acción de revisión no se e n c u e n t ra i n s t i t u i da p a ra debatir n u e v a m e n te l os e l e m e n t os de p r u e ba q ue s i r v i e r on de f u n d a m e n to a u na decisión j u d i c i al c on tránsito a c o sa 18 REVISIÓN 46888 J U AN CARLOS B E C E R RA AMAYA \ j u z g a d a, además de q ue t a m p o co c o r r e s p o n de a u na i n s t a n c ia a d i c i o n al d e n t ro del p r o c e so p e n a l, o b s e r va la S a la q ue si la pretensión del M i n i s t e r io Público se o r i e n ta en este a s u n to a p r o v o c ar u na n u e va ponderación p r o b a t o r i a, c on b a se en e l e m e n t os de j u i c io d e s p o j a d os de la a p t i t ud r e q u e r i da p a ra ello, su propósito es diverso a las exigencias establecidas p or el legislador p a ra el

referido i n s t i t u t o. R e s ta señalar q ue c o mo el a c c i o n a n te solicita la práctica de a l g u n as p r u e b a s, c o n s i d e ra la C o r te q ue t al petición es i n o p o r t u n a, p u es la petición de practicar m e d i os de convicción d e n t ro de e s ta acción sólo tiene l u g ar c u a n do u na vez a d m i t i do el libelo p or c u m p l ir las exigencias legales d i s p u e s t as p a ra ello, se solicita y recibe el p r o c e so objeto de revisión y, sólo e n t o n c e s, se abre el trámite a p r u e ba de c o n f o r m i d ad c on lo establecido en el a r t i c u lo 2 24 de la L ey 6 00 de 2 0 0 0. C o mo la d e m a n da i n c u m p le f u n d a m e n t a l m e n te la exigencia d i s p u e s ta en el n u m e r al 3° del artículo 2 22 de la L ey 6 00 d el 2 0 0 0, se i m p o ne su inadmisión de c o n f o r m i d ad c on lo previsto en el artículo 2 23 del m i s mo e s t a t u t o.

En mérito de lo e x p u e s t o, la C O R TE S U P R E MA DE J U S T I C I A, S A LA DE CASACIÓN P E N A L, 19 REVISIÓN 46888

J U AN CARLOS BECERRA AMAYA RESUELVE: INADMITIR la d e m a n da de revisión p r e s e n t a da por el P r o c u r a d or 15 J u d i c i al P e n al II de Bogotá, en favor d el s e n t e n c i a do J I M iV CARLOS BECERRA AMAYA. C o n t ra e s ta decisión p r o c e de r e c u r so de reposición.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE. 20 REVISIÓN 46888

J U AN CARLÓS BECERRA AMAYA ' ^ S e c r e t a r ia