🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AP3166-2017(49633)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AP3166-2017(49633)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
2017

Republica de Colombia Corte Suprema de Justicia Sola de Casación Penal JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA Magistrado ponente AP3166-2017 Radicación N° 49633 (Aprobado Acta No. 159) Bogotá D.C., dieciocho (18) de mayo de dos mil diecisiete (2017).

1. Corresponde a. la Sala pronunciarse sobre el impedimento manifestado por los Honorables Magistrados

GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNÁNDEZ, JOSÉ LUIS

BARCELÓ CAMACHO, FERNANDO ALBERTO CASTRO

CABALLERO, EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER, EYDER

PATIÑO CABRERA, PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR y LUIS.

GUILLERMO SALAZAR OTERO, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 56 -numeral 6°-y 197 de la Ley 906 de 2004. Acción de Revisión Radicación 49633

JUAN MANUEL LONDOÑO LÓPEZ

2. Los mencionados Magistrados manifestaron que, como integrantes ce la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, suscribieron la providencia de 25 de febrero de 2015, AP961-2015, Rad. 44422, mediante la cual esta Corporación inadmitió la demanda de casación formulada por el representante judicial de JUAN MANUEL

LONDOÑO LÓPEZ.

3. En ese orden de ideas, como quiera que la providencia que decidió inadmitir la demanda de casación «...) conforma un todo con aquellas sentencias que han sido objeto de la acción de revisión» (CSJ AP, 21 Ene 2016, Rad. 46433, CSJ AP, 12

Ene 2016, Rad. 46818) resulta procedente la aceptación del impedimento y la consecuente separación del asunto de los Magistrados que así lo exteriorizaron, porque, en efecto, les está vedado decidir en esta instancia extraordinaria acerca de una providencia sobre la cual, al pronunciarse respecto de la demanda de casación, consideraron estaba ajustada a la legalidad. En mérito de lo expuesto, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia,

RESUELVE

1. ACEPTAR el impedimento manifestado por los

Honorables Magistrados GUSTAVO ENRIQUE MALO

FERNÁNDEZ, JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO, FERNANDO

ALBERTO CASTRO CABALLERO, EUGENIO FERNÁNDEZ

CARLIER, EYDER PATIÑO CABRERA, PATRICIA SALAZAR

2 A Acción de Revisión Radicación 49633 JUAN MANUEL LONDOÑO LÓPEZ CUÉLLAR y LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO, de conformidad con las razones consignadas.

2. SEPARAR, en consecuencia, del conocimiento del presente asunto, a los Honorables Magistrados cuyo impedimento se acepta.

Contra este proveído no procede recurso alguno. Comuníquese y cúmplase.

FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA

Magistrado

LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA __

Magistrado

I CADAVID LONDORO

Conjuez Jona Codavid 2

NSO CADAVID QUINTERO

Acción de Revisión Radicación 49633 1

Tr MANUEL LONDOÑO LOPEZ

Gricib raykYoco Conjuez —

ya RIC POSADA MAY.

Conjuez

HUGO QUINTERO BERNATE

Conjuez U—— —66

CÉSAR AUGUSTO REYES MEDINA

Conjuez NUEIA YOLANDA NOVA GARCÍA Secretaria em

Consultar sobre este documento ...