CSJ - AP3167-2017(49434)
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - AP3167-2017(49434)
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Penal
- Año
- 2017
República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Caración Penal JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA Magistrado ponente AP3167-2017 Radicación N° 49434 (Aprobado Acta No. 160) Bogotá D.C., dieciocho (18) de mayo de dos mil diecisiete (2017).
1. Corresponde a la Sala pronunciarse sobre el impedimento manifestado por los Honorables Magistrados
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNÁNDEZ, JOSÉ LUIS
BARCELÓ CAMACHO, FERNANDO ALBERTO CASTRO
CABALLERO, EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER, EYDER PATIÑO CABRERA, PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR y LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 99 —numeral 6°- y 228 de la Ley 600 de 2000. —_—— _— Acción de Revisión Radicación 49434
MYRIAM RINCÓN MOLINA, MARÍA MERCEDES JIMÉNEZ URREGO y otros
2. Los mencionados Magistrados manifestaron que, como integrantes de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, suscribieron la providencia de 10 de diciembre de 2014, AP7596-2014, Rad. 42027, mediante la cual esta Corporación inadmitió la demanda de casación formulada por el representante judicial de MYRIAM RINCÓN
MOLINA, MARÍA MERCEDES JIMÉNEZ URREGO, MARIO
ALEJANDRC GUTIÉRREZ LARA y JOSÉ MARÍA PÉREZ
CÓRDOBA.
3. En ese orden de ideas, como quiera que la providencia que decidió inadmitir la demanda de casación «(...) conforma un todo con aquellas sentencias que han sido objeto de la acción de revisión» (CSJ AP, 21 Ene 2016, Rad. 46433, CSJ AP, 12
Ene 2016, Rad. 46818) resulta procedente la aceptación del impedimento y la consecuente separación del asunto de los Magistrados que así lo exteriorizaron, porque, en efecto, les está vedado decicir en esta instancia extraordinaria acerca de una providencia sobre la cual, al pronunciarse respecto de la demanda de casación, consideraron estaba ajustada a la legalidad. En mérito de lo expuesto, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia,
RESUELVE
1. ACEPTAR el impedimento manifestado por los
Honorables Magistrados GUSTAVO ENRIQUE MALO
FERNÁNDEZ, JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO, FERNANDO
, Pi Acción de Revisión Radicación 49434
MYRIAM RINCÓN MOLINA, MARÍA MERCEDES JIMÉNEZ URREGO y otros
ALBERTO CASTRO CABALLERO, EUGENIO FERNÁNDEZ
CARLIER, EYDER PATIÑO CABRERA, PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR y LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO, de conformidad con las razones consignadas.
2. SEPARAR, en consecuencia, del conocimiento del presente asunto, a los Honorables Magistrados cuyo impedimento se acepta.
Contra este proveído no procede recurso alguno. Comuníquese y cúmplase.
SÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAY:
Magistrado
LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBO
Magistrado Mono Cadavid Y NSO Cadavid UTERO Conjuez LS day Acción de Revisión Radicación 49434
MYRIAM RINCÓN MOLINA, MARÍA MERCEDES JIMÉNEZ URREGO y otros FC 'AV. onj uez
IC
HUGO QUINTERO BERNATE
Conjuez I —
CESAR AUGUSTO REYES MEDIN Conjuez ab) > , EEK | <<
CARLOS ROBERTO SOLÓRZANO GARAVITO
—— Conjuez -— 7
NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA
Secretaria