CSJ - AP3168-2018(53107)

Rep請）licadeColombia comSup調軸調調J購Il軸 ＄●hdee櫨持il●関山

EUGEMoF田圃IANDEzCARLIER

MagistradoPonente AP3168−2018 Rndまcacien53107 AprobadomedianteActaNo・246 Bogotま，D．C，Veinticinco（25）de julio de dos mil dieciocho（2018） ASUHTo LaSaladecideelrecursodeapelaci6ninterpuestopor elrepresentantedelasvictimascontraladecisi6nde4de juliode2018，POrlacualelTribunalSuperiordeAmenia decret6la preclusi6n enlaindagaci6n prelimhar que se ′adelmtacontraGLORIAJACQUELINEMARiNSAIAZAR． HECHOS 1．De acuerdo conla providencia recurrida，Paula Andrea Ariza Echeverry yJairo Emesto Montes Salaz紬， otroracasados，Celebraron，medianteescrimrapdblicaNo・ 1406de30de abrilde2010，aCuerdo de cesaci6n delos efectos civiles del matrimonio．En ese mismoinstrumento ヽ Segundainstancia53107 GLORhlJACQUELlNEMARINSALAZAR Ptlblico，queSeelev6antelaNotariaCuartadelCirculode Amenia，Se eStipu16。ueJairo ErrLeStO aSunhriaalgunas Obligaciones relacionadas con elsoStenimiento de sus dos menoreshijas． E19de noviembre de2016，y COn OCaSi6n dela demandaqecudvadealimentosincoadaporPaulaAndrea

Arizacontrasuexesposo，elJuzgadoPrimerodeFamiliade Amenia−del que en ese momento era titular GLORIA JACQUELINE MARjN SALAZAR−Libr6mandamiento de PagOcOntraJairoEmestoMontesyorden6elembargode Variaspropiedadessuyas・ Para tomar dicha deteminaci6n，la funcionaria investigadatuvocomotituloeleCudvolaescrituraptiblica No・1406de30deabrilde2010yunaseriedeぬcturasy COmPrObantesdepagoaportadosporlademandmtepara acreditarlos gastos que，COmO COnSeCuenCia delos incumplimientosdeldemandado，SeVioobHgadaacub血． ANTEcEDENTEsPRocESALESRBLEVANTES l・Con ocasi6n delos antericms hechos，e122de marzode20171−eneSCritoqueadiciondlosdias5deabm2 y21denoviembre3de2017y12deabrilde20184−Jairo Emesto Montes Salazardenunci6aMARiN SALAZARpor los posibles delitos de prevaricato por acci6n y asesoramientoyotrasactuacionesilegales・ l 晴 1a40 、勘− 雨 ， 5 O 恥 4 2 − F 一6a5 6 ′‡寄・ s 7 3 〇 1 6 a 3 4 a 4 2 Segundainstancia53107 GLORIAJACQUELINEMARINSALAZAR Delos plurales textos radicados por el denuncimte， asicomodelaentrevistaque血Idi6antelaFiscaliaellgde

abrilde2017，infbm6Sobrelosslguienteshechosque，en SuCriterio，COnngurandelito： 1．1La escritura pdblica N0．1406de30de abrilde 2010 nle PrOducto de una asesoriailegal que GLORIA JACQUELINEMARiNSALAZARlesprovey6aelyasuex esposaPaulaAndrea，yquetuVOlugarporque eStatiltima tiene conlaJuezinvestigada una relaci6n de amistad 《desdehacemasdedieza五os槍． Eneftcto，《unaVeZlaJuezasesor6alase五ora（Paula Andrea）Arizadurmtevariosdiaspreviossobreeseacuerdo recIPrOCO delos padres sobre cuota amnentaria》，Cit6a Jairo Emesto Montes a su despacho，a donde este se PreSent6undialaboral，alrededordelas5：45P・M・Enesa oportunidadlo conmin6 a quellegaran 《a un buen acuerdo》，yle hizo sugerencias que acept6 −mOr Su experiencia町 1．2 E127 de abril de 2012，Paula Andrea Ariza EchevenyyJairoEmestoMontesSakBarCOnCurrieronala ComisariadeFam址adeSalentopararealizarunadmgencia de concmaci6n extraprocesal・En esa ocasi6n，1a mencionada autoridad 塙6∴uma CuOta alimentaria provisional a cargo del padre de ＄1・700・000 y，en cumplimiento del虹ticu011dela LeylO98de2006， 、も、ヽ

′誇。3 SegundainStanCia53107 GLORIAJACQUELINEMARfNSALAZAR remitidlaactuacidn alosJuzgados de Fammaparaque iniciaraelprocesode塙aci6nde血h血Tadelacuota． Ese asunto correspondi6 alJuzgado Primero de FamiHadeAmenia，delqueMARjNSAIAZARfungiacomo timlar，ySeleaslgn6elradicado360de2012． La funcionaria，mediante auto de23de agosto de 2012，reChaz6lademanda，PerO ademまS，enViolaci6n del 紬ticulo85delCd（虹godeProcedimientoCiv血，reSOlvi6d匂ar Sinefectosla句aci6nprovisionaldecuotaalimentaria塙ada POrlaComisariadeFamma． Conelloexcedi6susfacultadeslegalesycontra−Vinoel OrdenJuridic〇・m証【imequenislquierano舶C6alapa：rte demandasobrelaexistenciadelproceso． 1・sPaulaAndreaArizapresentbdemmdaqecutivade alimentoscontraJairoEmestoMont一∋S，delaqueconoci6el JuzgadoPrimerodeFamiliadeAmenia−bajoladirecci6n de GLORIAJACQUELINEMARiN−COnelradicado378de 2016． Endichaactuaci6n，lafunciona血alibr6mandamiento depagoe19denoviembrede2016，Paralocualtuvocomo tituloeJeCutivolaescrituraNo．1406de30deabrilde2010． Esa providencia es maninestamente Hegal porque

dichoinstrumentopdbliconorednelascondiciones deun titulo匂ecutivo，entantOnOCOntieneunaobHgaci6nclara， ヽ ∪ヽ ′誇・4 Segundainstancia53107 GLORIAJACQUELINEMARINSALAZAR expresayexigibley，adema・S，los acuerdos alliplasmados habian perdido vlgenCia con ocasi6n dela 句aci6n PrOVisionaldecuotaalimentariaporpartedelaComisaria deFaJmiliade Salento． Adicionalmente，el mmdamiento de pagoincluy6 0bligacionesquenofueronasumidasporeldemandadoen la escritura N0．1406de30de abril de2010，COmO un CanOndearrendamientotasadoporunperitoquecontrat6 1ademandanteytratamientosdeortodonciadeunadelas menores，aSicomo“unacanddadde facturas…eXPedidasy SuSCritasporterceros柵． 1．4Aunquelacuantiaestimadadelapretensi6ndela parte demandante ascendia a ＄132・000・000，1aJuez investigada decret6el embargo sobre varias propiedades CuyOValoraproximado−Segtlnloprecis6eldenuncianteen entrevistade19deabrilde2017−erade＄1．000．000．000， conlocualvi0161asdisposicioneslegales segtlnlascuales 《nOSePOdraiembargarmasdelosolicitadoincrementadoen un50％が． 1．5AunquelaindiciadaGLORIAJACQUELINEMARiN SALAZAR“debid haberse declaradoimpedida enlos dos

procesos》POrque eS amlga de Paula Andrea Ariza hace aproximadamenteunadecada，nOlohizoytramit6ambas actuaciones． 2．Correspondi6adelantarlaindagaci6nalaFiscalia PrimeraDelegadaanteelTribunalSuperiordePereira，la ヽ 勘ヽ ′誇。5 Segundainstancia53107 GLORIAJACQUELINEMARiNSALAZAR Cual，traS realizar distintos actos hvestigativos，SOlicit6， medianteescritode15demayode2018，1apreclusi6nde laspesqulSaSCOnfundamentoenlacausalprevistaenel numera14odel紺缶culo332delaLey906de2004，eStOeS， la“atipicidaddelhechoinvestigadow5． 2・l EIFiscalparti6Pormanifestar que eldelito de asesormiento y otras actuaciones：ilegales atribuido ala Sindicadahabriasucedido amastardare130de abrilde 2010，fecha enla cualse extendi‘ila escritura pdblica COntentiva del acuerdo de cesaci6n de efectos civiles del matrhonio en cuyo perfeccionamiento supuestmente intervino址citamenteMARfNSALAZAR． Eneseentendido，yCOmOquleraquedesdeentonces hantranscurridomasdeseisahosyochomeses，eSClaro quelaaccidnpenalrespectodeesac。nductaestaprescrita y nada adicional se hace necesario considerar sobre el Particular． 2・2A continuaci6n，elpeticionario adLJo que，nO Obstantehabersepresentadodenunc・iaporunapluralidad dehechossupuestamentedeHctivos，laFiscalia，“despues

deunamultiplicidaddeintervenciones壷eldenunciantey Particulamente delo dicho por aquelcn noviembre de 2017”，COnCluydquedammifestaci6rしdeinconfbmidadse funda bまsicmente，O mqOr，de mmera Puntlual，enla decisi6nadoptadaporlafuncionariajudiciaJ』allibra．un mandamientodentrodeunprocesoeJeCutivodealimentos 、牡へ SRecord9：30yss． ′古詩06 Segundainstancia53107 GLORIAJACQUELlNEMARINSALAZAR Sinque・・・SefialaralospresupuestosquelaLeyprevep紬a taleftctoタPueSdotdderequisitosdetitulovalorauntitJo quenoapareciaadosadoalademmda”． Porloanterior，PreCISOquelasolicimddepreclusi6n estarialimitadaaesaespec範cacircunstmciadehecho． 2・3 De acuerdo conlo anterior，eXPuSO que el COmPOrtamientoinvestigado es objetivmente atipico，0lo que esigual，que el mmdamiento de pago emitido por GLORIAJACQUELINE MARiN se aiust6alas previsiones nomativas aplicables al caso，PueS Si existia un∴titulo qecutivoquelepemitiaadoptaresadeteminaci6n． Enesesenddo，anrm6queenlaescrituraptlbHcaN0． 1406de30deabrilde2010，JairoEmestoMontes Salazar asumi6una serie de obligaciones paralammutenci6n de SuSdosmeIOreSh竜as，enCOnCretO，alimentaci6n，educaci6n

y vestuario；documento que constituye plena prueba y PrOViene del deudor，POrlo cual cumple conla pnmera exlgenCia prevista paralos titulos valores en el C6digo GeneraldelFToceso． Sostuvo que si bien enla mencionada escritura no aparece cihado elmonto de dichas obligaciones，eS Claro quepodiaserestablecidoapartirdeotrosdocumentosque fueron allegados ala demanda qecutiva，eSPeC範camente， un corjunto de ぬcturas y recibos que acreditabanla Cuantia delo adeudado y，POr eSa Via，hacim quela acreenciameseclara，eXPreSayeXigible． ヽ 勘ヽ ′誇。7 Segundainstancia53107 GLORIAJACQUELINEMARiNSALAZAR Eneseorden・eSeVidentequelgLdemandaeJeCutivase fundmentdenuntitulovalorcompleio，COnrbmadotanto POrlaescrituraptlblicacomoporlosdocumentosaportados junto con ella paralograrla deHnici6n del valor del。 reclamado． A丘adi6 que si bienla funcionaria denunciada n。 expusoenelmandamientodepagolosrazonamientosque lallevaronaconcluirquelabasedelprocesoqecutivoera untituloeIeCutivocompl匂0，dichaomisi6n，quebienpuede tener repercusiones disciplinarias，CareCe de relevancia Penal，PueSlo cierto es quela deCisi6n adoptada me aiustadaalalegislaci6naplicableyl…LSOluci6nqueledioal CaSOfuelacorrecta．

LADECISIeNAPEIADA Enprovidenciade4dejuliodeZ的18，1aSalaPenaldel Tribunal Superior de Amenia acogidla soHcitud dela Fiscaliay，traSdeckuarlaprescnpci6ndelaacci6npenal 血ente al demo de asesoramiento y otras actuaciones ilegales，PreCluydlaactuacidnadelantadacontraGLORIA MARiNSALAZAR． 1・Enpuntoalopnmero，laCorporaci6nad可Oquela COnducta posiblemente constitutiva del demo de asesoramientoilegalatribuidaalaJuezhabriaconsistido enqueestadioconsqosapaulaAndreaArizaEchevenyy JairoEmestoMontesSalazarsobresusimacidnJuridica， loscudesseconde脚OnenelclausuladodelcoTe噛ま ′誇・8 SegundainStancia53107 GLOFmJACQUELINEMARfNSALAZAR CeSaCi6n de eftbtos civiles del matmnonio quelos nombrados elevarbn a escritura ptiblica e130de abrilde 2010． Enese orden，yaunque Se desconocelafechaexacta en quela conducta punible habria sucedido，eS eVidente quenopudoserposterioralaftchadelareferidaescritura， esdecir，a130deabrilde2010． Indic6queelaludidoilicito，PreVistoenelaLIticul0421 delaLey599de2000，eSta−SmCionado conpenam証血na de54meses，Olo que esigual，CuatrO a血OSy Seis meses，

POrloqueelfenecimientodelaacci6npenalsecon魚gura，al tenordelaLIticulo83ibidem，enelplazodecincoa丘os． Concluy6entonces que el ftn6meno ex血dvo dela POteStad punitiva del Estado respecto de ese demo se COn魚guro e130 de abril de 2015 − anteS de que se PreSentaraladenunciaquedioongenalasdiligencias−y， en consecuencla，declar6la preclusi6n con base en el numerallodelarticulo332delaLey906de2004． 2．Enpunto aldemo deprevaricato，elTribunal，traS discurrir brevemente sobrela estructura tipica del prevaricato，COnSider6que，COntrario alo aducido enla noticia c血ninal，el mandamiento de pago proferido por GLORIA JACQUELINE MARfN no contravino el Ordenamientojuridic0． 、勘寸， ′誇。 9 Segundainstancia53107 GLORIAJACQUELINEMARjNSALAZAR En eftcto，COntinu6，eXistia un titJo qecutivo COmPlejoconfbmadopordistintosdLocumentos，aSaber，i） la escritura ptlblica enla que eldemandado asumi6un COniuntodeobligacionesatinentesalsostenimientodesus 的as，yh）lasfacturasyrecibosqlLe SeaPOrtarOnCOnla demandayqueacreditaban“gastosrelacionadosconesas Obligaciones〝． Agrego）COn aPOyO enJunSPn；Ldencia dela Sala de

Casaci6n Civil，que《en elcaso delos ti血los eJeCutivos COmPl匂OS y COnCretamentelos useLdos para reclamar el CumI址miento dela obligaci6n alimentaria，nO tOdoslos documentostienenqueserprovenientesdeldeudorpues， aunquesidebeobrarunamanifestac壷ndeesteenrelaci6n COnlasobligacionesleStadeclaraci6‥nSeCOmPlementacon OtraSPruebas，quePuedenprovenirdeotrasfuentes，qLle Pemitencuantincar，hacerdetenmnablessuscostos櫓． Deacuerdoconloexpuesto，entendidque“lase丘ora Jueza・・・aPlic61anomativaJuridicacorrespondientealcaso COnCretO de manera adecuada”y，ademまS，“Permitid al demmdad〇・・・gerCer Su derecho de contradicci6n）），de Suerte quelaconductainvestigada“no corresponde alos SuPueStOS de hecho que ellegislador exlge Para que Se prediquelaocurrenciadeltipopenaldeprevaricato》． Porlo anterior，decret61a pre−Clusi6n solicitada，de acuerdoconelalticu10332，numera140，delaLey906de 2004． 、恥 10 Segundainstancia53107 GLOFmJACQUELINEMARtNSALAZAR ELRECURSODEAPEL，ACIeN LaprovidenciaFueapeladaporelapoderadojudicialde lavictima，qulenPidi6quesearevocada6． 1．En relacibn conlaprescnpc10n que fLle declarada respecto del delito de asesoramiento y otras actuaciones

ilegales，eXPuSOque： HEla細め42I…detemれa…物seruidorp露b龍coqueilegaimente rep7℃Sente，鵬dt，吟 geStione o asesoγg∴tyZ・∴aSuntO 証diciくれ adminおtnα加00pOtiduo，incur五raenmlJ庇aupenがdadelempleo o ca叩O pZtblicoか．sielresponsablejtLere SerUidor dela raTna judicialodelmnLsteTbmblico，hayqueqpucarlelossiguientes aumentospunitiuos，yaSisetieneconsagnαdoenlacod姉cacidn sustomttUCl donde dice TeSpecfo delincisosegundo“lapenade p広めれ耽れimo deUn∴aね0u m画展mo de t肥るCOnでSpOndientea doceyt7℃intauseismeses，reSpeCtiuamente，SeTtidedieciseisa cincuenta y cuatIV meSeS．Respecto delainhabilidadpaTa el eienciciodedeTeChosyjiLnCionespttblicas，md高mo…Cincoa允OS， co77gSpOndienleasesenlaTneSeS，lapenaseTttdeochentameses siseaplicaelminiTnOdeincTenentOSehaladoporelaTiiculo14 dela Ley890de2004，0de noyenta TneSeS Sise aplica el mdがTnO？，pOrende，nOpuedeserdecincuentayaJatrDmeSeSde pnS10れ En todo caso，diio，elarticul083dela Ley599de 2000，mOdincado porla Ley1474de2011，PreVe que el

teminodeprescnpclOnSeincrementaenlamitad・ Agrego que eldelito de asesoramientoilegal es“de meraconductaypemmente”，POrloquedebeasimilarseal “secuestrosimpleoextorsivo，quePemaneCeeneltiempo》， y，POrende，nOSehaconnguradoelfen6menoextintivode la acci6n penal，maldme que no quedd adecuadamente dennidocuandohabriasucedidoeltLltimoactotipico． eRecord26：30yss． 、∪ヽb ′誇・11 Segundainstancia53107 GLORLAJACQUELINEMARINSALAZAR 2・En punto al demo de p重・evaricato por acci6n， consider6quelaescrituraptiblicaNo．1406de30deabm de2010conslgnaParaeldemandad〇・〇bHgacionesdehacer， CuyaCOmprenSi6nnorequleredocum・entOSadicionales−POr loquenoconstituyeuntimloqecut：ivocomplejo−，apeSar delocualMARiNSALAZARHbr6，enCOntra：Viadelderecho， elmmdamientodepago・ Los documentos quela hlnCionaria tuvo como COmPlementodelaescrituraparaotorg紬lelacondici6nde titulo qIeCutivo no provenian del deudor，quien nolos SuSCribi6・elabor60reCOnOCi6，PO‥rlo cual no podim admi血se，SegunSedesprendedel甜ticulo424“delc6digo deprocedimientopenal（Sic）》． Asi，COnCluy6quela decisi6n］PrOferidapor GLORIA

JACQUELINEMARiNsiⅧlner6el。rdenju血co，POrlo CualdebeprosegulrSeCOnlainvestigaci6n． HORECURRENT馳S l・EIDelegado delaFiscalia GeneraldelaNaci6n Pidi6 que se con範mela decisi6n recurrida7・D恥， inicialmente，quela acci6n penal por el deHto de asesoramiento y o血as acmacionesilegales ha prescrito， PueS，COntrarioaloconsideradoporく九recurrente，elhecho habriasuce（Hdoantesde130deabrilde2010leSdecir， CuandonohabiaentradoenvlgenCiadelaIJey1474de 7Record38‥30ysS・ 、∪ヽ ／誘・12 Segundainstancia53107 GLORIAJACQUELINEMARINSALAZAR 2011，que amPH6eltemino delaprescnpclOn Paralos delitoscometidosporservidorespdblicos． En cuanto aldemo de prevaricato，indic6que《eSta Claramente demostrado”que nO Se danlos presupuestos quelo tip亜cm，pueS nO eXisti6una decisi6n groseray abiertamentecontrariaaderecho． 2・La deftnsora de GLORIAJACQUELINE MARiN SALAZAR tambien pidi6 quela decisi6n censurada se mantenga8． Esencialmente）aleg6quelaaccidnpenalrespectodel demo de asesormientoilegal“esta totalmente prescrita”， PueShanpasadomasdeochoa五〇sdesdelaprotocolizacidn delaescrituraNo・1406，yque eXisti6untitulo qecutivo

COmPl匂0，desuertequeelmmdamientodepagoFuelegal． CONSIDERAcIoNEsDELAcoRTE Competencia． Deconfbmidadconelnumera130delarticulo32dela Ley906de2004，1aSalaes competenteparaproferiresta decisi6n，POrquelaprovidenciarecurridame proferidaen Pnmerainstmcia por un Triburlal Superior de Distrito Judicial． 、肌 ′‡誇・ 8Record49：00yss． 13 Segundainstancia53107 GLORIAJACQUELINEMARfNSALAZAR Elcasoenexanen． 1・Antes de abordar el an名山sis concreto delos argumentos expuestos por el rleCurrente，Se hacen necesariaslasslguientesprecisiones： 1・l Enla denuncia presentada porJairo Emesto Montes Salazar contra GLOFuAJACQUELINE MARiN SALAZAR・COnrbrme quedd precisado mtes，Sele atribuyeronalafuncionariavarias（丸cunstanciasfhcticas revestidasdelacaracteristicadedelito，aSi： i）Haberasesorad。ilegalmente…udenuncianteysuex esposa para celebrar un acuerdo de cesacidn de efectos CivilesdelmatrimonlO； ii）D匂arsin erectoslacuotaalhentariaprovisional 筒adaporlaComisariadeFammadeSalentoenc。ntraVia delaLeyysinpermi血aldemandadoinfbmarsedeello； iii＝Pro氏五㌔autode9denoviemb‥rede2016，pOrelcual libr6mandmientodepagoco血aMontesSalazarsinque

existiese un verdadero titulo qecudvo，incluyendo en el CObrodeudasqueeldemmdadonuncaasumlOyeXigiendo elcumplimientodeobligacionesqueperdieronvlgenCiapor Virtuddela筒aci6ndeunacuotaalimentariaprovisional POrPa−rtedelaComisariadeFamma； iv）EmbargarbienesqueexcediaLnenmaSde150％el montototaldelocobradoaldemmdado，y； ′藷14 Segundainstancia53107 GLORIAJACQUELINEMARINSALAZAR V）Nodeclararseimpedidaapesardelaamistadmtima quelauniaconlapartedemandmte． Todosesoshechossonobietodeunadnicaactuaci6n PrOCeSal，COrreSpOndiente ala adelmtada porla Fiscalia PrimeraDelegadamteelTribunalSuperiordePereirab勾O elradicado2017−01653． 1・2Esos comportemientos，que fueron descritos con Claridad en la noticia criminal y adecuadamente Circunstmciados en sus aristas de tiempo，mOdoylugar， aluden，enelplmoobietivo，alaconhguraci6ndetrestipos Penalesdistintos． i）EIp血nerhechorenerealaposiblecon慮guracidndel delito de asesormiento y otras actuacionesilegales， de宜nidoenelarticul0421delaLey599de2000； ii）LosactosdescritosquelaSalaharesehadoenlos literales（H）a（ivIdancuentadelapotencialmateridizacidn del punible de prevaricato por acci6n，COnfbrmelo

establecidoenelarticulo413delC6digoPenal； iHI Finalmente，la conducta atinente ala omitida declaraci6n deimpedimento，Se丘alada porla Sala en el literal（V），Sugierelacomisi6n deldelito de prevaricato por Omisidn，delquetrataelarticul0414ibidem． 1．3Al exponer el pedido de preclusi6n，la Fiscalia tlnicamente se renri6a dos delos hechos relatados enla 元寄。15 Segundainstancia53107 GLORIAJACQUELINEMARiNSALAZAR denuncia，eSPeCincamente，i）el suPueStO aSeSOramiento ilicitoqueMARiNSALAZARhabriapi：eStadoaPaulaAndrea Ariza Echeverry yJairo Emesto Montes Salazar，y叫Ia emisi6n delmandamiento de pago de9de noviembre de 2016． Ello，POrqueCOnSider6，aPa：rtirdelas笥ntervencionesn deldenuncimte，que Sudnica竿nconfbmidad”enrelaci6n COnlaconductadeGLORIAJACQUELINEMARjNtieneque VerCOndichoscomportemientos・Est。eXPuSO： Se流0放吟en窮Ctq，laFぬca楕auiene（mnOdendodeめq撮eenSu moTnentOcOnStituyeloshechosdenunciadosconesc7五ode122de marZOde2017porelaquipTeSente，CわC10rJdilDEmestoMontes SalazaTi quien Se Siente qfactado con presuntas decisiones adqptadasporlaJue2deFdmilia，JPert）q叫e despues deuna

TnultB〕licidad∴deinte”enCiones，y hLegO de quela Fiscaua pudiem，dem帥odesuhip6tesisdelictiva，enCauSaryCOnClletarlos hechos ez）entualTnente COnSti的ivos∴de actos penalmente 肋eua加es，adue塙dapa加C諦annenteiat鋤mai加eruendbndei doctorMonteS en∴nOUjemb7℃Ide20ゴア00nC均O enptL融O dei StpueStO jactico que oTienta es肋intewenci67㌦∴qruela ma確StaCi6ndeim0碕midadse阜mdabdsicame鴫Omdγ demane調p関れ競れeniadedsien倣う叫adaporね舟れdonana カdidala描b胆rtmmandamientOde，OagOdem帥Ddemp7℃∞SO qeCutiuodealiTnen10S，Sinquedesdes池per坤eCtiuase万ala肥los p7℃SZtpueStOS quelaLeypl℃Z）epaTa tal窮ctQ，pueS dotd de 陀餌‘議tosdett拙oualoratt請oqひさ∵nOqpa柁daadosadoaね demanda（Sic）…． En・eSeSe融d〇・・・lamscau匂Sibiene・SCierto，SeZ）aar＊rirde a的una manerαaldelito de aseso舶mientO 匂a qUe en∴SU momentO O en p7訪れe舶QpOrのnidad、旬em q毎CめO como Una

eやeCtativaporpartedeldeTmnCianteJadz）ertidalajechaenque Se COnC713tanlos hechos，eStO eS，en CuantO alasesoraTniento ilegaLpuesparcedelajimadezmaeSC7地場paTalaquedice fLeaSeSOradoporlajimCionαriajudiciくれysiendolaescri加radel 30deab周de20jO，eSCね船q叫e佃dmα♪made抗eruenden quenOplantearaaquilkz日印scaliapuesesta71apTeSc証oincluso paTalajachaenq叫eSep陀Sentaねdelnanda（Sic）penal…9 9RecordlO：00yss． Segundain8tanCia53107 GLORIAJACQUELINEMARfNSALAZAR Asi entonces，red巾Ola totalidad delos hechos con POSible relevanciaJuridico−Penal relatados enla noticia Criminal a s610 dos delos que fueron puestos en su COnOCimiento． 1．4 EI Tribunal，al resoIver sobrela solicitud de PreClusi6n，aCOgi6tacitamentelalimitacidndelasituaci6n ぬctica relevante ala posible asesoriailegal y el PrOftrimiento del auto de9de abril de2016，COmO Se desprende sinasomo dedudadelasintesis deloshechos PreSentada enla providencia de pmerainstancia，enla queno existereferenciaalosdemまs actospotencialmente delictivosatribuidosalaJuez． 1．5 Del recuento procesal recien eftctuado se

desprende que elpronunciamiento dela quo，POr elcual resoIvi6precluirlainvestigaci6nadelmtadacontraMARiN SALAZAR，COmPrendi6todalanoticia c血ninalpresentada POrJairo Emesto Montes Salazar，PueS tmtOla Fiscalia como el Tribunal consideraron quelo atinente al asesoramientoilegalylaemisi6ndelmandamientodepago CObijabalaintegridaddelodenunciado・ Consecuencla de ello， los tres restantes comportamientoslmputados por el denunciante ala mncionaria，quetambienaludenalaposiblecon範guraclOn de conductas punibles，quedaron mcluidos enla decisi6n de preclusi6n● Sm que reSPeCtO de aquellos se hubiere elevado pretensidn algunav，POrCOnSeCuenCla・Sm que en 、胆． ′誘・17 Segundainstancia53107 GLORIAJACQUELINEMARfNSALAZAR La：Fiscdia＋）：V二二acreditado：la COn島中 2・Deacuerdoconloexpuesto）yaeraCtOSderesoIver elrecuLrSO de apelacidnimpetrado porla repnesentacidn judicialdelavic血na，laSalaconsidera： 2・lContrarioaloalegadoporelrecurrente，delsimple COteiocron016gicoseslgueCOnClaridadquelaacci6npenal respecto deldelito de asesoramiento y otras actuaciones ilegalessehaya，eftctivamente，PreSCrita・Enesteaspecto， POrtmtO，ladecisidncensuradasera．connImada．

SegtiLnSedesprendedelanoticiacriminal，lareferida COnducta punible se hdbria con鬼gurado por razdn dela asesoriaqueGLORIAJACQUELINEMARiNsupuestmente PrOVey6a PaulaAndreaLhiza EcheverryyJairo Emesto Montes Salazarenelcontextodelacuerdode cesaci6nde eftctoscivilesdelmatrimonioqueestosestabarLtramitmdo yquequed6condensadoenlaescrimraNo．1406de30de abrilde2010． Asi，aunque SelgnOralafechaexactaenlaque se habriaproducido dichaasesoria，reSIultarazonableinferir que no pudo suceder con posteriohdad ala data dela mencionadaescritura，eS decir，luegO de130de abm de 2010・Estedia，entOnCeS，debetenersecomohitotemporal Paraelconteodelterminoprescriptiv〇・ 、むヽ ′誇。 18 Segundainstancia53107 GLORIAJACQUELINEMARINSALAZAR D匂a−ndodeladoeldebatedogma血coplmteadoporel apelante，enCuantoadLjoqueelasesormientoilegalesun demoquedebeasimilarseal録SeCueStrOSimpleoextorsivo， quepemaneceeneltiempo”，eSlociertoquenideltextode la denuncia ni delos medios de conocimiento recaudados POrla Fiscalia se desprende quela conducta atribuida a MARiN SALAZAR se haya mmtenido o perpetuado en el

tiempo，Sinoporelcontrario，queSeagOt6enuntlnicoacto deconselOqueSeCOnSum6enunactoaislado・Vease： …cn d血s pr3億os α s構sc観取重 めi esc最の調pめ舶cα∴de CeSaCibn de efectos ciuiles…la honoTlカIeJue2i aSeSO7ti a jは se方07峨Ari2iaSObrecemodebtasereSeaCuerdo… Una ueZlaJLteZ aSeSOrb ala sehora ATiZa duTante Z）a7jos dtas prを競ossob舵eSeaC撮e池0．工e垂ゆnn aiase充0調A彪aqαeSi qz．lertamed潅raaTniparaq叫eyOaSistieraaSu（咋cina…pOTque goれOlitゆOen．佃m掘a… Atendeのdo dicha sugeIendq acudi肌 dfαIαbonの a s動 く折dna…IO Ma．s adelante，alrendir entrevistamtela Fiscalia，el demandanteMontesSalazarratinc6esainrbmaci6n，aSi： …ladoctoraGLORIAJACQ脚NBMARtNSALAZARnosbrindd eneZαh02010porSepa調do，tantOaTniexesposacomoaTni unα asesOrid en rnOTnentOS en∴que nOS enCOntlttbamos en pIVCeSO de separacien…aSeSO7血1匹eJZnaImente quede p血smadαcm競esc轟の調Nb・重406deI30deαbHI de

20重0．．．重重 Asi pues，tmtO dela noticia criminal como dela entrevista rendida por el nombrado se coHge con total claridad que，de haber tenido ocunenCia，el deHto examinado se habria consumado y agotado en un tLnico 10Fs．46yss．，C．0．l llF．71，C．0．1． ′誇el， Segundainstmcia53107 GLORLAJACQUELlNEMARINSALAZAR acto，PerO adema．S，que eSte habria sucedido antes dela SuSCnPCi6ndelaescrituraptiblicaN「0．1406de30deabril de2010，Sin extenderse o prorrogarse en eltiempo con POSterioridadaesaftcha． Ahorabien？deacuerdoconelarticu10421delaLey 599de2000，mOdincadoporelarticu1014delaLey890de 2004，elreferidoilicito−CuandoelsLJetoactivo，COmOen eSteCaSO，eSSerVidordelaRamaJudicial−，eStarePrimido COnPenamaXimadecincuentaycu甜trOmeSeS，010quees igual）CuatrOa五〇syseismeses． Enconsecuencla，elteminobaseparalaprescnpclOn en este caso es de cinco a五os，PueS altenor delprmer incisodelartic山083ibidem，ellapsoparalaocurrenciadel fen6menoextindvodelapotestadplJnitivadelEstado￠n ninguncasoserainferioracincoahoSか． Paralaepocadeloshechos，MARiNSALAZAR，COmO

SedesprendedelaevidenciarecaudadaporlaFiscalia12， gercia como titular delJuzgado mmero de Familia de Amenia，y eldelito que sele atri・buye guardarelaci6n inescindibleconesecargo，alpuntoquesetratadeuna COnductapunibledelasdenominadasやropias”，queS6lo Pueden ser comeddas en qercicio de una deteminada mnci6n・Eneseorden，debeaplicarseloestablecidoenel inciso60delarticulo83delC6digoPenal，deacuerdoconel 12Actadeposesidndelcargo・fechadalodea調de2008，yCertincaci6nexpedidael13de 辞de2017porlaSecre融nerddelThbun坤ehorde血niaq∵4y配〇・ ′誇。20 Segundainstmcia53107 GLORIAJACQUELINEMARfNSAmZAR Cual《el temino de prescnpclon Se aumentara en una terceraparte”・ Valeprecisar，enPuntOalorazonadoporelapelante， que parala ftcha dela posible comisi6n del delito no se encontrabavlgentelaLey1471de2011，queincrementdel aumento deltemino prescriptivo para servidores ptlblicos deunatercerapartealamitad． Eneseorden，yenelcasoexaminado，elplazoparala PreSCnPClOn dela acci6n penal por el punible de asesoramiento y otras actuacionesilegales es de ochenta meses，010que esiguaL seis a五〇s y ocho meses，que COrreSPOnde a cinco ahosincrementados en una tercera

Parte． Como ya se dg0，1a fecha menos distante enla que pudo cometerse ese delito corresponde a130de abH de 2010，delocualsurgeevidentequelaextinci6ndelaacci6n Penalacaeci6e130dediciembrede2016・ Asilas cosas，aunque elTribunalerr6alrealizar el conteo del temino prescriptivo porque omiti6aplicar el incrementodelservidorptiblicodequetrataelincis060del articulo83delaLey599de20007eSClaro）detodosmodos， quela decisi6n adoptada al respecto es acertada・POr cumt01a acci6n penal efectivmente prescribi6antes de quefuesepresentadaladenuncia・ 、駄 ′ま垂ら 21 SegundainstanCia53107 GLORLAJACQUELlNEMARINSALAZAR De acuerdo conlo expuesto，la Sala con五mal含el numeraI pnmero del aparte resolutivo dela decisidn recurrida，en CuantO declar6 a preclusi6n dela investigaci6n・・・POrelpresuntoasesc−ramientoilegah，PueS elnumerallodel紬ticulo332dela］Ley906de2004preve la necesidad de adoptar tal de・terminacidn antela 《imposibmdaddeiniciarocontinuar（∋1匂erciciod．laac。i6n Penal”． 2・2DistintosucedeconloresueltoporelTribunalen PuntOalapreclusi6ndeldelitodei⊃reVaricatoporaccidn SuPueStamentecometidoporGLORIAJACQUELINEMARiN SALAZAR alprofehr elmaLndamiento de pago de9de

SePtiembrede2016・EstadeteminaiCidn，POrelcontmrio， Sera．revocada． 2・2・lAltenordelnumera140delaLey906de2004，el FiscalsolicitaraamteelJuezdeConocimientolapreclusi6n delainvestigaci6ncumdoadviertala“adpicidaddelhecho investigado柵・eSdecir，Cumdoelcom］POrtamientoobjetode escrutinio“noencuentracorrespondenciaplenaycabal”13 ennmgunodelostipospenalesprevistosenlacodi脆caci6n Criminalsustantiva． LaSalatienepac範camentesentadoqueladecisi6n POrlacualsedecretalapreclusi6ntieneefectosdecosa JuZgada，demodoqueunpronunciamientofavorableala PretenSi6ndeponer血nanticipadoalとLaCmacidn《emgeque lacausalquelamndaseencuentred一∋mOStradademanera 13C釘AP，6sep・2017，rad．50640． 、虹ヽ 代読・22 Segundainstancia53107 GLORIAJACQUELINEMARfNSALAZAR Ciertao，loqueesigual，quereSPeCtOdelamismanoexista dudaoposibmdaddeve髄iCaCi6ncontrariaconmmeIOr eshlen抑圧nvestigativo訂4． Dichoenotrosteminos，daaltemativadeponer正nal PrOCeSO POreStaViasuponelaexistenciadepruebade tal entidadquedeterminedemmeraconcluyentelaausenciade interes del Estado en agotar todala actuacidn procesal

PreVistaporellegisladorparagercerlaacci6npenal，dando PaSO a un meCaLnismo extraordinario por virtud del cual Puedacesardemaneralegallapersecuci6npenahlS・ En ese entendido，la preclusidn s6lo serま viable Cumdoelpeticionario−yeneSteCaSOlaFiscalia−，aCredite 紬gumentativa y probatoriamente quei）se han agotado Plenmentelasposibilidadesinvestigadvas，yii）1acausal invocadaestまcon範guradamまsalladecuaIquierduda・ 2・2・2Enelcasoqueseexamina，yenCOntraViadelo COlegido por ela quo，la Sala observa quela Fiscalia no Satis範Zola carga quele asistia de demostrar que el COmPOrtamiento atribuido a MARiN SALAZAR es Objetivamenteatipico． Recuerdese quela argumentaci6n del peticionario estuvocircunscritaalaemisi6ndelmandamientodepago de 9 de sepdembre de 2016 y，en relacidn con ese 14CSJAP，31ene．2018，rad．51049．1811almente，CSJAP，24jun．2008，rad．29344；CSJAP， 27sept・2010，rad・34177；yCSJAP，24jul．2013，rad．41604， lS CSJSP，25may．2005，rad．22855． ′誇・23 Segundainstancia53107 GLORIAJACQUELINEMARjNSALAZAR COmPOrtamiento，Selimit6a examinar si existi60nO un tituloeIeCutivoquejusti血caradichadeteminaci6n．AdtJo，

atalHn，quelaescrituraNo．1406de30deabrilde2010 COnfbm6，juntoconlasぬcturasyrecibosaportadosporla Partedemandmte，untituloeleCutiv。COmPldo，POrlocual era viablelibrar mmdamiento de］PagO；Criterio que fue asumidoporelTribunal，CuyOmまHsisestuvoigualmente restringidoaesacircunstmcia． Con todo，tantOla Fiscalia como elJuzgador de Prlmerainstmciapas紬OnPOraltoque，deacuerdoconla noticia criminal，la supuestailegalidad del referido mandamientodepagonosederivariaexclusivmentedela inexistencia de un titulo eJeCutivo quele sirviera de fundmento，Sino tambien，POr unlado，de quelos acuerdoscontenidosenlaescrituraI血blicahabimperdido VlgenCiaconocasi6ndela塙aci6npr（Ⅳisionaldeunacuota alimentariaporpartelaComisariadeFammadeSalentoe1 28de junio de201216y，de otro，delainclusidn de Obligacionesdelasqueeldemmdado supuestamenteno eraresponsable． SobreesascircunstanciaslaFiscalianadaargument6 niacredit6y・aPeSardeello，elTribunal，enVeZderechazar elpedidopornoestarsuncientemenl‥eSuStentado，diopor demostradalaahpicidad delhecho，COmO Silaalegada COntrariedaddelmmdamientodepagoconlaLeyestuviese asociadaexclusivamente alaaparenteinexistenciadeun

titulo eJeCutivo，Omitiendo en todolas demas simaciones ヽ 勘や壌 leF．230，C．0．1． ′誇02。 Segundainstmcia53107 GLORIAJACQUELINEMARfNSALAZAR quenecesariamentedebian serrehltadas，maSalladetoda duda，Para POder concluir que era viable declararla PreClusi6n． Enerecto，elrazonamientodelaquoconsisti6enque 《el mandamiento匂ecutivo tuvo como fundamento…（i）la escritura ptLblica enla que el demandado de manera expresa