CSJ - AP3169-2018(50064)

㊥ C〃調Supmmn，●J劇cla

EUGENIoFERNAHDEzCARLIER

Magistradoponente AP3169−2018 Radicaci6nNo50064 AprobadoactaNo246 Bogota，D．C．，Veindcinco（25）dejuliodedosmil dieciocho（2018） DecidelaCorteacercadelaadmisi6ndelademandade casaci6npresentadaennombredeMIGUELANGELLOZANO ARMESTO contra elfallo delTribunal Superior delDistrito Judicial de Bogota que con血m6el proftrido en prmera instmciacontraaquelcomoautordelosdemosdehomici（虹o yextorsi6n，ambosenmodalidada留raVadaytentada，alavez enconcursoconfabricaci6n，tra血cooporteilegaldeamasde megodedefensapersonal・ S鵬ISFAcTIcAYPRoCESAL 1．Segh重llosredstros，enBogota，aPar血de15juliode 2012AlonsoNavarroLealysuesposa，MariaElenaHemande粟ftm・ 蕎 Torres，emPezarOnareCibirporcorrespondenciaymedi ／せ Casaci6nNO50064 MiguelAngelLozanoAmesto llmadas tele飴nicas，eXigencias de dinero（＄30，000．000）a Cambiodenoatentarcontraellososusl坤as，aCtOSeXtOrSivos queelprmerodeloscitadosdenLmCi6ellldedichomes． Comola parqa se resistia a sadsfacerla coacci6n

econ6mica，e117dejuliosiguiente，CuandoMariaElenaestaba atendiendo un establecin血ento comeI・Cial de propiedad de ellos，a eSelugarlleg6Lm∴血dividuo qllele solicit6unas tbtocoplaS，yhego esgnmlO un∴arma de fuego que acciond COntraaquenaendosopommidades，Paradespuesemprender la huida en ma motocicleta・Aun cumdolos proyec皿es impactaronalacitadaenelabdomenyenelsenoizquierdo， noocasionaron sunmerte，PerO Siheridasdetenninantesde unaincapacidadmedicolegaldecuarerlLtayCincodias・ Los actos constrictivos persistieron recordandole a AlonsoNavarroLealelatentadoasuc。nyuge，eincrepandolo aentregarunasumasuperior（＄40000．000）conlaamenazade qLleSinoaccediaarremeteriancontrasus咄as；measicomo enrespuestaaunadeesasllamadas，dentrodeunoperativo COOrdinadoporautoridadesdepolicia，e127deagostode2012 Se PrOgram6el supuesto pago deleL eXaCCi6n en el sitio indicadoporelextorsionista，Calle52］Bconcarrera85Cde estaciudad，山garenelquelosag準nteSdelGAULAencemgados delprocedimientoobservaronmsLJetoqueve血aslguiendoa lavictimaylocapturaroncumdopretendi6abordarla，Siendo luegoiden髄cadocomoMIGUELANGELInZANOARMESTOl．

2．E128de agosto de20121a∴FiscaHa General dela Naci6n en audiencia celebradamte unJuez COn mnci6n de COntrOldegarmtias，ObtLmlalegaliz乱Ci6ndelacapturade LOZANOA剛ESTO・aquienconbaseenloshecho㌔arP埠 lSituaci6nracticaextraida delaacusaci6nylos則osdeh替。2 CasacidnNo50064 MiguelAngelLozanoAmesto resehadosle fbnnJ6imputacidn en calidad de autor de homicidioyextorsi6n，ambosenmodalidadagravadaytentada， enconcursocon細〕ricacidn，tri臆cooporteilegalde紬maSde megodedefensapersonal，aCtOenelq叫etambienseconcretd laimposici6ndedetenci6nprevendvaparaelprenombrado2． 3．LuegodemaplazamientosoHcitadoporladefensadel imputado，ellldemarzode2013enaudienciao丘ciadaenel Juzgado’neintayNuevePenaldelCircuitodeBogota，elente investigadorもmalizblaacusaci6n（CuyOeSCritopresent6e110de diciembre de2012）contra el procesado como autor delas aludidasconductaspunibles，deconめrmidadconlosarticJos 27，103，104，numera120，244，245，numera130，y365，inciso tercero，numerallo，delaLey599de20003． 4．Traslacelebraci6ndelaaudienciapreparatoriaello de octubre de2013，eljuicio oraly ptiblico se adelant6en

cuatrosesionescelebradasellldeftbrero，25demarzo，22y 24dejt血ode2014，ParaPOSteriormente，e116demarzode 2015，emi血elmncionariodeconocimiento，enarmOniaconel senddo ammciado enla tLltima sesidn，ぬIlo condenatorio contraMIGUELANGELLOZANOARMESTO，enCalidaddeautor delosdelitosatribuidosenelpHegodecargos． Enconsecuencla，eljuezdeprmerainstmcialeimpuso alprecitadolaspenaspmcipalesdedoscientosveinticuatro （224）mesesdepnslOnymultaencumtiademilq匝nientos （1．500）salariosminimosmensualeslegalesvigentes，aSicomo las accesorias deinhabilidadparael匂ercicio de derechosy mnciones ptl胱cas poriguallapso，y PrOmbicidn parala U、ヽ ヽ 2Carpeta♯1，無心os9−10． 3Idem，fb心os12−16，21y25−27． ′‡寄‘3 Casaci6nNO50064 MiguelAngelLozanoAmesto tenenciaoportedearmasdemegopot・untenninodequmce （15）a丘os，yle neg6al e増uiciadolos subrogados penales， decisi6ncontralacualelacusadoysudeftnsorpresent紺On POrSeParadorecursodeapelaci6n4． 5・himpugnaci6nmeresueltaeL19de enerode2017 POrel皿bunalSuperiordelDis血toJu（血cialdeBogota，enel

Sentidodemodincarelprommciamientoatacadoencuantoala duracidndelapenaaccesoriadeprohibici6nparalatenenciao POrtedearmasdemego，lacual軸enLma五〇，ylacon血m6en lo demまS，SentenCia de segLmdainstancia contrala cualel PrOCeSadointerpuso en tiempo elrecurso extraordinario de CaSaCi6n，queSuStent6atravesdeunnuevodefensor5． LADEMANDA 6・Elrecurrenteplmte6doscargos，CuyOSmndamentos SOnlosslguientes： 6・1・Enprmermg紬，COnSuStentO enelarticu0181， nLmera12，delaLey906de2004，elcensoralegalaviolaci6n dela garantia fundamentaldelderecho ala detensa de su asistido，POrqueenSuCriterioelpro掩うionalqueloantecedid noqerci6unaadecuadalabor，enPa血cular，POrqlled匂6de CueStionar el procedimiento que detemin61a captura del PrOCeSado，yPOrquenOllevdacabounae丘cazcontroversiade lapruebates血nonialestandoencondicionesdehacerlo，COn locualhabriapodidoconsegLnrunreSultadodiferente∴）、 ′誇。 4Carpeta♯2・fblios4−32，36−62y63−89． 5CuademodelTribunaLfbuoslO5−156，163，166y172413． 4 Casaci6nNO50064 MiguelAngelLoz岩ulOAmesto Desde esa perspectiva el demandante，traS Varias y

extensascitasdejunsprudenciarelacionadasconelderechoa laderensa，COnSlgnaSuParticularvisi6ndeloqueenestecaso hubiese sido el acertado despHegue de unalabor que favorecieralosinteresesdele呵uiciado． 6．2．Ensegundotennino，alamparodelacausalprevista enelarticulo181，numera13，delaIJey906de2004，demmcia el recurrentela violaci6nindirecta delaley sustmcial a consecuencia de errores de valoraci6n probatoria que impidieron aplicar en favor delacusado elapotegma dein dubiopnDreO． Empleza POr alegarla con五guraci6n de un ‥falso raciocinioyparaellotranscribeun血agmentodeltes血nonio de WHson Hemande2，mncionario del GAUIA，traSlo cual Sehalaque mgunadelas acciones referidasporeste como realizadas por su defendido antes o en elmomento de ser retenidoestipicadeundem0，mOdVOPOrelqueconsiderael memorie皿staquelacapturadesurepresentadohlearbitraria oilegal，PueS Su COmP0両niento no se acomodaria alos supuestosdelanagrancia，nialascondicionesquepem址en unprocedimientodecaptuaconordenjudicial，COnSueCi6n alosarticLnOS297a301delaIBy906de2004・ Luegore丘ereunfalsojLhciodeezdstenciaporpaItedelos faJladoresdepmeroysegundogrado，POrqueladecisi6nde condena tLⅣO SOlo presenteloindicado por el aludido

declarantewilsonHemandeかyomideronlorelatadoporAlonso NavaHOLealencuantosefia16quenoalcanz6aserabordadoo areC距i6n軸拙S‡叢 mtesdequeestemeracapturado． Casaci6nNo50064 MiguelAngelLozanoAmesto AseguraquetmbienincurrieronlosjuZgadoresenfalso Juiciodeexistenciaporsuposici6n，debidoaqueconcluyeron quelos mncionarios que aprehendieron a su pro鴫ado Obrabanencump血nientodeunaordendepoHciajudicialpara adelant狐elcorrespondienteoperativo，Cuandolociertoesque no existi6tal orden，COmO en田嶋ma．slo reconoci6el sub− intendenteWHsonHemandez． Deotrap紬tePlanteaunfdso」uiciodeidenddadpor CerCenmientode”laezmenciain∞rPOTaeね00mOpTueba少，yque COnSisteenelactaenlacualseindicalareaJizacidndeuna inspeccidnjudicialenunaempresadetelefbniacelularala quecorrespondenlosabonadosce山aresdelastaもetaso”鏡m Cdnヂ haⅡadas en poder del aciuSado，elemento de COnOCimientodelqueasegurameⅥ五〇radoporelad−quemSin repararenqueacercadelosresultadosdetalactividadnose llev6acaboelcontroIposterioranteunJueZdecontrolde garantias，en CumPlimiento delo ordenado enlos articuos 237y244delC6digodeFTocedimiento．Penal．

山egoindicala con五guraci6n de un f址So juicio de identidadporqueelmbunalsostLⅣOquelainicialentrevistay demmciarendidaporMariaElenaHemandezTorresnome Ordenadaydecretadacomoprueba，Cuandolociertoesque estaaparecerelacionadanos01oene］Lescmodeacusaci6n， Sino que a eSe elemento de conocimiento se re血id el mIlCionariodePoliciaJudicialOscarHemandezRmireztmto ensutes血10niocomoenelinfbmeFPJ−3de23deagostode 2012，incorporadocomoevidenciantimerocinco． LatrascendenciadeeseyerrolahiCeCOnSi 藻舞 eseinicialrelatolaaludidadamameen飴血caen Casaci6nN050064 MiguelAngelLozEmOAmesto mpudoreconocerasuagresor，yPOrlotantoelretratohablado queaquellahizodesuvic血narioyelsehalamientodequedel acusado precis6en eljuicio，nO tendrianvalorpor seractos POSteriores ori由nados y detenninados porla captura del PrOCeSado，aquenSOloobseⅣOPOreSaCircumstmcia・ Con base enlo anterior el demandante soHcita casarla decisi6ncondenatoriayensuhg狐absoIveralprocesado，en apHcaci6n delagarantiadein dtJbiopro TeO，delos delitos endilgados． CONSDERACIoNBS 7・SegdnloestableelaIticu0181delaLey906de2004，

C6digo de Hocedinhento Penal que nge este asunto・la casacidn es Lm meCmismo de contr01tmto constitucional （aJtfculo235−1）Comolegalque procede contralas sentencias proftridas en segLlndainstanciay qlle，de acuerdo conlo se丘alado en el aLIticulo180del mismo ordenamiento，tiene comoprop6sitos砂lae危cdvidaddelderechomaterial，働el respetodelasgarmtiashmdamentales，GiりIarep紬aCi6nde losagraviosinferidosy砂Iaun並caci6ndelajurisprudencia・ Paraelcmplimientodeesosobjedvosenelmencionado regmenPrOCeSalsedot6alaSalaPenaldelaCorteSuprema deJusticiadefacultadessustmcialesalconftrine，entreO廿as， lapotestaddesuperarlosdefectosdelademmdaparadecidir deねmbcⅢmdolos血esdelacasaci4両三業 伸′ Casaci6nNO50064 MiguelAngelIJDzanOAmest0 1osmismos，POSici6n delimpugnante dentro delproceso，e indoledeladiscusidnloameriten． LoanteriornoimpHca，Sinemba聡0，qlleeStemeCanismo Seade Hbre co血guracidn，desprovisl‥O de todo ngory que tengacomo範nalidadab血unespacioprocesalsem匂mtealde lasinstanciasparaprolongareldebaterespectodepuntosque hansidomateriadecontroversia，PueS㌧POrelcontrario，dada

Su naturaleza extraordinaria，qulen aCude al mismo debe Ce丘irse adetenninados reque五mientos sistematicos basados enla ralめn y enla16gica argume重Itativa，atinentes ala Observanciadecoherencla，PreCisi6nyclaridadeneldesarrollo decadaunodelosreparosefectuados（POrViciosin，Pr∞edendoo in∴iudicando）y desaHOllarlos confbmle alas causales de PrOCedencia previstas en el articJ0181del ordenamiento PrOCeSal・COnel丘ndepersuadiraestaCorporacidnderevisar el細lodesegundainstanciaenprocuradecomearladecisidn queseacusadesercontrahaaderecho． Deahiqueelinciso20delaIticulo184delaLey906de 2004consagre que no sera．admitida Lademmdasielactor CareCe deinteres para acceder al recurso；el escrito es inconsistente，eStO eS，Si su motivaci6n no evidenciala POtenCial violaci6n de garaLntias y，en teminos generales， “aLandodesucontextoseadlhertajhndadamenねquenosepreck；adel jallopaTaCul噌庸abunadelasfnalidadesdelrecu隙3，，10quepuede PreSentarSe Cuandola Corte obseIVe quelos aspectos reprochados no tienenmaincidencia sustancialen relaci6n COnlodecididoenelcasoconcreto，0叫ePuederespondera losplmtemientosdeldemandmterrecu血avak）r雪駄 d」 e＿ ＿f重●b＿ n 1doacercadeloqueocurri6enlaacmaci6n． ｛蕎：

CasacidnNo50064 MiguelAngelIDzanOArmesto La Corte anuncia desde ahora que ellibelo no sera admitido con base enla noma atras citada，POrquela disertaci6n on・eCida como sustento delainconfbrn五dad es apenas un alegato deinstmcia que objedvamente nO evidenciaviciosdetenninmtesdeunadeclaraci6ncontrariaa derecho，requisito de tecnica sin el cualla Sala carece de habmtaci6nlegal para revis紬los 血ndamentos del fallo CenSuradoenprocuradehacereftctivoslos丘nesinherentes aesterecursoextraordinario，Segunreiteradajunsprudencia delaCorporaci6n． 8．Para sustentarlainconfbmidad en el pmmer reproche elactoracudi6alacausalprevistaenelaJticu0 181−2 delaIJey906 de 2004，mOtivo deimpugnacidn extraordinarioreservadoparademmciarsituacioneslesivasde garmtiasmndamentales，deteminantesdelanulidadtotalo parcialdelproces0． Sin embargo，PeSe alanexibilizaci6n quelaCorte ha adoptadoをentealadenunciadeviciosdetales血pe，elactor debetenerencuentaqueesamaterialange，entreOtrOS，el pmcipio de taxatividad6，y que al demmciar actueLCiones potencialmente enervantes la demostraci6n de su trascendenciadependerまdelaconcreci6n，Claridadyprecisi6n delosargumentoseEpueStOSCOntal血・

Nosetrata，entOnCeS，depropuestasdelibrefactura，Sino detenerpresentequenocualqlliermomaHaconsplraCOntrah 6Tala虹omaestacontempladoenlaLey906de2004，arGculo458・Ydeacuerdo 馨conla misma no謀matividadlas c議ircunstancias 驚eneⅣanteS SOn器：la nulidad SuStanCiales（articlilo457ib．）． Casaci6nNO50064 MiguelAngelLozanoAmesto VlgenCiadelaacmacidn，PueSlaafectaci6ndebeseresencialy estar vinculada en c∈血dad de medio para socav紬Ias bases estructLmalesdelprocesooalgtlnderechomndmentaldelas ParteSOinterv五lientes． Dichodeotrafbma，igualqLleenlasotrascausales，la queseen皿aporlasendadelanulidaddebe勾ustarseaciertos ParametrOS16缶cosquepem止tmevidenciardemmeraobjedva elcaraLCter Serio yvincJante delrept・OChe，lo cualselogra acatmdolos pmcIPlOS que Orientanla declaraci6n de nulidades，loscuales，PeSeanOeStarPreVistosenunanoma delC6digodeHocedimientoPenalquengeesteasunto，Slguen SiendocriteriosdeinexcusableobseⅣarlLCia，COmOaSihatenid0 0PO血nidaddepuntualizanodemmeraLreiteradalaSala7． Enlaquqaencuesddnsealegaeldesconocimientodel derecho ala defensa tecnica，POrque，en Criterio delahora

demandmte・elproftsionalquelo mtecedbno eIerCi6ma adecuadarepresentaci6ndelosinteresesdelacusado． Al revisar el devenir procesal se observa que el acusado cont6con asistencia tecnjca brindada，enlas audienciaspreliminares，POrundefensorpdblico，ydesde la audiencia preparatoria hastala emisi6n del fallo de Pnmergrado，POrundeftnsordecon鯖anza． Ladiscrepmciadeldemandmte esjustamente血ente alalabor del tHtimo aludidoletrado，qulen aSumid el encargoenlasesi6ndel16deseptiembrede2013，Cumdo， ひ、 7Talesaldomas・SOnCを・SP18nov・2008，rad・30539；SP18mar． 30710・yAF9392015，25feb・2015，rad・43458，entreOtraS． 穂 Casaci6nNO50064 MiguelAngelLozanoAmesto tras una declaratoria de nulidad pa＿rCia18，el proceso se rehizo a partir dela audiencia preparatoria，y en eSa OCaSi6nelabogadosolicit6suspensi6ndelactoparaeierCer SunmCidnconplenoconocimientodelcaso，COmOenefecto asi ocumo，COmO Puede constatarse enlos registros de audioyvideodelassesionesdel16deseptiembre，lOy21 deoctubre de2013，11defebrero，25demarzoy24julio de2014，d址gencias enlas quel en Su Orden）S01icit6la prまcticadepruebas，eXPuSOunateOriadelcaso，eintervino

de maneraactivafrente alostestigosdelaFiscalia，alos CualesinteHOgOenfbrmadirecta9・ Enla mtima delas citadas sesiones el profesional aludido，nO Obstante haber o血ecido en pnncIP10 el testimonio del procesado para que eierCiera su derensa material，Sefia16queaquelhabiaoptadoporacogerseasu derechoagu紬darsilencio・ Y，鯖nalmente，el abogado present6los respectivos alegatos de clausura eimpugn61a sentencia de prmera instanciaadversaalosinteresesdesurepresentado． Desdeesaperspectivaesevidentequelairregularidad propuesta c紬eCe de objedvidad，ya quela asistencia tecnicaparaelaqule呵uiciadomepemmenteyreal，eStO es，el acusado cont6 durmte todo el tramite con un profesionaldelderechoquelorepresent6，elcualdesarron6 unagesti6nconcretayperceptible orientada・COnfbme al 80riginadaenelhechodequeconbaseenlainstrucci6ndadaporlajuez anterioralacusadoenlaaudienciapreparatoriasobrelaprocedenciade benehciosporallanaLmiento，enCOntralViadelodispuestoenlaLeyl121de 2006，ardculo26，eStehabiaaceptadoloscargosdelaacusaci6n・C芋e悌」 擬謹嵩89，90，102・121・153yl替i Casaci6nNo50064 MiguelAngelLo2anOAmesto Criterio delrespectivoletrado）aSalvaguardarlosintereses

con鯖ados． DecaraalomteriorimportarecordarqueestaSalaha PreCisadoquelaviolaci6ndelagarantia−invocada： …SeCO7頑gwlapOrelabso短oestadoくねabandonodel（花序nsoT； estoes，unaSituacidndeind窮nsi671generadaporlainactiz）idad CategGrica∴del abogadQ，pOrlo que no basta，de cara ala p7℃SPeridad del cargQ，COnla szmple conz）icclbn∴de q叫ela asistencia delpTPfasionaldelde7eChopudo haberSido md0ち todauezquesetienedeca融adoq叫eiaestmtゆad垂れSiuaua肩d SegZLnelestilodecadaprc咋sionaLくれelentendidodequeno existenjbmulasun的r，neSOeSte7℃0帥osdeacci6n．Bsdeci71日a SiTIPledisparidaddecriteTiossob7℃日動npuntOnOtienelajile7Za deco駒場runaUioladenaiestudiad。dereCh010． Esto血timoocurreenelpresenteasunto，enelquela SuPueSta denciencia delalabor del profesional∴que antecedidalahorademandanteesta範ncadaoapoyadaen la simple eintrascendente diferenciade criterio delactual letrado 血ente a aquello que estima debi6 hacer su antecesor，SObrela base de as〔gurar，COn Simples especulaciones，quepudoobtenerseunmeJOrreSultadosi，

POrqemPlolSehubiesecuestionadolacapturadelacusado POrilegalo sise hubiese conh・ontad。de otrafbrma alos testigosdecargo． Sin embargo，unadisertaci6n semejmte no abastece las exlgenCias que ngenla susterILtaCi6n dela causal invocadaacercadelavulneracidndelderechodedefensa， PueS，Se reitera，de acuerdo coninveterado criterio 昧a 10C血・SP154−2017，18Ene．2017，rad．48128． 住奔12 Casaci6nNo50064 MiguelAngelLozanoAmesto Corte，eSte en Su CaLhz tecnico no se ve aftctado porla apreciaci6ndeotrostogadosencuant01alaboradelantada POrSuSanteCeSOreS，POrque”esめgicoquecadaprqfesionaL jねnte a un caso conc7etO，diagnostique y estable2Ca Su pl雌〕iaesrategiadqfensiua，demaneraquenOCOincidiren ellonosign折CaqueSehayair卵ngidolagaTantiaや1・ Lo anterior es raz6n su缶ciente para concluirla inadmisi6ndelacensura． 9・Lasegundaquqanoesmまsafbrmnada・Enestaal abrigodelacausaldecasaci6nsehaladaenelalticul0181− 3dela Ley906de2004，el memorialista denunci6la conEguraci6n de yerros de valoraci6n probatoria que deteminaron la condena del procesado y el no reconocimientoasufavordelpmcipiodeindubioproreO・

9．1．Con sueci6n ala propuesta del reclHTente Su descontentoestribaenlapresuntavLheracidndelarticJ07 delaLey906de2004，nOmareCtOraCOntendvadelagarantia de presunci6n deinocencia ein dubio pro reo，PreCePtO sustmcialinqPlicadoporlosJuzgadoresseguneldemmdante・ Desdelaperspectivadelrecursodecasaci6n，lalesi6ndel amdidoimperaHvoconstitucionalylegalpuedeocurrhdedos Por una parte，debido a quelosJuZgadores en el desarrollo de sus consideraciones no obstmte reconocerla existencia deincertidumbre sobrela responsabmdad del 11C血．SP29Abr．1999，rad．13315，CitadaenAP8310−2016， ヲ掌6 rad．48081． 布や／13 Casaci6nNO50064 MiguelAngelLoZanOAmesto PrOCeSado enla conductaimPutada，termimm emitiendo m falloenelqueladeclarmprobadamまsalladetodaduda．caso en elcualla sendapara evidenciar elyerro eslaviolaci6n directadelaleysustancial，pOrfaltadeaplicaci6n，justmente， delos eftctosinherentes al apDtegma dein dubio pro reo， CuyOSmndamentosocondicionesdeacdvaci6naceptlH℃nal adve血lasrespectivascirctmstmciasdLubitativasoinciertas． Ydeotra，lavulneraci6ndelacomentaL（ねgaramtiapuede PreSentluSe POrque eljuzgadorllega alconvencimiento mas

alladetodadudasobrelaresponsab並dadpenaldelacusado， debidoaqueenlalabordetamizaieoanalisisdelosdiversos elementosdepruebaallegadosincLmenyelrOSOViciosque lollevanalarepresentaci6ny∞nSeCumtedeclalaCi6ndem realidad que concuerdacon esaconvicci6n，lacualno seria POSibledesostenersilosrespectivosmediosde∞nOCimiento allegados hubiesen sido valorados en rdrma∞mPleta，∝血 色deHdad a su contenido y con es血cto acatmiento delos POStdadosqueinfdmmnlasanacritica． Talesviciosson，deunaparte，losemleSdedeTeCho，que SePreSentmCumdoeljuzgador∞ntraVieneeldebidoproceso PrObatorio，Valga precisar，las nomas que regunanlas ∞ndicionesparalaproducci6n（PraCdcaoin∞rPOraCi6n）deun deteminadomediodeprueba但haquese∞nOCeCOmOjtI応oJLido de匂al拉致？，OPOrque，aunCuandolapruebahasidolegaly regularmenteproducida，descono∞elvalorpre句adoenlaley alamismaderrodenominado摩0．hJicめ。e∞nVidch坤，Clase de dislatein∞mPatible con el anterior y de ex∞PCional OCurnmCia dado que，POr regla general，enla．actual Sistema：dca pro∞Sal penal（asi como enlas anterior℃S），los elementos de ∞nOCimiento no tienen asignado en el

Ord血toa＊航gbd哩a莞欝 Ordenamiento adjetivo m grado de persuasi6n Casaci6nNO50064 MiguelAngelLozanoAmesto POnderado（Salvolorelativoalapruebaderefd℃nCia．Ley906de2004， articulo381，inciso∴Segundo），Sino que e1億ncionario estまenla Ob壌甲Ci6n de aprecie血os en∞rtrumtO，de acuerdo conlos POStuladosdelasanacritica． Y de otra paLIte，los enDltおde hecho，enlos qlle eS ObHgaci6naceptarqueelelementodepersuasi6nsa血sfacelas exigencias de su produccidn y que no tiene enlaley un Predetenninado valor de convencimiento，habidacuentaque lasralenciasenquepuedeincunireljuzgadorseman脆estan atravesdetr℃Sdiferentesespecies： Ⅱ）Ftzlt氾JLiciodeidentidad，POrqueadicionaore∞rtala expresi6nぬcticadeunelementoprobatorioodistorsionasu COnterhdo；㈲jalsoJLicio de ex：istencia，debido a qlle dene COmOPrObadounhechoquecare∞deacreditaci6n，OSuPOne COmOincorporadaalaactuaci6nlapruebadeeseaspect0，0 porqLle Omite apreciar一m elemento de∞nOCinhentolegaly allegadoenfbmmvalida；y㈹jaBoTaCiocinio，qlleSePreSenta POrdesviZmi6ndelospostdadosqueintegranlasanacritica

（reglasdela16缶Ca，1eyesdelacienciayma，dmasdelaexperiencia）como metododevaloraLd6nprobatoria． Seaque setrate de emores de derecho o dehecho，el actorno puede，SO Penade viol紬elpmcipio16gico de no contradicci6n，PrOPOner reSPeCtO de m mismo medio de pruebasimultゑneaeindis血tamentelasI℃SPeCdvasespecies enqueaquellossesubdividen，yademasestaeneldeberde demoler todoslos血ndamentos probatorios dela sentencia demmdada（∞mPrendidoslosexpuest（炬enel組lodeprimeI目撃ado queenvirtuddelprincipiodeunidadjuritHcainescindibleseintegrenal desegmdainstanciaJme・虹antela靴reditaci6ndeem掌St坤CPS ／専寄・15 CasacidnNo50064 MiguelAngelLozanoAmesto delaviolacidnindirecta，PueSSid匂ainc6lumealgLmOyeSte resutasu丘cienteparasostenerelpro］mmCiamiento，eSClaro que no habra conseguido quebrarla doble presunci6n de legalidadyaciertoconlaquellegaungidotalprommciamiento alasededecasaci6n． Sibien es cierto enlareplica eldemmdante ad可01a Violaci6nindirecta como senda porla que selleg6 ala inaplicaci6ndelapotegmadeindubiopr。一reO，igualmentees Verdad quelas disertaciones orientadas a demostrarlos diferentesyenosdeestimaci6nprobatoriaelmemorialistano

nev6a cabo un∴qerCicio argumentativo que objetivamente evidencielaestructuraci6ndeunocualquieradelosdesatinos PrOPiosdeestamodaHdad． 9・2・EncuantoaJ日はlsoraciocinioqueelcensorad可O enrelaci6nconlavaloraci6ndeltestimonio delagente del GAULA Wilson Enrique Hemandez Rodriguez，lo pmero que debe destacarse es queladisertaci6n o血ecidacon tal nn no cumple conlas exlgenCias argumentativas para evidenciarunyerrodeesaes血pe，PueSnOSeindic6cualde lospostuladosqueintegranlasmac血icafueelin抽ngido； esto es，elimpugnante omiti6precis紬laley cienti丘ca，la regla16gicaolamaxima delaexperienciaindebidamente empleadaodesatendidaporlosJuZgadores，P紬aderivara Partir del hdedigno contenido de ese medio de prueba COnClusionesequlVOCadas． Ademas，lainconfbmidad del（〕enSOr reSPeCtO dela COmentadaprueba se reduce a su personalcomprensidn aCerCadecuandoseconnguraunasituacidnde等●aE0 ′｝誇。16 Casaci6nNo50064 MiguelAngelLozanoArmesto Cuando autoridades policivas puedenllevar a acabo una CaPtura Sin orden escrita en desano110de un operativo dispuesto en el匂ercicio de sus mnciones，Sin reparar en que elestudio sobrelalegalidaddeeseaspecto severinca enetapaspreviasaljulClO，POrunfuncionariodistinto del que adelantaeste，yque POrlo tantoladiscusi6n de ese

t6picoeneldebateoralesimpertinente・ Tampoco tienen vocaci6n de admisibilidadlosぬlsos Juicio de existencla，POr Omisi6n，al no valorar en el tes血noniodeAlonsoNavarroLeal（Victimadelaextorsi6n）los apartesquedesvirttianlaversi6ndelagenteWilsonEnrique Hemandez Rodriguez sobrelas circunstancias dela capmra，yPOrSuPOSici6n，alconcluirlos組Iadores，Segun elactor，quelosfuncionariosdepoliciaqueaprehendieron al acusado obraron amparados en una orden para adelantareloperativocuandotalordennoexisti6，・ EIpmersupuestonoconsdtuyeenverdadlaespeciede erroralegado，yaqlleelmismosepresentas6locumdoLm medio de pruebalegalyoportmamenteincorporadolen Su totalidadd匂adeserapreciadoporelmncionario，ySegtmSe constata enlas sentencia deinstmciala declaraci6n de NavarroI．ealsimeobjetodeponderaci6n，ademasquedelas proplaS aSeVeraCiones del censor se desprende quelo supuestamentedej直dodesopesarsonapartesdelrelatodel citadotestigo，COnlocualsealudemasbienamprobable falsojLhciodeidenddadporcercenamient〇・ Sinembargo，desdeesaperspectivalaquqanotiene asiderodadoquelasalegadaspretemisionesnoやn鎚PJa ′誇。17 Casaci6nNO50064 MiguelAngelLozanoAmesto SunCienciaqueles atribuye eldemandante paraderruiro hacer dudar delaveracidad delo declarado por elagente

delGAULAWilsonEnriqueHemandezRodriguezacercade las circunstancias de modo，tiempo ylugar en que se PreSent6lacapturadelacusado． Encumtoalpresunto“hechostB枇eStdporelad−quem， COnCenhente ala existencia de ordl∋n de autoridad para realizar eloperadvo o parallevar acくわ01aaprehensidn del eruuiciado，taldesatinonoexisti6enverdad，PueSloargtlido por elぬllador de segLmdo grado al respecto，Palabras mまs palabras menos，me quelas autoridades de PoHciaJudicial Para adelanteⅢlalaborinvestigadva queles atahe no reqLnerenautOrizacidnuordenprevia． Yをentealdevenirぬcticodebatidotalconsideraci6nes 勾ustadaaderecho，POrque quienes cumplenfunciones de PoliciaJudicial，decaraalasdenunくまasquerecibansobre laprobable ocurTenCiade comportamientos delictivos，POr mandatolegal（Ley906de2004，aIticulo205）estanぬcultadosa adelantarlos actosurgentes quePelmitanlaconstataci6n delos comeSPOndientes supuestos，y Sien eIerCicio de tal labor descubren o sorprendenla nagrante realizacidn de COnducta punible alguna（COmO aqui ocurri6），eStまn habilitadas para capturar alos perpetradores dela in血acci6n（articulos301y302ibidem）． Finalmente la ausencia de un acertado desarrollo argtmentativoconobservanciadelase粗genCiasinherentesa

los demas yenOS de es血naci6n probatoria propuestos，eS tambien evidente y carente de trascendencia，RPe鴎 ′専誇・18 Casaci6nNO50064 MiguelAngelLoZanOAmesto razonanientosconslgnadospretendencuestionarlalegalidad delosresultadosdeunabtisquedaselectivaenbasededatos inherenteaunadelaslineasceluaresconlasquesehacian lasuamadastelefbrhcasyelhechodequenoseincorporaraal Juiciolaentrevistaquerindi6MariaElenaHemandezTorres Cumdoserecuperabadelatentadosu範do・ Empero，talescuestionmientosennadacontroviertenel sehalamientoclaroydirectoqueladama血timamentecitada hizo en su testimonio contra el procesado en eljLhcio，al reconocerlo comolapersona que el17dejuHo de20121e ocasiono graves heridas con ama de mego，y tamPOCO desvirttlanlacircmstmciadesuaprehensi6ne127deagosto siguientealseriden唖cadocomounadelasdospersonas（el otroeraunmenordeedadtambiencapturadoypuestoadrdenesdela autoridadcompetente）queseguianyrondabmaAlonsoNavarro IJedenelhgaralquehabiasidocitadoporquleneSloestaban extorsionmdo，taly comolo explic6en su declaraci6n el agente delGAULA Wilson Enrique Hemandez Rodriguez， corroboradoenlope血nenteporelsegLmdodelosnombrados・ Ladisertaci6ndeldemandante，enu舶mas，Sereducea

undegatodeinstmciaenelqueexpone suinconもrnhdad conladecisi6ndecondena，desdeunaperspecdvavalorativa diferente ala expuesta enlasinstmcias，PerO Sinlograr acredit紬Objetivamentequeenlaplasmadaenlosfallosde pmeroysegundogradoseincurri6enlosyerrosanLmCiados・ 10．Enconclusi6n，COmOenelescritoestudiadonose demues廿alacon範guracidndeviciosconlacapacidadde enervarladeclaraci6ndejusticiahechaenlass等ite鮮碧S deprmeraysegundainstanciallascuales 諾㌢ Casaci6nNO50064 MiguelAngelLozanoAmesto mismosentidofbrmmunaunidadjuridicainescindibleque SOlopuedeserresquebr勾adaenvirtuddelaacreditaci6nde yerros ma−n並estos y graves que dejen sin efectola doble PreSunCidndelegaHdadyaciertoquelacobga，Seimponela inadmisi6n dellibelo como perentoriiamentelo ordena el articulo184，inciso2，delaLey906d“e2004，deteminaci6n COntralacualprocedeelmecanismodeinsistencla，enlos teminosconcretadosporlaCorteapar血delfallode12de SePtiembrede2005（radicaci6n24322）． LO anteriorsinpejlLhcio depuntualizarquelaSalano Observa simaci6n alguna quelegalmentela habilite para SuPerarlosdeftctosdelosreproches（）Onel血Idedecidirde

fbndo・ni observa vi01aci6n alguna delas garaLntias mndamentalesdele増uiciadoconocasi6ndelprocedimiento CumPHdo o en el falloimpugnado，COmO Para que Sea necesahoel匂erciciodelaぬcLmado丘ciosaqueleasistea血I deasegurarsuprotecci6n． Enmeritodeloexpuesto，laCorteSuprenadeJusticia， SaladeCasacienPenal， RESUELVE： 1・ⅣOADMIⅢRlademandadecasacidninterpuestapor elapoderadodeMIGUELANGELLOZANOARMESTO，reSPeCtOde la sentenciaque en segundainstmciacon血m61a condena emitidaensucontraporlosdemosdehomici（虹Oyextorsi6n， mbosenmodalidadagravadaytentada，alavezenconcurso COnrabricacidn，tr証Cooporteilegaldeamasdemegode deftnsapersonal・ 、Ut．．t ／誇・20 Casaci6nNO50064 MiguelAngelLozanoArmesto 2．De confbmhdadconlo dispuesto enelarticulo184， inciso segtmdo，delaIey906 de 2004，eS facJtad del recurrenteelevarpetici6ndeinsistencia． 「 ＼ ＼ 8台FRARcIScOAcU舟AVIzCAYA j I

JosELUISBARCLeCAMAo ニ−／

珊。。腿B的：孟言。仙 FE

＼ ／ヾ 舟ocAR ￣”− ‘＼ ＼ RERA 、∪一 ㌔∴

‖l CasacidnNO50064 MiguelAngelLozanoArmesto 罵言蚤

ⅣUBIAYOLANDANoVA（iARcIA

Secretaria ヽ 駄 ′誇・ 22