CSJ - AP3170-2018(53071)

RepdblicadeColombia ColtlSuDmmadlJ鴫tlcIa saIl〃●ciはミ能ilnho劃

EUGENIO FERNANDBz CARLIER

Magistradoponente AP3170−2018 Radicacidn NO53071 AprobadoactaNO246 Bogotま，D．C．，Veinticinco（25）dejuliodedosmn dieciocho（2018） DecidelaCorte acercadelaadmisi6n delademanda de CaSaCidn presentada en nombre deJOSE OMAR DORADO ACOSTA contra el fallo del Tribunal Superior del Distrito JudicialdeBugaNalle）quecon血m6elproferidocontraaquel POrelJuzgadoFhneroPenaldelCircuitodeTumaenpmera instancia，COmOautOrdeactosexualviolentoagravado． SINTESISFACTICAYPRoCESAL 1．Segtlnlosre由StrOS，enTuluaNane），ellOdejuniode 2014，aeSOdelas7：00p．m。，JOSEoMARDORADOACOSTA（de 34ahosdeedad）quiengozabadelaconEanzadeYaquelineyLuis Femmdo，PrOgenitoresdelajovenL・V・G・G・，（ParaentOnCeSd幸5勘も ／誘・ CasacidnNO53071 Jose OmarDoradoAcosta ailos）1，SO PreteXtO de regalarle unjabdn para elacne y de requerirsucompamapararecogerundnero，llev6ensumoto alaadolescenteaunlugarretiradoydespoblado（uncahaduzalI，

lugarenelqueconunammaCOrtO−PunZantelamenaz6con descualtizi虹lasinosed匂abahacer‘‘loqueelquisierd’． Mediante stlpHcas y actos範sicos de rechazolaJOVen intent6queelprecitadodemvieralaagresidn，einchsoporun momentologrd desp句arlo del ama，emPerO eSte de nuevo recuper6・En esa pugna DORADO ACOSTA desacomoddlas Prendasdevestirdelaptlberygecut6cariciaslascivasensus SenOS，el ano yla vagma，Sin embargo，Cuando el estaba bajandoselos pmtalones para accくねerla，la oposicidn y Clamores religiosos dela adolescente hicieron eco en aquel， qlllenCeS6losactosylallev6denuevohastaunlugarcercmo alacasade ella，increpandolaparano contarlo ocurrido o CumPlirialaamenazadeatentarcontrasuvida． Enefectolantlbnnoinfbmd elepisodio asuspadres， PerO alos pocos dias DORADO ACOSm abord6aYaqueline， mam丘delaJ0Ven，en un Parque de Tuma，SO PreteXtO de COntarle que se sentia muy mal porque cuandoiba a tener relacionesintimasconlamlDerCOnlaquesalia，eStalorechazd yleconfes6quelegustabanlasm叫ereS，historiaquehizoa Yaqueline requerir de su amgo elnc）mbre dela dma que aludidayesteledijoquesetratabadesuhija；ellomotiv6que， enelmismositioyhorasma．starde，el（〕itadomeraconn・Ontado

POrlospadres deL・V・G・G・，enPreSenCiade esta，qulenlo desmintid y cont61averdad delo acaecido，POrlo que sus ascendientesresoIvieronfbmularlarespectivadenLmCia2．ヽ ∪ヽ （ノぎ・ 付／ lNaci6e124deseptiembrede1998． 2Situacibnfacticaextraidadelaacusacibnylosfallosdeinstancia・Carpeta PnnCipal，folios49−55，118−125，CDobranteafl）lio160A，y182−198・ 2 Casaci6nNO53071 Jose OmarDoradoAcosta 2・ConbaseenlaquqapenalyluegodequelaFiscaHa GeneraldelaNacidnobtuvieralarespecdvaordenjudicialpara captu紺aJOSEoMARDORADOACOSTA，maVeZmaterializada esta，e126deenerodeenerode2017unJueZCOn血ncidnde COntrOldegarantias ava161alegalidad delaaprehensidndel Citado，yenlamismad址genciaelenteinvestigadorleめnnulb imputaci6ncomoautordeactosexualviolento，agraVadocon SLUeCi6nalos articJos206y211−5delaIJey599de2000， CaLrgOS alos qlenO Se allan6yporlos queme gravado con medidadeasegtmamientodedetenci6n3． 3．El12demayode2017enelJuzgadoP止血eroPenal delCircuitodeT山uまⅣalle），meoEciadalaaudienciaenlaque el enteinstructor fbmaliz6la acusaci6n contra DORADO

ACOSTAporloshechosyconductapunible atr岳saludidos，y megodenevarseacabolasaudienciaspreparatoriaydeljuicio Oral，eltitular delrespectivo despacho，el15de缶brero de 2018，enarmOniaconelanunciodelsentidodelfallo，declar6 alprocesado autorresponsable deldemo atribuido，yental VirtudlemIPuSOPenaPmCipaldeonce（11）ahosdepnslOn， asicomola accesoria deley poriguallapso，yle neg6los Subrogadospenales4． 4．Dela expresada sentencia ape16 el defensor del eruuiciado，reCurSO desatado por el Tribunal Superior del DistritoJudicialdeBugae122demarzode2018enelsentido impa血con血maci6nintegralaladecisi6nimpugnada，fallo desegtmdainstmciacontraelcuallaasistenciainterpusoen tiempoelrecursoextraordinariodecasaci6n5・ 蛙 3Ca重PetaPmCipal，fd血os1−4y5−14． 4idem，無心0848−54，63，67，75−77，130−133，152−156，159−162y 謹告誌163−165・182−198y202−204・ 本分03 CasacidnNO53071 JoseOmarDoradoAcosta LADEMAHDA 6・ElrecuHentePlante6doscargps，ClVOSmndamentos SOnlosslguientes： 6・1・En pnmerlugar，COn SuStentO en elaLIticulo181， numera12，delaLey906de2004，elcensoralegalaviolacidn

dela garantia mndamental delderecho ala defensa de su asistido，POrqueenSuCriterioelpro缶sionalqueloantecedi6 0br6con ne由igencia eindebida prat追ca judicial，ya que Plante6“una tesis“errbn・犯，n・却aiiua y cuをablg al pretender PrObar atraves de testigos alos que nadales constabaen Verdad，queentreelacusadoylasupuestavictimaexis缶ama relacidnsen血nental，ademまsqllelas。traSdeclaracionesque SOHcit6SonlasmismasquepiddlaFscaliayenlascualesse basalacondena． Destaca el memorialista que me talla“れexperiemCia o irTPrDZhsacめn yj耽a deleauad”de quienlo antecedi6qlle nO atend61asadvertenciasdelajuezpaLraCumP血cabalmente SuS deberes profesionales，y enlugar de ello萄eiG高調（lo el prOCeSdI，mOtivos porlos quele hler。n COmPdsadas coplaS mtelaautoridaddisciplinaria． Indica el demandmte que al asumirla derensa del acusadodesisd6delostestigosquesoljLcit6elmteriorabogado porque estosle dijeron que rmgun（）OnOCinhento tenian de relacidnsentimenta1日algunaentreelerJuiciadoylapresunta Vic血na，ademasquecuandoelllev6acaboelinterrogatorio directodeesta，tallaborFueentoIPe。idac。nlascgnS鴎専S O匝esdelaFiscaHaJM地軸0摸索e4

Casaci6nNO53071 JoseOmarDoradoAcosta Finalmente teunbien resalta que en este asunto no se CumPli6con elpmcIPio deinmediaci6n porquelajuez que PreSenCi61aprまcticadepruebasdelaFiscaliayqueestabaal tanto delas de五ciencias delade鳥nsa，nO nlelamismaque estuVOdurmtelafaseprobatoriadeestaparte，yal（丑ctarel 免llo no escuch610S audios enlos qlle COnStmlos requerimientosyadvertenciasdelaanteriormncionahaala OtrOraaPOderadadesuprohもado． Con base enlo anterior solicita decretarla nulidad del PrOCeSOPOrlammi丘estaviolacidndelderechoaladefensadel acusado． 6・2・Ensegundotemlino，alamparodelacausalprevista enelarticJ0181，numera13，delaIBy906de2004，demmcia el recurrentela violaci6nindirecta delaley sustmcial a consecuencia de errores de valoraci6n probatoria qLle impi（虹eron aplicar en favor delacusado elapotegma dein dめioprPreO． Paraacreditarelrespectivodislatesostienequelaprueba pmcipal contra su representado estまconstimida porlas ‘‘m郎時庭s znrsiones que ratdela st埋れ陀Sta Zumd’，las cuales， asegura，OStentan COntr創出Cciones acerca dellugar donde ocurrieronloshechosylasprendasdeves血queellateniaen esafecha． AdemえS，P紬aelactorlaincriminaci6ndelajovencontra

suprohBado no merece credib並dadpues consideraqllela misma no es cierta y obedece a una retaliaci6n dela ad01escente debido a que cumdo DORADOACOSmtra6de Pedirconsen血entoalaprogerhtoradea曲a器 Casaci6nNO53071 JoseOmarDoradoAcosta unarelaci6nconlajoven，lad匂6expuestaalcontarlequeena lehabiadichoquelegustabanlasmLUereS，yPOrenolaptlber hventdconductasqueenrealidadelacusadonoqecut6・ De acuerdo conlo mteriorconcluye qlle COmOnOhay Pruebacontundentey血me，ydadoqueesunimperativoqlle nosepuedecondenarcumdoexisten（山dassobreelproceder 址citoreprochado，SOlicitacasarlasentenciarecurridap紬aen Sumg紬absoIveralerjuiciado． cOHSIDERACIONES 7・SegtlnloestableelarticJ0181delaLey906de2004， C6digo de Procedin血ento Penal que nge este asmto，la CaSaCi6n es un mecmismo de control tanto constitucional （aJticulo235−1〉comolegal que procede−COntralas sentencias PrOferidas en segLmdainstmcia y que，de acuerdo conlo Sehalado en elarticulo180delmismo ordenmiento，tiene COmOPrOP6sitos砂Iaeftctividaddelderechomaterial，㈲el respetodelasgarantias血ndamentale・S，㈱lareparacidnde

losagraviosinferidosy砂laun正caci6ndelajurisprudencia． Paraelcump血nientodeesosotljctivosenelmencionado reglmenPrOCeSalsedotdalaSalaPenaldelaCorteSuprema deJusticiadefacuHadessustancialesalconftrirle，entreOtraS， lapotestaddesuperarlosdefectosdelademandaparadecidir defbndocuandolosnnesdelacasacien，血ndmentaci6nde losmismos，POSicidndel血pugnantede血OdelpざC髄 i；。n（d＿1o（1（l e−1d〈1e。＿l a＿id∴＿i＿s＿＿c＿u二三s＿i＿16＿ n＿l＿＿o＿a ＿m e・．riten． ′誇 Casaci6nNO53071 Jose OmarDoradoAcosta Loanteriornoimplica，Sinembargo，queeStemeCmismo Sea delibre conHguraci6n，desprovisto de todo ngor y que tengacomo血lalidadabrirunespacioprocesalsem匂antealde lasinstmciasparaprolongareldebaterespectodepmtosqlle hmsidomateriadecontroversia，PueS，POrelcontrario，dada Su natLmaleza extraordinaria，qLuen aCude al mismo debe Ce血se a detenninados requerimientos sistematicos basados enla raz6n y enla16gica argLmentadva，atinentes ala Observanciadecoherencia，PreCisi6nyclaridadeneldesarrollo

decadaunodelosreparosefectuados（POrViciosinpr∝edendoo iniudicmdo）y desarrollados conk）me alas causales de PrOCedencia previstas en el artic山0181del ordenamiento PrOCeSal，COnelEndepersuadiraestaCorporaci6nderevisar elぬllodesegundainstanciaenprocuradecorre缶rladecisi6n queseacusadesercontrariaaderecho・ Deahiqueelinciso2odelartic山0184delaLey906de 2004consagreqllenOSeraadmitidalademmdasielactor carece deinteres para acceder al recurso；el escrito es inconsistente，eStO eS，Si su modvaci6n no evidenciala potencial∴Violaci6n de garantias y，en tenninos generales， ”cuandodesuconte露oseadz応rtafJndadameniequenosepTedsadel J蘭lopaTaaLrTPliraゆ‘nadelas舟alidadesdelTeCu購♂，loquepuede presentarse cuand01a Corte obseⅣe quelos aspectos reprochadosnotienenunaincidenciasustancialenrelaci6n conlodecididoenelcasoconcreto，OquePuederespondera losplantemientosdeldemandmtesinrecurriravaloraciones defbndoacercadeloqueocurri6enlaactuaci6n・ Conbaseenlanomaatr岳scitadadesdeahoralaCorte anuncia quela demanda no ser含admitida，PO町1軋h disertaci6no紅ecidacomo sustento delasqueJ 課辞a；

Casaci6nNo53071 JoseOmarDoradoAcosta Se reduce aun alegato deinstancia que objetivamente no evidenciaviciosdetenninantesdeunadeclaracidncontrariaa derecho，requisito de tecnica sin el（〕ualla Sala carece de habmtaci6nlegal para revisarlos fundamentos del fallo CenSuradoenprocuradehacerefectitrOSlos血IeSinherentes aesterecursoextraordinaLho，SegLlnreiteradajunsprudencia delaCorporacidn． 8・En elpmer reproche el actor acudi6ala causal previstaenelaLIticJ0181−2delaLey906de2004，mOtivode impugnaci6n extraordinario reseⅣTado para denmciar Simacioneslesivasdegarantiasmndamentales，detenninantes delanuHdadtotaloparcialdelproceso． Bajodichasenda，PeSealanexibilizaci6nquelaCorteha adoptadoacercadelademmciadeviciosdetalestirpe，elactor debetenerencuentaqueenesamateriange，entreOtrOS，el PmCipio de taxatividad6，y que al demmciar actuaciones POtenCialmente enervantes la demostraci6n de su trascendenciadependerまdelaconcreci6n，Ckmidadyprecisi6n delosargtmentosexpuestoscontal血． Nosetrata，entOnCeS，depropuestasdelibrefactura，Sino detenerpresentequenocualquiermomaliaconsplraCOntrala ⅥgenCiadelaactuacidn・PueSlaafectaci6ndebeseresencialy

estarvincuadaen calidaddemediol⊃araSOCaVarlasbases estructuralesdelproces00algtlndere。homndamentaldelas ParteSOintervinientes． eTalaxiomaestacontempladoenlaIJey906de2004，articulo458．Ydeacuerdo COnla misma normadvidadlas circmstancias enervantes son：la nLmdad derivadadelapmeba址citaydausuladeexdusLen（articuos23y455ib．）；la nundadporin∞mPetenCiadeljuez（al丘C山0456itI）；ylanuHdadporviolaci6na g釦m出発日蝕nd釦m跡請出es：derechoalade危nsaydebidoproceso・enSSF鴫粒 舶es（拙57ib●’” 九分 Casaci6nNO53071 JoseOmarDoradoAcosta Dichode otrafbma，igualqlleenlasotras causales，la queseen蝕aporlaviadelanJidaddebe句ustarseaciertos ParametrOS16gicosquepemhtanevidenciardemmeraobjeGva el caracter serio y vinculmte del reproche，lo cual selogra acatand010S PmCIPlOS que Orientmla declaracidn de nulidades，loscuales，PeSeanOeStarPreVistosenunanoma delC6digodeHocedimientoPenalquengeeSteaSuntO，Slguen Siendocriteriosdeinexcusableobservmcia，COmOaSihatenid0 0POrtu血daddepmtualizi虹lodemanerareiteradalaSala7． Enlaquqaencuesti6nelactordesconoci6lase粗genCias

deautonomiaeindependenciainherentesalaproposici6nde nuHdades，POr CuantO enlos respectivos aIgumentOS aduce SimJtaneamente dos presuntas situacionesirregJares，a saber，eldesconocimiento delderecho de defensa desde su aristatecrhcaylainobservanciadelpmcipiodeinmediacidn POrquelajuezconlaqueseinici6eljLhciomerelevadacuando empezabalapr含cticadelaspruebassolicitadasporlamterior asistenciatecnica． EIprmeraspectoapuntaaunviciodegarantia，entantO que el otro，eVentualmente，COm010 ha decmtadola JuISPrudencia，Puedetrascenderenunyerrodeestructuao queafecteeldebidoproceso，Sinqlle，justamente，enrelaci6n conesesegundoitemelrecurrentedesan011araraZDnamiento paraevidenciarsupreponderancia，mOtivoporelqllelarepHca acerca del mismo queda circLmSCrita a unainabordable declaracidndeintenci6n． Y enlo que concieme alaviolaci6n delderecho ala asistenciatecnica，elreprochecarecedecorrecci6nmaterial 7Talesaxiomas，SOnCを．SP18nov．2008，rad．30539；SP18mar．CBOO愛車 30710’y醐5’25珊r埼e舶‘′七寄e9 CasacidnNo53071 JoseOmarDoradoAcosta PueSelexmendelosregistrosdelaactuaci6nense五aqueel PrOCeSado siempre cont6 con la representaci6n de

PrOfesionalesdelderecho（tresentotal，inchhdoelaquidemandante） Seleccionados por aquel，los cuales，i en Su OPOrtunidad， desanollaronactospositivosdegesti6nque，desdeelcriterio decadauno，aPuntabmapreservaruobtenerunresJtadoa ravordelosinteresesconEados． Respectodelaabogadaquemtecedidalhcyrecurrente， ObservalaSalaqueaquellaasumi6elencargoapar血dela acusaci6n，y enla correspondiente audiencia preparatoria， COmOlo reconoce el censor，SOl：Lcit61a pracdca de detenninadas pruebas acerca delas cuales just脆C6 su COnducencia y pe血encia desdela perspectiva que esa PrOfesionalconsider6plausible，yque ahoraeldemmdante， Simplemente，Ce血五cadeerr6neaoeqLlⅣOCada・ Tampocoesajustadoalarealidadprocesalquelamterior letradahayasidoreconvenidaoprevenidademmeraconstante POrlajuezparaque“aLITPlieTaSuSdebeleSαZbalmentg，COmOlo alegaelcensor・I・00Cunidosobreelpa・rticularesquemavez Enaliz6eltestimoniodelavic血naainstanciadelaFiscalia， COmOla abogada no qerci6 el contraintemOgatOri0，la 血ncionaria de entoncesle recordd（mela declaracidn de aquellacomopruebadirectadeladetensaestaba血nitadaalos aspectosnodilucidadosenlapmeraintervenci6n．

Adema−S，laordendecompJsarcoplaSnOtuVOqueVer COnlaanteriorcircunstancia，Sinoconlasorpresivaremmcia delaabogadaalcargo de derensora，PueS，PeSe a叩ela PrOftsionaljus髄cdladimisi6naduciendoquelos細雨IiaHh ′誇∴ Casaci6nNO53071 JoseOmarDoradoAcosta del acusado y esteibm a contratar otro profesional del derecho，aquellanopemaneci6enqerciciodelcargohastasu relevoporelsucedaneoyalabandonarlamncidnentorpeci6 1acon血nuaci6ndeljuicio． DecaraalomteriorimportarecordarqueestaSalaha PreCisadoquelaviolaci6ndelagarantiainvocada： …SeCOI萌guraporelabsolutoestadodeabandonodeld窮nsoT； estoes，unaSituaciendeind窮nsibngeneTadaporlainactiuidad Categ6rica del abogadq，pOrlo que nO basta，de cara ala pIOSperidad del calgO，COnla sl77Ple conuiccibn∴de quela asistenCia delpTtifをsionaldelderecho pudo haber Sido mqibr， todaue2iqueSetienedecantadoquelaestrategiad窮nsiz）aZJa71a Segttnelestilo de cadap7て咋sionaL enelenlendidodequeno existenj∂muLlasILnifbmesoestereo互70Sdeaccibn・Esdeci71la si77函ediSpa轟daddecrjte7わssobneunpllntOn〇五eneia．旬e彫a

decortfiguTarunaZ）lolacienalestudiadoderecho8． Estotlltimoocurreenelpresenteasunto，enelquela SuPueSta deHciencia delalabor dela profesional que antecedi6alahorademandmte est各島ncadao apoyadaen la diferencia de criterio delactualletrado n・ente aaquello que estima debi6 hacer su mtecesor）SObrela base asegurar，COnSimplesespeculaciones，quePudo obtenerse unmqorresultad0． De otra parte，nO SObra destacar que al asumir el actualdemmdanteelcargodedeftnsor，lajuezquedirigi6 eljuicio hasta su culminaci6nle diola opormnidad de practic紬Ias pruebas de descargo ordenadas・y me este letradoelqueconsuJeCidnsucriterioproftsionalrenunci6 alasdeclaracionesquepididsuantecesora，inclusoaladel acusado decretadaenlaaudienciapreparatoria，yreSOlvi6 ヽ “ 、むも 8C紅．SP154−2017，18Ene．2017，rad．48128． ′‡寄れ CasacidnNo53071 JoseOmarDoradoAcosta PraCticartLnicamenteeltestimoniodelaofendida，laborque Sele pemiti6 sinlimitaci6n，PueSlas objeciones que reprochaporpartedelaFiscaliaodeilFallador，nOObserva laSalaquehubiesensidoilegalesoarbitrarias． En conclusidn，una disertaci6n comola conslgnada POr el censor no abastecelas e利genCias que ngenla

SuStentaCidndelacausalinvocadaacercadelavulneraci6n del derecho de defensa，PueS，Se reitera，de acuerdo con inveteradocriteriodelaCorte，eSteenSuCaLhztecniconose Vealbctadoporlaapreciaci6ndeotrostogadosencuantola laboradelantadaporsusantecesores，POrque”eslbgicoqle Cadaprqfasional，jienteaunCaSOCOnCretO，diagnostiqueg establezcasup7PPiaestTategiade汚れSiua，deTnaneraquenO COincidir en ello no sign折Ca que Se hayai7函ngidola gar慣れ静a’勺． Lo anterior es raz6n su範ciente Para COnCluirla inadmisidndelacensura． 9・Lasegundaquqanoesma．safbrtunada．Enestaal abrigodelacausaldecasacidnse丘aladaenelarticulo181− 3 dela Ley906 de2004，el memOrialista denunci6la COnHguraci6n de yerros de valoraLCi6n probatoria que deteminaronla condena del procesado y el no reconocimientoasufavordelprlnCipi。deindubioproleO・ AquellaviadecensuraatahealaViolaci6mindirectade laley，bajolos sentidos de aplicacidnindebida o faltade aplicacidn・determinadauocasionadaporyerrosseriosy 譜Abr”1999’rad’13315’CitadaenAP8310￣2器： Casaci6nNo53071 Jose OmarDoradoAcosta maniHestosdevaloraci6nprobatoria，loscuales，deacuerdo

COnabundantepedagoglaJunSPrudencial，Sedividenendos gruposdistintosyexcluyentes・ Porunaparte，losllamadoserroresdedel．eCho，alavez subdivididos en falsojuicio delegalidad y falsoJuicio de convicci6n；y de otra，los erroreS de hecho，los cuales se materializan en tres especies，a Saber，falso juicio de existencia，ralsoJuiciodeidentidadyfalsoraciocinio・ En ellibelo correspondiente el censor no precis6el sentidodelaviolaci6nindirecta，ymenOSidentinc6，PreCis6 0aludi6en concreto aalguno delos distintos dislates de valoraci6nprobatoriaquedanlugaraaquella，yenmgarde 萄ustarsudisertaci6nalas exlgenCias argumentativasde unouotrovicio，COnSlgnOunalegato delibreぬcturaque estaorientadoadiscrepardesdesuparticularinteresdelas consideracionesぬcticasyJuridicasplasmadasenlosぬllos de pnmero y segundo grado tLnicamente 血ente ala apreciaci6n del testimonio dela victima，COn血ontaci6n insu範cienteparaconcit紬larevisi6ndelfalloatacado・PueS apuntaaunannalidadparalacualesimprocedenteynose encuentra previsto este mecmismo extraordinario de impugnaci6n・ 10．Enresumen，COmO en elescrito estudiado no se demuestralaconnguraci6ndevicios conlacapacidadde enervarladeclaraci6ndejusticiahechaenlassentencias

depmeraysegundainstancia，lascualesalcoincidirenel mismosentidofbmanunaunidadjuridicainescindibleque s6lopuedeserresquebrajadaenvirtuddelaacreditaci6nde yerrosmaniHestosygravesquedeiensinefectへIa軸oble ′エ誇e13 Casaci6nNO53071 ．JoseOmarDoradoAcosta PreSunCi6ndelegalidadyaciertoqueLacobija，Seimponela inadmisi6n dellibelo como perentoriamentelo ordena el aLIticulo184，inciso2，delaLey906de2004，deteminacidn COntralacualprocede elmecamismodeinsistencia，enlos teminosconcretadosporlaCorteapartirdelfallode12de SePtiembrede2005（radicaci6n24322）． LlO anteriorsinpePuicio depuntualizarquelaSalano Observa situacidn algLlna quelegahentela hab皿e para SuPerarlosdefectosdelosreprochesconel缶ndedecidirde fbndo，ni observa violacidn alguna delas garmtias mndamentales dele車uiciado con ocasi6ndelprocedimiento CumPlido o en el falloimpugnado，COmO Para que Sea necesarioel匂erciciodelafacJtado丘ciosaqlleleasisteaEn deasegurarsuprotecci6n． Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupreIImdeJusticia， SdLadecasaci6mPenal， RESUEIJVE： 1・HoADMIHRlademandadecasaci6ninterpuestapor

elapoderadodeJOSEoMARDORADOACOSm，reSPeCtOdela SentenCia que en segundainstmcia con血m61a condena em誼da en su contra por eldelito d《e aCtO SeXua］∴Violento agravado． 2・Deconfbrmidadconlo dispuestoenelarticul0184， inciso segundo，dela Ley906 de2004，eS ra．Cutad del recunenteelevarpetici6ndeinsistencia． Not髄queseycdmplase・ Casaci6nNo53071 JoseOmarDoradoAcosta

SANToHIoHERNAⅣDEz PRESIDENTE ＼ SEFCISCoACU舟AVIzCAYA ／ JOSELUISBARCCAMAcHO 珊剛球，。乏三。脚的 ＼

− 即雪嘩ア

EUGENIo E FB「側zcア EITI舟ocARRE

く三十三＝⊃

PATRICn SALAzARC

Casaci6nNO53071 JoseOmarDoradoAcosta 』喜一

ⅣURnYoLAⅣDAN0VAGARCiA

Secretaria