CSJ - AP3173-2018(53032)

RepdblicadeColombia ComISupmmadeJ調tlcIa ＄amnec種Iadl〃hnl

EUGENIOFERⅣANDEzCARL，IER

MagistradoPonente Radicacien53032 AP3173−2018 （Aprobadoenactano246） BogotまD．C．，Vehticinco（25）de julio de dos mil dieciocho（2018） Decidela Sala acerca dela admisibilidad delos fundamentos16gicos y de adecuada argumentaci6n dela demanda de casaci6n presentada por el defensor de FRANCISCO ANTONIO ANGULO OSORIO，COntrala sentenciade24denoviembrede2017mediantelacualel TribunalSuperiordeMedellincon血m61aqueemitierael JuzgadoQuintoPenaldelCircuitoEspecializadodelmismo DistritoJudicial，quelo conden6，COrjuntamente con JAIME ALBERTO ANGULO OSORIO como deteminadores delilicito dehomicidio agravadoycoautores deconcierto paradelinqulragraVado・ 、勘− ′‡第・

CASACION53032

FRANCISCOANTONIOANGULO OSORIO HECHOSYACTUACIe附PROcESAL E127de febrero de1998dos hombresyunamuer， provistosdearmasdefLlegO，inumplerOnenlao範cina405 deledincio“Coldrt’，ubicado enla ca皿e49No51−43dela Ciudad de Medellin，Para aCabar conla vida del doctor JESUs MARiA VALLEJARAMILLO，reCOnOCido abogado，

PrOfesoruniversitarioy Presidente delComite Pemmente de Derechos Hummos de Andoqula，qulen habia denunciadolos desmanes que，en COnnivencia con miembros delas Fuerzas Armadas，COmetianlos grupos ParammtareslideradoseneseentoncesporCarlosCastaho Gn． Entrelaspersonasvinculadasalainvestigaci6npenal que，bajolosparまmetrosdelaLey600de2000，adelant61a FiscaliaGeneraldelaNaci6n宜gur紬OnloshemmosJAIME ALBERTO y FRANCISCO ANTONIO ANGULO OSORIO，a quleneS una VeZ Seles escuchd enindagatoria，pOr PrOVidencia de 31de julio de1998 seles resolvi6la Situaci6nJuridica con medida de aseguramiento de detenci6n preventiva，Sin el benく光cio delalibertad PrOVisional，COmO PreSuntOS reSPOnSables delos punibles de homicidio agravado y conrbrmaci6n，direcci6n y 範nanciamientodegruposarmadosalmargendelaley・ Clausuradalainstruccidn，elm（；ritoprobatoriolesfue Calincado e121de mayo de1999 con res01uci6n de acusacidn al predicarles su participaci6n como deteminadoresdelcitadodelitocontraelbienjuridC0馳 ′七重・2

CASACION53032

FRANCISCOANTONIOANGULOOSORIO Vida，deconfbrmidadconlosarticulos323y324numerales 2。，70y8。delCddigoPenalde1980，aSicomocoautoresdel

址citocontralaseguridadptlblica，Segunelarticulo186del mismo ordenamiento，mOdiHcado por elDecret01194de 1989（este dItimo adoptado comolegislaci6n pemmente POrelDecret02266de1996）yporlaLey365de1997． En血mela calj脆caci6n e19de septiembre de1999 mte su connmacidn por elsuperior，lafase deljuiciola adelant6 el Juzgado Tercero Penal del Circuito EspecializadodeMedeⅢn，despachoquee17deoctubrede 1999dispuso correreltrasladoprevistoenelarticulo400 dela Ley 600 de 2000，y Surtida audiencia pdblica， mediante sentenciade15demarzode2001，absoIvidalos PrOCeSados delos cargos，disponiendo enconsecuenciasu libertad．Ese rallo fue con血・mado porelTribunalSuperior deMedelline125dejulioslguiente． En virtud delas versiones rendidas por varios miembros delos grupos paramilitares antelaJurisdicci6n deJusticia y Paz enlas cuales dieron cuenta quelos hermanos ANGULO OSORIO hlerOn quienes decidieron y PatrOCinaronlaimplementaci6n de esa agrupaci6n en el municipiodeItuango−Antioquiaytuvieronparticipaci6nen los crimenes ocunidos en esazona entrelos ahos1986y 1988，1a Fiscalia General dela Naci6n e128de enero de 2008promovi6acci6nderevisi6nantelaCorteSupremade Justicia al amparo dela causal tercera prevista en el

articulo220delC6digo de Procedimiento Penal de2000・ EstaCoIPOraCi6nporautodelOdeabrilde200やd騨la ／誇・3

CASACION53032

FRANCISCOANTONIOANGUL00SORIO demanda y surtido el tramite correspondiente，POr PrOVidenciade6dejuliode2011declar6fLlndadalacausal alegada，en COnSeCuenCia，invalid6 1as sentencias absolutoriasde15demarzoy25dejuliode2001queen Pnmera y Segundainstancia habian bene範ciado alos hemanos ANGULO OSORIO，aSi como el auto de 7 de OCtubrede1999conelcualeljuzgadodeconocimientodio traslado alos sujetosprocesalesparalapreparaci6ndela audiencia ptLblica．A su tumo，dispuso el envio del diligenciamiento al reparto delosJuzgados Penales del Circuito Especializados de Medellin paraadelantarlafase deljuicio． E129de agosto de2011asumi6elconocimiento del asunto elJuzgado Quinto dela esIPeCialidad y temitorio Sehalados，y una VeZ Se CumPli6ciDn el acto ptlblico de JuZgamiento，POrSentenCiade5dejuniode2013condenda JAIME ALBERTO y FRANCISCO ANTONIO ANGULO OSORIO como deteminadores del delito de homicidio agravadoycoautoresdelconciertoparadelinquircon血1eS deparamilitarismo，alaspenasprincipalesdetreinta（30） ahosdepnslOnymultade2・000salariosminimoslegales

mensuales vlgenteS，aSi como a la accesoria de inhab址taci6n p紬a el eJerCicio de derechos y mnciones Ptlblicaspordiez（10）ahos，Sincon《鷲derleslasuspensi6n COndicional dela eJeCuCi6n dela pena，nila pnslOn domiciliaria． Para el nn anterior aplic6．por ねvorabmdadlos articuloslO2ylO3numerales20，70y8odela÷e鴫喋de ′誇04

CASACION53032

FRANCISCOANTONIOANGULOOSORIO 2000，POrquereSPeCtO delaanteriornomatividadreducia elrangodeldelitodehomicidioagravado，yanOde40a60 ahosdepnslOn，Sinode25a40ahos，aSicomoelaLIticulo 340numerales2。y30delmismoestatutopunitivoyaque Paraelilicitodeconciertoparadelinquir塙abalapenade9 a18ahosynode20a30a五〇SCOmOOtrOra． Por el recurso de apelaci6n promovido porlos deftnsores delos procesados，el Tribunal Superior de Medellin，atraVeSdesentenciade24denoviembrede2017 COnhrm61a condena ylibr60rden de captura contralos eruuiciados，Sin que se tengaconocimiento quelamisma hayasidohechaefectiva． Inconfbmes con tal deteminacidn，los defensores de almbos incritninados mmifestaron su intencidn de impugnar extraordinariamente，PerO S610el apoderado de FRANCISCO ANTONIO ANGULO OSORIOlo hizo dentro del

teminolegal，nOaSlquiendもOrePreSentarlosinteresesde JAIME ALBERTO，POrque CareCia de poder para ello，POr eso，mediante auto de19 de abril de 2018el Tribunal desech6 su demanda de casaci6n y declar6 desierto el recursoporelinterpuesto． LA DEMANDA El defensor de FRANCISCO ANTONIO ANGULO OSORIO acude alas causales contempladas en elarticulo 207delaLey600de2000paraproponercuatrocargos：IJOS tres pnmeros por nulidad antelainfracci6n del疎誓 ヽ ′‡誇

CASACION53032

FRANCISCOANTONIOANGULOOSORIO PrOCeSO，y el tlltimo porlaぬlta de consonancia dela SentenCia conlos cargos fbmulados enla resoluci6n de aCuSaClOn． Primercargo；Nulidadporぬltaidecompetencia Aduce que elFiscallOO Especializado dela Unidad NacionaldeDerechosHummosdelaFiscaliaGeneraldela Nacibn no era competente，niiddneo，POrque nO era abogado y porlo mismo carecia delas calidades y COnOCimientos para e1mm匂O delexpediente，engahando asialajusticiayaloss可etosprocesales． Aseguraquelairregul狐idad afectd elndcleoesencial deldebidoproceso，lacualnoessan−eableeimponeanul紺 todalaactuaci6n． Segundo carge．Ⅳulidad por地心accien ala cosa juzgada Pone de presente que su asistido fueinvestigado y

JuZgadodosvecesporlosmismoshechosenrelaci6nconla muertedeJestLSMariaValleJaramil1−0，POrqueinicialmente elJuzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de MedelHne125dejuliode2001loabsoIvi6deloscargosde homicidio agravado y concierto p餌a deHnquir porla 丘nanciaci6ndegruposparamimares，decisi6nquera触C6el Tribunal，entmtOqueelJuzgadoQu：htoPenaldelCircuito EspeciaHzadodeMedelline15dejunjode2013や軽n6 代諾・6

CASACION53032

FRANCISCOANTONIOANGULOOSORlO a treinta（30）ahos de prisidn，fallo connImado e124de noviembrede2017PorelTribunaldeeseDistritoJudicial． Tercercargo（subsidiarioI：Nulidadporprescripcien delaaccienpenal Trasprecisarqueasudefendidofueacusadoporlos ilicitos de homicidio agravado y concierto para delinquir agravado b勾Olas disposiciones del Decreto−LeylOO de 1980，PerO al dosificarla pena fueron aplicadoslos articuloslO2，103y340delaLey599de2000，Sehalaque tratandose deldltimo punible contraelbienJuridico dela Seguridadpdblica，altenerunapenamaJdmade18afiosde pnslOn，血dicaquelaぬsedeljuicioellapsodeprescnpclOn COrreSPOndea9ahos，tiempoqueenestecasotrimSCurri6

yaquesilacaliHcaci6nsumarialhleemitidae121demayo de1999，SeCumPli6e120demayode2008，mteSdeemitir elぬ110decondena． Porlotmto，Pideque sedeclarelaprescnpci6ndela acci6npenalporeseilicitoatentatoriodelbienJuridicodela Seguridadpdblica． Cuarto cargo：Faltade congruencia delasentencia conloscargosfbrnuladosenlaresoluciendeacusacien Pone de presente que enla cali範caci6n sumarial su asistido fue tenido como deteminador del delito de 、む、 ′実母・7

CASACION53032

FRANCISCOAIVTONIOANGULO OSORIO homicidio agravado，PerO enlos細los me condenado en Calidaddecoautorimpropl0． Paraelcensor，SOStenerqueANGULOOSORIOincidi6 en otra persona para que se decidiera a cometerla COnducta，nO eSigualaaseverar qule COmeti6elhomicidio enunplanconcebidoendivisi6ndetrabajooengrupo，de mmeraquesetratadeunsupuest0線cticodiferentequeno fLleimputadoenlaacusaci6n． Agregaque comono haypruebadeladeteminaci6n， se debe emitir sentencia absolutoria en fiⅣOr de FRANCISCOANTONIOANGULO OSORIO． coNSIDERACIONEStIELACoRTE De manera preliminarla SIala advierte quela PreCariedaddemostrativaqueexhibeeltextodelademanda ylageneralidad delosyerros enunciadoslatomacarente

delaidoneidadnecesariap紬aSuadmisi6n Eftctivamente，en COntraVia del pmcIPl016gico de raz6nsu鯖ciente，elcualconllevalaexplicaci6nmet6dicadel error judicial con una argumentaci6n que se baste a si misma，eldefensorseconfbmaconpresentaramanerade epigraftlaeventualafectaci6n deldebido proceso portres Vertientes：り falta de competencia；iiIin血acci6n dela garantia delacosajuzgaday勘Pr（∋SCripci6n dela acci6n penal derivada del址cito de concieirtO Para delinquir，aSi 、駄 ′長森e

CASACION53032

FRANCISCOANTONIOANGULOOSORIO COmOlain血acci6n al pnncipio de congruencia，PerO nO demuestrala ajtctaci6n delos derechos fLlndamentales de SuaSistido，nidedicaespacioadenotarlatrascendenciade talesyerrosenlapartedispositivadelra110． 1．−Cargospornulidad Con anterioridad ha sehalado reiteradalmente la Corporaci6n respecto ala postulaci6n y desarrollo dela CauSal tercera de casaci6n，bajola nomatividad a句etiva Penalde2000，queSibiensudemostraci6nsuelenosertm estricta com01a exigidaparalas otras causales，de todas fbmas el demandmte debe acatarlos pnncIPlOS que Orientanladeclaraci6nyconvalidacidndelasnulidades・ Por ello，le compete advertirla entidad del dislate

PrOCeSal，lasnomasqueestimaconculcadas，eSPeC並carel momentodelaactuacibnenqueseprod可Oydemarcarsu radioinvalidante，aSicomo tambien acreditarlairuerencia desfavorable que tuvo tal anOmalia en el fallo para demostrarcabalmentequealnoexistirotrammeradiversa derestaurarelderech0割fectado，Seimponelamulaci6n． Aquila gesti6nimpugnaticia del defensor deviene insunciente al no hacer una explicaci6n met6dica delos viciosdeestructuraygarantiadenunciados，desdehandode paso que para plmtearla nulidad basada porla incompetencia，aSicomo porlaprescrlPCi6n delaacci6n Penal，COnfbme conlos articulos dela Ley600de2000 、勘ヽ 萄蕎∵

CASACION53032

FRANCISCOANTONIOANGULOOSORIO reguladores delrecurso de casacidn，tales motivos han de enmarcarse dentro delacausaltercera，PerO desarrollarse COnfdmeconlapnmera，SeaPOrlaviadirectaoindirecta deviolaci6ndelaleysustancial，a範ndeprecisarlafbma COmOSePrOd巾Oelerrordejuicioporpartedelrallador． B勾OeStaVisi6n，lescorrespondiaidentiHcarelerrorde Selecci6nnormatival軸Icaci6nindebidaoexclusidneuiden勘de Carまcter hemeneutico delprecepto帥elPTetaCi6nem5nea），O

biensielloobedecidayerrosenelpr。CeSOdeaprehensi6ny Valoraci6n probatoria，POStular alguno delos errores de hechoodederecho碑sojuiciodeexistencia，deide融dad，j棚so TaCiocinio；jmsoJLiciodeconuicci6nodelego舶ad，en言SuOrderり． Alejado dela naturaleza hibrida de esos dos motivos denulidadesbozadoslaunqueenCaminaadecuadamentela CenSuradentrodelacausaユterceradecasaci6n，nOeXPlica COnfbme con la causal pnme・rala fbma como indebidamenteeldemofueinvestigadoporunfuncionario quecareciadecompetenciaparaelloocdmoseprod可Oel errorporpartedelfalladorquelollev6aemitirelsentencia Cuandoyanoteniapotestadestatalparaello． Perolo queles resta alos cargos por nulidadla aptitudnecesariaparasuadmisi6nesqueelderensorpa−rte de premisas errdneas alpasar por alto que se surti6el trまmitedelaaccidnderevisi6nelcuaJdeunladosuspende fで誇elO

CASACION53032

FRANCISCOANTONIOANGULO OSORIO los teminos de prescnpclOn y de otro excepclOna quela SentenCiaadquierafuerzadecosaJuZgada． Evidentemente，elcarまcterteleoldgicodeestaacci6nes remover una providencia que pese a tener qecutoria material，de ella se advierte razonablemente un contenido deirjusticia，POrquelaverdad procesaldeclaradaes bien diversa ala verdad histdrica del acontecer objeto de

Juzgamiento・ La misma no se constituye en un recurso，ni se asimilaaunainstanciamまS，eSunaaCCi6nindependiente del proceso enla que su demostracidn s610es posible dentro del marco que delimitanlas causales sehaladas expresamenteenlaley，POreSOeneSteCaSO，alprosperara instancia dela Fiscaliala causal tercera de revisi6n， PreVistaenelarticul0220delaLey600de2000，enCuantO se constat61a existencia de hechos y pruebas nuevas no considerados con anterioridad，Perdi61a merza de cosa JuZgadalasentenciaabs01utoriaquecob的aloshemanos ANGULO OSORIO proferida el15de marzo de2001y ratiHcadaporelsuperiore125dejulioslguiente・ La excepclOnab址dadlegal dela acci6n de revisi6n implicano contabinzGu・losteminosdeprescnpci6ndela acci6npenalduranteeltiempoqueduresutramite，POrque setratadereexaminarunprocesoyateminado，endonde noseriapredicabledelEstadoalgunainactividadalrespecto・ ／誇。11

CASACION53032

FRANCISCOANTONIOANGULOOSORIO Hecisamente enrelaci6n conprescnpci6n delaacci6n Penalpemeadaporlaacci6nderevisi6nlaCortedemanera COnSistentehasehaladoque： j・阜粒αtO融a tlna Sen庭ndα 00ndenato7読，dec㈱日脚垂函er posibilidaddep7eSCTtpCZOnpueSelpmoesoha∞nChLidodentr10de

loslqpsosestablecidosenla匂・Bsdecir；TeSL肋ainocuQ，apaTtirde allipensarenlaposibilidaddetaljen6menoem掘りodeuzacci6n． 2・観se aαde ala acd6n de膨Uおお均enめ耽彫られ0呼e鳩el jenbmenodelapTeSCTbd6nporaLantOSet加adeTee糊mれarun pmCeSOgatemれado． 3・Si吊aaccidnpTOSPe調ySeretOmaelasunめaunajhsep7℃iema queinduyalacaidadelasentenciqesdecir；anieTbralaqecutoria delaTnisma，nOeSpOSめIeTeanudaちParaprtおeg叩ちelleminode prescTPCWn∞ntartdo eliierγPO u純をado porlaJLStida para OaPalSe dela accidn de reZ）isi677，preCisamenieponz匹e e仁和uo rescindenterwをTVlonga’elp70ccSOyajinを訪adQ，SinoquedahLgar aum上れ成eUOpIOCeSOl 4・Ibr00nS留u庭nte： 4・I・鏡肥培）edodelj窃批上のb誘an肥れ庭enfme−Se訪ねや0neねa∝めれ de陀菰光れnOQpe鳩pa肥れadalap7eSqやα0m 4・2・Du肥れ庭eitnimitedelaa∝i6nenIa Cbneoenei押血maL

taIIPO∞SeCuentantem加・OSpaTla確ctosdelapresc7車Cidn． 4・3・朝日aCbneoe T耽れnaldeda肥れ向ndαdaわC鋤Salれocadag e的ninankzjiLe7Zadelasentenciq∞nloaLabengene門弟sedispone elTetOmOdelprocesoaunestadiodeteminadQ，tamPO∞eSpOSible a鵬didonar瑚el縫mpoq瑚ueoapbel；JL銘deT覇eUisibnadltieelnPOlqueyaaSe 12

CASACION53032

FRANCISCOANTONIOANGULJO OSORIO pTeSCrmCOTnOSijdmasseTmbieTadictado． 4・4・脚OelprocesoporeljiLnCionarloa cualseleamel OはおIantamわれめdeInUeuOpnOα穿Sqa九年霜seng読めianめS絵mlれ0Sa ∞れ競れUad6ndeめS糾eSe肋α〝妙棚0庇おねeimoma庇Odela 細め高adelasen弛 BI TnC撮り Se窮 es e肋：la acci6n de TeUisibn es un ．向電柵0証舶 ext調0肋0 餌le d b庭n ptlede rOmperわ れ桝ltab肋ゴade融addei輝れ0軸OtrDS庭maSent陀 e視力Seidelap胎S頓ml Aqui，en Virtud del tI岳rr血e dela acci6n de revisidn，

iniciadoell。deabrilde2008，elcualcuhhn6e16dejuliode 201lcuandoseinvalidaronlassentenciasa．bsolutoriasyel auto 7 de octubre de1999 con el cual el juzgado de COnOCimiento dio traslado parala rase del juicio，el dmgenciamiento fue enviado al reparto delosJuZgados PenalesdelcircuitoespecializadodeMedellinparatramit狐 nuevamentela rase deljuC10，POrlo tanto，el tennino PreSCriptivosedeberemudardesdee129deagOStOde201l Cuando elJuzgado Quinto de aquella categoria asumi6el conocimientodelasunto，adicionandoadichotiempoelque transcurri6 hasta el momento dela qecutoria dela sentenciaabs01utoria． Por ende，eltemino de prescnpclOn Se COntabilizara desdela recepci6n del proceso por parte del juez de lCfr．CSJSP22jun2016，rad42930．EnidenticosentidoCSJSP30 SeP．2015，rad．40949；SP，15jun．2005，rad．18769；SP，01nov・ 2007，rad・26077；SP，24feb・2010，rad・31195，entreOやS・U、 ′誇。13

CASACION53032

FRANCISCOANTONIOANGULOOSORIO COnOCimiento，Sin que seaposible descontarellapso que transcurri6desdela‘匂ecutoria：delasentenciadesegundo gradoquecon範m6laabsomci6n，nitampocoeltiempoen elcualeldiligenciamientoestuvoe章IlaCorte Supremade

Justiciasurtiendoeltramitedelaac（光nderevisi6n． En tales condiciones，eltern血1°de prescnpci6n dela acci6npenalderivadadel址cito de conciertoparadeHnqLlir ParaPrOmOVergruPOSarmadosa十mLargendelaleyydado que se predic6 delos hermanos ANGULO OSORIO su Calidad de dirigentes y hnanciadores de esa agrupacidn， Segtlnlasprevisiones delarticul0340，numerales2oy3o delC6digoPenalde2000（SinlamodiHcaci6ndeLey890de 2004），altenerunapenalidadde9a18ahosdeprisi6n， Signincaqueenlafasesumarialtallapsoseade18a五os， en tanto que en eljulClO，una VelZinterrumpido conla qecutoriadelaresolucidnde acus…LCi6n，COrreSpOndaa9 aulOS． Terhendo en cuenta quela resolucidn de acusaci6n adquirid血mezae19desepdembre1999，la00ntabilizaci6n hastala∞n血maci6ndelfallodbsohtoriodesegundogrado 25dejuHode2001arrQJauntenninodeunIIIa五〇．diezl101 mesesvdieciseis（16Idi壁，yalhaberprosperadolacausalde revisi6nsedeberまempezaracontardesdecuandoelnuevo JueZ aSumid eljuicio，eStO eS，desde e129de agosto de 2011，10 que conlleva que el tiempo que resta para COmPletarlosnueve（9）ahosdepreSCripcidn，eStOeS，Siete

tZmos・unmmesycatorceL141畦塑SOlose 溝p血ael 査読・14

CASACION53032

FRANCISCOANTONIOANGULOOSORIO PrOXlm013de octubre de2018，raZ6nlolacual日出diade hoylaaccidnpenalnoseencuentraprescrita・ Alomitireldefensorqueenestecasomedi61aacci6n de revisi6n，eXCePCionalidad que origin610s fallos de COndena，hace que su presentaci6n delos reparos sea SO範stica，incumpliendoasiconeldeberdelealtadimpuesto POrlaley alos s可etosintervinientes enlos procesos judiciales el cual conllevala obligaci6n de actuar con Seriedad y responsabilidad enlos planteamientos，Sin terglVerSarlarealidad． Por eso mismo，nO Se PreSentaria una eventual Vulneraci6n ala garantia dela cosaJuZgada，POrque Juridicamentenohaydosfallosporelmismoasunto，PueS los de caracter absolutorio fueron rescindidos en virtud de laaccidnderevisi6n． Ciertamenteelarticulo29deltextosuperiorconsagra lagarantiafundamentaldelnebisinidem，Segdnlacua1，1a PerSOna nO Puede serJuZgada doblemente por el mismo hecho， reCOnOCida internacionalmente en el Pacto IntemacionaldeDerechosCivilesyPoliticos（articulo14，N。 70），yla Convenci6n Americma de Derechos Humanos （articulo8N。40）． Tal derecho se desprende delprlnCIPio de seguridad Juridicaya que no esJuridicamente viable que un mismo

hechoseaobjetodepersecucidnpenalsimultまneao 屯碧da ヽ ′誇●15

CASACION53032

FRANCISCOANTONIOANGULO OSORIO POrautOridadesjudicialesdistintas，Vedaparalacualdebe mediaridentidad dela personaJuzgada，del objeto del PrOCeSOydelfLlndamentoocausa，locualsetraduceenla imputaci6n dnica basada en el mismo comportamiento atribuidoalamismapersona． Peroaqul，Seinsiste，lassenten（まasde15demarzode 2001y 25 de juHo del mismo que dbsoIvieron de responsabmdadaFRANCISCOANTONIOANGULOOSORIO no adquirieron血・meza，POrque al prosperarla causal de revisi6nlesquit6elcaracterde血litivoeinmutablealpunto que al declarar su anulacidn，mOtiv6adelantar un nuevo diligenciamiento． Ahora，en CuantO ala alegada nulidad porぬlta de COmPetenCia al quearse delas calidades del五scal que adelant61ainstrucci6npornoostentareltitulodeabogado， ellibelista tampoco es objetivo conla realidad procesal， POrque el funcionario cuesdonado s6lo fungi6 enla audienciaptLblica，enmaneraalgunaadelmt60dirigi6ila instrucci6n． EIJuzgadordepnmergradoestableci6quesibienfue deptLblicoconocimientolacapturae17demaLrzOde2013 del Fiscal Decimo dela Unidad Nacional de Derechos HumanosyDerechoIntemacionalHumanitario porhaber

engahado ala Fiscalia al allegar documentaci6n ap6crifa paraacredit虹losrequisitosdeFiscalDelegado，−aquienle jtLeTVnimputadoslos delitos dejd応edad en documentop約1ico y phuadomepTVCeSalypeculadopor藷誓 16 、

CASACION53032

FRANCISCOANTONIOANGULOOSORIO allanadoalosprtme7℃SCargOS，nOalt脇mo−，elnohabiaactuado enlainstrucci6n）nimenoscamcadoelmeritosumarial， SOlamenteparticipdenlafasedeljulClO，eSPeC範camente，en laaudienciaptLblica． Esa gran diftrencia de no ser funcionario de COnOCimiento，Sino tenerelr01de s可eto procesal，ademまs de despqjarlo dela necesaria objetividad eimparcialidad que deberia tener como director delainstrucci6n，le eliminabaalgdnpoderdecisorioeimpediaavizoraralguna afectaci6ndelasgarantiasdeloseruuiciados． Tampoco repara el censor enla consideraci6n del Tribunalque aun de acudiralateoriadel”血ncionario de hecho”tri迂dadelderecho administrativoparacasosenlos Cuales una persona nombrada como servidor ptlblico no retLnelosrequisitoslegalmenteestablecidos，lQaCtuadopor elservidorcuestionadomanteniavalidezal serunasoluci6n en todo caso menos traumaticaquela anulaci6n，maXime que no se observaba una vulneraci6n delos derechos fLlndamentalesdelosprocesados．

AlrespectodeesateorialaCortehasehaladoque： alacaTmCiadeTeruisitoslegalespaTaeldesempe充odeuncargO OelqeTCiciodeunserUiciopzLblicoaparfirdeunacondicidn，Si bienpuedeqfactarelactomismodezJinculaciertlnOmbramientq， elecci6nOinco7POraCidn，d匂anabso加amenteasalzJOlos actos leali21ados dumnte su desempeho ylasi173gulaTidades adminishりtiuascTeadomsdedichassituadonesご醍nO ／誇。17

CASACION53032

FRANCISCOANTONIOANGULOOSORIO auenCtnla competenciapaTa el．加8gくれmienfo delas conductas reauzadas，CO7TPrOmetenlgualmentela＝reSpOnSabilidad delos ＿旬ncionalbs，quienesnosepuedeTZreXCuSarenlosuiciosquese hanpTeSenfa‘めorゆnariamenteyqueqfactaTbnla五mCionalidad paTaQpOnerSealasconsecuenciasdelasaccionescuI7Plidas，en lamedidaenque，aStnOSeαenteCOnlLmaiwestiduraTegular， enestoscasoslateortadelaqpa7lencialegitiTnalaestabilidad jiente a situaciones geneTadas”．CSJ「AP，14mar．2002，rad． 9921，enelmismosentidoAP18feb2015rad．43424． Baioesta6ptica，elplanteamientodeldemandmteen los cargos que fbmulapornulidadno es sunciente para denotarunviciodeestrucmraodegaramtia，loqueconlleva

lanoadmisi6ndelosmismos． 2．Cargo porぬlta de consona．ncia dela sentencia Conloscargosfbrmuladosenla言aCusacien Ahora enla cuarta censura aligual que enlas mteriores se queda el censor en el simple enunciado， POrque nO Seflala c6mo al haber mudadola calidad de deteminador ala de coautor tul／O tranSCendencia al agravarlasituacidndesudefendido． EsciertoqueFRANCISCOANTONIOANGULOOSORIO fuellamado aresponderenJuicio c。mO deteminador del delitodehomicidioagravado，Segtlnl。Sarticulos323y324 numera12。，7。y80del C6digo Penal de1980，y COmO COautOr del mcito de concierto para dehnquir de COnfbmidadconelarticlH0186delmismoorderTn馳・ 萄寄。18

CASACION53032

FRANCISCOANTONIOANGULOOSORIO mod縦cado por el Decretol194 de1989（este tntimo adoptadocomolegislaci6npemmenteporelDecret02266 de1996）yporlaLey365de1997． En elぬllo de pnmer grado se hizola salvedad que COmO dirigente y nnmciador del grupo parammtar que OPeraba enItuango−Antioquia no debi6 tenersele como deteminadorsinocomocoautoryaqueteniala的aLuadde impa7五r ordenes al coTnandante aliasJunioT’，las cuales este debta Cu77mlir polT型e entendia quelos hemanos ANGUZ，C CSORtO se

enCOnt鳩ban eniaI癌smaJe舶咽諦d de CARLOS CAS鮮lNq cUco VALOYySALVATCREMANCUSO” Asi，al evidenciar el estrecho vinculo que tenianlos Citados hemmos conlos parammtares ylos varios Crimenes que cometi：m denunciados ptLblicamente en su momentoporeldeftnsordederechoshumanosJesdsMaria ValleJaramillo，COmOlasmasacresde捌ATO〝y aLaGrarya”， dado que tales queiaSlos afectaba，POrque fueron quienes Pidieron y慮nanciaronlas operaciones de esa agrupaci6n amadailegal enla zona deItuango，Se COnCluy6 judicialmente que“independientemente de quela ordenpa調el asesinato del く持帰nSOr de deTeChos humanos fLerai77やa71ida direCtamentepOrlosheTmanOSANGULOOSORIOocualquterOtrOdelos COmandantesdelasAutodei停nsas，Suqiecucienben印cianaaquellos； COmO qutera que Segttn∴los testigos taTnbien se enconiTtZban inuolucradosenloshechos．n 鰭sporloanteriorqueconsideraesta．旬ncionariaqueenrealidad los se流oTeS FRANCZSCO ANTOJVIO y u班別E ALBER 輯G肋0 布諒か19

CASACION53032

FRANCISCOANTONIOANGULOOSORIO OSORIO de acuerdo con elandlisis dogm細co son coautores y no determinadones del∴homicidio del doctor JESOs MARn VALLB

JL触雌LOcomojiLeIDnaaLSados，peγOelbnoiTTPideq叫eSei77やarta COndena∞mOquteraquelapenaprleUistapamaeldeteminador7℃StJ耽a eq胡砂alenteaねdeautOr Enesascondicionesenelfallc，COnlapenalidadque POr鳥ⅣOrabilidadlecorrespondiabajolos紬ticuloslO2，103 y340delaley599de2000，1erueatribuidojuridicmente a FRANCISCO ANTONIO ANGULO OSORIO el COmPOrt創miento de homicidio agravado a titulo de deteminadoryenrelaci6nconelpunibledeconciertopara delinqulr agraVado sele tuvo en calidad de coautor，COn total apego al grado de participaci6n atribuido enla resoluci6nde acusaci6n，Sinque medie algunarelevmcia COnlaresponsabilidad penalniconlasmci6n que sele impuso． De estamaneralafalaciaorefutaci6naparente ala que acude el defensor en su demanda conlleva su no admisi6n，deconfbmidadconlo establecidoenel紬ticul0 213delaLey600de2000． Finalmente，eS OPOrtunOreSaltar quelaCorporaci6n no observacon ocasi6n deltramite procesalo en elfallo impugnadoviolacidndederechosogarantiasdelossujetos PrOCeSales，COmOParaqueSehicieranecesarioel匂ercicio delafacultadlegaloHciosaquelea・Sisteanndeasegurar Su PrOteCCi6n enlos teminos del articulo216del citado

Ordenamientoadjetiv〇・ 、0− 本管20 ／

CASACION53032

FRANCISCOANTONIOANGULOOSORIO Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nPenalde laCorteSupremadeJusticia， RESUBIjVE NOADMITIRlademmdadecasaci6ninterpuestapor el defensor de FRANCISCO ANTONIO ANGULO OSORIO antelasrazonesma＿nifestadasenlaa＿nteriormotivaci6n． Contraestadecisi6nnoprocederecursoalguno． NotifiqueseyctLmPlase． l ￣i￣一一−iiiiiiiii￣ 一一一一1着

SANTONIOHERNAHDEz

Presidente

＼ SEFRAN CISCOACUNAVIzCAYA

寝業21

CASACION53032

FRANCISCOANTONIOANGULOOSORIO

JOS畠L，UISBARcELecAMACHO （1mpedidoiI FERⅣANDOALBERTOCASTROCABAL，LERO

（ImpedidoII 0ノー ／＼、 もふ

EtJGEⅣIOF AⅣDEi

∠二＿＿ く＝ニラテ＝−

PATRtCnSAI．AzAR

U、鴨 〃● 22 夜行 ／

CASACION53032

FRANCISCOANTONIOANGULOOSORIO

「事””

（．UIS GUILL ALAzAROTERO

ノ￣￣￣￣

NUBIAYOIANDANOVAGAFtCiA

鉄瓶敬糾血 石器23 ＿ノ土語玉川②