CSJ - AP3174-2018(52553)

＠ Cの調SpommadeJ鵬tlela ＄農iaMca鵬Il“hmi

EUGEMoFERNANDEzCARHBR

MagistradoPonente AP3174−2018 Rぬdicacien52553 （AprobadoenactaNO246） Bogotま D．C．，Veinticinco（25）de julio de dos mil dieciocho（2018） SepronuncialaSalaacercadelaadmisibmdaddelos mndamentos16gicos y de debida argumentaci6n dela demanda de casaci6n presentada por el defもnsor del procesadoNICOLAsJACINTOTORRESQUIROz，COntrala sentencia de segundo grado de28de noviembre de2017 mediantelacualelTribunal Superior de Bogotarevoc6la de carまcter absolutorio emitida por elJuzgado Dieciseis Penal delCircuito delmismo DistritoJudicial，Para en Su lugarcondenarlocomodeterTninadordeldemodepeculado POraPrOPlaCi6nagravado・ ′諾

CASACION52553

NICOLAsJACINTOTORRESQUIROz

HECHOSYACTUACIeNPROcESAL NICOLAsJACINTO TORRES QUIROzlabor6parala empresaEnertosdeColombiade124demarzode1980allo dejuniode1993，yhabiendorecibido satisfactoriamentea Suretirolaliquidaci6ndelasprestacionessociales，atraVeS de apoderadologro que elJuzgado Cuarto Laboral del CircuitodeBarraquillamediantesentenciade16deagosto de1995 condenara al Fondo Pasivo Social dela ex血ta

entidadapagarleprestacionesyacompensadasyotrasno COnSagradas enlaley o enla Convenci6n Colectiva，aSi COmOindebidasindemnizaciones moratorias，las cuales fueron reconocidas a traves delas Resoluciones No49de1 12deenerode1996Porvalorde＄49．254．012，97，y2029 de30de septiembre delmismo aho por＄3．996．177，00，y 1450de9deoctubrede1997，0bteniendotambienquela aslgnaCi6n de jubilaci6n ascendiera ala suma de ＄1．088．624，00． Esa deteminacidn nle reVOCada e114de diciembre de 200l porla Sala de Descongesti6n Laboral del Tribunal Superior de Bogot含∴al concIuir que el tiempo SuPueStamente nO COntdbilizado con anterioridad parala liquidacidncorrespondiaalicencias，SanCionesyhuelga，y POrqueelacuerdoqueregialasrelacionesdetrabajoenesa epocacareciadeladebidaacreditaci一enparaprestarmerito PrObatorio． Porlo anterior，la Fiscalia Genくまral delaNaci6n，una VeZ adelant61ainvestigaci6n penal en contra de TORRES 、勘、 ′‡寄02

CASACION52553

NICOLAsJACINTOTORRESQUIROz QUIROz，emiti6e131de enero de2014resoluci6n de acusaci6n en su contra como detemn九ador del delito de PeCulado por aproplaCi6n・Enla misma providenciale PreCluy6lainvestigaci6n por elilicito de prevaricato por

aCClOn． Ennmelacalincaci6nel15deabrilde2014，eneSa instancia al no ser objeto deimpugnaci6n，la etapa del juiciolaadelant6elJuzgadoDieciseisPenaldelCircuitode Bogota・En desarrollo dela audiencia ptLblica，a SOlicitud del representante dela Fiscalia，Se Varidla calincaci6n Juridica alincluir para el peculado por aproplaCidnla Circunstancia de agravaci6n por razdn dela cua＿ntiayla 魚guradelconcursodelictualdecarまcterhomogeneo． E118 de febrero de 2016 fue emitida sentencia abs01utoriaen favor delprocesado，nO Obstante，enVirtud del recurso de apelaci6n elevado por el apoderado dela ParteCivil，elTribunalSuperiordeBogotま，POrSentenCiade 28de noviembre de2017revoc6tal deteminacidn，en Su reemplazo，COnden6aNICOLAsJACINTOTORRESQUIROz COmO deteminadordeldelito de peculado por aproplaCi6n agravado，aPartまndosedela五guraconcursalales血narque enelproceso devariaci6ndelacaliHcacidnJuridicaque se hizoeneljuicionosepodianadicionarnuevasconductas． En consecuencia，leimpuso setentaydos（72）meses deprisi6n，multade＄151．784．766，21einhabilitaci6npara el匂ercicio de derechosyfuncionesptibHcasporelmismo Sinconc誓操 lapsodelasanci6nanictivadelalibertad，

′専誇03

CASACION52553

NICOLAsJACINTOTORRESQUIROz SuSPenSi6n condicional de la pena，nila pnslOn domiciliaria． Contrala anterior decisi6n elderensor delprocesado impugno extraordinariamente ali．egmdo la respectiva demanda de casacidn，de cuya admisibilidad se ocupala Sala． LADEMA珊DA Alamparo delacausalprmerade casaci6n，PreVista enelarticulo207delaLey600de2000，rbmulauncargo POr Violaci6n directa delaley sustgmCialantelaindebida aplicaci6n delinciso segundo del articulo30del C6digo Penal respecto dela 鯖gura del determinador，COnla COnSeCuente falta de aplicaci6n delinciso丘nal delmismo PreCePtOenrelaci6nconelinteruiniente． Pone de presente quela condlJCta de su asistido se limit6aotorgarpoderesalosabogaidoslaboralesparaque iniciaranlasaccionesjudicialesresp−eCtivas，yelTribunalle atribuy6 el delito porla expedicj6n por parte delos SerVidoresptlblicosdelas decisionesjudicialesylos actos administrativosqueordenaronelpagoenlamedidaenque esa facultadles conferia el dominio del hecho，del cual CareCiaelprocesadoysusabogadosyPOreSOnOPOdianser autoreso coautoreS． Y tras precisar el demandante que el deterTninado1− 1irnitasuactividada蘭uirdemamrasico16gicay雪駄 ′誇。4

CASACION52553

NICOLAsJACINTOTORRESQUIROz SObre el determinado para hacer nacer en estelaidea Criminalorefbrzarlaexistente）Sinqueseanecesarioque realiceunaportematerialalaempresacomtln，Sehalaque aquiTORRES QUIROzsirealiz6unaactividadalotorgar POderes alos abogadoslaborales para adelantarlas acciones judiciales，COnlo cual qerci6 un co−dominio 血ncionalsobreelhecho，deahiqueseledebatenercomo COautOrdeldemoespecialsincualj脆caci6n，eSPeCificamente COmOi加eruinie加e． Aduce que enla sentencia de segundainstancia se admiti6 que todo obedeci6 ala ℃onSTibuci6n”o el aclarO COntubernio”conlosservidoresptLblicosOuecesyfuncionarios del Fondo〉 que detentabmla disponibilidad juridica y material delos bienes，en un“COmPlot”que se urdi6p紬a apoderarseilicitamente delos haberes ptlblicos，COn una bien”elaboradacomponendaencaminadaadeミ佃Icarelerario”． Que asilos juzgadores dieron por demostrado que TORRES QUIROz previamente acord6conlos jueces，lo Cuales aJenO aSurePreSentado，quleneSCaSamente CurS6 hasta quinto a五〇de pnmaria en tanto quelas demandas fueronpresentadaspordiferentesabogadoslaboralistas． La trascendencia del yerro la ubica en la contabilizaci6n del temino de prescnpcidn dela acci6n

penal，tOdavezqueporlanguradelinterz）inientelasanci6n disminuyeenunacuartaparte）POreSOlapenam証dmadel delito，Sin agravantes，de15ahos de pnslOn）quedaria reducidaallahos・3mesesdepnslOn・ ヽ 胆 ′専寄。5

CASACION52553

NICOLAsJACINTOTORRESQUIROz Y que al computar desdela consumaci6n deldelito， estoes，de126deTnayOde1998m一・Sic−alaqIeCutOriade la acusaci6n de 22 de diciembre∴de 2009”−Sic−， tremSCurrieronlla丘os，6mesesy26diasoperandoporello laprescnpci6ndelaacci6npenal． Porlo tmto，Pide casar el fallo a正n de cesar todo PrOCedimientoenfavordesuasistido． ALEGATO DELNo R把CURRENTE Elapoderadodelapartecivilseoponealapretensi6n del demandante al estimar que el procesado se muestra COmO uninstigador y que por esa mismaimputaci6n no Puedeannnarsequelaaccidnpenal一三Stまprescrita，pueSaSi fueconvocadoaJuicioyseemiti6ぬllodecondena，Sinque Sea Viable a esta altura procesal degradar ese grado de Participaci6n ala deinteruinieTue，ademas，los efectos Patrimoniales difもridos con elincremento dela mesada PenSional al prolongarla consumaiCidn del demoimpide COnngurarlaaludidaprescrlPCidndelaaccidnpenal．

De otraparte，destacalaequlVOCaCi6n delrecurrente enlapresentacidndelosc6mputos，tOdavezqueloshechos no seconsumarone126demayode1998，nilaqecutoria dela resoluci6n de acusaci6n se dio e122de diciembre de 2009，quienincluso se aparta dela realidad procesa1日al Citarfblios，documentos，aCtaSdeconCiliaci6nysituaciones que no est岳n acreditadas dentro del expediente y que tmpocofueronabordadasporelTribunal，loquelerestaa 、昧 ／誇・6

CASACION52553

NICOLAsJACINTOTORRESQUIROz lademandalafuerzaargumentativaneces紬iaparahacer Variarladecisi6n． CONSIDERACIONBSDELACoRTE Son mmi魚estoslos desaciertos en queincurre el libelistaalIbmularlacensuraporviolaci6ndirectadelaley SuStmCial al no guardaridentidad conla realidad tomada judicialmente，nitenerlealtadyobjetividadconlaactuaci6n． En eftcto）COm010resalta el apoderado dela parte Civil，SOn PatenteSlos errores del defensor al citar decisiones y situaciones que no guardan alguna relaci6n COnlos hechos aquidebatidos，nicon eldmgenciamiento Surtido，POr eIemPlo，ubicalos hechos e126de mayo de 1998ylaqecutoriadelaresoluci6ndeacusaci6ne122de diciembre de2009，Cuando claramente aqulSe eStableci6 queunavezqueelJuzgadoCua＿rtOLaboraldelCircuitode

Bammquillaemitierael16deagostode1995sentenciaen favor de TORRES QUIROz，logr6 que el pago se materializaramediantelosactosadministrativos49y2029 del12deeneroy30deseptiembrede1996，y1450de19de OCtubre de1997，en tantO quelaresomcidn de acusaci6n emidda e131de enero de2014，adquiri6血mezael15de abrildelamismaanualidad． Tambien，desdehaqueruepredicadacircunstanciade agravaci6n por raz6n dela cuantia para el delito de PeCuladoporapropiaci6n’locudhaceincre器；

CASACION52553

NICOIAsJACINTOTORRESQUIROz PreVistadeseis（6）aquince（15）a五〇sdeprisi6n，hastaen lamitad，loqueubicaellimitedeprescripcidnenveinte（20） ahos，lapsoquenohabiatranscurridoparaelmomentoen quecobr6eJeCutOrialaresoluci6ndeacusaci6n． Esapresentaci6nso範sdcaseratincacuandotrascribe apartes de un fallo que en manera algunacoHeSPOnde al emitido e128 de noviembre de 2017 por el Tribunal SuperiordeBogotえ，POrqueeneltexl［odelacondenanose abord60Se COnCluy6un”cla7℃COI血bemio？℃oIγPlor o 的ien elaborada co17POnenda”entre el procesado，SuS abogados ylos servidores plibhc。S que detentabanla disponibilidadjuridicaymaterialdel。Sbienesonciales．

A su tumo，nO Se aPega alo que objetivamente demuestraelprocesocuandodestacaquesuderendidotan S0lo contabacon quinto de pnmaria，POrque enelfallo se tuvoqueconfbmealodemostrado，elgradodeinstrucci6n deTORRES QUIROZ eraelbachillerato，Circunstmciaque PreCisamente nole generaba algtlnimpedimento para entender su obrar，PueS“haber CurSadola secundaria era SZGcienleparajbdarSeuれa yisidnydilucidarqueinstauTlαrmtm動es demandasconnαiaempreSa，Sie匹p陀btsc・andotane 阿世 aa endela pensienyp7℃StaCionessocialesd印nitiuas，adeTnasdeindeTnni2iaCi6n mo調tOIja q叫e en親臨mas e舶el、佃ctor qtje CUa高所Caba en magOr diTnenSienlasmmonarlascondenasqueasujtworObtenia，COnStituね unprocederdeslealyatentatortOdelerarib〝． El desarr01lo del cargo no se 勾usta alos re画scu哩te藷器ela 8

CASACION52553

NICOLAsJACINTOTORRESQUIROz leysetrata，locuale粗gequeelargumentosecentreenun yerro de juicio respecto del precepto que se ocupa de regularelsupuestofacticoenconcreto・Dichoerrorpuede Ser de selecci6n nomativaalradicarenlaexistenciadela disposici6n碑ta de qplicacidn o e持CltLSi6n euidenl勃POr una

equlVOCada adecuaci6n delos hechos probados alos SuPueStOS que COntemPlala noma佃ブIicacienindebidah o bien，de carまcter hemeneutico al darle ala noma un Sentido queno tiene o erraren su sign綿cado GntelPTetaCidn enbneα）． Aloptarporelsenderodelaviolaci6ndirectadelaley SuStanCial，Se debe aceptar el aspecto factico tenido en Cuenta enlasinstancias asi comola ponderaci6n delos mediosrealizadaporelsentenciadorparacentrarsudisenso dnicmenteenelambitojuridico． Aqui ellibelista anhela que su asistido como simple extrab勾ador delaextintaempresaFuertos de Colombia，y POrlotantoparticular，Seatenidocomointeruinientetodavez quesegLmSuCriterio，tuVOunaParticipaci6nactivaamanera de codominio delhecho pese a no ostentarla cualidad de mncionario ptLblico que exlge eltipo penal，y que POrlo nhsmo，nO mereCe el caliHcativo de determinadori Sin embargo no se dedene a sehalar c6mo el Tribunal erradamente declar6en elfallo queTORRES QUIROZ tuvo actos de administracidn，tenenCia o custodia delos bienes Ohciales sobrelos cualesllev6a cabo actos de disposici6n COmO Si meran proplOS y que PeSe a ello fue condenado 勘、｝ ヽ ′‡第●9

CASACION52553

NICOILAsJACINTOTORRESQUIROz indebidamente como deteminador debiendo serlo en

condici6ndeinteruiniente． Solo resalta que su asistido丘m6los poderes para POnerenaCtividadelaparatojudicialcuyodesarrolloconllev6 aqueseemitieralasentenciaylosmmdanhentosdepago porpa−rtedelosFuncionariosptLblicos，eStimandoaslqueeSe OtOrgamientodelosmandatosalosabogadoslaboralistasse COnStituianenunaporteesencial，nOObstantenoespec並ca Sienelfalloselereconocieronalpro（：eSadoactosprop10Sde dominiodelhecho． PasaporaltoqueelTribunalestableci6quenesmeron losqecutoresdeldelitodepeculadoporaproplaCi6nenfavor de TORRES QUIROz yla responsabmdad de este como determinadormovidoporelinteresdeacrecentarsupeculio alexlglrelpagodeacreenciaslaboralesinexistentes． Judicialmente se delimit6 Su atribuci6n como deteminador，al carecer dela facultad de 隼がTeCCionarlos Caudales gtlbematiuos，eS deciTt CareCtaくわIas calidades jur綿icas exゆdasalsttjetoactiuodelaconductaqueseleatribuye，deahi，Se pTtigOnaSuCaraCterinductorCuandoencondici6ndepensionadodela entidad，∞n SuS UaTiados y neiterativos れerueriTnientos proz）Ocela reliqt‘idaclendeacγeendasquenolecolTeSF，Ondian，∞nel∞nSZguiente de…畑IcodelasarcasestataわsieStableciemdodeestamane調elcanino

ceTte7℃paTaalcanzarsup柁n膨ditadojh伊． Esa consideraci6n del juez pluralimpedia tener a TORRESQUIROzcomointeruinie鴫porquela誓噂n ′七重elO

CASACION52553

NICOLAsJACINTOTORRESQUIROz Punitivaprevistaen elarticulo30delC6digo Penalpara quien no teniendolas calidades exigidas en eldpo penal COnCurreenSurealizaci6n，eSaPlicabletlnicamenteparael COautOrdedelitoespecialsincug出血caci6n． Ciertamente，elinte砂inienteesunverdaderoautor，S610que POr Ser un emraneuS alno reunirlas calidades especiales exigidaseneltipopenaldeostentarlacondici6ndeseⅣidor Ptlblico，Seentiendecomofbmaatenuadasuparticipaci6n・ Acerca de tal五gurala Corte ha se丘alado que el interZhnientenopuedeentendersecomounsimildeparticipe， 雪扉00mOunCOn僕が04匹eCOngわbaaめdoaq匹el印tedeunauOt鳩♪ma 00nCα7柁 eれ∴kl 7℃a舷ad6n deia 00nduda pmibね，Uaめa decir determinadores，autOreS，∞aulores y coIγPIces，Sinolol調ce en∴un SentidorestTictiuodecoautordede耽oespecialsincual的acidn，pueSel StPueStO neCeSario es qlle elpuniblepr増力O S6lo bpuede qecularel

SZ｛iao〔匹eTlettnalacondid6npreuistaeneltやopenaLpeIVCOmOpuede SuCederquest4jetosquenoreztnandichacondiciGn，taTnbienconcurrana ね形a舷adbn del uerbo7℃doち（訂eC諦andoia condUda como s均q eS decirCOmOautO71eSautdondeQperalaacepci6nlegaldeintem融entes paraqueastseentiendanTlealizadosめsp7tP6sitosdel頓Iadorenla medida en qulらpTtnCPalmente；Se COnSerZJala tmidad deimputaden， perOademassehacep池cticaladistincibnpun摘zJaquejlenteacieTtOS deberesjuTidicos establecib ellegislador7℃laciondndoわs a日加eriorde una TnismajigzJmry nO TeSPeCtO de otTaS eれque eSa00ndidbn no ∞mpOTtatraSOendenCiadenmgunaClase”．CSJAP，lldic・2012，Rad・ 42312． Lo anterior hace evidente que el deftnsor no demos曲orjudicidenlaa血ci6馨d ll

CASACION52553

NICOlLAsJACINTOTORRESQUIROz hechaaNICOLAsJACINTOTORRESQUIROz RUEDAde tenerlocomoresponsableatitulodedeterminadordeldelito de peculadoporaproplaCidn agraLVado，pueSnO S可etd su libeloalasreglasestablecidasparapostularydemostrarel reprochequepresent6contraelfallodesegundogrado，y

en virtud delpmcipio delimitaci6n que nge eltramite CaSaCionalla Corte no se encuentra ぬcultada para enmendartalesぬlencias． Finalmente，atendiendo el derecho quele asiste al PrOCeSadodelograruna“doblecortfbrmidad”1，ParalaCorte es evidente el acierto del Tribunal∴al haber proferido SentenCia condenatoria como determinador del delito de PeCuladoporaproplaCi6naldenotarsucompromisopenal accesorio en esqu址narlas arcas estatales ya quelas maniobrtz・S urdidas por el enca，七ado generaronlma 7℃lacidn de d儲）endenciaentTeSuaCtiu1度ad∞mOinduck朽Iasugestibnpsiqut∽yla CngaCiGndeldoloenlosinducidos〝． Eljuez plural evidenci6las重・eClamaciones que de manera recurrente hizo el procesado acreditadas con el historial de pagos allegado al expediente，las mtLltiples demandas y procesoslaborales que el adelantd enlos juzgados de Barranquilla（20，4。，6。y70）a traves de diferentes apoderadosien∴los qwe∴de Tnanera reiわrada se OtOIgarOnpTebendaspordiz）e730SCOncCptOSSala7ねIesl膨Iiq叫idaciones depensidndejubilacidn，pnTnadeantigtledadprqpOnCionaLpnTnade SerUicios p7PpOrdonaL cesantias，pnma UaCaCional，VaCaCiones， enご疎

indemni2；aCiones TnOratOrias，COStaS y agenCias lSentenciadelaCorteConstitucionalC−79：2／2014 12

CASACION52553

NICOLAsJACINTOTORRESQUIROz indemniZ；aCi6npor despidoi函JStO÷lo cual ren匂d⊃a asu∴duida intencidn∴delucrarse con∴Tnillonarias sZJmaS de dinerD COm。 COnSe00enCiadel7℃COnOCiTnientOde7eqiustespord昨TenteSeStやendios uzbortかes，TnaSaunSiseconsideraqL‘e，nOObstanle；pOdianinuocarse enima SOla demanda，eranjkccionados con elclarOprqpesito de logTariT77POrtanteSindemnigaCiones por jtzlta o Tetardo en su desemboIso：槍． Destac6tambienqueTORRESQUIROzporhabersido miembro del sindicato de trab勾adores dela empresa POrtuariale daba un conocimiento especial delas PrerrOgativasquetenia）POre110erarePrOChablequeelevara exlgenCiasexageradaseilegales，COmOCuandosustent6un despidoirJustopasmdopordeliberadamenteporaltoque SuSalidaobedecidalaliquidaci6ndelaentidadcomosele inめm6medianteoncio225441de28demayode1993・ Enesesentidoseletuvocomodeteminadoryaqueal OtOrgarlos poderes puso en movimientolaJurisdicci6n e indLjo alos operadores judiciales y adminis血ativos a

PrOrerir decisiones queilegitimamente ordenaban elgasto delos haberes o亀ciales，Cuya disponibmdad seles habia COn範ado，decuyafacultadcareciaelprocesado． Conesta6ptica，laCorteavalalasconsideracionesdel TribunalyaquedevienediafanoqueaTORRESQUIROzno Sele atribuy6 que dada su condicidn de particular se apropi6 de bienes estatales sobrelos cuales eIerCiala tenencia，administracidn o custodia，COmO Para tenerlaen CaHdaddeinterviniente・ 、UttB 乱舞13

CASAClON52553

NICOLAsJACINTOTORRESQUIROz Asilas cosas，la Corte encuentra quela sentencia COndenatoria dictada por elTribuniu Superior de Bogota tiene sunciente y adecuado an乱isis probatorio，que eSta Sala comparte para declararla responsabilidad penal del NICOLAsJACINTOTORRESQUIROz． Como se concluye qllelademandano sera．admitida， es necesarioindicar que no sevelanecesidad de superar los defectos que exhibe para decidir deめndo，Segunlo disponeelinciso30delarticulo184delaLey906de2004 queameritaranlaintervenci6nonciosadelaCorte，PueSSe advierte razonablemente que no se precisa del細lo para CumP血algunadelas範nalidadesdelrecursodecasaci6n：i） la efectividad del derecho material；iりel respeto delas garantias delosintervinientes；勘la reparaci6n delos agraviosinferidos a estos；0 叫Ia uniHcaci6n dela

JurlSPrudencia． De otrolado，COntrala decisi6n de no admitirla demandade casacidnprocede elme−anismo deinsistencia de confbmidad conlo establecido en el articulo184dela Ley906de2004． En merito delo expuesto，la Sala Penal dela Corte SupremadeJusticia， RESUELVE NOADMITIRlademandadecasaci6ninterpuestapor 圏 ヽ ′連詩↑4 ／

CASACION52553

NICOIAsJACINTOTORRESQUIROz deftnsordeNICOLAsJACINTOTORRESQUIROzantelas razonesdadasenlaanteriormotivacidn． Deconfbmidadconlodispuestoenelarticulo184de la Ley906de2004，eS facultad dela demandante elevar Petici6ndeinsistencia． NotiHqueseyctlmplase． ＼、

HERNANDEz BARBoS

Presidente ＼ ＼ 、 ＼、 参≦乏ニラ

FRANCISco AcUNAⅥzcAYA

■pr

I JOSELUISBEDoCAMACH〇 ・チ∠ FE RNANDOALBERTOCASTRocABALL電撃P タヽI ● ′糠雷∵′13

／ 囲目

CASACION52553

NICOLAsJACINTOTORRESQUIROz

（与、

EUGENIOFE AHDEzc IER

く＝デー＞∠二＿ 五重聖ミミ

PATRICIASALAzAR

NuBIAYOIANDANOVA．Q地

軸 種ele （ RepdblicadeColombia comISup調mat●J鴨Ilcla saIanec劃鵡cIlohSi

SALVAi油田NTo DEVoToALAUTO AP−2018，rad．5255s Con elhabitualrespeto porlas decisiones dela Sala， meapartodelamayoriaporquesoydelcriterioque，Cuando arriba un proceso ala Corte con sentencia condenatoria dictadaporpnmeravez，lademandade casaci6ndebe ser admitida，COnindependencia delas exlgenCias de tecnica． Elloparaasegurarlagarantiadedobleconfbrmidad． En efecto，el estandarintemacional reconoce que el derecho aimpugnarla pnmera condena es una gaTnntia esencial que debe ser respetada en el marco del debido PrOCeSO・ La Convenci6n Americana sobre Derechos Humanos， en su articulo8．2h，dispone que toda persona，en Plena igualdad，tiene〝dereCho de reCu7五r deljtmo antejLleZ O tlibunalsIPer r卑Por su parte，el PactoIntemacional de DerechosCivilesyPoliticos，enelcanon14．5，eStableceque 約0dapelSOnadeclaradacu47abledeundelitotendrddereChoa queeljallocondenatorioylapenaqueselehayaimpuestoseaれ 52553 SOmetidos a zr目尻bunalstpe71（弟COItfbme aloprescritoporla leg卑 EIActoLegislativoOlde2018jmplement6ennuestro Ordenamientojuridico elderecho ala dobleinstanciay a impugnarlapnmerasentenciacondenatoria． Bajo ese orden，desdela expedici6n delaludido acto

refbmatorio dela Constituci6n，he Sido consistente en COnSlgnarmivotodisidente血entealosぬlloscondenatorios quelaSaladeCasaci6nPenalhapr（瓜ridoencontradelos afbrados，entlnicainstancia，ydelcISnO aibrados，Cuando ensededecasacidnsecondenaporprmeravez． Asilas cosas，he sostenido qu〔らPeSe aque nO Se ha expedidolaregulacidnlegalatinente alos teminosyala rbrma de tramitar y resoIver esa“impugnaci6n especial” Cuando elぬIlo de condena ha sido proferido en segunda instancia por un Tribunal Superior，lo cierto es quela garantiareconocidahQyenlaCartaPomca−impugnaci6n dela prmera condena− debe asegurarSe POrla Corte SupremadeJusticia． Por conslguiente，reSultaimpehoso parala Sala de Casaci6nPenaladmitirlasdemandeLSqueendichos casos Se PrOmueVan，Sin atender ngorismos ni tecnica alguna PrOPla del mecanismo extraordin・ario，Paraluego，en SentenCla，PrOnunCiarse sobre el fbndo del asunto Plmteade． 2 52553 Loanteriorporque，COnfbmealajunsprudenciadela CorteInteramericana de Derechos Humanos，elderecho a recurrir elfallo va encaminado apemi血quela decisi6n adversaalosinteresesdelprocesado searevisadaporuna autoridadjudicialdistinta，queaSegurelarealizaci6ndeun 〟eXamen infegrtu∴∴de la decisi6n reαrrida〃l con

independenciadefbmalidadesenlaadmisi6ndelrecurso・ Meremito，entOnCeS，alosargumentosqueentomoa los temas de doble confbmidad y segundainstancia he manifestadoenlos salvamentosdevotodepositados，entre otros，enCSJ SP364−2018，rad・51142；CSJ SP379−2018， rad．50472yCSJSP722−20187rad・46361 FechautsltPna・ lq手Sentenciade123dcnoviembrcde2012，CaSOMoHAMEDySARGENTINA・ 3