CSJ - AP3178-2018(53136)

RepdblicadeColombia cohlSup調maneJu甜cla saiadec綿acihhnai

EYDERPATINoCABRERA

Magistradoponente AP3178−2018 ：霊136あ Radicacienn． Acta246 Bogota，D・C・，Veinticinco（25）de julio de dos mil dieciocho（2018）． VISToS Se pronunciala Sala respecto delincidente de de血ici6ndecompetenciaremitidoalaCorporaci6nporel Juzgado Promiscuo Municipalcon Funci6n de Controlde GarantiasdeGachetま． ANTECEDENTES l・La Fiscalia Seccionalde Gachetまsolicit6，antelos Juzgados penales municipales con funci6n de control de garantias de ese munlCIPlO，la realizacidn de audiencia Preliminardefbmulaci6ndeimputaci6nencontradeHuGo YEs細DGuEVAmPBSCA，COmOSuPueStOreSPOnSableideldemo de血audeprocesal． Dく瓜niciendecompetenciaN0．53136 HtJeoYneHDGtmPEsCA 2．Cabe resaltar que，PeSe a quela petici6n dela diligenciapreliminarseradic6desdele124dejuniode2017， 1alegaliZiaCi6ndelaimputaci6nnologr6realizarseenraz6n aochosolicitudesdesuspensi6nlelevadasporelindiciado ysuapoderado，unarenunCiadelmemdatario2，inasistencia del de危nsor ptLblico aslgnado por el juzgado3 y a un

aplazamientopordevolucidndelacitaci6ndelconvocado4． 3．Finalmente，HuGO YEsm GuBVARA PEScA hizo PreSenCiae128dejuniodelpresentea五〇，enCOmPa血iade un nuevolitigmte，qulen de fbma expresa postu16 〝neCuSaCi6n de no acogerlos argumentos por el．佃CtOr te7諦orial〃，alegmdoqueeldelitosecometi6enlaciudadde Villavicencio． Frentealoanterior，laFiscaliaseopusoalapretensi6n enlosslguientesteminos： Nr．．）Noest帥IlamadhsIap7℃SPerarlosarguTnentOSpueStOque setienehastaelmomento，SetieneencabezadeGache胸toda UeZque望Ia（弟CinadeRegistrOdehstmmentosmblicosen dondesemSCribeen言LLnaOUariasanotlZCionessese充alaeljと脇ode ma掘cUiaれmob脇artaNoI60−38475．主事 Porsuparte）elMinisterioPtLblicoseha16queseestaba H・ente aunaimpugnaci6n delacompetenciayno antela ngura dela recusaci6n，Sumado aL ello，advirtid quela COnSumaCi6n del comportamiento se materializ6 en Gacheta，COmO qulera que Se desplegaron maniobras lFoliosl8，39，53，89，151，180，183，2日y212cuadem《）original・ 2FoHo76jbtde〝L 3Fon0124ib館enL

4Foho143y144め細em DennicidndecompetenciaNo．5313e HuooYnBn）の珊mPEscA engahosas que produjeron eftctos antela Oncina de Registro de esa municipalidad，POrlo cual se opone ala Petici6ndeladefensa． 4．EIJuezPromiscuoMunicipalconFunci6ndeControl deGarantiasdeGachel岳seabstuvodeimpa．rtirlegalidada lafbmulaci6ndeimputaci6n，血asconsiderarloslguiente： N（．．）Atenlがendoalaimpugnacidndelacor7やetenCiasolicitadapor la d窮nsa，eS neCeSario quese dirina elpreSente COr掘CtO de coITtpetenCiab7071laConeSzpremadeJusticiq，SaladeCasaci6n 壌nai．Seo池enapOrSeC陀tariasαen房odeiexpedie庇el∴）〟 5．E110de julio de2018，el mencionado despacho dispusolaremisidndelexpedienteaestaCorporaci6n・ cONSIDERACIONES l．La Sala es competente para de血irla controversia plmteada en el presente asunto，de acuerdo conlos articulos32，numera14o，54y341delahy906de2004， por cuanto el debate acerca del funcionariollamado a conocer delas diligenciasinvolucraJuZgadores que pertenecen adiferentes distritosjudiciales，PueS，COm01o indic6 el agente dela Procuraduria，Se trata de una d部nicibndecoγTPetenCiayno deuna reαSaCidn，PueStO

quela petici6n fue equivocadamente posmIada porla defensa． 2．Enestesentido，hadeaclararse）enPnmerlugar）que si bien el escenario natLmal para para discu血la competencia deljuezlegithado para dirimir elasunto 3 Dc・nnici6ndecompetenciaNo．53136 HtloOY劇BlDcUEWARAPnscA sometido a su consideraci6n eslaaudienciade fbmulaci6n de acusaci6n，eSa tambien puedeimpugnarse enla fase investigativa，dadoqueelarticulo54delaLey906de2004， PreVetalposibmdadparalafbmulaci6ndeimputaci6n5． SonmtLltipleslospronunciamien七〇S6enlosquelaSala ha puntualizado que pese ala fa・Cultad dela Fiscalia General dela Naci6n para elegir el juez de contr01de garantias，dadala competencia nacional otorgada a esa entidad−reglada en el atticulo39d−ela Ley 906de2004， mod折cadoporelarticulo48delaLey1453de2011−，Sinque esa eleccidn haya sido condicionada por ellugar de OCunenCiadelaconductapunible，elfactorterritorialesun Criterio preminente porque de esa rbma se controlala arbitrariedad delas palteS，en Particularla facultad del enteinvestigador para escoger el hgar en donde se llevarianacabolasaudienciaspreliminares． Por ende，el tramite de de血ici6n de competencia PrOCede respecto delas audiencias preliminares enlos CaSOS en que reSulta necesario resolverla controversia

SObrelosmotivosderazonabilidad−hLgardeloshechos，lugarde lacqphua，e；dstenciademediosp7℃batoribsymzonesdeurgencia−en los que se sustentala escogencia delmunicipio donde se SOlicit61aintervencidndeljuezdecontrOldegarantias・ 5CSJ，AP，14may．2013，Rad．41228yCSJ，AP，6ago．2013，Rad．41912・ 6CSJ，AP，26oct．2011，rad．37689；CSJ，AP，2l ago∴2013，rad．41921；CSJ，AP，18jun・ 2014，rad．43971；CSJ，AP，21jul．2014，rad．44140；CS・J，AP，150Ct・2014，rad・2014；CSJ， AP，25feb．2015，rad．45430；CSJ，AP，llmar．2015，rad・45253；CSJ，AP，4may・2015，rad・ 47981；CSJ，AP，5ago・2015，rad・46349yCSJ，AP，22sep・2015，rad・46772；CSJ，AP，20 may．2015，md．46039；CSJ，AP，19ago．2015，rad・46271yCSJ，AP，27jul・2016，rad・ 48165． Dennici6ndecompetenciaNo．53136 3・Teniendodepresentelasanterioresdistinciones，enel eventoqueocupalaatencidnseadviertelaconcurrenciade una de las situaciones de razonabilidad referidas en PreCedenciaparaquela範scaliaacudieraante eljuezcon funcidn de Control de Garantias de Gacheta，en raz6n al lugardeocurrenciadeloshechos．Asi，COmOatinadamente

lo resalt6el Ministerio Pdblico，en Suintervenci6n enla audiencia de128de junio de2018，delo que se puede extraer delas dmgencias，la situaci6n racticainvolucra actos que teminaron por sur血efectos antela O範cinade Registro deInstrumentos Fublicos de Gachet含，donde estま registradoeninmuebleinvolucrado，Situaci6nquehabmta， Sinduda，lacompetenciadelJuzgadoPromiscuoMunicipal COn Funci6n de Control de Garantias de eselugar para adelantarla audiencia de fOmulaci6n deimputaci6n SOlicitadaporlaFiscalia，enrelaci6nconeltr血Ilitecursado contraHuGoYEsH）GuEVARAPEscA． 4．Pbr conslguiente，aCOrde conlo anotado，Se devolveranlas diligencias alJuzgado Promiscuo Municipal conFuncionesdeControldeGarantiasdeGachetaynose aslgnarえelasuntoaldeVillalTicencio，COmOdefbmaerrada ysinningunsustent6lopretendialadefensa・ 5．P紬a Cemar，nO Puede d匂ar de advertirse que，la actuaci6nsehavistoseriamenteafectadaporuncdmulode actos dilatorios por parte delindiciado y su defensa，de donde emerge que han preferido desechar una postura D一読nici6ndecompetenciaNo．53136 HuQoYⅢB DG帆mmm deftnsiva razonable porla dispHc《enCia allimite dela temeridad，Sin qlle eljuzgado reahce elminimo esmerzo

Para COrUurar eSe PrOCeder，POrlo que sea estAIa OPOrtunidadparainstaraeseDespeLChoparaquesinmas dilacionesino魚ciosas proceda a adelmtar el tramite COrreSPOndiente，Sies delcaso，emPleandolos poderes y medidascorreccionalesdispuestasenLelordenmiento． EnmeritodeloexpuestolaSala，deCasaci6nPenalde laCorteSupremadeJusticia， RESUELVE PrimerO・DEFnⅧRquelacompetenciaparaconocerdela fbrmulaci6n deimputacidn con ocasi6n del tramite adelantadocontraHuGoYBSIDGuEVLLRAPEScAPOreldemo de 血aude procesal，COrreSPOnde alJuzgado Promiscuo Municipal con Funciones de Conlrol de Garantias de Gachetま，despachoalcualseremitiralaactuaci6n． Segundo． Contraestaprovidenciano procede recurso ComunlqueSeyCtlmplase． i●、一一ii・一一一・・一一・一・、−1−− ＿＿＿＿e 証言盲蕊取糖A ANTONIoH ＼ presidente ＼−、 Dennici6ndecompetenciaNo．5313 ＝■−“￣ ￣

JOS CIS C A AYA

／ JOSELUISBARCLecAMACHO ANDOALBETOCTROAI，LE

珊。．k雑食云IER

“￣￣−￣−￣￣・一一、 了彿蓋佃。。弧

ATRI SAL

囲，こ一・醍星 ／ 繕毛血 Secretaria

∠oJUL言帥鴨