CSJ - AP3179-2018(50728)

、− 、； ㊥ clh●s〃PMの96●J鴫Iici℡ 章●I●i●e築●eil〃hoi

EYDERPATINo CABRERA

Magistradoponente AP3179−2018 1 註7勃っ Radicaci6n n．o Acta246 Bogota，D．C．，Veinticinco（25）de julio de dos mil dieciocho（2018）． ASUNTo hSalaresuelveelrecursodereposici6ninte重PueStOPOr la defensa de MARmAI，BERmMAI．DONADoGm，requerido en extradicidnporpetici6ndelGobiemodeEcuador，enCOntra del auto a traves del cual se decidi6 Sobrela solicitud de Pruebaserectuadadentrodelpresentetramite・ ANTECEDENTES 1．Mediante Nota Verbal n．04−2−223／2017del12de Juniode20171，1aEmbajadaEcuatorianapididladetenci6n preventiva con hnes de extradicidn de MARm ALBERmo MAL，DoNADoGn．Las01icitudsefbmaliz6conlaComunicaci6n Diploma．tican・04−2−262／2017de16dejuliosiguiente2・ lFoll052carpetaanexa 2Foll063ibtdem． ン ′ ● あ Extradici6n50728 mRloA鵬BR富oHALDo京AIX）Gn 2・Lomterior，COnnmdamentoenLelproveidode18de SePtiembrede20153delaSalaPenaldelaCorteHovincialde

JusticiadePichincha・quereVOCdlasentenciaemitidaporel TribunalPrimerodeGarmtiasPenalesdieeSemismocirculoy， ensulugar，lodeclar6cJpable，enlamOdalidaddec6mpHce， deldemodeasesinato，POrqOqueleimpusounapenade12 ahosy6mesesdepns10n・ 3・hFiscaliaGeneraldelaNaci6m，medianteresolucidn de113dejunio de20174，decret6la captura con血IeS de extradici6n del ciudadano MARIO ALH舷RTo MALDoHADo Gn， qulen e16de ese mes habia sido ret（ラnido en virtud dela CircuarRQjan血neroA−11722／12−20165，alas7：20horasen el 皿tro de emlgraCi6n −pueStO de control− delas instalaciones del aeropuerto Alfbnsc）Bonilla Arag6n de PalmiraValledelCauca6． 4・El13dejulio7，elMinisteriodeJusticiaydelDerecho remitidalaCorteladocumentaci6nenviadaporlaEmbajada Ecuatoriana，debidamenteautenticada，enlaqueconslgn6el COnCePtO de su hom610go de Relaciones Exteriores sobrela VlgenCiaentrelaReptiblicade ColombiaylaReptlblicadel Ecuador del Acuerdo sobre E幼rαdicidnn，SuSCrito en Caracase118dejuniode］L911． JFQlios93a96ibtdem． 4Folios2aSlbtdem．

jFolios8y9ib紹em． あFolioleibidem． 7Foliosl a2cuademodelaCorte． Extmdicidn50728 MARIoAI，BBR意oiHlLLI）○京ADoGn 5・Recibidala actuaci6n enla Corporaci6n y acreditadalarepresentaci6na句etiva，Sedioinicioaltr岳mite COnSagradoenel紬ticulo500delaLey906de2004yse dispuso agotar elperiodo parapedirpruebas8．Dentro del temino9sepronunciaronelagentedelMinisteriomblicoy elrepresentantedelrequerido． 6．LaCorte，enPrOVidenciaCSJ，APl148−2018de121de marzo de 201810，reSOIvi6 negar，POrimprocedentes，los mediosdeconvicci6nelevados． FtJNDAMENToSDEL，RECURSO Ladefensainsiste enlapra．cticadelos elementosde COnOCimiento，de cara−Cter documental y testimonial que tienen por Hnalidad acreditar que MhHO AL，BERm MALDoHADOGIL・nO eS reSPOnSable delos delitos que sele atribuyen． Diceque，SupOStulaci6nsedirigeademostrarqueel reclmado no particip6 enlos comport乞mientos que SuStentanelpedidodeextradici6n，aSPeCtOque，anrma，eS direrentealdebatefacticoderesponsabmdadenelproceso PenalsurtidoenelEcuador． Porende，demandarevocarlaprovidencia． 8Cabeanotarqueapar血delasocho（8：00）delamahanade124deagosto，empeZ6acorrer

elteminodelOdiasparaquelaspartespidieranlaspmcbasqueconsideraranpertinenteSy venci6e16deseptiembrede2017alascinco（5：00）dehtarde．FoholSib細em． 9Folio43ibfdem． iOF01ios45a159ibidem 3 Extradici6n50728 1晴ARIoAmBmo蘭IA重DoHADoGn CONSIDBRACIOiNES Elrecursodereposicidnesunmediodeimpugnaci6n COnrerido porlaley alas partes paLra Pretenderla revocatoria，mOdj愉caci6n，aClaraci6n O adici6n de una PrOVidenciaanteelmismofuncion虹ioqueladict6，mOtivo POrelcualconeSPOndeaJ‖nconfbmeespecincarloserrores que a suJuicio contienela decisi6n y exponerlos mndamentosdehechoydederechoenlosquesoportasu tesisll． Asilascosas，Seadviertequelae粗genCiaadjetivaque le asiste al recurrente no esta satisrecha，pOr CuantO Su alegaci6n se circunscribe a rep重・Oducirla pretensidn expuesta enla petici6n hicial de pruebas y nologra SuperPOner，desvirtuar o controvertirlos丘lndamentos en loscualessesustentaladeteminaci6ncuestionada． LaCorte hasehalado，PaC範camente，que elconcepto que debe dictaralinterior deltramite de extradicidn entre ColombiaylospalSeSSlgnmteSdelAcuerdoBoliuariano，Se

COntrae a Veri正carlos requisitos contenidos enla Constituci6n Politica ylo previsto en el Tratado sobre Extradici6nsuscritoenCaracas，el18dejuliode1911． En raz6n delo anterior，los medios de conocimiento que pueden postularse y practicarse seran aqueuos que llcsJ，AP，20sep・2017，rad．50480． Extradici6n50728 HARIoALBなRroi帽Aimo京ADoQb COnduzcm y resulten necesarios para establecerlos aspectos a que hace alusi6nlas disposiciones en cita，a Saber：砂Ia demostracidn dela plenaidentidad del SOlicitado；働la validez fOrmal dela documentaci6n PreSentadacomosoportedelasolicitud；Giりelprincipiode dobleincriminaci6n；砂la equivalencia dela providencia extrarjeraconlares01ucidndeacusaci6ncolombiana；lりel CumPlimientodelostratados． Porsuparte，COnfbmealconvenioencita，losaspectos quelaCortedebeconstatarenpuntodeemitirconcepto，SOn los siguientes：砂 que el pedido de extradici6n se haya fbrm山ado por via diplomatica y este acompa五ado dela SentenCiacondenatoria sielpr6mgo hubiese sidojuzgadoy COndenado o，en el caso de personas procesadas，de copla autenticadelautodedetencidnemmadodejuezcompetente COnladesignaci6nexactadeldemoquelomotivaysufechade Pe重PetraCidn，delas declaracionesuotraspruebas envirmd delas cuales se hubiere dictado，aSi comolas sehas dela

PerSOnareClamadaydelasnomassobrepresc垂）Ci6n；働que laspruebasconsideradasporlaautoridadjudicialdelEstado requlrente Para dictar el auto de detencidn ola sentencia COndenatoria en el estado requerido tambien pudiesen justincar similares medidas，Sila comisi6n del punible se hubieseverincadoenel；働queelhechoporelquesesolicita la extradicidn tenga caracter delictivo y una pena minima SuPerioraseis平eSeSdeprⅣaCidndelalibertadenelp甜S reql血enteyenelrequeridotprincipiodedobleinc血ninaci叫； GzzIquenoesteprescritalaacci6nolapena，COnfbmealas Extradici6n50728 ㍍AEmoA重はnRTo劃tALDoHADoGn． leyesdelEstadorequerido；砂queelreclmadonohayasido ju2gadoypuestoenHbertad，CumI誼do sucondenaQhaya Sido amnistiado oindultado por el delito base del requerimiento；仰yqueno setratedeundelitopoliticoo COneXOael． Porende，laSalasoIoestahdbmtadaparadecretarlas PrObanzas que sean conducentes，Pertinentes y ti皿es， 血nicmente en relacidn conlas e粗genCias previstas enla Constituci6nPomca，elC6digodePl・OCedimientoPenalylo advertidoeneltratadointemacionalaplicablealcaso． Ahora，elactorpersisteenque seadmitmlosmedios documentales y testimoniales tendientes a demostrarla

ausenciade responsab址dad de su poderdmte，血ente alo Cualdebedecirseque，laCorporaci6nhareiteradoqueenel trまmiteyactuacidndelaextradici6nnoesposibleplantear esa clase de cuestionamientos por ser un asunto que incumbedemaneraprivativaaljueznatural，PueS，S610en elescenario dela competencia deltribunalextraniero se puede proponer y debatir lo concemiente a las Circunstancias relacionadas con el eventual compromiso Penal del reclamado．Pero ade劃しaS，Se advierte quela deteminaci6n judicial que sc・POrtala petici6n de extradici6n corresponde a una sentencia judicial qecutoriada． Asilas cosas，elplanteamiento escapa ala tematica queconcitaelinteresdeltramite． ．ヽ〟 Bxtmdici6n50 mARtoALB随R o劃しAiDOnApo Conlo expuesto）emerge diai証10que ellitigmte no logrd demostrar que enla decisi6n recurrida se haya COmetido un errorl tan SOloinsiste enla practica delos elementos que fueron negados y en sobreponer su Particular entender delas disposiciones que orientan el tramite，COnloqueyaceinfundadasualegaci6n・ En consecuencia，la Corte no repondra．el auto recurrido． En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nPenal， RESUELVE Prinero．NoREPoNERelproveidoAPl148−2018，de121 demarzode2018． Segundo．En紐me esta providencia，POr Secretaria

C6rrase traslado por el temino de cinco（5）dias alos intervinientes，ParaquePreSentenalegatos． あ 雪 ． 雷 。 Extradici6n50728 ． ； mIuoALBB糠ro蘭lALDo蘭ADoGn 当 機

納 参シそそ￣ J・ cISCOA AVIAY ／ イタチ／ ′ JOS自LUIS LecAMAcHo

￣≡妻≧ DO仙ヂTQa鴫で評C腿L

』三種 詔R二三m 三言毒 朋生玉＿

ALAzAROTERo

／ 誌名詔絶縁血 Secretaria