CSJ - AP3183-2018(52860)

RepdblicadeCoIombia coheS同調manOJ調Ilcln く翰Iill鈍職場l億Ih〇回

EUGEMoFERNANDEzCARLIER

MagistradoPonente APs183−2018 Rぬdicacien52860 （AprobadoenactaNO246） Bogot岳 D．C．，Veinticinco（25）de julio de dos mil dieciocho（2018） Decidela Sala acerca dela admisibilidad delos fundamentos16gicos y de apropiada argumentaci6n dela demanda de casaci6n presentada por el derensor de BERNARDO ANTONIO ESCOBAR HERNANDEZ contrala sentencia de20de febrero de2018，mediantela cual el TribunalSuperior de AntioqulaCOn五m61aemitidapor el Juzgado Penal del Circuito de Fredonia，quelo condend COmOautOrdeconcursohomogeneoysucesivodeldelitode actos sexuales abusivos con menor de catorce afios a望惟Wado・ 、駄 ′専誘。

CASACION52860

BERNARDOANTONlOESCOBARHERNANDEZ

HECHOSYAcTUAcIeNPROcESAL Seinvestiga a BERNARDO ANTONIO ESCOBAR HERNANDEZ con ocasi6n delos tocamientoslibidinosos que en unahnca en elmunicipio de Venecia−Antioquiale realiz6a su h竜a BMEP hasta el m・eS de enero de20071， Cuandoaquellacontabacondieza丘osdeedad． E14demayo de20071aprogenitoradelanihapuso en conocimiento delas autoridades］Los hechos．Ese mismo

diaunprofesionalenmedicinavalordalamenorye16de Junio slguiente hizolo proplO un Sic6logo，PerO ante el traslado dela famma a otra ciudad s610 fue posible escucharalavictimaenentrevistae118demarzode2013． Posteriomente，e16dejulio de2015anteelJuzgado Promiscuo Municipal con Funciones de Control de GarantiasdeVenecia−Antioquia，SeCumpli61aaudienciade legalizaci6n de capmra de ESCOBAR HERNANDEZ， PreViamenteordenadaporunJueZhomdlogo．Allimismola Fiscalialeimputdla posible comisi6n del concurso de delitosdeaccesocalmalabusivoconmenOrdecatorceahos， agravado，d「tiempoquesolicitdlairrLPOSici6ndemedidade aseguramientodedetenci6npreventivaencentrocarcela．rio． Elimputado no acept6los cargos y fue afectado conla aludidamedidacautelardecaracterpersonal． 1comoloscomportamientoshabTanempezadoe−25dediciembrede2005y SeProlongaroneneItiempo，SedecIardIaprescripciendelaaccjenpenal derivadadeldelitodeactossexuaIesabusivosagravadorespectodelosque abarcaronesafechahastaei31dediciembrede2006． 、∪、、 ′王君2

CASACION52860

BERNARDOANTONIOESCOBARHERNANDEZ Presentado e14de septiembre de2015elescrito de acusaci6n en elcual se precISO que nO Se trataba delos delitosdeaccesocamal，Sinoqueelconcursoabordabalos

ilicitos de actos sexuales abusivos con menor de catorce ahosagravado，deconfbmidadconlos articulos209，211， numerales2oy4。delC6digoPenal，bosici6ndeautoridadsobTe laz）ic訪rnayedaddelameno71，e122delmismo mesyaho se CumPli6enelJuzgadoPenaldelCircuitoconFuncionesde Conocimiento de Fredonia−Antioquiala audiencia de fbmulaci6nrespectiva． En desarr0110dela audiencia dejuicio oral，e17de marzo de 2016 a petici6n dela Fiscalia se declar61a nulidad dela actuaci6n desdela audiencia de fbmulaci6n deimputaci6n al estimar quelos hechos debieron tramitarseb勾01aLey600de2000，tOdavezques610hasta ell。deenerode2007sehabiaimplementadoenAntioquia elSistemaPenalAcusatorio．Comoconsecuenciadeello，Se Orden61alibertaddelprocesad0． Sin embargo，en Virtud del recurso de apelaci6n elevado por el representante dela victima，el Tribunal SuperiordeAntioquiapordecisidnde29denoviembrede 2016 revoc6 tal deteminaci6n al estimar que algunos hechos habian ocurrido con posterioridad alaentradaen vlgenCiadelaLey906de2004eneseterritorioynohabia afectaci6ndegarantiasprocesalesaltramitarbaioelnuevo ritolas conductas mtecedentes，POrlo tanto，Orden6 PrOSeguirlaactuaci6nylibr60rden de capturaen contra 、勘−

′‡寄●3

CASACION52860

BERNARDOANTONiOESCOBARHERNANDEZ delprocesado，la cual se hizo efectiva el17de marzo de 2017． Finalmente，POr decisidn delg de octubre de2017， unavezseordendlaprescrlPCi6ndelaacci6npenaldelos actossexualesacaecidosentree125dediciembrede2005y 31de diciembre de2006，Se declar61aresponsabilidadde BERNARDO ANTONIO ESCOBAR HERNANDEZ，POrlos COmPOrtamientos dela misma especie acaecidos hasta PrlnCIPlOS del mes de marzo dく；2007，aPartAndose SOlamente dela causal de agravaci（h del numera140del articulo 211del C6digo Penal，alimponerlela pena Principaldeochentaydos（82）mesesdeprisidn，aSicomo lasaccesoriasdeinhabmtacidnparael匂erciciodederechos y funciones pdblicas por elmismolapso y prohibici6n de acercarsealavictimaoasusfammaresporeligualtiempo adicionando doce（12）meses mAs，Sin concederlela SuSPenSi6n condicional dela qecucidn dela pena nila Prisi6ndomiciliaria． Contra la anterior deteminaci6n el defensor del enJuiciadointerpuso recurso de aplelaci6n，y elTribunal Superior de Antioquia a traves de sentencia de 20 de febrero de2018con五rm6la condena，PreCisando quelos Varios comportamientos sucedieron（∋n elmes de enero de 2007． El mismo proftsional insiste a traVeS de la

impugnaci6n extraordinaria，Paralo cual∴allegdla ′‡誇。4

CASACION52860

BERNARDOANTONiOESCOBARHERNANDEZ respectivademandadecasaci6n，decuyaadmisibilidadse OCuPalaCorte． DEMANDA TrassehalarqueelTribunalacomod6loshechospara emitir una decisidn carente de soporte probatorio y COnStruidaconsuposiciones，dicefbmularuntinicocaLrgO POrViolacidnindirectadelaleysustancialdebidoaun aemr dehechoporjdlsojuiciodeconuiccibnenlaTnOdalidaddesIPOSici6rr Subsidia7互．佃Isojuiciodee近stencia”−rSic−． Para eldefensor，Sin ningun elemento de convicci6n， Se dio por probado que para enero de2007el procesado COmetidla conducta en una anmaci6n producto dela imaglnaCi6n deljuzgador que se constituye enunafalacia Juridica． Sehala quela victima enla audiencia de juicio oral indicdquesefueconsufamiliaavivirunmesalmunlCIP10 de Girardota，Sin quelaFiscaliahubieraindagado en que mes exactamente ocurri6ello，lo cual d句a un mmto de duda，adema−S，COnlas mmiftstaciones de Girlesa Posada SeeStablecequeparaelan02007elprocesadonoestabaen el municipio de Venecia，nilaboraba enla五nca“Santa Ana∴ Que asila．Fiscalia no se preocup6por precisarlas fechas de範nalizaci6n delas conductas，nihaypruebade

、0、、 ′誇e5

CASACION52860

BERNARDOANTONlOESCOBARHERNANDEZ CuantaSVeCeSParaelmesdeenerode20071amenorvisitd asupadre，raZ6nporlacualestimaquenohaybasepara PregOnarelconcursodelictual． Consecuentemente，SOlicita casarla sentencia y absolver al procesado de toda．responsabilidad o Subsidiariamete declararque“laconductanofJehete7℃geneay sucesiuaガ． CONSIDERAcIONES DIELACORTE De manera preliminar encuentrala Sala que el demandanteincurreengravesdeHcienciasenlo quetiene que ver conlos fundamentos16gicos y de debida argumentaci6n que se debenobservarcumdo de atacarla legalidaddelfallodeseglmdogradosetrata． Desdelanominaci6n delcargo se adviertelafaltade Claridadyprecisi6ncuandobajolavL01aci6nindirectadela leysustmcialpostulaun“errordeれechopor，fa応oj拐ciode COnUiccienenlamodalidaddestposicidn；Subsidia710，jalso Juicio de e虚stencia？，POrque COnmndelas categorias de yerroprobatoriotantodehechocomodederecho，loquese COnStituyeenunainviabilidaddeordlenraCionalqueimpide aprehenderelestudiodelacensura． DemanerageneralelerrordehechoporfalsoJuiciode existencia se materializa cuando el sentenciador omite una Pmeba担idmenteenelproce競Ia e

CASACION52860

BERNARDOANTONlOESCOBARHERNANDEZ

demuestraosuponelaexistenciadeunaquenoexisteen laactuaci6n，COnloque estademostraria，entantOqueel 組soJuicio de convicci6n，COrreSPOnde a un error de derechoyserelacionaconmediosprobatoriosaloscuales ellegislador expresamenteles ha aslgnado un especinco Valordemostrativo，Cuandoeljuzgadorenlaestimaci6nde losmismosseapartadetalesparametroslegales，bienpor aslgnarlesunalcancediferenteopornegarleselmeritoque expresaynomativamenteseleshasehaladoenlaley． Por eso el enunciado del casacionista contraviene el PnnCipio16gico de no contradicci6ntodavezque presenta POStuladosqueporsucontrasteseoponen． Adem含S，Sin precisar que Prueba nleinventada o SuPueStaPOreljuzgador，aCualselenegoyvaridelvalor quelegalmentele ha sido aslgnando，O de que manera el Tribunalamold6los hechos，COmO unaaPOriapregonaun ？畑Iso juicio de conuiccibn por szposici6n”．Una y otra falencialeimpide obviamente detenerse a explicarla incidenciadelyerroenlapartedispositivadelぬllo． DeesamaneraeldefensornoacataelpnncIPio16gico deraz6nsu缶ciente，elcualconllevalaexplicaci6nmet6dica delviciojudicialconuna紺gumentaCi6nque sebasteasi misma，POrque tan SOlo se丘alaque no haypruebadelos tocamientoslibidinosos que en enero de 2007 hizo

ESCOBAR HERNANDEZ，Sin dedicar algtln embate ala COnSideraci6njudicialqueencontr6credibmdadeneldicho 住業7

CASACION52860

BERNARDOANTONiOESCOBARHERNANDEZ delavictimarendido enlaaudienciadejuicio oralacerca delas varias veces que su progenitorle realiz6 tales COmPOrtamientos，CuandoprecISOqu（∋SePrOlongaronhasta Cuando ella cursaba sexto grado，en enerO de2007ella COnViviaconsuprogenitoraysusdoshemanosrecordando inclusoqueunodeellossehabiaidodelacasaapnncIP10S deftbrerode2007． EITribunaldestac61asrazonesporlacualeseldicho de BMEP merecia credito toda ve：Z que el asehalaTniento inc7jminatoTiojiLe perSistente，Se eXPrleS6en el maI℃O de un relato COheTlente enlo sustanciくれ con unlengueye SenCmO，SincenD， d関れStandadq，fme，0祷tiuo，ademdSiauictimae堆〕め6tamzbnde Su COnOCimientOperSOnくれno seprObb un sentimientoperue730para atribuir．佃Isoca7gOSauninocenteyjinalmenteJlasci7℃unStanCiasque nodea71）nla e：高stencia delos delitos ol潅to de acusacibn fLerOn COI頑mados〝． B勾o esta6ptica se muestra esterillaintenci6n del defensor de sembrar dudas en el marco temporal delos

acontecimientos・Sibieneljuzgadoracot6elmarcotemporal dello deenerode2007apmcIPlOSdemarzodelamisma anualidad，elTribunaldestac6que Seghnlos relatos dela Vic血na y su progenitora se establecia quelas vahas COnductaslascivas delpadre haciala hもa consistentes en Cariciasporsussenosyvaglna，n・Otanhentosconsuastaviril SuCedieron en el mes de enero de 2007 sin que hlera menesterprecisarfechasyhorasenquesedieron． 代筆8

CASACION52860

BERNARDOANTONlOESCOBARHERNANDEZ Tambiensequedatruncoelintentodelimpugnantepor eliminarla範guraconcursalenlaconductaconcupISCentede Sudefendidoalenunciarsimplementequenohaypruebade CuantaSVeCeSParaelmesdeenerode20071amenorvisit6a SuPadre，POrque enaclaramentemanifestd queunao dos VeCeSPOrSemanajuntoconsushemanosibanavisitarasu Padre enla範nca en que ellaboraba en el munlCIPio de Venecia−Antioqula，Cumdo mandaba a sus hemanos a COmPrarhelados，mOmentOqueaPrOVeChabaparahacerlelas cariciaslascivas． Asilas cosas，elrecurrente no s巾et6sulibelo alas reglas establecidas para postular y demostrar elreproche quepresent6contraelfallo de segundo grado，yenVirtud delpnncIPiodelimitaci6nquerlgeeltr血nitecasacionalla

Corte no se encuentra facultada para enmendar tales falencias． Como se concmye quelademandano seraadmitida， es necesarioindicar que no sevelanecesidad de superar los defectos que exhibe para decidir de fbndo，Segunlo disponeelinciso30delarticulo184delaLey906de2004 queameritaranlaintervenci6nonciosadelaCorte，PueSSe advierte razonablemente que no se precisa del fallo para cumpliralgunadelasHnalidadesdelrecursodecasaci6n：り la efectividad del derecho material；iiI el respeto delas garantias delosintervinientes；iiula reparaci6n delos agraviosinftridos a estos；0 叫ia unihcaci6n dela ’unSPmdencia’ 薫業9

CASACION52860

BERNARDOANTONIOESCOBARHERNANDEZ Precisien nnal Contra la decisi6n de no adLmitirla demanda de CaSaCi6n procede el mecanismo de insistencia de COnfbmidadconloestablecidoenelarticulo184delaLey 906de2004． En merito delo expuesto，la Sda Penal dela Corte SupremadeJusticia， RESUELVIB NOADMITIRlademandadecasaci6ninterpuestaporel defensordeBERNARDOANTONIO ESCOBARHERNANDEZ antelasrazonesdadasenlaanteriormotivaci6n． Decontbmidadconlodispuest。enelarticulo184de laI．ey906de2004，eS raCultad dela demmdante elevar Petici6ndeinsistencia． Noti範queseycdmp：Lase． 脚。NI。孟高志古記澄む瓢

Presidente ′嵩10

CASACION52860

BERNARDOANTONIOESCOBARHERNANDEZ

参参二一フ

FRANCISco ACUNAVIzCAYA JOSELUIS ヽ、 BARLOCAmCHO ヲ

FE RNANDoALBE RToCASTROCABAL o

即G鳥。 ／

P TINoCAB RERA

り ヽ ｛ ● ♂／ 筆も 11 26川し．2018

CASACION52860

BERNARDOANTONiOESCOBARHERNANDEZ

＜二言フ二つ PATR1cm 語一、・

NuBIAYOIANDANOVAGARCiA

S鎖劃劇鼠rぬ ′葦12