CSJ - AP3197-2018(48697)

RepdbljcadeColombia comS即mmn郵相競1舶 siぬき18調i置hi種

JOSBFRANCISCOACUNAⅥzCAYA

Magistradoponente AP3197−2018 RadicacienN048697 （AprobadoactaNo248） Bogota，D．C．，Veintiseis（26）dejuliodedosmildieciocho （2018） Mo¶ⅣODELADECISIeN La Sala se pronuncia sobrela admisibilidad dela demanda de revisi6n promovida por el apoderado de Mafyuri Cruz Gaitan，COntra elぬIlo de segundo grado PrOferidoe123denoviembrede201lporlaSalaPenaldel TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeCali，elcualrevoc6 ParCialmentelaabsoluci6ndictadae118dejumode2010Por elJuzgadoSegundoPenaldelCircLhtoEspecializadodeCali， y en su mgar proHri6 condena tras establecer su responsab址dad porlos delitos de∞nCierk）pa調delinquiry tr碕0，、fabTicaci6noponedeesizlpefZzcientesagmuado・ ∴才∴￣− Revisi6n48697 MaryuriCruzGaitan HEcHOS En un trab勾O CO増untO adelantado entrela Agencia Federalcontralas Drogas de Estados Unidos（DEA）yla Policia Nacional，en elmarco de convenio de colaboraci6n judicial mutua，Se COnOCid dela existencia de una estructura c五minal ubicada enla ciudad de Calidedicada

altraHcodeestupeぬcienteshaciael練直erior． Esaorgmizacidn，Segtlnloprecisadoporuninfbmmte delaDEAlPretendiahacerleentregaenlaciudaddeBogota dedoskilosdeheroinadebidamente−amunadosenmaletas quetendriimPOrdestino鯖nallaciudaddeNuevaYork． Con hmdamento en ello se plane6un operativo de entregacontroladaenvirtuddelcua＿L，eldia18deoctubre de2004，SePemiti6quedosmaletasprovenientesdeCali， PreVimenteinspeccionadasporfuncionariosdelaSIJINy delaDIJINenlaciudaddeBogotま，ruerantranSPOrtadas POrelinfbmmte hastaNuevaYork，donde nnalmente se incaut6yserealiz6supesaJeyCOmPrObaci6n，amqimdo resultado positivo para heroina con peso total de3．485 Endesarrollodediversashboresinvestigativasselogro identincar，COmOmiembrosdelaorganizaci6nresponsable delenvio dela referida sustancia，entre OtrOS，aJavier Mauricio Reyes dela Pava alias BIGordo，enCargado de 〆孝一づ多ニ Revisi6n48697 MafyuriCruzGaitan COOrdinarlaconsecuci6n，Camunajeyenvio delas drogas； Jose Femmdo Reyes de la Pava，quien realizaba COmunicaciones a traves de correos electr6nicos para mmtener algrupoinfbmado sobrelas危chasyhoras de Salidayllegada；GustavoAdolfbMoyaTaveraaliasEILoco，

quienbrindabainstruccionesporviatelefもnicapararealizar amenazasycobros；IsraelCamelo Cifuentes，PrOVeedorde esmPeぬcientes y encargado dela entrega dela heroina Objeto deincautacidn；yMaryuriCruz Galtan，eSPOSade alias BI GoIdo，qulen recibia mens劉eS Para eSte y qulen recibi6yguard6partedelaheroinaenviadaaNuevaYork・ ACTUACIONPRoCESAL 1．PoresoshechoslaFiscaliaCincoDelegadaadscrita ala Unidad Nacional Antinarc6ticos y deInterdicci6n Maritimade Bogotまmediante resoluci6n de2dejunio de 2005，Orden6 apertura deinstruccidn，entre OtrOS，en contrade MaryuriCruz Gaitan，y dispuso escucharlaen diligencia deindagatoria；aCtO a Partir del cual fue fOmalmentevinculadaalproceso． 2・Conproveidode19deagostode2005，almomento de resoIver su situaci6nJuridica，el enteinstructorle impusomedidadeaseguramientoconsistenteendetenci6n PreVentivaenestablecimientocarcelario・ ．多彩・孝三∴∴3 Revisi6n48697 MaIyuriCruzGaitan 3・E123de febrero de2006，Se PrOnri6resoluci6n de acusacidn en su contra como coautOra delos delitos de COnCiertopara delinquirconjines de nancotr印CO（articulo340 incis020del C6digo Penal）y tr印CO．佃bricacibn oporte de

estlPei畑cientes agTtZZ）ado（articulos376y384numera130 ibidem）． 4・Llevadas a cabolas audi（mCias preparatoria y Ptlblicadejuzgamiento，el18dejuniode2010，elJuzgado SegundoPenaldelCircuitoEspecialiZZadodeDescongesti6n deCalidictdsentenciaabsolutorial． 5・LaSalaPenaldelTribunalSuperiordeesaciudade1 23denoviembrede2011，alconocerdelrecursodealzada， revoc6 parcialmente esa detemina・Ci6n y en sulugar COnden6aMaryuriCruzGaitanalaspenaspnncipalesde 232mesesdepnslOnymultaequivalentea2．500salarios minimoslegales mensuales vlgenteS，COmO COautOra responsabledelosdemosporloscualesfueacusada． 6・Mediantea・utOde5deseptiembrede2012（Radicado No・37・179），la Corte Suprema deJusticiainadmiti61a demandadecasacidnpromovidaporslJaPOderado，raz6npor lacuallasentenciahi20tranSitoacoseLJuZgada・ lLaaCtuaCidnfueadelantadaenfasedejuzgamientobajoelradicadoN0．76001− 31−07−004−2006−00063−00． 多寡‥・霊多二一一 ＜クク〆￣￣ Revisi6n48697 MaIyuriCruzGaitまn 7．Lademmdapresentadaparaobtenerlarevisi6ndela SentenCiacondenatoria，en elmismo sentido，丘leinadmitida

POreStaSalaenproveidoAP4213de129dejuliode2015，COn POnenCiadelMa毎StradoEugenioFemまndezCamer・ 8・E118de agosto de2016）nueVamente Se radic6 demandaderevisi6n，Cuyaadmisidnesobjetodeestudi02・ LADEMANDA Fomulaelapoderado MaryuriCmz Gaitan demmda de revisi6n de confbmidad conlos numerales 3o del 紬ticul0220delaLey600de2000y60delarticul0192de la Ley 906 de 2004，Cuya COnSideraci6n solicita con fundamento en el pmcIPio de tavorabmdad pues aduce， estadl血na casualno me prevista en elregimen procesal aplicable． Frentealacausaltercera，S01icitasetengacomo〟hecho nueuoN el verdadero contenido del dictamen pericial practicado en Nueva York，eStablecido a partir de su traducci6n，dondeconstaquelaheroinateniaunpesototal del・322・94gramos；aSPeCtO desconocido en elmarco del PrOCeSO penalmego，en COntraVia delo dispuesto enlos articulos147，232，239，254 y 255 del C6digo de ProcedimientoPenal，eSteelementodejuicionoseaport6en 2Esteseencuentrahabilitadoenlamedidaquelapreviainadmisidn，decaracter fbmal，nOCOnStituyeunadecisi6ndefbndorespectodelacualpuedapredicarsela existenciadeunacosaJuzgada． 一‘ 〆孝子多一三 5

ノダ／ Revisidn48697 Ma㌔yuriCruzGaitan espaholnimenos autenticado，lo cualle hizoininteligible Paralaspartes． La apreciacidn de esa traducci〔In，en Su Criterio，eS trascendentalyaquedeteminalaimposibilidaddeatribuir lacircunstanciaprevistaen elnumera13delarticul0384 delC6digo Penal，COnfbmelacualelfalladorde segunda instancia，alemitircondena，dob16elmonto delasancidn Privativadelalibertad． Lafundamentaci6ndelasentencia，entOdooenparte， en prueba falsa −SuPueStO dela segunda causal de revisi6ninvocada−，en Su COnCePtO，．Se mueStra eVidente POrqueelTribunalSuperiordeCaliconcluy6err6neamente quelacantidaddeesmPefacienteera・lamencionadaporel ente nscal）Cuandola acertadainterpretaci6n del citado dictamen pericia13 revelaba que，descontadala otra SuStanCia mezclada conla heroina，eSta tenia un peso apenas de1322・94gremos；eStO eS）unOinftrior a aquel COnfbme al cual es posible agravar el de址o de trt郵CO， ．佃bricacienoportedeestzp字句cientes． Porloanterior，SOlicitalaremoci（indelaeJeCutOriadel fallodesegundainstanciaconelobjetoded紬aPlicaci6na lajusticiamaterialap紬血delamodLincaci6ndeunapena quenotienensustento． 3QueconsideraL80pOrtadaenlasresPueStaSe丸endidLasporvariasautoridadesylas

Cualesaportacomopmeba． 〆′多多一丁 6 I／ Revisidn48697 MaJyuriCruzGaitan CoNSIDERACIoNES 1．De confbmidad conloindicado en elnumera120del articul020delarticul075delaLey600de2000，1aCortees COmPetente Para COnOCer dela demanda de revisi6n PreSentadaporelapoderado deMaryuriCruzGaitan，POr CuantO eS PrOmOVida en contra de una sentencia de Segundainstancia dictada por un Tribunal Superior de DistritoJudicial． 2．LaSalahainsisddoenmtLltiplesopo血nidadesenel Carまcter excepcionaldela acci6n de revisi6npues，POr Su conducto，SebuscaquebrarlafuerzadecosaJuZgadadela cualest岳investidala sentencia，en defensadelajusticia． Porello，ellegisladorprevi6nos6locausalestaxativaspara Su PrOCedencla）Sino requisitos deめma y rbndo enla demanda，indispensables para quela Corte pueda pronunci紬Se SObre su admisi6n y disponer el traltIite CorreSPOndiente． EI cara．cter definitorio delinstitutoJuridico cuya remoci6nseperslgue，eXlgelasatisfaccidndeunaseriede PreSuPueStOS fbmales contemplados en el articulo194 ibidem，Ⅴ・gr・；aPOrtarCOnellibelocoplaOtbtocopiadelas decisiones de pnmera y de segundainstancia conla respectiva constancia de qecutoria，indicarla causal

invocadajuntoconlosmndamentosdehechoydederecho ツタ孝子多シー￣ 7 Revisi6n48697 MatyuriCruzGaitan enlos cuales se apoyala solicilud y relacionarlas evidenciasquesustentanlapretensi6m4． Adicionalmente，SerequlerelasuPeraCi6ndeun yulaO anticipado sobrela seriedad y ui〔lbilidad dela accibn instauradaN50，en OtraS palabras，la acreditaci6n delas exlgenCiasJunSPrudenciales parala procedencia dela espec範cacausalocausalesderevisi6ninvocadas6． ANALISIS DELCASo CONCRETo 1．La demanda cumple conlos requisitos fbmales referidosanteriomentepueseneuasesefialalaactuacidn PrOCeSal，Seidentincanlos despach。S que PrOErieronlos 細los，losdelitosporloscualesseplrOd可01acondena，las CauSalesinvocadasylaspruebasenlasqueesta．soportada lapetici6n．Ademas，Se aPOrtarOn COmO aneXOSlas coplaS delas sentencias de prmera y segundainstancia conla COrreSPOndiente constancia de qrecutoria，y el poder especial，Validamente conferido a un profesional del derecho． 2．En cuanto alos requisitos de orden sustmcialla COnClusi6n es diftrente en tantola argumentaci6n es 4CfL CSJ AP，01dic2004，rad．22951；AP，02mar2005，rad．23241；AP，06ju1 2005，rad．23838；AP，13ju12005，rad．22326；AP，18abr2007，rad．21622yAP，

21ftb2007，rad．24412，entreotrOS． SC血．CSJ AP，10may1999，rad．15710；AP，080く）t2001，rad．18020；AP，09ju1 2002，rad．17213，entreOtrOS． eCfr・CSJ AP，27may2003，rad．18752；AP，21agP2003，rad．19549；AP，06ju1 2005，rad．23838yAP，26feb2014Rad．40168，entJ℃OtraS． 、〆多をヂ 8 扉国 Revisidn48697 Ma“yuriCruzGaitan insu鯖ciente paradevelarla estructuraci6n delas causales de revisi6n alegadas．Lo anterior，pOrlas razones que a COntinuaci6nseexponen． 2．1．8obrelacausaltercera LaCorteSupremadeJusticiahadichoqueporviade la causal tercera de revisi6n，Segunlo dispuesto en el numera130del articulo220dela Ley600de2000，el POStulante estallamado a fbmular un discursoJuridico coherente，COn aPOyO enlos mexos pertinentes，a宜n de acreditarlosslguientespresupuestos： a）su7giTniento de hechos o depTuebas．れO COnOCidas al tie77やO delos debates enlasinstanaaS Oγdina71as del trdmte；b）que el acontecer jactico esteligado ala conducfapuniblemateriadeinuestigacienyJuZganientO； ycIquelaspruebasaducidasseanqptasparaeStablecer

eれgTado de cerleZalainocencia delprOCeSado o s一L inimputabilidad，Odetomarcuαndomenosdis関南blela uerdad declarada en e上fauo，haciendo que no pueda probato7五mentemantene7℃e7・ En cuanto alanoci6n de hecho o pruebanueva，eSta Salahaaclaradoloslguiente： …圃Saquelacaecimientoj紙ico佃IIechonueuq）uinculadoal delitoquejiLeOhietodelaim）eStigacienpIOCeSal，perOquenO seconocidenlungunadelasetqpasdelaactuaci6njudicial demaneraq叫enOpudosercontroz）erado；nOSetrafa，pueS， dea的0叫ekαgaOα証dodeSptjeSdelasentenda，per0ni szquie調COnpOSteribTidad aldelito que selei771Pute al p7℃CeSadoyporelcualsele coれdend，SinO deunsuceso 7CSJAP，26ene2006，rad“21675 ノ．ジ亥多言ヂ ＿，‘ヂ￣ ●● Revisi6n48697 Ma重yuriCruzGaitan ligadoalhechopuniblemateriadelainz）eStigacidndelq甲e， Sin elnba790，nO huo conocimie71tO el juzgador en el desarrollo delitinerario p70CeSal polT型e nO penetr6 al e椎ブedie庇e． 肋eba nueua es，en Cambio，aquelTneCanismoprObato7b

佃OCuTnental，pericial，teStiTnOniauqueporcualquierCauSanO SeinCO7POr6alpTOCeSQIpe7℃CuyO qPOrte eX nOUO tiene tal ZJalorquepodriaTnOd的arsustanci（九menteeljuiciopositiuo deT．eSPOnSabilidadpenalqueseco71Clleteenlacondenadel prOCeSado．Dichapruebapuedez）erSarSObleelez）entOhasta entoncesdesconocidoyaenelpIOCeSO（Tnuertedelautctima， Cuandolapruebaex∵rtOUOdemuestraqueelagenteactuden leg細made咋nsaJ，pOrTnaneraqueI九はdehaberprueba言rtueZ）a SObrehechonueuooTleSPeCtOdeuariantesstStanCialesdeun hecfwp70CeSalTnenteCOnOCidoquec。nduzcaalainocenciao inでSpOれSabilidaddelprvcesado8． Deotroladoesimportmtedesta《arquedanouedaddel hechoodelapruebadebemirarSede棚かOdelTnarCOtraZadopor elp7℃CeSOTnisTnO，hastaelpuntodepodく評Se帥rTnarqueSetrata deunelementOqueparalosQPeradoreSjudicialesnoe近stidypor tanto no、旬e considerado rrizJaloradop。rellos enlas distintas instanciasjudicialesyn膨れOSarg鎚doodebatidoporlosszdetos pI。CeSales中CSJAP，05dic2002，rad．19280）．

2・1・1・Efectuadas esas precisiones，Surge nOtOrio el absoluto desacierto de calincar como hecho nuevo Kel ue74aderO COntenido deldictaTnenpe塙ialルenlo relativo ala ident脆caci6n y pesaJe dela sustancia estupeぬciente incautadaenlaciudad de NuevaYork，Cuando，Sin duda alguna，SeeStまrehriendoalaexistenciadeunelementode Juicio，SOloenapariencia，desconocidoporlos細Iadores． 8CSJ SP，18ju12012，rad・26658；SP，26sep2011，rad．30642；SP3207−2014， SP3614−2014ySP16944−2016，entreOtraS． 、／づ姦」でー 10 ＿÷享／ J上●／ Revisi6m48697 Ma重yuriCruzGaitan En cualquier caso，aun b勾o el pnnCiPio de ca7jdad COnfbme al cualla argumentaci6n ylos planteamientos deben evaluarse desde suinterpretaci6n mas racional y favorableposible，tampOCO Sediscutequelatraducci6ndel dictamen，COmO Prueba，CareCe COmPletamente delas Cualidades de nouedad y qptitud necesarias para propIClar unnuevoexamensobrelaresponsabmdadpenaldeclarada enladecisi6natacada． 2．1．2．Al respecto，basta advertir que se trata tLnicamente dela nel reproducci6n delas declaraciones COnSlgnadas en elInrbme Pericid emitido e124 de noviembre de2004PorelLaboratorioForensede Quimica

dela ciudad de Nueva York，en unidioma diftrente al original；las cuales，POr demas）fueron tenidas en cuenta porlosぬlladores aefecto de acreditarlamaterialidaddel demodetr（郵CO，．佃bricaci6noportedeest〜pqfacientesagraUado， porelquesepronri6acusaci6nynnalmentecondena，entre otros，enCOntradeMaryuriCruzGaitan9． Su contenido，en eSe Orden，Fue plenamente conocido porlos sujetos procesales en tanto hizo pa−rte delas pruebas practicadas y recaudadas desde elinicio dela investigaci6n，alpuntoqueconstituydsoporteesencialp狐a lacamcaci6nJuridicapropiadelaresoluci6ndeacusaci6n proferidaporlaFiscaliaacargodelainstrucci6n・ 9Folios53y171，CuademodelaCorte ，．掌憂多−／′ダ 11 ーくン・ンヽ一 Revisidn48697 MalyuriCruzGaitan De otr01ado，la alegacibn sobre que Su traducci6n al espahol reveldlas〝UeIdaderasルa血maciones acerca dela Cantidad de estupefaciente，reSulta ser apenas una apreciaci6npersonaldelapoderad〇・ Parallegar a esa conclusidn ba．sta advertiriI que el Valorde3・485gremosaducidoporlosralladorescomopeso totaldelasustmciaenviadaaNuevaYork，Setratadelpeso netoindicadoeneldictameneigualmenteenlatraduccidn， asi como queiiI el traido a colaci〔）n enla demmda de

revisi6n）COrreSPOndiente al・322・94gramos，eSreSultado dela evaluaci6n y am鵡isis de su pureza donde se discriminaelhallazgo，ademまs de heroina，de cocainade Sal；aSpeCtOindiferente para dennirla aplicaci6n dela CauSaldedrasticidadpunitivadelalticul0384delC6digo Penalconfbmealossupuestosdescritosenelnumera13。 de esadisposicidn，los cuales sereHerenexclusivamente a lacantidaddeestupe魚ciente． Lo que propone el apoderado，en deEnitiva，eS una interpretaci6n diftrente de un medi。de conocimiento ya debatidoenelmarcodelproceso，desconociendoelcaracter excepcional dela acci6n de revisi6n，la cual，en mOdo algunopuedeutilizarseparadeteminarelaciert00nOdela apreciaci6n probatoria cumplida pOrlos hmCionarios COmPetenteS enlas diferentesinstmcias，y menOS CueStionarelvaloraslgnadoaloselt三mentOSPueStOSaSu disposicidnparaemiをsentencia． 老孝二孝フ 12 Revisien48697 MaIyuriCruzGaitdn Finalmente，tamPOCO eS eSte el mecmismo correcto para exlglr una reSPueSta delos reproches rbmulados SObrelalegalidad del dictamen，hlndados enla supuesta inobservanciadelosarticulos147，232，239，254y255del C6digo de Procedimiento Penal（Ley600de2000）・Ya de

tiempo atras，laCorte had匂ado claridad quelaaccidnde revisi6n no esta．dispuesta para acceder a oportunidades PrOCeSalesyaprechidasymenos録SubsanarerroIeSdejuicio OdeprOCediTnientopo叩叫eeSaeSla．旬ncidndelos7℃CurSOS deinSfandagdelacasadbn〟IO． 2．1．3．De otr01ado，maS alla delaimposibmdad de advertirelcaracternoveldeesaprueba，elprop6sitodesu aducci6n−aislado completamente de aquelprevisto enla noma−tOma de正nitiva eirrefLltablelainviabilidad dela causalinvocada． La remoci6n del pmcipio de cosajuzgada，COmO Se mencion6conmterioridad，tienelugar∴血hallarsemndada algunaoalgunasdelascausalesestrictaytaxativmente precisadas enlaley・Tal declaratoria，a Su VeZ，eSta deteminadaporlaplenaadecuaci6n delos supuestosde hechoprevistosencadaunadeellasalcasoconcret〇・ Elarticulo220ibidemen sunumera13o，POrSuParte， disponela prosperidad dela acci6n de revisi6n cuando NdespuesdelasentenciacondenaめriaqpareZCanhechosnueUOS 10Cfr．CSJAP，16oct2013，Rad．41・229 十二・・ 国警固 13 Revisi6n48697 Ma重yuriCruzGail至n O Suりanpruebas，nO∞nOCidas altiempo delos debates，匪

establezcanla mocencia delcondenadQ，O SuininputabilidadN （Subrayado fuera de texto〉；requisitos que，Sin（Hscusi6n algLma，SOnCOnCurrenteS． Por lo mterior，el esfuerzo argumentativo del accionantedebedesplegarseenordenaexhibir，ademasde la novedad del hecho ola prueba，Suidoneidad para PrOVOCar la exoneraci6n de responsabmdad o el reconocimientodelainimputabmdadll；mOtivoporelcual， no es dable propIClarla revisi6n del fallo condenatorio CenSurado，Simplemente，Paralamod亜Caci6ndelasmci6n COmOequlVOCadamentesepretende． 2．2．80brelacausalquinta Se propuso como segunda causal de revisi6nla COnSagradaenelnumera16odel紬ticulo192delaLey906 de 2004，Sin embargo，nO eS neCeSario acudir a esa disposici6nposterior，PueSelregimenprocesalaplicableuey 600de2000）preve en elnumera15。delarticulo220，1a PrOCedencia dela acci6n de revisi6n por circunstancia Similaralaalegada，enlosslguientestenninos： NCuando se demuestTe，en SentenCia enjilme，que eljmlo O卑ieto depedimento de reuisidn sejtmdamentd enpnLeba j棚S… 11cmCSJAP，31ago2016，rad・48561；AP，26mar2012，rad・37444，entreOtrOS． 一一￣￣￣叩￣「二二

〆夕麦芽一三一二 14 ／ン Revisi6n48697 MaryuriCruzGaitan La Corte ya de tiempo atrまs ha dicho quela PreSCindencia dela prueba ぬIsa，yla consecuente evaluacidn sobrela subsistencia dela condena，eSta． autorizadadnicayexclusivamenteporlaaducci6ndeuna SentenCia debidamente qecutoriada donde se hubiere declarado su falta de correspondencia conla realidad del hecho que conellapretendiademostrarse（CSJAP，180Ct 2001，rad．18329；AP，19dic2001，rad．18716；AP，llmar 2002，rad．17083；AP，26 abr2006，rad．22049，entre O血OS）． Corolario delo anterior，aducirla皇falsedad”de una conclusi6n producto delavaloraci6n delcitado dictamen， 1匂OS de servir ala血ndamentaci6n de este supuesto de revisi6n，reVelalapretensi6n de unanuevaestimaci6n de los elementos debatidos enlasinstancias；la cual，eS incompatibleconesteinstituto・ 4．Con fundamento enlo expuesto y dado quela demandano satisfacelosrequerimientosJunSPrudenciales para establecerla viabmdad delas causales de revisi6n invocadas，nise evidenciaun eHOrjudicialobjetivo en el ぬllo censurado deimperativa correcci6n a traves dela acci6n de revisi6n，nO hay salida diferente a disponer su inadmisidn． Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nPenalde

laCorteSupremadeJusticia， 15 Revisi6n48697 MaJyuriCruzGaitan RESUELVE INADMITIRla demanda de revisi6n presentadapor el apoderadodeMaryuricruzGaitan． ま謙譲慈整流の ALEJANDRODAⅥDAPONTIECARDoNA l“− −● ．．

PAtJ．LAcADAⅥDLoNDONo

雌盛。悪霊。INTER。

Co巾uez 〆多才孝一委二二フ 16 （

NUBIAYOLANDANoVAGARciA

Secretaria 参髪完孝二 シ／／′ タンク／’ 17 26jUL．2018