CSJ - AP3199-2018(47934)

RepdblicadeCoIombia comsup能man●J博llcla saIanoc細田肋lo南山

JOSEFRANcISCOAcUHAⅥzCAYA

Magistradoponente AP3199−2018 RぬdicacianNo47934 （AprobadoActaNo．249）、 BogotaD．C．，Veintiseis（26〉dejuliodedosmildieciocho （2018）． MomⅣODELADECISIeN h Sala resuelve el recurso de reposici6n fbmJado contraladecisi6nde130denoviembrede2017，mediantela Cualseinadnhti61ademandaderevisi6ninterpuestaporJose EnriqueRangelCedeho，atraVeSdeapoderado・ HECHoS Asi fueron resehados enla sentencia de segunda instancia： Sb de箪）Tende dela oaTPeta que，lainuesiigaci6niuzJO Su genesis enla denuncia pTeSentada porla STtL BLANCA ⅥCTm CONTRERAS DAZA，TnadTle dela zmma DPTtl l メタ孝一多一 AcclendeReVlsIen 〟 へ RAdlcaclen47934 JoseEndqueRangelCedeiLo quienindic6que；elsehorJOSBENRtQUERANGELCE鵬 ．旬esUCOnやa舟empemαnen鴫gqUedu肥れねe接enやOenq匹e ellahabiaconz高庇わconelstdetoen1nenCidTt，pneSuntamente estuz）OSOme虜endoasu旬aadiuerSOSaCtOSSe批ales，qulen

teniapanのla唾，OCaO9￠ida舟osdeeくねd．Enestesentido，COnt6 queJlamenorsedispusoabqiardelasescalerasdelinTnueble queestajaTniliαO Ztpabayz元ocomiOelsentenciadoRANGBL CEDEⅣqlaagarTOpOrelpecho，pOrlossenitos，eStniiandolay pegdndoleunacachetadaenel7℃StO，pOrquelaれ読aseresistia aquedicIwindiuiduolatocaraaTgLmentandoquelamenorle Uenta COmentando desde hacia miis de un a肩o atTtis，que ∞17POTtaTnientosdeeste垂，OSeUertianqenCiendohacめellq， pe7℃pOrhabersido an舵naZadade mLertey amenaZarCOn lleuarseparalosBstadosUnidoselh的menorencomlれSe abstuuodeinstauTarladenunciafuzstatantosesintie7aaSaluo ellagsush的S． Delmismo modo，Sehal60tO hecho Tt汚nente ala充02008， Cαandou訪denIaC調・33No．48−56qpahamentO204deesta Ciudad，Cuando so7Prendi6 al encausado se希0r RANGEL CEDENoenelbahoencompahiadesun記nOrhya，dondeelse encontrabaalJ彊ntedelapeque危なdesnudoyconelpene eleClb，yantetalescenadantescqladenuncianteCONTRERAS DAZA，irm77四〇enllantoylereclamう，antelocuaLaquelsali6

．位gazmentedelbahoyseTna7℃hbde＝nm拙eble，pidiendoleiodo eltierTPO que nOfLera aiTtfbmarde dichasituaci6n alas atjめれdadesdepolidd．j AⅣTECEDEⅣrES Agotadalaactuacidnpertinente，e112dediciembrede 2013，elJuzgadoTerceroPenaldelCircuitoconFunci6nde ConocimientodeBarranquillacondeni，aJoseEnriqueRangel Cedeh0，COmOautOrdelconcursodeactossexualesabusivos COnmenOrdecatorceahosagravados，a160mesesdepnslOn ydeinhabmtaci6nparaele〕erCiciod“e derechosyrunciones Ptlblicas． LaSalaPenaldelTribumalSupeIiordelDistritoJudicial lFIs・267−268carpetacomplementaria． 2 〆孝・之三三 Accまen de Retrlslen Rndlcaclen47934 Jo●eEndqueRangelcedeiLo deBarranquilla，enSentenCiade130deabrilde2014，COnhrm6 lareftridacondena． Enprovidenciade124deseptiembredelmismoa丘0，2esta Corporaci6ninadmiti6ellibelodecasacidnpresentadoporla defensadelcondenado． Conposterioridad，JoseEnriqueRangelCede五〇，atraVeS deapoderado，PreSent6demmdaderevisi6nconmndamento enloprevistoenelordina13。delarticJ0192delaky906de 2004． Contraelautode130denoviembrede2017，enelcualse

inadmiti6la demanda respecdva，el accionanteinterpuso recursodereposici6n・ PRoⅥDEⅣCIAREcURRIDA Medimtedecisi6nCSJAP8119−2017，laSalaresoIvi6 nodartramitealademmdaderevisi6n，POrnOSatisracerlos presupuestos establecidos para superar el juicio de admisib址dadcorrespondiente・ Elargumentoinicialparaarrib虹ataldeterminaci6n consisti6enqueelinteresadonoadjlmt61aconstmciade qecutoriadelosfallosobietoderevisi6n‥ Tambiensed的queloselementosallegadosenapoyode lapretensi6nrescindentenorevestianelcaracterdeprueba 2CSJAP5714de124deseptiembrede2014，Rad・44131 〆．＿多芸一三家二二二 AcclendeRelrhlen Rndicacien47934 JeBeEndqueRangelcedeao nueva，eXigidoporlacausalinvocada，yPOrtantO，C甜eCimde aptitudparaprobarlainocenciadelcondenadooparaponer enteladejuicioladeclaracidndeverdaddelosfallos． IDanterior，POrqueeldemandantepretendiaderruirla declaratoriaderesponsabilidadpenaldeJoseEnriqueRmgel Cedeho con base en una entrelrista rendida porla denuncianteBlmcaVictoriaContrerasDazade124deagosto de2012，quefueobjetodevaloraci6nenlassentenciasde Pnmera y Segundainstancia，einciuso enla decisi6n de inadmisibilidaddelademandadecaSaCidn．

Ademas，POrqueladeclaraci6nleXtrajuiciorendidapor aquellae12deabrilde2016，quefueaportabaconelmismo PrOP6sito，COnStituia una retractaci6n y su contenido COincidiaconloquemanifest6e124deagostode2012ala Fiscalia，dondetambiensehabiaretractado．Finalmente，Se dgoquelasentenciafuesoportadaenmediosdepersuasi6n distintos，COmO el testimonio del hermano menor dela Ofendida． FUNDAMENTOSDEI．RECURSO EIcensorinsisteenelcarまcternovedosodeladeclaraci6n efectuadae12deabmde2016PorBlancaVictoriaContreras DazaantelaNotariaQuintadelCircJodeBarranquilla，Segtin lacualsuhijale confes6que eramentiraque hubiese sido Victima de actos sexuales por parteJose Enrique Rmgel Cedeh0． 4 〆ヂ壷喜一孝二 Accien de RetTlBまen Rndicaclen47934 JoBeEndqueRangelcedeao Precis6tambien que el15de diciembre de2017，1a Orendida D P T C，qulen Parala ftcha habia adqL．血id01a mayoriadeedad，COrrObor6antelamismanotarialoexpresado POrSuPrOgenitora，enelsentidoque〟tOdofLeunaTnentiralacual letn録STnitieasusehoTamadTeyaSuhemanomenorporlocualhoy diasesientear7マpen＃daporqueseencuentTaunaperSOnapTbada delalibeTtadporhabermentid〇・品En sustento）alleg6Copla

autenticadelarespectivaacta． Asegur6qlle de estammeraquedaban NSatisfechoslos pTleStPueSめSdeloselementosp70batoriosesg71midos・・・NParala acreditaci6n delainocencia de su representado y pid61a revocatoria delauto recurrido，aSicomola admisidn dela demandaderevisi6n． coNSIDERAcIONBSDELACoRTE LaCortetienedichoqueelrecursodereposici6ndebe orientarseademostrarquelosargumentosexpuestosenla decisi6nrecurridasonequivocados）COnmsosoincompletos， yportanto，que Se hace necesario revocarla，aClararlao complement紺Ia，COn el鯖n de aiustarla alordenamiento juridico（CSJAP7293−2014，Revisidn43991）・ SueJerCicioyexitoimplican，POrCOnSlguiente，queel peticionarioexpongademaneraseriaymndadalasrazones apartirdelascualespuedeevidenciarseeldesaciertodela decisi6nrecurridaylanecesidaddesucorrecci6n，Siendo totalmenteinocuo reducirlas alegaciones alos mismos argumentosdelademanda，yaeValuadosydescaltadosen ＿持参夢愛三∴ィ雰二二 、〆子守￣ Accien de Revl81en Radまcacien47934 JoseEndqueRangelcedehe ladecisi6nimpugnada． Enelasuntosometidoaestudi一らlopnmeroquedebe decirse es que elimpugnante en su escrito de reposici6n， nlngunarefbrenciahacealmotivodeinadmisi6nrelacionado

COnlafaltadeaportaci6ndelaconstanciadeqecutoriadela SentenCiacuyarevisi6npretende． Como seindicd enla provi。encia censurada，el CumPlimientodeestaexlgenCiaesnecesarioparalaadmisi6n atramitedelaacci6n，aCOrdeconlodispuestoenelarticulo 194delC6digodeProcedimientoPenalyporquesueIerCicio tiene como presupuesto obligatorio el agotamiento de Cualquier otra altemativa procesal o mecanismo de impugnaci6n． Elabogado recurrente persiste enlaidoneidaddelas Pruebas aportadas para sustentarlgL CauSalinvocada，POr CumtO，enSuCriterio，reVistenlacuaHdaddenovedosasyson aptas para acreditarlainocencia de su representado． Funtuと山nentehaceenfasisenquee12deabmde2016Blanca Victoria Contreras Daza，Se des（却O delos sehalamientos erecmados contra el ahora sentenciado，debido a que su descendiente confts6 haberideado todo como retaliaci6n POrqueeStenOlecompr6labicicletap］rOmetida． EnelautoimpugnadolaSalameclaraenprecisarque laretractacidn，enSimisma，CareCedeaptitudparaobtener la revisi6n dela sentencia con fundaJmentO enla causal terceradel紬ticJ0192delC6digodeProcedimientoPenal， 6 Acclen de ReV：調書en Rhdlcaclen47934 Jo8eEnfIqueRangelcedeiLo PueS tallabor exlge el agotamiento previo de un proceso

judicialenelcualsedeclarela細sedaddelaversi6ninicial， ParaluegopromoverelrespectivoJuiciorescindente・ LHrespect0，1aSalaprecis6loslguiente： （∴）aretmCtaCiendeltestigonopuede膨Cibireltratamientode pruebanuezJa，pueSlozlnicoquesepretendeconella，COmOloha TeCOnOCidolaSala，eSqfectarlacTedibilidadqueasue椎）OSici6n Sele dio en e「fmらtema que，desdeluego，nO．puede ser examinaくわde肌euO高αunenneUisi6mg糾eeS，p陀C膳αmente，lo pTetendidoporlademandante，alse玩alarensulibeloquelotLnico TealmentecienoenesteprOCeSO，eS alaexistenciadeunagran dudajねntealaoaLrTenCiadeloshechosconsti舶iuosdeacceso camaiujotentoの． Sob柁e日脚co，aSt陀ite76laSαねenanfe7brQpO血nidad3： 色stlascosas，eSeZ）identelapTeCarledaddelescritoenestas condicionesincoadoa加elaCorte，COmOquelaactoraademds deeludirlapresentaci6ndelosargumentosdehechoyde de7℃Choq叫edebeTidnseruirledesqporle，liTnitetodaraZ6n paramofiuarla肥Uisidndelasentenciq，alfestimoniodela uictimaenelqueseTetraCtadeloshechosporloscualesse

condend alprt，CeSado，COmO Si esta postura de12itimo moTnentOPu（茄eracor的urarTealTnenteunapruebanueuacon lascua梯CadasexigencdczsdeestarenltadesocazJarla justezadeljhlb，aLandoenlascondicionesdadasresuua ueIdademmenteinaceptable，pueSnOCO1TPOrCaastnlnguna nOUedadαgO desconOdmientO ai舵γ叩O deめs debates nαbjemdetemimdoqueei．何れdona高0血didatnOtOma舶 entendiTniento de ella，Si710pTeCisaTnente COn elpaladinO prppdsitodegenerarairauesdesuactualpreSentaCibnun cor岬CtOdeqp肥Cjacibnだ／訪doa比例edib舶addadaaね TnismaenelJdlloysobrecuyopilarsejimde，preCisaTnente， ねcondena． meTTu，Oatrdshabiasehaladoquelaacci6ndeTeUisi6nnoes prOCedente t，Orla sola7etraCtaCldn∴de uno o zJarios d雀，OnenteS，pueSnOSeSabedendeestalauerdad，pOrtan10 elj捌opermanece conla doblep7eSunCidnde aciertOy わgalidad・CtLandosehayadeteminado，Sinuacilaclones， qutenTninti6enelproceso，SiendolareSpeCtiyadeclaracidn sustancialen o7den alj初lo，entOnCeS St habrtalugaral

t南mitede！aacdenD． YnoeslaacciendeneZ／6nelescenallOp7℃p〜aOparaeStablecer 3Autode14demayode2006・Rad・25・314・ ．〆老若・一雰一一一三一一 ㌧■￣ ．ごく 国電肇￣ 7 AcclendeReVlden Radicacien47934 JoseEndqueRangelcedeho enαdldelasdosdeclaracionesmi融blates的0，pueSanteun jd諏c deαtO亮ado，donde批S dec比和doneS han Slpemdola p膨SunCi6ndecertezaylegalidadp‘lraSerTeCOnOCidasporla SOCiedadcomotノe74adesinmutabねS，∈謝oualdraesa7℃t調CtaCien αandosehagadeteminadopordecis流れ証didai飢fme，叫eel testtgomintibenelp7DCeSO，yentaleuentoyanoseestariaen pTeSenCiadeunapruebanueuq，Sinolお肌apTuebaj枕sa，SObIe laq叫eSejimdamenteeljbilo，CaSOenelcualesotralacausalpor わquedebei加enta7℃eeStaaCCibn，4 Ahora bien，reSulta relevanteindicar que aunquela manifestacidn ante notario aportadapor elaccionmte，en SuStentOdesupretensi6n，COnStaen aCtade12deabrilde 2016，eStOeS，POSterioralafechaenquefueprofもridala SentenCia condenatoria，lo cierto es que su contenido se

COHeSPOnde conlo aseverado porla denunciante e124de agostode2012，antelaFisca112SeccionaldelaUnidadde CAIVAS，CuyO Valor persuasivo fu（∋ eXaminado porlos falladores de prmera y segundainstmcia eincluso al momento de decidirselainadmisi6m dela demanda de CaSaClOn． TalcircunstmciahlePueStadepl・eSentePOrlaSalaenla PrOVidenciaobjetodereposici6n；Sinembargo，elinteresadono SePreOCuPOPOrCOntrOVer血loargumentadoentomoaqueen ambasocasionesBlancaVictoriaContrerasDaZarelat6quesu descendientele coment6：年‥los tocaTnientos quele hacfd S脚RO佃Omのtambien脇机anaicondenadq）erαn膨融棚，わ印e pasdfJequeel，leprOn膨tidunabicicletatIel70SelacompTbypor esohabiamentidQ，perOqueSeenCOntrabaarTt￥，entidadeloque habiadichoyqlledyeralaue7dadpa調queeSeSehornOeStuuiere p7℃SOル・ 4CSJS・P・Rad・29．792de13dejuJiode2008． ．亡妻‥誓言チ＿＿一∴ 8 一〆一〆二一￣ Accien de Re▼lBlen Radlcaclen47934 Jo8eEnrIqueRangelcededo Baioesaperspectiva，reSultaevidentequeelsoportedela

alegacidnnocorrespondeaunhecho，aCOnteCerOePisodioex nouo，enlostenninoslegalyJunSPrudencialmenteprevistos P狐adarcursoalaacci6nderevisidn，Sinoqueenestricto sentidoseadectlaalacategoriademediodeprueba，queen maneraalgunaesnovedoso，PueS，SegtmSeeXPHcd，elmismo entra丘alareiteradaretractaci6ndeBlancaVictoriaCon血eras Dazarespectodesunarracidnoriginal・ LaSalan00bservacdmounasmtoquemedebatidoen desarrollo del proceso podria d匂ar en entredichola responsab址daddeJoseEnriqueRangelCedeho，tOdavezque elmndamentofacticoporelqueladenunciantepersisteen desdecirsedeloexpresadoenlanoticiac血minalyeneljuici0 0ral，fueconocidoycontrovertidoaltiempodelosdebates ordinarios，luego esinnegable quelo pretendido por el recurrenteesentronizarunelementocondataulteriorala Hmezadelfallop紬areVivirladiscusi6nenrelaci6nconun temasobreelcualexistepronuncimientoyfueresueltode fbmadesfavorableasusintereses． Demanerapac範ca，laSalahaadvertidoquelacausal de revisi6n materia de analisis no se estableci6 para c。ntinuarconladiscusidnclausurada，Sinoquesunnalidad esladepemitiruncuestionamientoserioyponderadoal sentidodeladecisidnconlaqueculmin6de範nitivamentela controversiaprocesal，dealliquelapruebaaportadadeba

tenersu宜cienteentidaddemostrativaparaponerenentredicho lajusteza delas sentencias atacadas y no simplemente Hmitarsecona句untarelementosqued匂anenelplmodelo 声〆工芸≡㌻一一孝二二一 9 Acclende RcVieien Radicaclen47934 JoseEnrlqueRangelcedeao POSible o hipoteticola aducidainocencia，pueS nO Puede OMdarsequelopretendidoeslaremo（hdndeloseftctosdela COSaJuzgada． Pesealoanterior，destまqueselaconductasilenteconla quehapemanecidoelimpugnanten・entealosehaladopor la Sala en el auto deinadmisidn，en CuantO a quela declaratoria de responsab址dad deJose Enrique Rangel Cedeho halla tambien fundament。en OtraS Pruebas， Verbigracia，el testimonio del hermano dela ofendida， COnSistenteenhaberpercibidounodelosvqamenesalos queestafuesometidaporpartedelahorasentenciado；relato quevaloradoenconJuntOyCOnfbmelasreglasdelasana Critica，Pemiti6alosJuZgadoresarribaralconocimientomas allade todadudasobrelaocurrenciadelos actos sexuales abusivosporlosqueaquelfuecondenado． Por tntimo，debe mencionarsく∋ quela declaraci6n rendida porla ofendida e115de dilCiembre de2017ante notaria y que el recurrente aporta con el escrito de impugnaci6n en紺aS de dar sustento a su pretensi6n， ademas de no haber sido allegada conla demanda，

COnStituye，aligual quela de su progenitora，una retractacidn，que de acuerdo conlo yavisto，CareCeria de idoneidadpararemoverlosefectosd《∋lacosaJuzgadadela SentenCiacondenatoria． Asilascosasyentantonofueronremtadoslosaspectos esencialesenvirtuddeloscualessedispusolainadmisi6n delademandaderevisi6npresentadaporelabogadodeJose 少．ノ ーブ1 一￣￣アブ 一一一一￣− 10 ・・〆 ／ Accまen de ReVllBlen Radlcacien47934 JoBeEnrlqueRhngelCedcao EnriqueRangelCedeho，nOhaysalidadistintaamantenerla decisi6nadoptadae130denoviembrede2017． En merito delo expuesto，la SALA DE CASACIeN PEHALDELACORTESUPREMADEJUSTICn， RESUELVE lo ⅣO REPoNER el auto proftrido enla fecha y condicionesatrまsanotadas． 2eContraesteproveidonoprocederecursoalguno・ ComunlqueSeyCtlmplase・

PA叫ACADAⅥDLoNDONo

＼ ＼ 、−′、ノ〇°富、￣、’”￣ ＼ 0 NSo H ez z ∴∴●一子 Acciende ReVielen ／ I I

HUlGoQUINTEROBERNATE

I C0両uez

U坪三三｝ ！ cBSARAtJGUSTO REYESMEDINA

C0両uez

NUBIAYOLANDANOVAGARCiA

Secretaria ／「曇案誓一つ＿＿一一一 12