CSJ - AP3200-2016(47620)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNÁNDEZ

Magistrado Ponente AP3200-2016 Radicado W ^I&IO. A p r o b a do a c ta W 1 6 0. Bogotá, D.C., v e i n t i c i n co ( 2 5) de m a yo de d os m il dieciséis (2016). V I S T OS La S a la se p r o n u n c ia en relación c on el r e c u r so de reposición f o r m u l a do p or JESÚS ALFREDO CAMUAN ALVARADO, a través de a p o d e r a do j u d i c i a l, c o n t ra la p r o v i d e n c ia del 27 de a b r il de 2 0 1 6, m e d i a n te la c u al la C o r te inadmitió la d e m a n da de revisión p r e s e n t a da en este a s u n t o. Revisión 47.620 Jesús Alfredo Camuan Alvara A N T E C E D E N T ES

1. El 17 de a b r il de 2 0 1 3, el T r i b u n al S u p e r i or de V a l l e d u p ar confirmó el fallo del 1° de m a r zo de 2 0 13 e m i t i do p or el J u z g a do 3° P e n al del C i r c u i to de la m i s ma c i u d a d, en el q ue se le condenó a la p e na p r i n c i p al de 1 92 m e s es de

prisión c o mo a u t or responsable d el delito de acceso c a m al a b u s i vo c on m e n or de 14 años a g r a v a d oL

2. El accionante JESÚS ALFREDO CAMUAN ALVARADO, a través de apoderado j u d i c i a l, presentó el 19 de febrero de 2 0 16 d e m a n da de revisión, la c u al f ue i n a d m i t i da p or la Corte c on providencia del 27 de abril del presente año, p or no observar las exigencias legales ( C SJ A P 2 4 8 9 - 2 0 1 6 ).

3. El 29 de abril de esta a n u a l i d a d, el defensor de CAMUAN ALVARADO^ f ue notificado p e r s o n a l m e n te de a q u el proveído. Así m i s m o, el accionante^ y la P r o c u r a d o ra 3 D e l e g a da p a ra la Casación Penal^ lo f ue el 2 y 3 de m a yo pasado, respectivamente.

4. C o n f o r me c o n s t a n c ia d el 4 de m a yo hogaño, se informó p or la Secretaria de la S a la q ue el término de ejecutoria de la decisión a través de la c u al se inadmitió la ' La información que permite identificar o individualizar al (los) menor (es), será oculta por la Sala de Casación Penal de esta Corporación, con el objeto que el contenido de la providencia pueda ser consultado sin desconocer los artículos 33 y 193 de la ley 1098 de 2006 y demás normas pertinentes.

^ Cff. Folio 76 cuaderno de la Corte. ' Cfr. Folio 77 cuaderno de la Corte. Cfr. Folio 73, reverso, cuaderno de la Corte. 2 Revisión 47.620, Jesús Alfredo Camuan Alvarado, d e m a n da de revisión vencía el 6 del m i s mo m es y año a las cinco de la t a r de (5:00 p.m.)^.

5. V a le aclarar q ue el d e m a n d a n t e, al i n s t a n te de notificarse, escribió la expresión «apelo>^, s in q ue d u r a n te el término de ejecutoria allegara m e m o r i al s u s t e n t a n do su impugnación, t al c o mo lo informó la secretaria de esta Sala"^.

C O N S I D E R A C I O N ES

1. El propósito d el r e c u r so de reposición, c o n c r e t a m e n te c u a n do se dirige c o n t ra la p r o v i d e n c ia q ue i n a d m i te la d e m a n da de revisión, es q ue la S a la de Casación P e n a l, q ue la ha e m i t i d o, revise y c o r r i ja l os posibles e r r o r es de o r d en fáctico o jurídico en q ue h u b i e se p o d i do i n c u r r i r, p a ra q u e, de c o n s i d e r a r lo p e r t i n e n t e,

p r o c e da a revocarla, r e f o r m a r la o a d i c i o n a r l a. ( C SJ A P 2 3 4 42 0 1 5, 4 m a y. 2 0 1 5, r a d. 4 3 . 8 0 4 ).

2. C o mo se v i e ne de m e n c i o n a r, l as condiciones q ue v i a b i l i z an el e x a m en d el r e c u r so de reposición se m a t e r i a l i z an c on la o p o r t u na interposición y d e b i da sustentación, t o da vez q ue si lo p r e t e n d i do c on él es q ue el f u n c i o n a r io j u d i c i al revise su p r o p ia decisión p a ra l as finalidades descritas, es a p e n as obvio q ue a la p a r te ' Cfr. Folio 45, reverso, cuaderno de la Corte. Cfr. Folio 77 cuademo de la Corte. ^ Cfr. Folio 79 cuademo de la Corte.

3 Jesús Alfredo i n c o n f o r me atañe ofrecer las r a z o n es de h e c ho y de d e r e c ho en q ue f u n da su d i s c r e p a n c i a, de m a n e ra q ue se e v i d e n c i en las falencias q ue en su criterio d e b en ser r e m e d i a d a s.

3. La d e m a n da de revisión i n c o a da c on s u s t e n to en la

c a u s al 3^ del artículo 1 92 de la L ey 9 06 de 2 0 04 p or el a p o d e r a do de JESÚS ALFREDO CAMUAN ALVARADO, c o n t ra el fallo del T r i b u n al S u p e r i or de V a l l e d u p a r, q ue confirmó la c o n d e na fijada en c o n t ra del citado c o n v i c to p or el J u z g a do 3° P e n al del C i r c u i to c on F u n c i o n es de C o n o c i m i e n to de e sa m i s ma c i u d a d, f ue i n a d m i t i da p or la C o r te el p a s a do 27 de a b r il del año en c u r s o. La a n t e r i or decisión f ue n o t i f i c a da p e r s o n a l m e n t e, e n t re o t r o s, al a p o d e r a do del s e n t e n c i a do el 28 de a b r il de e s ta a n u a l i d ad y al a c c i o n a n te el a n t e r i or 2 de m a y o. E s te último i n t e r p u so r e c u r so de a l z a da al m o m e n to de e n t e r a r se p e ro s in la d e b i da fundamentación y su defensor efectuó la c o r r e s p o n d i e n te l a b or de i m p u g n ar el 10 de m a yo hogaño.

4. C o mo la p r o v i d e n c ia q ue a h o ra se r e c u r re en reposición no f ue d i c t a da en a u d i e n c i a, p a ra q ue de t al m o do se h a b i l i t a ra y s u r t i e ra ese m e d io de impugnación en los términos del artículo 1 76 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, bajo la c u al s u c e d i e r on l os h e c h os objeto de la d e m a n d a, es i n c u e s t i o n a b le q ue p or v i r t ud del p r i n c i p io de integración, previsto en el artículo 25 de e se o r d e n a m i e n t o, ha de aplicarse en t al situación las p r e s c r i p c i o n es c o n t e n i d as al

4 Revisión 47.620( Jesús Alfredo Camuan Alvaradc? efecto en el Código G e n e r al d el Proceso (CGP). ( C SJ A P 2 1 9 3 - 2 0 1 5, r a d. 4 4 . 5 6 0, r e i t e r a do en C SJ A P 5 8 1 1 - 2 0 1 5 ). En e se o r d e n, el artículo 3 18 d el citado c o m p e n d io n o r m a t i vo d i s p o ne q ue «el recurso deberá interponerse con expresión de las razones que lo sustenten, en forma verbal inmediatamente se pronuncie el auto. Cuando el auto se

pronuncie fuera de audiencia el recurso deberá interponerse por escrito dentro de los tres (3) días siguientes al de la notiñcación del auto». (Énfasis f u e ra de texto).

5. En este caso, el censor inobservó l as previsiones legales e x p u e s t a s, p u es si b i en es cierto manifestó o p o r t u n a m e n te la expresión «apelo» (entendiendo la C o r te p or esa afirmación c o mo la interposición del único r e c u r so procedente c o n t ra el a u to q ue inadmitió la d e m a n da de revisión c on b a se en el parágrafo de a q u e l la disposición jurídica), también lo es q ue dejó de s u s t e n t a r lo en su debido m o m e n t o, es decir, d e n t ro de l os 3 días siguientes al e n t e r a m i e n to del a l u d i do proveído, los cuales finalizaron el 6 de m a yo de 2 0 1 6, t e n i e n do en c u e n ta q ue la última de las notificaciones se practicó el día 3 a n t e r i o r.

Lo precedente, v a l o r a n do q ue la fundamentación d el a d e c u a do m e d io de defensa f ue p r e s e n t a da a n te e s ta Corporación el p a s a do 10 de m a y o, c o n d u ce a sostener 5 Revisión 47.6: Jesús Alfredo Camuan Alvaro

i n d e f e c t i b l e m e n te q ue el r e c u r so p r o p u e s to r e s u l ta extemporáneo.

6. P a ra colofón, se advierte q u e, a un c u a n do la p r o v i d e n c ia d el 27 de a b r il de 2 0 1 6, m e d i a n te la c u al se inadmitió la d e m a n da de revisión p r e s e n t a da a n o m b re de JESÚS ALFREDO CAMUAN ALVARADO, es susceptible de reposición p or t r a t a r se de un a u to i n t e r l o c u t o r io de S a la y p or existir l e g i t i m i d ad d el r e c u r r e n te (artículo 1 93 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4 ), en la presentación de d i c ho i n s t r u m e n to p r o c e s al se d e j a r on v e n c er l os términos legales y, p or e n d e, quedó e j e c u t o r i a da la r e f e r i da decisión.

En c o n s e c u e n c i a, debe declararse extemporánea la a l u d i da h e r r a m i e n ta de impugnación. En mérito de lo e x p u e s t o. La Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, R E S U E L VE D E C L A R AR E X T E M P O R Á N EO el r e c u r so de

reposición p r e s e n t a do c o n t ra la p r o v i d e n c ia d el 27 de a b r il de 2 0 1 6, la c u al inadmitió la d e m a n da de revisión 6 Revisión 47.62e Jesús Alfredo Camuan Alvara i n t e r p u e s ta p or el a p o d e r a do j u d i c i al de JESÚS ALFREDO

CAMUAN ALVARADO.

C o n t ra esta decisión no procede r e c u r so a l g u n o. Notifíquese y cúmplase.

G U S T Á VO E N R I Q UE M A LO F L U IS ANTONIO H E R N A N D EZ B A R B O SA N u b ia Y o l a n da N o va García

Secretaria 8