CSJ - AP3207-2016(46622)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO

Magistrado Ponente AP3207-2016 Radicación 46622 Acta No. 160 Bogotá D.C., veinticinco (25) de m a yo de d os m il dieciséis (2016). A S U N TO Decide la Corte sobre la admisibilidad de la d e m a n da de casación p r e s e n t a da por el defensor de F r a nk J h o n i er Quiñones Quiñones, c o n t ra la sentencia proferida p or el T r i b u n al S u p e r i or de C a li el 29 de abril de 2 0 1 5, c o n f i r m a t o r ia de la e m i t i da en p r i m e ra i n s t a n c ia p or el J u z g a do Tercero P e n al del Circuito de la m i s ma ciudad el 27 de n o v i e m b re de 2 0 1 4, m e d i a n te la c u al se condenó al procesado a la p e na principal de 37 años y 10 meses de Frank Jhonier Q'uiñones Quiñones prisión, c o mo responsable de los delitos de homicidio y fabricación, tráfico, porte o tenencia de a r m as de fuego. H E C H OS Y ACTUACIÓN R E L E V A N TE Los hechos de este proceso sucedieron el 26 de septiembre de 2 0 11 entre las 7 y 8 de la noche en plena vía pública, esto es a la a l t u ra de la calle 43 c on carrera 40 de

la ciudad de Cali, B a r r io A n t o n io Nariño, c u a n do Fredy M a u r i c io C o r r ea Viáfara, q u i en se movilizaba en u na bicicleta, fue l l a m a do por Leidy J o h a na Mañunga, m o m e n to en el que F r a nk J h o n i er Quiñones Quiñones (a. PUA), le dispara en varias oportunidades p or la espalda, produciéndole heridas que d e t e r m i n a r on su m u e r te c u a n do era llevado al H o s p i t al Carlos C a r m o na p a ra ser atendido. E s t os hechos f u e r on observados p or la compañera d el ofendido Leidy J o h a na Martínez, q u i en señaló como su a u t or al procesado. El 16 de j u n io de 2 0 1 2, ante el Juzgado 4° Penal M u n i c i p al c on función de control de garantías de Cali y a instancias de la Fiscalía 46 Seccional, se realizó la audiencia p r e l i m i n ar de legalización de c a p t u r a, imputación de cargos e imposición de m e d i da de a s e g u r a m i e n to por los delitos de h o m i c i d io agravado y fabricación, tráfico, porte o tenencia de a r m as de fuego. El 6 de diciembre posterior, en el Juzgado Tercero Penal del C i r c u i to de Cali se formuló la respectiva acusación

por los delitos que a m e r i t a r on la detención preventiva de 2 / Casación 46622 Frank Jhonier Quiñones Quiñones F r a nk J h o n i er Quiñones Quiñones, tramitándose entonces el j u i c io oral y profiriéndose, en los términos previamente indicados, las sentencias de p r i m e ra y s e g u n da instancia, que ha sido r e c u r r i da ante la Corte. D E M A N DA El defensor de F r a nk J h o n i er Quiñones Quiñones ha s u s t e n t a do los c u a t ro reproches que i m p u ta a la sentencia objeto de la impugnación e x t r a o r d i n a r ia en la causal tercera del art. 1 81 d el C. de P.P., a c u s a n do la presencia de "errores de hecho por falso raciocinio y falsos juicios de identidad y de existencia, al analizar los testimonios de cargo, apreciación indebida de la p r u e ba en general, del t e s t i m o n io y del d o c u m e n to en particular". El p r i m e ro que a un c u a n do utiliza la fórmula anterior dice derivarse de falso raciocinio, a c u sa la sentencia por "aducir (sic) q ue el t e s t i m o n io de L E Y DI J O H A NA MARTÍNEZ es creíble", q u e b r a n t a n do el postulado lógico de "razón suficiente", t o da v ez q ue no justificó " s us a r g u m e n t os en f o r ma razonada" c u a n do acorde con l os

parámetros de la s a na crítica, debió sopesarse el i n f o r me policial elaborado el día de los hechos, en donde no aparece m e n c i o n a da Martínez, aspecto que le parece carente de explicación si c o mo después sostuvo fue testigo presencial, máxime c u a n do de las entrevistas que se h i c i e r on el 12 de octubre de 2 0 1 1, 12 de abril de 2 0 12 y 6 de j u n io posterior, e m e r g en m a n i f i e s t as imprecisiones y contradicciones. 3 Casación 46622 Frank Jhonier Quiñones Quiñones generándose u na serie de i n q u i e t u d es en su análisis que en extenso propone y relacionadas c on las circunstancias de tiempo, m o do y lugar que, en contraste i n t e r no y en relación con lo depuesto por Leidy Mañunga, somete a su p e r s o n al crítica y análisis probatorio, aportando, p or estimarlo pertinente, 9 planos y fotografías del lugar en que sucedieron los hechos " p a ra refrescar m e m o r i a ". A lo anterior, dice, se agrega la declaración de la testigo en el j u i c io "que d e n o ta un sesgo de no parcialidad", con lo c u al se hace evidente el q u e b r a n to del principio de apreciación de las pruebas, que m o t i va la solicitud p a ra que case la sentencia recurrida. C o mo segundo cargo también e n c a m i n a do por "errores

de hecho por falso raciocinio y falsos j u i c i os de identidad y de existencia, al analizar l os t e s t i m o n i os de cargos, apreciación indebida de la p r u e ba en general, del t e s t i m o n io y del d o c u m e n to en particular", se o c u pa el actor de lo depuesto p or la m a d re d el occiso, Z o i la R o sa Viáfara Aragonés, en sendas entrevistas rendidas ante l os investigadores, haciendo n o t a r, n u e v a m e n t e, la disparidad de su relato en cada u na que, desde su m a r g en la h a c en carente de " t o da credibilidad, pues lo que ocurre es que esta p e r s o na b u s ca que se castigue al s u p u e s to asesino de su hijo, pero concretamente a esta señora no le c o n s ta nada", se trata, asegura, de u na declaración que no es objetiva y está sesgada por la venganza. ^ =éry/íCSgáción 46622 Frank Jhonier Quiñones Quiñones Al tercer reparo da el libelista similar enfoque dentro de la m i s ma fórmula a l u d i da y a c u sa s er la sentencia violatoria de la ley s u s t a n c i al derivada de errores de hecho por falso j u i c io de identidad, de existencia y de raciocinio, última especie que atribuye en relación c on el testimonio del m e n or Adrián D a v id Mideros, pues si bien inicialmente aludió a un incidente que días previos habían tenido occiso

y procesado, en desarrollo del juicio se retracta, pero p a ra el T r i b u n al dicho gesto es por solidaridad con el sindicado, conclusión q ue hace s in contar c on ningún elemento m a t e r i al probatorio y en contravía c on los principios de la s a na crítica, c u a n do debió no acogerse el m i s m o, pues " u na p e r s o na que m i e n te la p r i m e ra vez, no es un testigo idóneo p a ra darle p l e na credibilidad". F i n a l m e n t e, el cuarto reproche, p a ra el que emplea la m i s ma fórmula de estar la sentencia i n c u r sa en "errores de hecho por falso raciocinio y falsos juicios de identidad y de existencia, al analizar los testimonios de cargos, apreciación indebida de la p r u e ba en general, del t e s t i m o n io y del d o c u m e n to en particular", alude a lo depuesto por la novia del i m p u t a do Kelly Gessenia García Rivera y q ue la sentencia habría cercenado en su contenido, toda vez que acorde c on ésta p a ra el día y h o ra de l os hechos se e n c o n t r a ba en compañía de Quiñonez Quiñonez en otro lugar de la c i u d ad de Cali. Así las cosas, solicita se case la sentencia i m p u g n a da y revoque la c o n d e na i m p u e s ta al procesado. 5 Frank Jhonier Quiñones Quiñones

C O N S I D E R A C I O N ES

1. P r o f u s a m e n te se ha p r o n u n c i a do la Corte observando que c on la e n t r a da a regir de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, el recurso de casación conservó las características que lo h a c en un m e c a n i s mo de impugnación extraordinario, esencialmente reglado y de postulados lógicos que deben obedecer a u na argumentación coherente y completa, no obstante estar concebido como un m e d io de control constitucional protector de los derechos contemplados en la C a r ta Política y los tratados de derechos h u m a n os -bloque de constitucionalidadde aquellos sujetos que intervienen dentro del proceso penal, toda vez que continúa siendo un medio de oposición p a ra el c u al se h an previsto serios p r e s u p u e s t os en la proposición de reproches, s in que por t a n to p u e da entenderse liberado a b s o l u t a m e n te de aquellos requisitos ante c u ya falencia surge inadmisible o, en todo caso, inepto p a ra desvirtuar los principios de acierto y legalidad que respaldan las sentencias judiciales, de donde además d el interés jurídico p a ra recurrir, un escrito casacional i m p l i ca que las razones expuestas sean jurídica y tácticamente presentadas expresando f u n d a m e n t os inherentes a cada causal con m i r as a la realización de a l g u no de los fines consagrados en el artículo 180 del C. de

P.P., en f o r ma t al que la admisibilidad de u na d e m a n da depende, conforme se ha advertido, de que su interposición y f u n d a m e n t os correspondan estrictamente a los motivos prevenidos en la ley p a ra i m p u g n a r. 6 / Casación 46622 Frank Jhonier Quiñones Quiñones

2. Insistir en la exigencia de los destacados supuestos tiende a restringir la notable desnaturalización que d el recurso de casación se viene p r e s e n t a n do y a evitar que se utilice c o mo u na i n s t a n c ia más o un simple i n s t r u m e n to de impugnación orientado a provocar confrontaciones apreciativas, en donde se sue len exhibir a r g u m e n t os de t o da índole c on la pretensión de hacerlos oponibles a las deliberaciones probatorias contenidas en la sentencia, como si la casación abriera c on libertad y s in límites un ámbito n u e vo de controversia p a ra la sentencia, a la m a n e ra de u na tercera i n s t a n c ia que, evidentemente no ha sido prevista en la ley.

3. La recordación de estas básicas y conocidas nociones i n h e r e n t es al recurso e x t r a o r d i n a r i o, i m p o ne también evocar que tratándose de q u e b r a n t os indirectos a la ley s u s t a n c i a l, esto es, aquéllos que o c u r r en o provienen de defectos en la apreciación de las pruebas, c u a n do de

errores de hecho se trata, cada situación censurable que tiene origen en esta especie de q u e b r a n to y en el sentido indicado, debe manifestarse a su vez en u na cualquiera de las diversas especies q ue metodológicamente se h an e s t r u c t u r a do en l os d e n o m i n a d os falsos juicios de identidad, falsos juicios de existencia p or omisión o suposición y falso raciocinio.

4. Ha empleado el actor casacional u na fórmula a m b i g ua p a ra d e m a r c ar la r u ta de todos l os reproches propuestos, q ue repite en relación c on cada u n o, de c o n f o r m i d ad c on la c u al la sentencia i m p u g n a da está

7 Frank Jhonier Qüinones Quiñones i n c u r sa en "errores de hecho por falso raciocinio y falsos juicios de identidad y de existencia, al analizar l os t e s t i m o n i os de cargos, apreciación indebida de la p r u e ba en general, del t e s t i m o n io y del d o c u m e n to en particular" que, c o mo emerge evidente, hace converger disímiles yerros tácticos de m e m e ra simultánea, en u na especie de e n u n c i a do común que así c o mo ningún apoyo b r i n da al propósito de concreción de l os cargos, por el contrario conduce a u na g r an confusión acerca de su verdadero contenido y por ende de su alcance.

5. A un c u a n do pese a la t an destacada y equívoca

fórmula, a f i r ma p r e d o m i n a n t e m e n te la presencia de errores de hecho por falso raciocinio, en ningún m o m e n to esta aparente definición de l os ataques se aviene a l os p r e s u p u e s t os i n h e r e n t es a la s u s o d i c ha índole de error de hecho que, c o mo se sabe, concibió la Corte hace más de tres l u s t r os (Rad. 1 1 9 8 7 / 2 0 0 0 ), a partir de u na esquemática teórica de acuerdo con la c u al se i m p o ne p a ra su demostración al d e m a n d a n te el deber de evidenciar de qué f o r ma y cuál de los elementos que i n t e g r an el método o s i s t e ma de la s a na critica en la valoración de las pruebas, ha sido transgredido por el juzgador, esto es, indicar el f u n d a m e n to que avala el desconocimiento de las reglas propias de la lógica, la ciencia o la experiencia común de que el m i s mo e m a n a. De a hi q ue resulte a b s o l u t a m e n te etéreo y generalizado s i m p l e m e n te acusar por falso raciocinio, con el 8 / Casación 46622 Frank Jhonier Quiñones Quiñones confuso entendido de que dicho vicio se refleja a través de un e l e m e n t al e n u n c i a do de i n c o n f o r m i d ad valorativa de las

pruebas, o de a r g u m e n t a c i o n es dirigidas a r e f u t ar el criterio apreciativo de las m i s m as consignado en el fallo, c o mo si se t r a t a ra de u na contención a través de la c u al se p r o c u ra hacer prevalecer los juicios d el d e m a n d a n te a l os d el sentenciador.

6. E s te es, precisamente, el cometido que tiene el actor a través de los d e n o m i n a d os errores de hecho acusados, confrontar la sentencia por el mérito concedido a la p r u e ba directa c o n s t i t u i da en el t e s t i m o n io de Leidy J o h a na Martínez, q u i en s in el m e n or resquicio de d u da señaló al procesado c o mo el a u t or de la m u e r te de su compañero, y lo intenta, por lo demás, con base en entrevistas previas al juicio pero de las que no se ocupó en m o do a l g u no d u r a n te éste p a ra i m p u g n ar la credibilidad de la testigo, y en lo depuesto por la m a d re del occiso Zoila R o sa Viáfara, que no estuvo presente y la sentencia no relieva en m o do alguno, o lo declarado por Adrián D a v id Mideros, que si bien en entrevista previa expresó haber escuchado días antes de los h e c h os c u a n do Quiñonez Quiñonez hizo a m e n a z as de m u e r te a F r e dy M a u r i c io y d u r a n te el j u i c io se retractó de

s us dichos, s in t o m ar en c u e n ta que su relato quedó consignado por escrito y fue aportado al j u i c io por la funcionaría D i a na Beatriz M o l i na que la practicó. F i n a l m e n t e, en el m i s mo o r d en de c o n t i e n da valorativa sitúa el casacionista el hecho de no conceder la sentencia 9 / Casación 46622 Frank Jhonier Quiñones Quiñones mérito de credibilidad a lo depuesto por Kely Gessenia García Rivera, c u a n do se advirtió en la sentencia que además de carecer de respaldo adicional, su precaria declaración no introducía un elemento siquiera de d u da frente a la responsabilidad de Quiñones Quiñones. V i s to que la disparidad con la sentencia expresada en la d e m a n da no pasa de ser u na escueta oposición valorativa y s in que englobado en pretendidos falsos raciocinios se o c u p a ra el actor en desarrollar los reproches dentro de los s u p u e s t os que i m p l i c a ba más allá de d i c ha contraposición, el q u e b r a n to a los principios que i n f o r m an la s a na crítica, la inidoneidad del libelo conduce a su inadmisión.

7. Por último, c o n t ra la determinación advertida es viable el m e c a n i s mo de insistencia previsto en el inciso segundo del articulo 184 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, cuyo trámite a falta de regulación legal es el señalado por la Sala

en el a u to de diciembre 12 de 2 0 0 5, radicación 2 5 0 0 6. En mérito de lo expuesto, la Corte S u p r e ma de Justicia, S a la de Casación Penal,

R E S U E L VE

1. I n a d m i t ir la d e m a n da de casación presentada en n o m b re del procesado F r a nk J h o n i er Quiñones Quiñones .

10 Casación 46622 Frank Jhonier Quiñones Quiñones

2. C o n t ra esta decisión y en l os términos antes señalados procede la insistencia prevista en el artículo 184 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4.

3. E j e c u t o r i a da esta providencia, devuélvanse l as diligencias al T r i b u n al de origen.

Notifíquese y cúmplase G U S T A y O ^ E N R I Q UE M A LO EUGEINÍIO F E R N ^ D E ^ ^ R LI 11 Casación 46622 Frank Jhonier Quiñones Quiñones L U IS A N T O N IO H E R N A N D EZ B A R B O SA PATRICIA S A L A Z A R X UE N u b ia Y o l a n da Nova García Secretaria 12