CSJ - AP3207-2018(52312)

Rep請）li働deColombia

CoIIlS同調mad．J鴫IIcla LUISANTONIoHERNANDEzBARBOSA

MagistradoPonente AP3207−2018 Radicacien52312 （AprobadoActaNo．246） Bogotま D・C・，Veinticinco（25）de julio de dos mil dieciocho（2018）． VISTOS： Resuelvela Sala si admite o nola demanda de CaSaCi6npresentadaporeldettnsordeALVAROOBANDO． HEcHOS： Alrededordela7‥30delamahanade126demayode 2009，Jaime Daniel Mera Pacheco，distribuidor dela empresaGasesdelCauca，fueabordadopordoss巾etosque Se enCOntrabm exhibiendo unaplpade gas enlaviaque COnduce al barrio Lomas de Granada dela ciudad de Popayan・Cuandoelvehiculodetuvolamarcha，aPareCi6un tercer hombre y，en eSe mOmentO，el conductor fLle encahonado con armas de mego y obligado a ceder el l

CASACION52312

COntrOldelautomotor・Losasaltantescond可eronhastael ParaieRioHondo，Siti。enelqueamarraronalavictima，la retuvieron porvarios minutos，le q：uitaron elproducido− ＄414・600−yelcelular−aViiluadoen＄80・000−ySellevaronel automotor． Luegodedesamarrase，MeraPachecoa：Vis6alaPolicia

Nacional，autOridad que con posterioridad encontr6 el Cami6nvoIcadoyaALVAROOBANDOensuinteri。r． ACTUACIeHPRocESAL： l・E125demayode2009，mteelJuzgado30Penal Municipal de Popaym，la Fiscaliaimput6 a ALVARO OBANDOlaautoriadelos demos de secuestro e丸Orsivo agravadoyhurtocamcadoyagravadくつ，−artS・169，170−8， 239，240−1・2y241−9，10delC・P・−，CargOSquenofueron aceptados，PerO que Sirvieron de beLSe ala medida de aseguramientoprivativadelalibertadqueseleimpuso・ 2・Presentadoelescrit。deacusaci6nporlospunibles desecuestrosimpleyhurtocamcadoyagraLVado−artS． 168，239，240−2y241−10−・la糾dienciarespectivase llev6acaboe15deoctubrede2009ei1elJuzgadoQuinto PenaldelCircuitodeesaciudad，autOridadquetambien adelantdlaetapaprep紬atOriayelju・iciooral・Cumplida dichafase procesal・eljuez・e126dLe agosto de2016， muncidelsentidodelfallodecaractercondenatorio． 2 CASACION ALVAROOB 3・Lasentencia，PrOferidaenprmerainstanciae122 demarzode2017，COnden6aALVAROOBANDOalapena de3ahos de pns10n einhabilitaci6n parael匂ercicio de derechos y funciones pdblicas por el mismolapso，al

hallarlo responsable del delito de hurto cal脆cado y agravado・Deigualfbma，loabsoIviddelcargodesecuestro quelehleraatribuido． 4・Ante apelacidndelaFiscalia，elTribunalSuperior de Popayan，mediante fallo delll de diciembre de2017， recurrido en casaci6n，reVOCO ParCialmente elde pmera instmciay，enSulugar，COnden6alprocesadoporeldelito desecuestrosimple・F諦Iapena，enlO4mesesdepnslOny leimpusomultade400S．m．1．V．． LADEMANDA： Eldefensor，eneltLnicocargoquepropone，aCuSaal fallodein鮎ngirdemaneradirectalaleyporcumtoaplic6 en fbmaindebida el aIticulo168del C6digo Penal al COlegirquelaretenci6n deJaime DanielMeraPacheco no hizopartedelaviolencianecesariaparaconsumareldelito COntraelpatrimonioecon6micosinoqueconngur6eldelito desecuestrosimple． Porelcontrario，enSuOPin6n，loshechosatribuidos alprocesadonoestructuraneltipopenalcontralalibertad individual porquelaintencidn delos atacantes no fue PnVarlo de ella y，a PeSar de quela victima fue atada， amordazaday abandonadapor sus agresores，eSOS aCtOS 3 罫、

CASACION52

ALVAROOBAN COnStituyenlaprolongacidndelaviolenciaeIerCidapara

aSegur紬elapodermientodelvehiculoy，POrello，nOSe COnhguraelsecuestro・Conmayorrazdn，Cumdo no se lesiondnisepusoenriesgoelbienJuridicamente請elado， de mmera que estま∴ausentela mtijuridicidad yla Culpabilidadenelcomportamientodelprocesado． Pide，POrtanto，CaSarel細lo。esegundogradoque COnden6alprocesadoporeldelitodesecuestroy，enSu lugar，ddaren血melaabsoluci6mproferidaenpnmera instancia． CONSIDEmCIoNESDEI．ACORTE： 1・Laviolaci6ndirectadelaleyrsecon範guracuandoa Partir dela apreciacidn delos hechoslegal y OPOrtunmenteacreditadosdentrocleldiHgenciamiento，los falladoresomitenaplicarladisposiC壷nqueseocupadela Situaci6n en concreto，en CuantO yerrm acerca de su existencia−鳥山adeaplicacidnoexclusidnevidente−，realizm una err6nea adecuacidn delos hechos probados alos SuPueStOSquecontemplaelprecepto−aPlicacidnindebida−， 01eatribuyenalanormaunserしtidoquenotieneole aSlgnm efectos diversos o contrarios a su contenido＿ interpretaci6nerr6nea−． Sinimportarlaespecie de（叩ebrmto directo dela PreCePtivasustmcial・elyerrodelosJuZgadoresrecaesobre lanormatividad，CircunstmciaqlLl。ubicaeldebateenun

ambitoestrictamentejuridico，Seaporquesedei6deladoe1 4 柴、

CASACION5231

ALVAROOBAND PreCePtO regulador dela situaci6n especiHca demostrada， POrque elhecho se ajusta auna disposici6n estructurada COnSuPueStOSdistintosalosestablecidos，Obien，POrqueSe desbordaelentendimiento propio delanomaaplicable al CaSOCOnCretO，tOdolocualexlgedelcensorlaaceptacidnde larealidadfacticadeclaradaenlasinstancias． 2．Segunla demmda，el Tribunal aplic6enめma indebidaelarticulo168delC6digoPenalporquenoerala nomallamada a regular el caso enla medida quelos asaltmtes retuvieron ala victima para asegurar el apoderamiento delos bienes y no con el animo de secuestrarla． Puesbien，aPeSardequelacausalseleccionadaporel deftnsor se adecda al reparo que fbmula，el cargo s610 expresasuinconfbmidad conladecisi6n delTribunalsin Plmtearuna censura conlatrascendencianecesariapara Seradmitida，PueSdeconfbmidadconelarticulo184dela Ley906de2004，1a demanda seinadmitirま，entre OtrOS eventos，〝Cuando de su conte．露O Se aduieTta q叫e nO Se precisadeljallopamcuIrPlirabunasdelasjfnalidadesdel reCtj730〟． Ello porque el tema que propone se encuentra dilucidado porlajunsprudencia nacionalen elsentido de

que cuando en el desarrollo de hechos orientados al apoderamiento delos bienes delas personas，ademas se retiene ala victima，aunque SeaPOr un breve periodo de tiempo，tambien seincurre en eldelito de secuestro，COn 5 CASACION52312 independenciadelannalidadpreterLdidaporlosautores， PueSSeVulneraelbienJuridicodelalibertadindividual， COnHgurandoseunconcursorealdedelitos． Recuerdese que eldemo de secuestro simple del alticulo168delC6digo Penalse materiali2a Cumdo se arrebata，SuStrae，retiene u oculta a una persona con PrOP6sitosdiversosalosestablecidosenelarticulo169＿ eXlglrPOrSulibertadunprovechoocual叫ierotrautilidad，OPara que haga u omita algo，O COn nnes prublicitarios o de carまcter POlitico−． Enestecaso・unaVeZabordadoporlostresasaltantes， Mera Pacheco血e sometido por・eluso delas armas， ObligadoacederelcontroldelvehicL；一loenelcuallollev紺On aunlugaralejado・Amloamarraronyamordazarony， SegunsudeclaracidnerしeljuiclO，fuevigiladoporvarios minutospordosdelosagresores，quienesluegosealejaron rまpidamente・Esdecir・despuesdedespQjarlodelvehiculoy desuspertenencias，loretuvierone‥nCOntradesuvoluntad COnlocualattctaroneftctivamentesuderechoalalibre

locomocidn，en tantOlainmovilizaci6n posteriorno era neCeSariapara consumar eldeHbD COntra elpa血monio LajunsprudenciadelaSalahasehaladoqueenlos eVentOSen叫eSedetieneaunapく汀SOnaluegodehurtarle SuS Pertenencias，側alquzer ot7℃hecho que de allt en adelanteSe印00ta棚ende誼merltOdelalibertaddela UidiTnaresultabaautbnomamentepunible，COTnOq軸飢Zque 6 CASACION52312 enesedecuTSOSurg記patentequeelqpodeTamientoyase hallaba agotadoyporeTtdela qfactaci6nalalibenadse euidenciabainnecesaria en∴los jfnes que alega el CaSaCionista〃（CSJ，AP13／09／10，rad・34493）， HaprecisadotambienlaCorte que unaeslaacci6n quese7℃alizaTnedianteelqpodemTnientoconzmblenciadeun O的tolnuebleyotraladepnzJardelalibertaddelocolnOCidn alaspeTSOnaSqueqenensobreelbienhurtadoposesi6n， tenencia o contacto．種ico．Cada uno de estos actos son S印arables，dentrodelaco17Pleiidaddeunco17POrCaTniento， unO SIPOれe una maniobra SObTe elo均eto delhurto，para CaTnbiarsudisponibilidad，OtraStlpOneunr儲Eenellal・Tebatar

OSuStraeraunapersonadesuautonomiadeperTnaneCerO noendeteminadolugar・EnelaSPeCtOSu的tiuo，eSdistinta la昭，柁Sentad6ndel7℃劉庇adodetmqpOde舶mienbde∞Sa nueble，queeldeprzuaraunapersonadesulocoTnOCibn．La UOluntad de eiercer aTnbas condiLCtaS COn SuS eSPeC卯COS TeSmadospuedeconcurrirentLn7nismoTnOmentO，Sinque porellolas acciones dden de sers省art拗es．Porellola posibilidadjurtdicaplenadecoTtfbmarelconculSOdelictual． La Cbrte se ha r宇咋rido ya a estepreCiso aspecto，para SOStenerqueelbnezJetiemPOtranSCurTidodepnuacibndela libertadylaconsuTnadbnde日比nocalyicadoporla誘olencia noes6biceparalajbrmaci6ndelconcuTISOenfrelosdelitos dehurtoca姉cadoysecuestrosimple中CSJSP5／2／02，rad． 13662）． Enelcasoquesemaliza，lavi01enciaqercidaatraves delasarmasdefuegoconlasqueintimidaronalavictima 7 CASACION COnStituia el medioid6neo y encaz para qecutar el apodermiento，reSultmdOinnecesariap紬aeSOS五nes su retenci6n・Quiereellodecirque，COntra．rioalomaniftstado

POrelrecurrente）laretenci6nde qlJefuevictimaelsehor Jaime DanielMeraPacheco tipiHcaun delito autdnomo al hurtoyconcursaconeste． Nobastaaducir，COmOhaceelrecurrente，que〟elzlmico COTnetidodelosprOCeSadoseraqpodeTl露rSedelosbielteSde la uictima g quepam ello esta71a mds quejust折Cada su retenci6n y que en ese orden toda actizJidad orientada a Cu77PlirlointegmTlasill「m危s elpuniblecontTlaelpatrilnOnio econbmico y quedartapor ende descanado cualqwer otrt， TeStmado t砂CO，pueS alTnaTgen delpTPpbsito yjinalidad queljdos porlos autores y en tanfo con∴Su COnducta se lesionen bienes jurtdicos，eS qpenaS ObzJio q叫e deben nesponder por la integridad∴de hechos punibles materializados〃（CSJSP21／05／07，Rad．23328）． Lademandaseinadmite． 3．Nohaylugar，en血1，alaadmisidndelademanda． Tampoco resulta necesario usarla facultad o鯖ciosa COntemPladaenelinciso3odela正iculo184delaLey906 de 2004Porque no se．advierte a鳥ctaci6n del derecho material，delas gar−antias delosintervinientes ola necesidaddeun綿carlajunsprudencia． Cabeadver血quecontralapresentedecisidnprocede

el mecanismo deinsistencia，de confbmidad conlo 8 CASACION52312 establecidoenlanomaacabadademencionaryconlas reglas dennidas porla Sala de manera pacinca en PrOnunCiamientosmteriores． En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SALADECASACIONPENAL， RBSUELVE： INADMITIRlademandadecasacidninterpuestapor eldeftnsordeALVAROOBANDO． Contraesta deteminaci6n procede elmecmismo de insistencla，enlosteminosde五nidospacincamenteporla JunSPrudenciadelaSala．

ⅣoTIFiQUESBYc宙MPLASB．

這、＿ ヽ一一・一、−−−【 ￣＼

TONIoHE

＼ ＼ ＼ ＼ −−−

EFRAやCIScOActmⅥZKIAYA

（

JoSELUISBARC LecAMACHO

CASACION52

ALVARO OBANDO

＿プ三

ERNANDOALB ERTOcASTRO

EYD P IHOCABRE

輩

PATRICIな￣sなi粛名AR。

NUBnYoI．AHDAH0VAGARCiA

SecretarieL 10