CSJ - AP3208-2018(49783)

Rel允blicadeColombia coheSupmmenOJ鵬IIcle saIadlcl機種61億peIaI LUISANTONIOHERNANDEzBARBoSA MagistradoPonente AP3208−2018 Rndicacien49783 （AprobadoActaNo．246） Bogotま D・C・，Veinticinco（25）de julio de dos mil dieciocho（2018）． VISTOS： Resuelvela Sala si admite o nola demanda de CaSaCi6npresentadaporeldeftnsorde NICOLAs GARCiA MESA． HECHOS： Sobrelas7：50delanochedellldeenerode2012，en lacalle52concarreralldelaciudaddeBarrancabemeJa， elautom6vilde placas EJA252，COnducido por NICOLAs GARCiA MESA，arr0116ala se五OraJania Elibeth Acosta Alvarez cuando estaintentaba cruzarla via．Como COnSeCuenCia delaslesionesinferidas，elInstituto de MedicinaLegaldictamin6日ncapacidaddennitivade20dias l CASACION NICOLAsGARCiA COn SeCuelas de caracter pemanente consistentes en defbmidadqueafectaelrostroyelcuerpo・ AcTUACIeNPROCESAL： 1・El14de enero de2014，mte elJuzgadoTercero PenalMunicipaldeBammcabemqa，laFiscalialeimput6 aNICOLAsGARCiAMESAlacomisi6ndeldelit。delesi。neS PerSOnalesculposas一針tS・111，112−1，113−2，117y120del

C・P・−，CargOquenOaCePt（3． 2・Presentado el escrito de cargos，la audiencia de rbmulaci6ndeacusaci6nsellevdacaboe14dediciembre de2014en elJuzgado Primero PenalMunicipalde esa Ciudad，autOridad que tambien adelmt61a etapa PreParatOriayeljuicioord・Cumplidadichafaseprocesal， laJueZ anunCid el sentido del 細lo de caracter COndenatorio． 3・Lasentencia，PrOfelldaenpnmerainstanciae15de OCtubre de2016，COnden6aGARCiAMESAa9mesesde PnSlOn，multa de 9，2 smmlv einhabilitaci6n p紬a el qercicio de derechos y funciones ptiblicas por elmismo lapsodelapenaprlnCipal）alhallarloresponsabledeldelito atribuidoporlaFiscalia． 4・Anteapelaci6ndeladetensa，elTribunalSuperior de Bucaramはmga，a traVeS dela decisidn recurrida en CaSaCidn・eXPedidae123denoviembrede2016，COnHrm6el rallodeprmerainstancia． 2 薄、

CASACION49

NICOLAsGARCiAM LADEMANDA： Primer carg〇・Falso juicio de existencia por suposicien． Paraeldemandante，elTribunalinfringi610sarticulos 15，204delC6digo deProcedimiento Penal，150delaLey 769de2002ylaRes01uci6n OOl183de2005−Reglamento Tecnico Forense parala Deteminacidn Clinica del Estado de

EmbriaguezAguda−，al anmar que eldiayla hora delos sucesosinvestigados，NICOLAsGARCiAMESAconduciaen estadodeembriaguezporqueno seleimput61aagravmte relacionadaconesacircunstancianise allegd pruebaque corroboraraesasituaci6n． Yaunqueenelescritodeacusaci6nlaFiscaliareseh6 1a existencia de un dictamen realizado por el Hospital Regional del Magdalena Medio a NICOLAs GARCiA que arrQJO reSultado positivo paraembriaguez gradol，nO fue introducido en eljuicio a pesar de que se decret6como Prueba enla audienciapreparatoria．Esa omisidnimpidid queladefensacontrovirtierasucontenido． En su oplni6n，entOnCeS，el Tribunal supuso que GARCiA MESA conducia en estado de embriai担eZ，Sin COntar COnlaprueba demostrativa de ese hecho．Solicita， POrende，CaSarlasentenciayabsoheralprocesado． Segundocargo．ViolacianindirectadelaLey・ 。，7警＼＼ CASACION NICOLAsGARCfAMESA AcusaelcensoralTribunaldeviolarlosarticulos29， 74ylO6delCddigoNacionaldeTr呑nsitoyTrmsportey15 delCddigodeProcedimientoPenal，aldeducirqueNICOLAs GARCiAMESAconduciaeldiadeli⊃Shechosconexcesode velocidad． Recuerdaelrecurrentequeesaa血maci6nlanmd61a Colegiaturaenlasdeclaracionesdelosagentesdetr岳nsito

Arley Pacheco y RaJhel Medina Mejia，quleneS Sehalaron que elincidente se prod可O enαZOnaurbana”enlaquela Velocidadmaximapemitidaesde40ki16metrosporhora， Segunelpmero，yde30paraelsegundo． Destacaigualment．e eldefensorqueelarticulo74del Cddigo Nacional de Transito ordena alos conductores reducirlavelocidada30k／henlugaresde concentraci6n de personas y en zonas residenciales y el articulo106 PreSCribequelavelocidadenzonaresidencialtambiensera． hastade30k／h． A su parecer，eSe eStatutO nO deHne que es zona urbana o residencial，lo queimpone acudir al Plm de OrdenamientoTerritorialqueeselquedeteminaelusoy desarrollodelespacio範sicoterritohalencadamunlCIPlO． Apartirdelomterior，innerequenoseprob6queel Sitio donde ocurri6 el suceso era una zona residencial， POrque nO Se aPOrtd certi魚calCi6n dela OHcina de PLaneaci6n Municipal que asiloindic紬a・Ello porquela Prueba testimonial no esid6m−ea Para eStablecer ese 4 諾意武、 CASACION NICOLAsGARCiA aspecto．Con mayor ra26n cuando elInfbme Policial de AccidentesdeTrまnsitoyelInfbme団ecutivoallegadospor la Fiscalia en eljulClO，nO rePOrtan que en ellugar del hecho existiese sehalizacidn de transito sobrelavelocidad

Pemitida． Considera，enCOnSeCuenCla，queelTribunalnopodia dar por probadala velocidad mal血na enla via donde OCurh6elincidente porque〟SIPuSO O Seimagm0…que el SeCtOr donde ocumlb el accidente de tranSito ell賃una ZOna TeSidencialycoltSeCuenCialmente，queSu ZJelocidadlndxima perTnitidapam zJehiculo era de30Wh，hechos estos que CareCen de demostmci6nprObato7互por．佃Ita dela seねal Teglamentariadetrdnsito queindicara alosusual・ios dela ZJta，eSalilnitacibn，prOhibici6norestricci6n〝． Solicita，COn aPQyO enlo anterior，CaSar el fallo y absolveralprocesado． Tercer Cargo．Vielacien Indirecta de la ley sustancialporerroresdehecho． Considera el demanda＿nte Vulnerado el articu10106 del C6digo Nacional de Transito y Transporte porquela SentenCia contieneinconsistencias enla apreciaci6n COnJuntadelaspruebas． Lo anteriorporquelahuelladefrenadase detemind en8，50metros，PerO nO eSlongitudinal，eS decir，nO eS recta，pueSdesde suiniciomarcaunacurvaturahastasu 5 CASACION497三ここ、、 宜nal・Asi mismo，POrque el sitio delimpacto no me localizadoynoexistemedidadesdeel缶naldelahueHade n・enadahastaellagohematico，de・Locualinnerequenoes

POSibleasegurarquelavelocidaddelvehiculoerade37．48 Km／h，COmOindic6 el TribunaL por叩e nO Se Pudo determinar su posici6n 五nal en tmto el automotor PrOSlguidlamarchaluegoelimpacto・ AnaliZiaenSeguidaeldefensoIrmtimplesvariablesdel hechoyacadaunadeellasleaplicafbmulas範sicas，luego delo cualcolige quelYla uelocidad que debertalleuarel peatbn tend7ねque ser alta佃tatiua alos estdndares de Uelocidad para m peatd勅 porlo que d的ITnente el COnductorpodrtdhaberloesquiuadoN． Considera，entOnCeS，queleL SehoraJania Elibeth AcostaAlvareznocumpli6conlasnomasconsagradasen elCddigo Nacionalde・Transito como obHgatoriasparael Peat6nporquenocruz61aviaporellugarautorizadoyno SeCerCiorddequenohubiesepeHgro・ Pide，POrtmtO，CaSarelfalloyabsolveralprocesado． CoNSIDERACIONESDBLACORTE： ElestatutoprocesalpenalexpedidomediantelaLey 906 de 2004 sehala como condici6n peLra admitirla demanda de casaci6n，la satisfacci6n de exlgenCias de Claridadycoherenciaargumentatilm，CuyO丘nespermi血le alaCorteestablecersindiHcultadcualeselerrora正buid0 6 壷式、

CASACION49

NICOLAsGARCfAM al sentenciador que ocasionala violaci6n delaley ola

afectaci6ndelasgarantiasfundamentalesdelaspaLrteS・ Esos presupuestos de sustentacidn，aCOrde conlo establecidoenlosarticulos183y184，inciso20，delaLey 906de2004，gmm en tOmO ala correcta selecci6n dela CauSalinvocada y al adecuado desarrollo delos cargos fbmulados al‥ぬllo atacado，Paralo cual se reqmere argumentar cadareproche de mmera separadayquelas razones aducidas correspondan al yerro denunciado，Sin que sea dable alinterior del mismo presentar censuras COntradictorias． Primercarg0．Falsojuiciodeexistencまa． El demandante acusa al Tribunal de nlndar la SentenCia en una prueba que no fue acopiadalegal y OPOrtunamente en el juicio oral porquela Fiscalia no introd可O dictamenpericialqueestablecieraqueNICOLAs GARCiAMESAconduciaenestadodeembriaguez． El falsoJuicio de existencia se estructura cuando el JuZgadord匂adeponderarunoovariosmediosdepruebao SuPOne alguno o algunos no obrantes enla actuaci6n， eventoenelcual，elcasacionistadebe se五alarsielerrorse PreSent6porhaberseomitidolaapreciacidndeunaprueba O POrque el sentenciadorinvent6una que no obra en el PrOCeSO，PreCisandocualeselcontenidodeaquellaomitida OCualelmeritoaslgnadoporelfalladoralasupuesta，COn 7 CASACION NICOLAsGARCjA indicacidn・en ambosICaSOS，dela trascendencia dela

equivocacidn． EsciertoquealprocesonosieallegdelresJtadodel eXamendeembriaguezpracticadoporelHospitalRegional delMagdalenaMedioaNICOLAsGARCiAMESA，PueS，PeSe aanunciarlo，laFiscalianolointro（巾oeneljuiciooral．Por eSeaSPeCtOaSisteraz6naldemand…mte． Con todo，el reproche no hle fbrmulado en fbma COmPleta por cumto el censor omitid demostrarla trascendenciadelyerro rrente alatotalidad delmaterial PrObatorioacopiado・Elloporquelaconclusidnvertidaenla Sentencla，Segtlnlacualelprocesadoincrementdelriesgo alconducir baio elin叫o de bebidas embriagmtes，la apoy6tambienelTribunalenotrosmediodeprueba．En Prlmerlugar，eneltesthoniodelagentedetr毛nsitoRafael MedinaM却a，quien declard haberpercibido。n GARCiA MESA aliento alcoh61ico y・en Segundo orden，enla declaraci6ndelproplOaCuSado，qulen，luegoderenunciar alderecho a gu紺dar silencio，reCOnOCi6que momentos antesdeconducirhabiaingeridounacerveza，Pruebasque elde危nsortuvolaoportunidaddecontrovertiryconfrontar． EIpmcIPiodetrascendenciaenmateriadecasacidn nosesatisfaceconlavaloracidnindividualdeunmediode COnViccidn・Exige・POrelcontmrio，elexamencorJuntodel materialprobatorioacopiadolegalyoportunamenteenel

Juicioy，aPaJtirdeel，imponedemostrarquelasentencia de condena no se mantiene porque contiene una 8 諾繋、 CASACION NICOLAsGARCfA declaraci6n de justicia que se apa−rta delos hechos y Circunstanciasdemostradasenelproceso・ Recuerdesequeelsistemaprocesalpenalcolombimo SerlgePOrelpmcIPiodelibertadprobatoriaenvirtuddel Cual毒oshechosyciTtmnStanCiasdeintereSpaTlalasolucidn COrreCta delcaso，SepOdrdnpγObarpor cualqulella delos TnediosestablecidosenesteCbdigodenOOedimientoPenalo porcua的uierotrOdecaTttCterteCnicoocienf弼COquenOUiolen losderechoshuTnanOS”，SeguneStableceelarticulo373Ley 906de2004． En ese orden，la tarifalegal que el demandante PregOna，aCOrde conla cualla mgesta de bebidas embriagmtess610puededemostrarsecondictamenpericial delInstituto de Medicina LegaL no existe，PueS eSa COndici6n puede ser demostrada por cualquier medio de Pruebaquenoarectelosderechoshumanos． Por ejemplo，i）Con elexamen de alcoholemia directa en elque se deteminala cantidad de etanolenlasangre POr diversos metodos delaboratorio，ii）Por alcoholemia indirecta que se realiza midiendo con un alcohosensorla Cantidaddeetanolenalaireaspirado，iii）medianteexamen

Clinico en el que se deteminala embriaguez de una PerSOna a traVeS de exploraciones visuales，auditivas y manuales（CSJ AP1794−2016，31／10／12，rad．34493，entreOtrOS）， iv）conla conftsi6n del procesado corroborada con Cualquier otrapruebaindicativade ese hecho，entre OtraS POSibilidades． 9

CASACION49783

NICOLAsGARCiAMESA Siendo ello asi，laconclusi6n delTribunalsobrela COnducci6ndelautomotorbajoelin叫odelalcohoIpor Parte de NICOLAs GARCiA MESAcuentaconrespaldo PrObatorioynofuerefutadaporeldLerensor． EIcargoseinadmite． SegundocargO・ViolacienindiirectadelaI・Cy・ Aunqueelrecurrentenoindicamedimtequeviala Sentenciainfhngi61aley sustancial，los argumentos Suministradosindican que propone un falsoJuicio de COnViccidnporquecuestionaalThbunalporestablecerel eXCeSO develocidad apartirdelas declaraciones delos agentesdetItinsitoArleyPachecoyRafaelMedinaM軍ay noconlacer触caci6nexpedidaporlaOncinadePlaneacidn MunicipaldeBammcabemgasobreelusodelsuelodonde OCurri6elsuceso，micaprueba叩eenSuCriteriotienela idoneidadparaestablecerqueelsucesoocurridenzona residencialy，POrtanto，叩eel血nit“edevelocidaderade30 kildmetrosporhora． Asuparecer，elCddigoNacionaldeTransitonodenne

que es unazonaurbma o resid（∋nCial，Siendolathica fbma de deteminar《∋Se aSPeCtO traves del Plan de Ordenamiento Territorialde cada munlCIP10y no con Pruebatestimonial，COmOOCurri6enesteproceso． 10

CASACION49783

ElfalsoJuicio de convicci6n se con慮gura cuando el JuZgador otorgaalmedio de conocimiento unvalordiverso alaslgnadoenlaley，lenlegaelqueellaleadjudicaole reconoce uno no previsto nomativamente．EI correcto desarrollo delcargoexlgelaident縦cacidndelelemento de PerSuaSidnsobreelcualsepregonaeldefectoy，aSuVeZ， PreCisarlanomaque筒asupodersuasorio． Presupone este reproche，POr tantO，la existencia de unatarifalegalenvirmddelacuallaleyestablezcaelvalor quedebedarselealmediode convicci6noelqueno debe OtOrgまrsele． Comoseindic6enelaca・Piteanterior）enColombiange elpnncipio delibertad probatoria en virtud delcuallos hechosycircunstancias queinteresan alprocesopueden PrObarseatravesdecualquiermediodeconvicci6n，Siempre quenoabctelosderechosygaraLntfasdelaspersonas． El 紬ticulo 74 del Cddigo Nacional de Transito establece que〟losconductoreSdeben陀ducil・la uelocidada treintapO）肋bTnetrOSpOrhomenlossiguientescasos：En lugaTeS de concentTaCibn de pefSOnaS y∴en∴zOnαS

restdeれCiaZes．Enlas20naSeSCOlal・es．Cuandosereduzcan las condiciones de uisibilidad．Cuandolas sehales de trdnSitoasiloordenen・Enproximidadaunainterseccidn”． Puesbien，eldeftnsorincumpHdconlaobligaci6nde demostrar que sdlo existe una fbma de establecerla 11 蕊へ

CASACION4

NICOLAsGARCiAM COndici6nresidencialdeunazona，く∋StOeS，quelaleysehala unatarifalegalparademostrareseaspecto． Antelainexistenciadetalnonnativa，enaPlicaci6ndel PnnCIPiodelibertadprobatoria，POdiaelTribunalcolegira PartirdelostestimoniosdeArleyPachecoyRalaelMedina M匂ia que se trataba de una zona residencial，PueS SOn testigosexpertosenmateriadetrまnsitoysusanmaciones no meron desvirtuadas porla defensa evidenciando，POr qemplo，queelbarriodondelavictimameatropelladano estadestinadoparalaviviendade：Laspersonassinoparael desarrollodelaboresindustrialesocomerciales． Noescierto，entOnCeS，queelTribunalhayasupuesto Oimaginado que ellugar donde ocurrid elaccidente era ZOnareSidencialyquesedebiatransitaraunmaj血node30 k／h，PueSeSaCOnClusienlaobtuvoapartirdelanalisisde laspruebaslegalyoportunamenteacopiadasenelproceso． Seinadmiteelcargo． Tercer cargo・ViolacienIndirecta delaley

sustancialporerroresdehecho． Considera el demandmte quela sentencia contiene inconsistenciasenlaapreciacidn。Onjuntadelaspruebasy que，POr ello，el Tribunal no se percat6de que qulen in鮎ngi61asnomasdetransitofL：LelasehoraJaniaElibeth AcostaAlvarezalcruzarlaviaporunlugarnoautorizado Sincerciorarsedequenohubiesepeligro・ 12

CASACION49783

NICOLAsGARCiAMESA En este reproche el dertnsor tampoco se丘a161a modalidad porla cua1日hdirectamente sein鮎ngi6laley， estoes，Sifueporerroresdederechoodehechoy，dentro de ellos，Siocumo por unねlsojuicio delegalidad o falso Juicio de conviccidn，enelpnmerevento，O POrfalsoJuicio deexistencia，falsoJuiciodeidentidadoporfalsoraciocinio， Sidelossegundossetrataba． Nocumplideldefensor，entOnCeS，COnlaobligaci6nde PreSentar un CargO16gica y coherentemente sustentado POrque Circunscribi6 el reparo a plantear de manera inconexadiversashipdtesisentomoalasfbmulasHsicas que debieron aplicarse para establecerla velocidad del vehiculo y delpeat6n，a Partir delas cuales traslad61a responsabilidaddelconductoralapersonaatropellada・ Sinembargo，nOeXPlic6nidemostr6Porquerazdnel analisis realizado enla sentencia sobrela velocidad ala cual transitaba el automotor conducido por NICOLAs GARCiAMESAesequlVOCadoymenosadnenlaz6sucritica

aunyerrotrascendentedeordencasacional・ Desconoci6，ademまs el censor，que el Tribunal desestimdlatesisdefensivaenlosslguientesteminos： 〝Sin desconOCer quepudo haber tna∴neg的encia del peat6n，pOrnOatraZJeSarlazJiaenlossitiosdemarCados parataljiltJocier60，COmOSehareiteradq，elloporsi SOlonodemandaresponSabilidaddei匂Oenelsuces0， 13

CASACION497

NICOLAsGARCiAMESA pues声gualsehacenecesariohacerelcoセiorleSpeCtiuo panaeStablecerlarealycauso，印cientegeneradoradel resultado，en CuyO CaSO，nO、旬e aquella sinola acci6n 171PrudentedelautoTnOZ）ilista〔ガdetonantedelsiniestro COmOquedbdeTnOStのdo，quenOaCtu6condiligenciay Cuidadopor cuanto conducia excediendola uelocidad pemitida，COndescuidoybqiolosi7伽sdelalcoholn． Opuso，POr tantO，Su analisis aldeljuzgador，COnlo Cualomiti6considerarqueesetipodediscrepmciasnoson atendiblesensededecasaci6n）dadaladoblepresunci6nde aciertoylegalidadquerevistelaSentenCiaimpugnada，en tantoelcriteriovalorativodeljuzgadorprevalecesobreelde lossLJetosprocesales．Portanto，lademmdaseinadmite． No haylugar，en五n，ala admisidn dela demmda．

TampocoprocedesuperarlosdefeくまOSParahacerusodela ぬcultad o五ciosa contemplada en elinciso30delarticulo 184delaLey906de2004porquenoseadvierteaftctaci6n delderechomaterial）delasganantiasdelosintervinienteso lanecesidaddeuninc紬Iajunsprudencia． Cabeadver血quecontralapresentedecisi6nprocede el mecanismo deinsistencia，de confbmidad conlo establecidoenlanomaacabadademencionaryconlas reglas dehnidas porla Sala de manera paciHca en PrOnunCiamientosmteriores． En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SALADECASACIONPENAL， 14 雫へ

CASACION4978

NICOLAsGARCfAMES RESUBかVE： INADMITIRla demanda de casacidninterpuesta por eldefensordeNICOLAsGARCiAMESA． Contra esta deteminaci6n procede elmecanismo de insistencia，enlosteminosdennidospacihcamenteporla JunSPrudenciadelaSala・ ，．∴∴∴∴NoTIFIQUEsEYC宙MPmSE． l LUIANToNIoHERHANDEzBARB0 ．．−1＝；＝ 一一一二 ．＿．．参ニラ三

SEF CISCoAcUNAVIzCAYA ￣＼i ／ JOSELUISBARELeCCHo ●ヽ

ANDOALBERPOCASTROCABALL O

15 ／1．rii ノ批点工＿

EUGENIOF

く＝二子七つを∠二＿＿

PATRIcIAS榔紬し

16