CSJ - AP3221-2016(47756)

C O R TE S U P R E MA DE J U S T I C IA

S A LA DE CASACIÓN P E N AL

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO

Magistrado Ponente AP3221-2016 Radicación n° 47756 ( A p r o b a do A c ta No. 160) Bogotá D.C., v e i n t i c i n co ( 2 5) de m a yo de d os m il dieciséis (2016). A S U N TO La S a la se p r o n u n c ia sobre la a d m i s i b i l i d ad de la d e m a n d a, s u s t e n to del r e c u r so de casación i n t e r p u e s to por el r e p r e s e n t a n te de la p a r te civil c o n t ra la s e n t e n c ia de s e p t i e m b re 8 de 2 0 15 d el T r i b u n al S u p e r i or de Cali, m e d i a n te la c u al confirmó el fallo de m a r zo 3 del m i s mo año dictado p or el J u z g a do 15 P e n al del C i r c u i to de esa c i u d a d, en el q ue absolvió a MARÍA D EL P I L AR O Q U E N DO M O N T ES del delito de estafa agravada. Casación No. 47756 María del Pilar Oquendo Montes H E C H OS L u is A l b e r to Gutiérrez Ruíz p r o p u so a J o r ge Z a m o r a no

Q u i n t e ro a d q u i r ir el a p a r t a m e n to 1 8 01 y los p a r q u e a d e r os 5 y 11 del edificio Jessica u b i c a do en el b a r r io S a n ta Teresita de la c i u d ad de Cali, i n m u e b l es q ue según él e r an propiedad de M A R IA D EL P I L AR O Q U E N DO M O N T E S. El 30 de m a r zo de 2 0 04 el c o m p r a d or entregó a la v e n d e d o ra $ 2 0 . 0 0 0 . 0 0 0, quién en la Notaría 13 de esa c i u d ad al m o m e n to de s u s c r i b ir la e s c r i t u ra pública de c o m p r a v e n ta No. 1 3 03 p or valor de $ 1 6 4 . 0 0 0 . 0 0 0, presentó poder otorgado p or María T e r e sa P i n e da Escandón representante legal de la sociedad P i n e da Escandón A s o c i a d os S.C Pines, que la f a c u l t a ba p a ra realizar ese negocio comercial. D i c ho p o d er resultó falso, al i g u al q ue la copia del recibo 0 0 9 9 5 68 correspondiente al pago del i m p u e s to predial del año 2 0 0 4, e n t r e g a do c o mo p r u e ba de que el b i en a u n q ue aparecia a n o m b re de la p e r s o na jurídica m e n c i o n a d a, era

propiedad del esposo de la O Q U E N DO M O N T E S. En esas c i r c u n s t a n c i a s, Z a m o r a no Q u i n t e ro dejó de registrar la e s c r i t u ra pública, y en su lugar, procedió a d e n u n c i a r l os ante su i n s i s t e n c ia p o r q ue les cancelara lo a d e u d a d o. A N T E C E D E N T ES El 14 de j u n io de 2 0 06 el Fiscal 81 Seccional de la U n i d ad II de P a t r i m o n io Económico y Fe Pública, d i s p u so la 2 /Casación No. 47756 María del Pilar Oquendo Montes a p e r t u ra de instrucción c o n t ra MARÍA D EL P I L AR O Q U E N DO M O N T ES y L u is Alberto Gutiérrez Ruíz, por las c o n d u c t as p u n i b l es de estafa y falsedad en d o c u m e n to privado. El 4 de j u n io de 2 0 07 la s i n d i c a da rindió indagatoria. El 25 de j u n io de 2 0 10 el Fiscal 80 Seccional clausuró el ciclo i n s t r u c t i v o, y el 5 de o c t u b re del m i s mo año, l os acusó c o mo c o a u t o r es d el delito de estafa, d i s p u so la preclusión de la falsedad en d o c u m e n to privado p or prescripción de la acción p e n al y c o m p u l s ar copias p a ra

investigar p or separado, la posible falsedad m a t e r i al en d o c u m e n to público. El 4 de j u l io de 2 0 12 el J u z g a do S e g u n do P e n al del C i r c u i to de C a li d i s p u so e x t i n g u ir la acción p e n al p or m u e r te del a c u s a do L u is A l b e r to Gutiérrez Ruíz. F U N D A M E N T OS DE LA IMPUGNACIÓN En la d e m a n da se p o s t u l an dos (2) cargos. C on s u s t e n to en los n u m e r a l es 2 y 3 del artículo 1 81 de la l ey 9 06 de 2 0 0 4, a c u sa la s e n t e n c ia de faltar al respeto de las garantías de la víctima c u a n do el T r i b u n al d e s c o n o ce los f u n d a m e n t os de la Fiscalía y la p a r te civil, al calificarla de ser cómplice en el i n t e n to de d e f r a u d ar a la O Q U E N DO M O N T E S. yCasación No. 47756 María del Pilar Oquendo Montes La afectación s u s t a m c i al de la e s t r u c t u ra del d e b i do p r o c e so obedece a la falta de r e s p u e s ta a t o d os los aspectos p l a n t e a d os en el r e c u r so de apelación, i g n o r a n do q ue existe

p r u e ba s u f i c i e n te p a ra c o n d e n ar a la a c u s a d a. C O N S I D E R A C I O N ES La d e m a n da no reúne los p r e s u p u e s t os de técnica q ue p e r m i t an d i s p o n er su admisión, en razón a q ue i n c u m p le c on los r e q u i s i t os f o r m a l es y m a t e r i a l es p r e v i s t os en los artículos 2 07 y 2 12 de la ley 6 00 de 2 0 0 0. R e g i da la actuación p or el p r o c e d i m i e n to p r e v i s to en la disposición a n t e r i o r m e n te citada, c o r r e s p o n d ia al r e c u r r e n te p r o p o n er los cargos bajo las c a u s a l es p r e v i s t as en ella y no p or las c o n s a g r a d as en el artículo 1 81 de la ley 9 06 de 2 0 0 4, inaplicable en este a s u n t o. C on i n d e p e n d e n c ia de la equivocación a n o t a d a, el libelo es un escrito de i n s t a n c ia c u ya enunciación de las c e n s u r as h e c h as c o n j u n t a m e n te d e s c o n o ce las exigencias m i n i m as de la d e m a n d a, p u es s i e n do v a r i a s, su formulación

y d e s a r r o l lo debía hacerse en capítulos s e p a r a d os c on indicación c l a ra y precisa de s us f u n d a m e n t os y las n o r m as q ue el d e m a n d a n te e s t i m a ra i n f r i n g i d a s. Además, el c a s a c i o n i s ta o m i te d e s a r r o l l a r l as acorde c on los r e q u e r i m i e n t os exigidos en sede e x t r a o r d i n a r i a, p a ra c a da u no de los r e p r o c h es e n u n c i a d os en la d e m a n d a. 4 'Casación No. 47756 Maria del Pilar Oquendo Montes Así c u a n do se p o s t u l an n u l i d a d e s, a u n q ue exista cierta l i b e r a l i d ad en su proposición, es i n d i s p e n s a b le identificar el e r r or p r e c i s a n do si es de e s t r u c t u ra o de garantía, d e t e r m i n ar la actuación afectada c on la i r r e g u l a r i d a d, precisar a p a r t ir de qué m o m e n to procesal debe ser s u b s a n a d a, i n d i c ar la t r a s c e n d e n c ia del vicio en la s e n t e n c ia o en el proceso, citar l as n o r m as i n f r i n g i d as y señalar la decisión m e d i a n te la c u al se corrige la

equivocación. La lógica de la casación i m p o ne tales r e q u e r i m i e n t o s, ya q ue no se t r a ta de c o n v e r t ir c u a l q u i er i r r e g u l a r i d ad en m o t i vo de n u l i d a d, s i no de a q u e l la c a p az de i n v a l i d ar la actuación c on sujeción a l os p r i n c i p i os q ue o r i e n t an su d e c l a r a t o r ia y convalidación. El d e m a n d a n te a p a r t a do de las exigencias r e c l a m a d as en sede casacional, en el n u m e r al 3 de su escrito, de m a n e ra ininteligible alega la falta de garantías p a ra su r e p r e s e n t a d o, p o r q ue "era conocedor de las intenciones engañosas en contra de la procesada" y cómplice en su defraudación, razón q ue desde luego i m p i de identificar la garantía v u l n e r a d a. T a m p o co la a c l a ra su referencia a los alegatos de q u i en en el j u i c io actuó en su lugar, p o r q ue en su opinión l os indicios e l a b o r a d os en c o n t ra del ofendido, m u e s t r an por el c o n t r a r io el engaño c on q ue obró la a c u s a da y revive el

delito de estafa p or el c u al debe ser c o n d e n a d a. /Oasación No. 47756 María del Pilar Oquendo Montes L as a n t e r i o r es a r g u m e n t a c i o n es no m u e s t r an en m o do a l g u no la e x i s t e n c ia de i r r e g u l a r i d a d es d e m a n d a d l es a través del cargo p r o p u e s to en la d e m a n d a, c o n s t i t u y en en r e a l i d ad divergencias c on la apreciación p r o b a t o r ia de las i n s t a n c i a s, las cuales riñen c on la n a t u r a l e za del r e c u r so e x t r a o r d i n a r io y p or eso m i s mo r e s u l t an i n a d m i s i b l es en e s ta sede. L as críticas de la defensa al T r i b u n al p or c o n s i d e r ar a favor de la a c u s a da c i r c u n s t a n c i as q ue desvirtúan el delito, i n d i c a t i v as p or el c o n t r a r io de q ue la s u p u e s ta víctima sabía y pretendía d e f r a u d ar a aquella, están v i n c u l a d as c on t e m as p r o b a t o r i os y no c on la d e n u n c i a da vulneración de

garantías f u n d a m e n t a l es f o r m u l a da en la d e m a n d a, según lo d i c ho en precedencia. Además l as genéricas a c u s a c i o n es al ad q u em de h a b er callado y d e s c o n o c i do los f u n d a m e n t os de la Fiscalía y la p a r te civil, s u s t e n t a n do su decisión en aspectos diferentes a lo p r e t e n d i d o, s in evidenciar en el libelo que h a ya sido así, s on alegaciones c a r e n t es de s u s t e n to q ue no e s t r u c t u r an ni f u n d a m e n t an r e p r o c he preciso y concreto c o n t ra la s e n t e n c ia i m p u g n a d a. De o t ro l a do la n u l i d ad a d u c i da en la interposición del r e c u r so e x t r a o r d i n a r io r e s u l ta i n a d m i s i b l e; es en la d e m a n da y no en esa o p o r t u n i d ad en la q ue es p e r t i n e n te p r o p o n er y d e s a r r o l l ar el cargo, p r e c i s a n do si el vicio es de e s t r u c t u ra o de garantía, c o m e t i do i n c u m p l i do en este caso en el q ue sólo es e n u n c i a da la causad q ue la consagra. 6 Casación No. 47756

María del Pilar Oquendo Montes La i n c o n f o r m i d ad p or la falta de r e s p u e s ta a los t e m as p r o p u e s t os en la apelación a p e s ar de su debida sustentación según lo e x p r e s a do p or el d e m a n d a n t e, carece de d e s a r r o l lo y demostración en el libelo; p u e s to q ue a continuación de su enunciación refiere la p o ca atención que mereció la víctima y la falta de apreciación de la "confesión" de la a c u s a da y su c o m p r o m i so en la a u d i e n c ia de conciliación de cancelar lo a d e u d a d o, a s p e c t os ajenos a la c a u s al p r o p u e s t a. En t o r no al r e p a ro p o s t u l a do c on s u s t e n to en la c a u s al 3^ del artículo 1 81 de la ley 9 06 de 2 0 0 4, q ue c o r r e s p o n de al c u e r po s e g u n do de la c a u s al p r i m e ra del artículo 2 07 de la l ey 6 00 de 2 0 0 0, al a m p a ro de la c u al debió p r o p o n e r l o, las falencias y falta de técnica en su d e s a r r o l lo s on m a n i f i e s t a s. En n i n g u na p a r te de la d e m a n da señala si el e r r or

p r o b a t o r io es de h e c ho o de derecho, t a m p o co su especie y p or c o n s i g u i e n te la c e n s u ra carece de técnica. C o n s t i t u ye reiteración de su d e s a c u e r do c on el T r i b u n al en la apreciación p r o b a t o r i a, al q ue critica p or llevar a c a bo "valoraciones diferentes que se deben hacer a las pruebas aportadas y no valoradas" y dejar de t e n er "en cuenta esa imparcialidad y mucho menos una valoración conjunta de las pruebas"; d i s c u r so c o n f u so e i n e n t e n d i b le referido a faltas de garantías y e r r o r es en la p r u e b a, suficiente p a ra i n a d m i t ir el r e p r o c he p or a u s e n c ia de l os 7 Casación No. 47756 María del Pilar Oquendo Montes r e q u i s i t os f o r m a l es y m a t e r i a l es exigidos p or el artículo 2 12 de la ley 6 00 de 2 0 0 0. El escrito en c o n s e c u e n c ia es un alegato de i n s t a n c ia q ue no especifica el e r r or ni identifica la p r u e ba sobre la c u al recae, limitándose el r e c u r r e n te a m a n i f e s t ar q ue la "decisión subjetiva exonera de manera contundente a la

demandada o acusada y responsabiliza a sus asesores o abogado de confianza", c u a n do la a c u s a da t e n ia el "control de negociación y conciencia de sus actos, como era engañar y defraudar a mi cliente". P a ra el c a s a c i o n i s ta los m e d i os p r o b a t o r i os a p o r t a d os al p r o c e so s on suficientes p a ra s u s t e n t ar la tesis de que la p r o c e s a da cometió el delito t al c o mo lo consideró la Fiscalía, pero de esa afirmación no e m e r ge e r r or de j u i c io juzgable en esta sede s i no su genérica visión sobre el v a l or de aquellos, la c u al en el s i s t e ma de persuasión r a c i o n al o s a na crítica en la apreciación de la p r u e ba i m p e r a n te en el o r d e n a m i e n to jurídico cede frente a la prevalente d el j u z g a d o r. Los c o n c e p t os sobre p r u e ba p l e na y certeza t r a n s c r i t os en la d e m a n d a, no a y u d an en m o do a l g u no a v i s l u m b r ar cuál es el e r r or de j u i c io a t r i b u i d le al T r i b u n a l, ya que el libelista e n u n c ia la c a u s al s in i n d i c ar en f o r ma clara y precisa los f u n d a m e n t os de la c e n s u ra y las disposiciones

q ue e s t i ma i n f r i n g i d a s. 8 Casación No. 47756 María del Pilar Oquendo Montes D a d as las m a n i f i e s t as deficiencias p r e s e n t a d as por el libelo la S a la lo inadmitirá, s in q ue s u p e re s us defectos p a ra d i s p o n er su trámite de a c u e r do c on lo p r e v i s to en el artículo 2 17 de la Ley 6 00 de 2 0 0 0, p o r q ue no o b s e r va la violación de garantías de los s u j e t os procesales ni se da n i n g u no de los s u p u e s t os q ue p e r m i ta su intervención oficiosa. En mérito de lo expuesto, la C O R TE S U P R E MA DE J U S T I C I A, S a la de Casación P e n a l, R E S U E L VE I n a d m i t ir la d e m a n da de casación de origen y p r o c e d e n c ia a n o t a d o s, p r e s e n t a da p or el r e p r e s e n t a n te de la p a r te civil. C o n t ra este a u to no procede ningún r e c u r s o.

JOSÉ L U IS B A R' LÓ C A M A C HO

Casación No. 47756 María del Pilar Oquendo Montes

P A T R I C IA SAÍ7Í^AR_CiJEL

10