CSJ - AP3228-2016(46295)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO

Magistrado Ponente AP3228-2016 Radicación 46295 A c ta No. 1 60 Bogotá D.C., veinticinco ( 2 5) de m a yo de d os m il dieciséis (2016). A S U N TO E s t u d ia la C o r te la a d m i s i b i l i d ad de la d e m a n da de casación p r e s e n t a da p or el defensor de O s n a i d er D a v id Terán F e r r e i r a, c o n t ra la s e n t e n c ia p r o f e r i da p or el T r i b u n al S u p e r i or de S a n ta M a r ta el 4 de d i c i e m b re de 2 0 1 4, que al c o n f i r m ar la e m i t i da en p r i m e ra i n s t a n c ia p or el J u z g a do Q u i n to P e n al d el C i r c u i to de la m i s ma c i u d a d, condenó al p r o c e s a do a la p e na p r i n c i p al de 3 00 m e s es de prisión c o mo r e s p o n s a b le d el delito de h o m i c i d i o, p or el p u n i b le de Casación 46295 Osnaider David Terán Ferreira fabricación, tráfico o porte de a r m as de fuego o m u n i c i o n es fue a b s u e l t o.

H E C H OS Y ACTUACIÓN R E L E V A N TE Los h e c h os de este p r o c e so s on a d e c u a d a m e n te sintetizados en la s e n t e n c ia de p r i m e ra i n s t a n c i a, así: El día domingo 9 de octubre de 2011, a eso de las 5:00 de la mañana, frente al establecimiento denominado "La Paisita", un sujeto disparó en repetidas ocasiones contra el joven ANDY JOSÉ PADILLA NIEBLES, de 21 años de edad, quien alcanzo a caminar hasta la mitad de la calle pidiendo ayuda y se desplomó, perdiendo después la vida. El agresor una vez cometido el hecho se retiró abordando una motocicleta marca Bóxer de color negro, con placas ELW. 62B, en la que era esperado en cercanías del lugar, emprendiendo la huida, siendo perseguidos por la policía que logró interceptarlos a la altura de la calle 30 con carrera 19, luego que perdieran el control y cayeran al pavimento, siendo identificados como EDUARDO LUÍS BARRAZA MONTENEGRO de 17 años de edad y OSNAIDER DAVID TERÁN FERREIRA, quienes fueron privados de su libertad como implicados en el homicidio. A n te el J u ez P r i m e ro P e n al M u n i c i p al c on función de c o n t r ol de garantías de S a n ta M a r t a, se cumplió la

diligencia de legalización de c a p t u ra de O s n a i d er D a v id Terán F e r r e i ra y formulación de imputación de los delitos de h o m i c i d io y p o r te ilegal de a r m as de fuego y m u n i c i o n es de defensa p e r s o n a l, imponiéndosele m e d i da de a s e g u r a m i e n to c o n s i s t e n te en detención preventiva. 2 / Casación 46295 Osnaider David Terán Ferreira El 19 de e n e ro de 2 0 1 2, a n te el J u z g a do Q u i n to P e n al del C i r c u i to de S a n ta M a r t a, p r e v ia presentación p or parte de la Fiscalía T r e i n ta Seccional del escrito p e r t i n e n t e, se adelantó la a u d i e n c ia de formulación de acusación p or los delitos reseñados al disponerse la detención del i m p u t a d o. T r a m i t a da la fase d el j u i c i o, s o b r e v i n i e r on l as s e n t e n c i as de p r i m e ra y s e g u n da i n s t a n c ia en los términos p r e v i a m e n te indicados. D E M A N DA D os s on los cargos q ue el a p o d e r a do de Terán F e r r e i ra p o s t u la c o n t ra la s e n t e n c ia objeto de la impugnación

e x t r a o r d i n a r i a. El p r i m e ro dice t e n er f u n d a m e n to en la c a u s al p r i m e r a, a c u s a n do violación directa de la ley s u s t a n c i a l, d e r i v a da de "interpretación errónea o aplicación i n d e b i da del art. 1 03 del Código P e n a l, c o n f o r me a los H e c h os del p r e s e n te R e c u r so E x t r a o r d i n a r io y la Apelación de la s e n t e n c ia p r o f e r i da p or el J u z g a do Q u i n to P e n al del C i r c u i to de S a n ta M a r t a, c on f u n c i o n es de c o n o c i m i e n t o, del 24 de a b r il de 2 0 1 3; y las p r u e b as t e s t i m o n i a l es de D e s c a r go p r e s e n t a d os p or el s u s c r i to D e f e n s or de c o n f i a n za en las a u d i e n c i as s u r t i d as d u r a n te el p r e s e n te proceso". C o mo s e g u n da c e n s u ra c on s u s t e n to en la c a u s al tercera de casación, a d u ce también "violación directa" de la ley s u s t a n c i al "por el m a n i f i e s to d e s c o n o c i m i e n to de l as

'Casación 46295 Osnaider David Terán Ferreira reglas de producción y apreciación de la P r u e b a" f u n d a m e n to de la sente ncia, q ue dice c o n c r e t a r se " en la no apreciación objetiva y m a t e r i al de la P r u e ba de Absorción Atómica q ue resultó n e g a t i va en las m a n os de O s n a i d er D a v id Terán F e r r e i r a; apoyándose l os J u e c es de c o n o c i m i e n to en c o n j e t u r a s, especulaciones, subjetividades groseras, q ue d e s c o n o c er la efectividad d el D e r e c ho M a t e r i a l, la Presunción de Inocencia, los T e s t i m o n i os de Descargos", d e m o s t r a t i v os de la i n o c e n c ia del procesado. Solicita de este m o do se r e v o q ue la s e n t e n c ia i m p u g n a d a. La Fiscalía p or su p a r te depreca se declare i n a d m i s i b le la d e m a n da p r o p u e s t a, d a da la falta de técnica, claridad, precisión y d e b i da sustentación.

C O N S I D E R A C I O N ES

1. C o n o c i do es desde a n t i g uo p or c o r r e s p o n d er a la esencia de su o r i g en especial, q ue el r e c u r so de casación

c o m p o r ta un alcance y fines p r o p i os q ue le s i r v en de s u p u e s t os a p a r t ir de l os cuales ha destacado la j u r i s p r u d e n c ia q ue la presentación del escrito de d e m a n d a, d a da su n a t u r a l e za e x t r a o r d i n a r i a, exige u n os r e q u i s i t os p a r t i c u l a r es a p a r t ir de su r e s t r i n g i da v i a b i l i d a d, su carácter e s e n c i a l m e n te rogado y la enunciación de t a x a t i v as c a u s a l es q ue d e b en p r o p o n e r se c on precisión y claridad, bajo el i m p e r a t i vo de s u j e t a r se a las m o d a l i d a d es q ue cada Casación 46295 Osnaider David Terán Ferreira u na tiene, d e p e n d i e n do d el ámbito q ue c o n s t i t u ye su c o n c r e ta finalidad en c a da caso.

2. P a ra ello, más q ue i n s u f i c i e n te y precario desde el ámbito de los mínimos p r e s u p u e s t os p a ra su a d m i s i b i l i d a d, es citar los c o n t e n i d os de las c a u s a l es q ue se p r e t e n d en f u n d a m e n to de los cargos, si a este necesario e n u n c i a do no

le s u c e de la c o n c r e ta presentación de los soportes que le s i r v en de desarrollo. C a da c a u s a l, c o mo es b i en sabido, tiene un ámbito de i n f l u e n c ia en las a s p i r a c i o n es q ue un libelo d e be c o m p o r t ar en la demostración de la ilegalidad en q ue se ha i n c u r r i do en la sentencia.

3. A f i r m ar q u e b r a n to directo de la l ey s u s t a n c i a l, según lo h a ce el actor en la p r i m e ra c e n s u r a, p or "interpretación errónea o aplicación i n d e b i d a" del art. 1 03 del C P ., además de evidenciar u na ambigüedad en la q ue se i g n o ra cuál de los dos s e n t i d os ha d a do o r i g en a la violación d e m a n d a d a, conllevaría el i m p e r a t i vo de explicar en qué ha c o n s i s t i do el d e s a f u e ro hermenéutico d el precepto v u l n e r a d o, p r e s c i n d i e n do p or t a n to de la más mínima referencia p r o b a t o r i a, c o n o c i da la teórica conceptualización a q ue obedece e s ta clase de proposiciones en el m a r co de u na d e m a n da casacional.

P u es b i e n, lo exiguo de l os i n c o n e x os a r g u m e n t os

e x p u e s t os p or el d e m a n d a n t e, parecería llevar implícito que el a t a q ue i n t e n t a do bajo el referido e n u n c i a d o, tiene por f u n d a m e n to "los h e c h o s ", la "apelación" y "las p r u e b as t e s t i m o n i a l e s" a p o r t a d as en p ro del i m p u t a do en el juicio. 5 f Casación 46295 Osnaider David Terán Ferreira a s p e c t os t o d os a los q ue s i m p l e m e n te se a l u de c o mo en u na referencia i n d i r e c ta a j e na al r e p r o c h e, al s e n t i do de violación a la ley m e n c i o n a do y en g e n e r al a un cargo p a ra ser a si a d m i t i do en e s ta sede.

4. L as c o s as c i e r t a m e n te no c a m b i an f r e n te al s e g u n do a t a q u e, t o da vez q ue a un c u a n do se a d u ce u na vez más, p or violación d i r e c ta y e n t o n c es esto supondría las m i s m as c o n d i c i o n a n t es teóricas r e l a c i o n a d as c on el h e c ho de t e n er q ue p r e s c i n d i r se en f o r ma a b s o l u ta de un alegato

d i s c r e p a n te respecto al mérito, c o n t e n i do y alcance de las p r u e b a s, s in e m b a r go a l u de e n s e g u i da al " d e s c o n o c i m i e n to de las reglas de producción y apreciación de la p r u e b a ", a m b i v a l e n c ia q ue parecería definirse p or e s ta última vía si se c o n s i d e ra la aifirmación según la c u al la t a c ha se c o n c r e ta " en la no apreciación objetiva y m a t e r i a l" de la p r u e ba de absorción atómica p r a c t i c a da al p r o c e s a d o, esto es, q ue tácitaimente se p o s t u la un e r r or de h e c ho p or falso j u i c io de e x i s t e n c ia p or omisión p r o b a t o r i a.

5. El esfuerzo p or h a c er inteligible el libelo en el s e g u n do cargo a d u c i do r e s u l ta i n a n e, p u es b a s ta o b s e r v ar el c o n t e n i do de la s e n t e n c ia i m p u g n a da p a ra evidenciar q ue el t e ma r e l a c i o n a do c on la a l u d i da p r u e b a, p or ser objeto de p e r s i s t e n t es a r g u m e n t os en la apelación, fue a n a l i z a do c on

especial d e t e n i m i e n to y p or e n de fue s o m e t i da a c u i d a d o sa valoración, sólo q ue c o n s t a t a da la p r e c a r i e d ad de la m i s ma en el caso concreto, se desestimó su p o d er d e m o s t r a t i v o, s in desde luego i g n o r a r se su c o n t e n i do m a t e r i a l. 6 / Casación 46295 Osnaider David Terán Ferreira El análisis de l as p r u e b as bajo l os parámetros de la s a na crítica, q ue c o n d u c en al s e n t e n c i a d or a d e s c a r t ar un e l e m e n to p r o b a t o r io p or carecer de la p r e p o n d e r a n c ia q ue e s p e r an l os s u j e t os procesales, en m a n e ra a l g u na conlleva la p r e s e n c ia de e r r o r es de h e c h o, e i g u a l m e n te t a m p o co sirve de f u n d a m e n to peira d e s a r r o l l ar el reproche descalificar las consideraciones de la s e n t e n c ia o p u e s t as al mérito de la p r u e ba de absorción atómica, c o mo " c o n j e t u r a s, especulaciones y /o s u b j e t i v i d a d es groseras",

máxime c u a n do el actor ni s i q u i e ra se tomó el t r a b a jo de señalar la t r a s c e n d e n c ia del p r e s u n to e r r or p r e t e n d i do y por c o n s i g u i e n te su c a p a c i d ad de i n c i d ir en el s e n t i do de la decisión i m p u g n a d a. En c o n d i c i o n es s e m e j a n t e s, r e s u l ta m a n i f i e s ta la i n e p t i t ud del escrito de d e m a n da y la n e c e s i d ad de d i s p o n er su inadmisión.

6. C o n t ra e s ta determinación se h a ce l e g a l m e n te viable el m e c a n i s mo de i n s i s t e n c ia previsto en el artículo 1 84 de la ley 9 06 de 2 0 0 4, c u yo trámite ha sido señalado en el a u to de d i c i e m b re 12 de 2 . 0 0 5, c on radicación 2 4 3 2 2.

En mérito de lo e x p u e s t o, la C O R TE S U P R E MA DE J U S T I C IA en S a la de Casación P e n a l, Resuelve Inadmitir la d e m a n da de casación p r e s e n t a da p or el a p o d e r a do de O s n a i d er D a v id Terán F e r r e i r a.

7 Casación 46295 Osnaider Z5avid Terán Ferreira C o n t ra e s ta decisión p r o c e de r e c u r so de insistencia. Cópiese, comuniqúese, cúmplase y devuélvase el 8 Casación 46295 Osnaider David Terán Ferreira ' D E O T A T I R Q ^ B RE 7^ P A T R I C IA S A L A Z AR CUÉLLAÍ 9