CSJ - AP3234-2018(50425)

ラ彦 I RepliblicadeColombia c脚部suImma〃●J冒競Icla sal種geca蜘cI鋤ImhaI

LUISGUILLERMo SALAzAROTERO

MagistradoPonente AP3234−2018 Rぬdicado50425 Acta246 Bogota，D．C．，Veinticinco（25）de julio de dos mil dieciocho（2018）． ASUNTO： LaCorte decide siadmite on01ademandadecasaci6n presentada por el defensor de DuzJdn Albe710AIzJaTlaZ Grisales contrala sentencia de121de marzo de2017，a traves dela cualla Sala Penal delTribunal Superior de Medellin con血mdy adicion6elねllo de124de octubre de 2016emitidoporelJuzgadoPenaldelCircuitodeEnvigado quelo conden6 como autor del delito de peculado por aproplaCi6n． く二三 ヲ畑逆夢 l 50425 DuvanAlbertoAlvarezGrisales HECHOS： Fueronresehadosenelfallodesegundogrado，aSi： 場面neios a万OS2007jy2008，C標a7tdo D標Udn AlbenO Ahα脂Z Grisales se desempehd como analistaJinaltCiero de上mzmic函o de EnzJigadoAnt・，Seqprqpi6de餌．500．000，COrTeSPOndientesalan6Tnina de aゆJnOS SerZ元dores dela entidadloc（弗qprOUeChando q甲e elera

quienhacialospagoszJtaelectrbnica． En窮CtO，れego de4匹eわ〇万dna de Personaiiiq叫idabaわ れbmimαdee77函eados，ねent鱒gabaiai71ゆmadbnpa肥que塙derael pqgocorneSpOndiente・Bneseinter，egnO，e，ltrelaliquidacidnyelpago electrbnico del sala710，eljiLnCionario man九mlabalai7ft，maCi6n y ne練れのbadeめneminadeotrOSe77函eados珊maSdedれeroq匹eれego CaTgabaensucuentape7SOnalr．” ACTUACIONPROCi∋SAL： 1・E129deenero de2013，anteelJuzgado Segundo Penal Municipal con Funci6n de Contr01de Garantias de Envigad0，1a Fiscaliaimputd a Duudn Albe710 AIzJarleZ Grisales el cargo de peculado por aproplaCi6n enla modalidaddedelitocontinuado（articulos397，inc．3，y31 delC6digoPenal）． 2・E127de febrero del mismo ah0，la Fiscalia249 Seccionalde ese munlCIP10radic6escrito de acusaci6n en COntradelprenombradoporlaconductaresehada，elcual ‘ラ誓25 l ruematerializadoenaudienciade16demayode2013ante elJuzgadoPenaldelCircuitoconFunci6ndeConocimiento deEnvigado． 3・Culminado eljuicio oral y ptlblico，elJuzgado COgnOSCente，mediantesentenciade124deoctubrede2016

COnden6al acusado ala pena pnncipal de45meses de Prisi6n，multade＄1・500．000einhabilidadparael匂ercicio dederechosyfuncionespdblicasporelmismolapso，COmO autor responsable del delito atribuido・AI penado sele COnCedi6el subrogado dela suspensi6n condicional dela qecuci6ndelapena． 4・Apelada tal deteminaci6n porla defensa，la Sala PenaldelTribunalSuperiordeMedellin，enPrOVidenciade1 21demarzolacon静mdyadicion6aenelsentidodeirTPOneral SentenCiadolasanci6nq叫epreueelincisoquintodelaTttCulo122dela ConSti加d∂nfbl細cadeI991．が LADEMANDA： Eldefensor，COnlannalidad de obtenerlaefectividad delderechomaterial，launincaci6ndelajunsprudenciayla reparaci6n del agravioinnigido al procesado conla imposici6n delainhabilidad estatuida enla carta mndmental，CenSur61a sentencia de segundo grado al amparodelacausalpnmeradelarticulo181delaLey906 de2004年70rlaindebidaqplicacienqueseledioalarttcul0122dela C．PN辛 lFolio276cuademoTribunal くヲ 1 50425 Explic6que，Sin desconocerlos supuestos facticos y PrObatorios，laconductapunibleporlacualnleCOndenado Su rePreSentado no aftct6 el patrimonio del Estado， COndici6nparaimponerlainhabilidadconstitucionalsegun

Sedesprendedesuinciso範nal（adicionadoporelarticulol delActo Legislativo，mOdLincado por el articulo4delActo Legislativo de 2009），Sino de manera directa alos 5 empleados a quleneS nO Sele conslgn6integralmente su n6mina，PerO，POSteriomente，reintegro sudinero alpunto quelaFiscaliasolicit61aatenuaci6ndelapenaacordecon elarticulo401delC6digoPenal． Porconslguiente，COnSideraquesinohubodetrimento PatrimonialotraumatismoparaelmunlCIPiodeEnvigadoy elprocesadoreintegr6eldineroapropiado，nOeSraZOnable niractible塙arlainhabmdadencuesti6n，PueSCOnello se CauSaria una grave y desproporcional afectaci6n alos derechos del enJuiciado quien nunca podrまdesempehar CargOSPdblico，nicelebrarpersonalmenteoporinterpuesta PerSOnaCOntratOS COn elEstado，dく埼nd010desprovisto de SuPnnCipaHuentedeingresosencontraviadesuderechoa escogerlibrementeprofes：i6nuoHcio． Entalvirtud）SOlicittisecaseparcialmentelasentencia Parad匂arinc61umelasentenciadeprimergrado． CONSIDERACIONES： 1・Lademandano重・etlnelospresupuestosdetecnica que pemitm disponer su admisi6n，en raZ6n a que 4 こ詫5 l incumpleconlosrequisitosもmalesymaterialesprevistos

enlosarticulos183y184inciso20delaley906de2004． 1・1・En efecto，Para que ellibelo de casaci6n sea admitido，eSneCeSarioquelapretensi6ndeldemmdantese dirgaadocumentaralgunadelas範nalidadesprevistasenel articulo180 del estatuto procedimental penal，ademas Sefialarla causal escogida para denunci紬el agravio y COntar COn un desarrollo adecuado de cada uno delos CargOSqueledansustento，Parademostrarlanecesidaddel fallo de casaci6n，labor queimponela observancia delas reglasdecoherencia，PreCisi6nyclaridadqueconduzcanal Cabalentendimientodelreparo． 1・2・Enesesentido，Siseacudealacausalpnmeradel articulo181delaLey906de2004，eStO eS POrViolacidn directa delaley，en alguna de sus modalidades：紬ta de aplicacidn，indebidaaplicacidn o err6neainterpretaci6n，el CenSOr debe admitirlos hechos y pruebas segtln fueron COnSideradosenlarespectivasentencia，COmOquieraqueel debateensededecasaci6neneseambitoesexclusivamente Juridico，lo cualexcluyelaposibilidad de exponermotivos de disenso relacionados conla valoraci6n probatoria eftctuadaenlasentencia． 2．Enesecontexto，lacondici6nmteriornolacumple ellibelopresentadoporelrecurrente，PueS Sibienamunci6 eldemandantela鯖nalidadqueperslgue COnelrecurso，Se

limit6a expresar su descontento conlaimposici6n dela inhabilidad dispuesta en el articul0122 dela Carta S 、 DuvanAlberto VarezGrisales Fundamentalapartir de］L desconocimiento dela conducta ilicitareprobadaylossupuestosdehechoadmitidosporel Tribunalyentalsentido，aPeSardeaHrmarquesucensura nocomprendiaaspectosfacticosnlPrObatorios，lociertoes que silo hace al momento de descartarla aftctaci6n del PatrimonioestatalcomopreSuPueStOindicadoenlanorma en menClOn． Enesesentido，Olvid6elrecurrentequeladescnpc10n tipicadeldelitodepeculadoporaproplaCi6n，PreCisamente demandala aproplaCi6n，en PrOV《∋Cho proplO O de un tercero，de的ienesdelEstadoodeempreSaSOinstiiucioneSenque este teI噌aparte O de bienes ojbndosparqfiscales，O de bienes de partiaLlares cuya adTninistracibn，teneれCia o custodia sele haya COrtfiadoporra26noconocasi（うndesusjtLnCiones㌦elementoquese tuvoporprobadoenmbasinstanciasporlosfuncionarios COgnOSCenteS，demmeraqueno asomadudarespecto de queseaftctdelpatrimoniodelEstad。． En esalinea，el TIjbunalincluso reconvino en su decisidnporlareb勾ade penaconcedidaaDuudnAlberto AlualeZGrisales，alentender，PreCisamente，queelagravi6

reprochado recayd directamente s。bre bienes del ente territorial y no delos particulares a quienes no seles CanCe16en sumomento de maneraintegrasu salario，en tanto，Se”deTnOStr6constdi‘iencialaqpTPPiadbnenprouechop717pio delasumadeun Tnil16nqzmientos m融」，eSOSpOrpartedeDwan AlbertoAIuanaZ Grisales delcqpitaldestinadoporelmuni軸o de 籍25 DuvanAlbertoAlvarezGrisales EnuigadoparaelcurrPlimientodesusobligacioneslaboralesconcinco desusserUidores．舞う Luego，elcensorconsucargonocensuralaaplicacidn deunanomanonamadaaregularelcasodesdeelcmpo netamentejuridico，Sinoqueincursionaenlossupuestosde hechoporloscualessehal16responsableasuprohijado，lo Cualdevendriaposiblesdloporviadelaviolaci6nindirecta delaleyynodirectacomolointenta． 3．Adicionalmente，la junsprudencia dela Sala ha admitidola posibilidad de que se adicione elfallo conla 巧acidn expresa delainhabmdad contenida en elaLIticulo 122 de Constidcidn Politica de Colombia en seglmda instanciaoinclusoencasaci6nuocualdescartalannalidad delrecurso p甜a Su desarron0），dado que operade pleno derecho，locualsignincaqueaplicaaunquenoseimponga enla sentencia de condena a qulenincurra en conducta

dolosaqueaftcteelpatrimonioestatal・Asisehaexplicado： En todoslos casos de condenaporlacoTnisi6nde de耽os q叫e qfectenelpatriTnOniodelEstado，OpOrde耽osll封acionadosconla pertl帥enCia，p7℃mOCidn o jm6n de grupos amados ilegaes，delitosde esa humanidad opornaTCO範的co，Sedebe tTTtpOnerlapenadeinhcめilitacidnparaelをeTCiciodedeTeCh（樗y ＿旬ncionespziblicasporelteminoprleUistoenelC6digo助 長壁間昭棚的囲hE脾腹 中間髄的 轟 ′田地■唖園田国五重憂国 perかlαnentede〜α血Io j22．！れciso50．deIαcOns龍の慮られ． Pero sl nO se hαce，es復調α○脳nin基調Iscendente Do関田C． 2Folio252，CuademodelTribunal 藷25 DuvanAlbertoAIvarezGrisales 哩謝儀れαくわ：：Iα：Sα！五二Id：れmcl弧ね oDeれαdeDIenOdel℃ch塾 Laimposicien simtJ融anea delasinh調b調度ades tempoTal e 誼emPOralnoquebrantaelpnncptonOnbisinlはeTlL Yseaque

Iαれ帥IαdacnIαnOrmα〇〇mg境地onαIse舶∝α○‘αlncn‘e en書αscntcndαoれ0．5c cntcnde詑q録e enめs cαSOSαo高 00m龍く哩肌αdoく日置edαDHひ運doαpe融idαd delos derectlosαlnscribtme comO Cαnd梱htoαCαrqoS de eZecclen DoptJZαT．αsereZe釧Ido o des幻nαdo como servuor ‘九ibZIoo uα○○nfTatαr Oon eZ樹ado dhleCtαlmenfe oJIOr 軌をclpαcstα PersOncL Y femponがmemも por ei temれo establecidoenelf調0，quedap7iuadodela．佃CuuaddeelegiTidel eierlCiciodecuαlquierotroderechopoltticoQnenosaldeaccesoal deseT7Pefio de junciones y ca790S pZlbucos−aTt 40−7dela Constituci6nrpuessuprOhibici6nesintemporaUyeldeTleCibir lasdignidadesyhonoTeSqueC07がdanlasentidadesestatales， que れa請γαlme加わ】耽）・mmpOnen el軸o de tjna阜mcあれ pablica3．（Resaltado ajeno altexto original）．CSJ SP17047− 2017 Es decir，laimposici6n que de aquella hizola Sala

PenaldelTribunalSuperiorde Medellin en su decisi6n no trasgredid derecho fLlndamental del acusado，Sino que Obedecidalactoderemediarlaomisi6ndelaquoen筒arla inhabilidad mtela satisぬcci6n delos presupuestos nomativos dela noma constitucional，que PreCisamente tiene por o申eto NiInPedir que el seruidorptlblico que ha sido COndenadoporlmdeliiocont7tIelpatrimoni。deLBstadopuedaz）OIuera desempe7iarjimCionesptmicas”4conel宜ndeWquequienesa♀Pran aaccederalajiLnCi6npttblica，pana．rlealiZiaraCtiuidades uinculadasa 3CSJSP，19jun．2013，rad．36511． 4ccC−652−2003 8 藷25 DuvanAlbertoAIvarezGrisales losi，庇eγeSeS pt2blicos o sociales dela comunidad，pOSean Ciertas CualidadesocondiciorleSqueaSeguTlelagesti6ndedichosintereSeS COn a77gglo alos cTileTios deigualdad，印ciencia，TnOralidad e impancialidadqueirft，nmane‖buenseruicioyanteponganlosinteIeSeS peISOnalesalosgeneralesdelacomunidadrS〃6 Dealliquesuimposici6nnobuscarestringirdefbma lniusti範cadaderechosdeordenconstitucional，entreellosel trabajo olalibertad de escoger trabajo u o丘cio comolo

expresaellibelistaαSinoasegurarlap7eZJalenciadelinteliscolectiuo gla exceienda eidoneidad del seruido pablico，“mediante わ Certidumb7℃aCe7℃adelosantecedentesintachablesdequenhayade pγeStaγめかル7． 4．Asilascosas，laSalahabradeinadmitirlademanda decasacidnexaminada，ma．SaunCuandonoseadvierteque el recurso este convocado a cumplir alguna de sus 範nalidades o que se haya vulnerado garantias de orden fLlndamentalqueimpongansuprotecci6no範ciosa． 5．Finalmente，COntraladeternhnaci6nque se adopta es viable elmecmismo deinsistenciaprevisto en elinciso Segundo del articul0184dela Ley906de2004，CuyO trまmiteafaltaderegulacidnlegaleselsehaladoenCSJAP， 12Dic．2005，Rad．24322yde acuerdo alplazoprecisado enCSJ AP3481−2014． En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nPenal， 5SentenciaC−564／97，M．P．AntonioBaneraCarbonell

e CC C−652−2003

7Sobrelasnnalidadesdelasinhabilidadengeneralcfr．CCC−1016−2012 9 く亨 圏園田 50425 DuvanAlbettOAIvarezGrisales RESUELVE： 1．Noadmitirlademandadecasaci6npresentada． 2．Contra esta de（isi6n procede el mecanismo de insistencia． 3．Noti鱒quese，Ctlmplase y devuelvase alTribunal de

Ongen， ヽ ／I I

JOSELUISBA ELOCAMACHO 〃〃 ANDOA−B】RTOCASTROCABALLE

10 く三三 DuvanAlbertoAlvarezGrisales

EUGENIOFRNANDEZゲL DEPTINocABRE

く＝夢二＞ ATRICIA UE

11 1