CSJ - AP3235-2018(50284)

撃 l RepdbiicadeColombia OomSupmmadeJu顔Icla salantc能競l調hMaI LUISGUILLERMoSAI．AzAROTERO MagistradoPonente AP3235−2018 R虞dicacien n050284 Acta246 Bogota・D・C・，Veinticinco（25）de julio de dos mil dieciocho（2018）． ASUNTO LaSalasepronunciasobrelaadmisi6ndelademmda SuStentOdelrecursodecasaci6ninterpuestoporelderensor deJUAN CARLOSRODRiGUEZLOpEZ，COntraelfillode1 27de enero de2017delTribunal Superior de Calique COnnmalasentenciaproferidae129denoviembrede2016 POrelJuzgado4o PenaldelCircuito de esaciudad，enla Cuallocondenaacuarentayocho（48）mesesdeprisi6nen Calidad de autor de omisi6n del agente retenedor o recaudador． く二二彦 霊 No．50284 JuanCarlosRodriguezL6pez HECHOS UrielRan血ezHincapleennOmb：redelaDIANdenuncid aJUANCARLOSRODRjGUEZLOpEZ，qlllenenSuCalidad de representmtelegal de Laboratorios Mawly Cia Ltda， habriaomitidodentrodelosterminoslegalesconslgnarlos dinerosrecaudadosdelosperiodos6del2005，1，2，3，4，5， 6de12006yl，2，3，6de12007porCmnCePtOdeimpuestoa

lasventas，ydeclaradosenlosperiodos2，3，6de12006por retencidnenlafuente，enCuantiatotalde＄92．654．000． ANTECEDENTES El17defebrerode2011enaudienciapreliminarante elJuez80PenalMunicipaldeCaliconmnci6ndecontrolde garmtias，laFiscaliaめmJ6imputaci6naJ十mdiciadoporel demo de omisi6n delagente retenedor o recaudador−a＿rtS． 402delC6digoPenalenconcordanciaconelarticulo14dela I・ey890de2004−，CargOqL；LeRODRiGUEZLOpEZnoacept6． El17de marzo delmismo ahola Fiscalia present6 escritodeacusaci6n． E117denoviembrede2015enalJ虹enciapresididapor elJuez40Penal delCir（Huito de Ci血，la Fiscalia rbmu16 acusaci6nporeldelitoimputadoenconcursohomogeneoy SuCeSlVO． 50284 JuanCarlosRodriguezL6pez E129 de noviembre de 2016 el Juez conden6 al acusado，SentenCiaqueelTribunalSuperiorcon血m6ensu integridadylacualeselobjetodelacasacidn． FUNDAMENTOSDELAIMPUGNACION Eldemandante aJ』amparo delas causales2ayladel articulo181delaLey906de2004postulados（2〉cargos・ 1．Nulidad． Aduce elquebrantamiento delderecho de deftnsa，el debidoprocesoyelprlnCIPiodelegalidaddetenerunapena

justaquecorrespondaalaconductapunibleendilgadaen la fbrmulaci6n deimputacidn y de acusacidn，PueSla impuestaporlosJueCeSdeinstancianocorrespondeconla Sehaladaeneltipopenal． Adicionalmente expresaque elarticulo448delaLey 906de2004，PrOhibededucircircunstanciasdeagravaci6n noprevistasenlaacusaci6n・ Agrega que el tipo penal de omisidn del agente retenedororecaudadorpreveprisi6nde4a9ahos，raZ6n porla cual el fallo no es congruente conla acusaci6n cuandoparaefectosdelaprescnpclOnelextremopunitivo mayorseaumentaa12aiios，Sinqueenlaimputaci6nni acusaci6n se haya deducido circunstancia de agravacidn alguna・ く書 佃諺琴 No．50284 JuanCarlosRodriguezL6pez 2・Violaci6ndirectaporぬItadeaplicacidndelarticulo 448delaLey906de2004． La sentencia vulnera el pmcIP10 de congruencia Cuandoaplicaunanomaquenofuepropuestaenelescrito deacusacidn，eStOeS，lacircunstanciadeagravaci6ndela COnducta en una tercera parte del ex血emo punitivo． （Prescripci6ndelaacci6npenal）． La aplicacidn de una normano namada a regular el CaSOCOntraVienetalpm（：lPlO，enlamedidaqueelTribunal al decidir sobrela prescnpclOn dela acci6n penal increment61apenadesbordandoelmarcodepunibilidad．

CONSIDERACIONES Lademandanoretlnelospresupuestosquepermitan disponersuadmisi6n，dado queno satisfacelosrequisitos materiales previstos en elarticulo184inciso2o dela Ley 906de2004． 1．Nulidad． LaSaladetiempoa血astienedichoquelaproposici6n en casaci6n dela causal segunda aunque admita nexibmdad en su des独rOllo no es delibre fbmulaci6n， debidoalanaturalezadelrecursoextraordinarioquehace ineludibleelcumplimientodelasexlgenCiastecnicasquelo gobieman． く一一三∴丁L Casaci6nNo．50284 JuanCarlosRodriguezL6Pez Enestesentidoresultaimperativoidentincarelerror， PreCisarsiafectalaestructuradelproceso01asgaramtias delosintervinientes，PrOPOnerelreparodeacuerdoconsu alcmce y autonomia anulatoria，SuStentar en CaPitulos SeParadoslos cargos alegados si son varios，Se五alar sus fundamentos，relacionarlasnomasqueestimainfringidas， demostrarsurepercusi6nytrascendenciaenlaactuaci6n． Ademas esimprescindibleindicarlaetapaprocesala Partirdelacualse debeinvalidarelproceso，mOStrarque no existe opcidn distinta a su decreto con arreglo alos PrmCIP10Slegales que orientanla declaratoria delas nulidadesysuconvalidaci6n． La censura no cumple con ninguno de los PreSuPueStOS indicados．En efecto，en el alegato

deshilvanado al mismo tiempo alegala afectacidn del derecho de deftnsa，el debido proceso y el pnncIPio de legalidad dela pena，para mOStrar quela sentencia no guarda consonancia conla acusaci6n，Sin precisar ni mencionar por que al negarla prescrlPCi6n dela acci6n Penalresultanvulneradas． Eldiscursoreiterativodequeenesteasuntoseded可O una circunstancia de agravaci6n punitivanoimputada en la acusaci6n que modincd elmaximo dela pena previsto Paraeldelitodeomisi6ndelagenteretenedororecaudador， lgnOraPOrCOmPletolanaturalezayalcmcedelinciso50del articulo83delCddigoPenal． く三三 50284 JuanCarlosRodriguezLdpez La manifestacidn segun la cual los JueCeS desconocieron elpnncIPio delegalidad，altenerencuenta 12ahosy nolos9筒ados en elarticulo412delestatuto Punitivo como pena maxima de prisi6n，Para negarla PreSCnPClOn dela acci6n penal，CareCe de debida hlndamentaci6n16gicayJuridica，enCuantOelcasacionista no explica ni sustenta raz6n alguna acerca de que el aumentodelterminodeprescnpclOnCuandolaconductaes COmetida por un servidor ptiblico en eJerCicio de sus mnciones，de su cargo o con ocasi6n de ellos，COnStituya CauSaldeagravaci6nydesconozcaaquellagara＿ntia． Ademまs no muestra que el aumento en una tercera Parte dellimite maldmo dela pena Para efectos de

determinarlaocurrenciadelfen6menoprescriptivo，tuViera incidenciarealenlasancidnefectivaimpuestaalacusado， PueSenlacensuranoalegainconfbrmidadensutasaci6n． Delmismo modo tampoco advierte en que mediday baioquepresupuestosI。Sderechosdedefensayaldebido PrOCeSOreSultmvulnerados，enlamedidaquesudiscurso Selimitaasehalarqueesa℃i7℃unStanCiadeagrauaci6n〃no hizopartedelaimputaci（innidelaacusacidn． En tales circunstancias，la reiteraci6n en el cargo SObrelaviolaci6n delas garantias alaumentareltermino de prescnpcidn dela acci6n penal porla condicidn de SerVidor ptlblico del a。uSado，eS un alegato mas que incumplelosrequisitosdetecnicaexigidosenlaproposicidn denulidadesenestasedeycarentedetodatrascendencia． ←ニ∴−‥二二一 Casaci6nNo．50284 JuanCarlosRodriguezLbpez 2・Violaci6ndirectadelaleyporfaltadeaplicacidn・ Ajuicio delcasacionista，elTribunalvio161aleypor faltade aplicaci6n delarticulo448delaLey906de2004 SObrelacongruencia． Dadoquelacongruenciaesunagarantiaestablecidaa 鳥LVOrdelacusado，Sudesconocimientodebeproponersepor Viadelacausalsegundadelarticulo181ysudesarrolloy demostraci6n adelantarse confbmlas exlgenCias dela

Violaci6ndirectadelaleysustancial，Cuandoelerrorrecae SObrelaubicaci6ndelhechoeneltipopenal，Oindirectasi Obedece aequlVOCOS enelproceso de analisisyvaloraci6n delaprueba． Enestesentido，lafbmulaci6ndelreparosehacepor la causal equivocada．Al margen de esta dehciencia，el CenSOrenunCiaelcargosindesarrollarlonidemostrarlo． La simple a缶maci6n，Segdnla cual，en elescrito de acusaci6n sereprochdbaalprocesadolaconductapunible descrita en el articulo 402 del C6digo Penal‘Sinlos COntenidosdelacillClmStanCiadeagllaZJaCidn”，nadaexpresa， COmO tamPOCOlos tresinterrogantes constitutivos del PrOblemaJuridico que plantea enla demanda，nila remisi6n al articulo29delaCartaPolitica． En eftcto，Se五alar quela sanci6n establecidapara el delito de omisi6n del agente retenedor o recaudador es くラ彦 CasacidnNo．50284 JuanCarlosRodriguezLdpez Prisidn de4ahos a9y no de4a12，eS un tema que ningunarelaci6nguarda（〕OnelprlnCIPiodecongruencia，ni la tienelas preguntas propuestas enla censura al COnSiderarcomo℃icunstanciadeagrazJaCi6nndelapena，el aumento enunaterceraparte delt一…rmino de prescnpclOn dela acci6n penalpara elhecho punible cometido por el

SerVidorptLblicoenlascondiciones descritasenelarticul0 83delCddigoPenal． En este sentido，para el demandmte eraineludible mostrar quelosJueCeS deinstanciaalresolverlasolicitud de prescnpc10nnO SOlamenteincrementaron elmaximo de lapenaenlaproporci6nindicadaparanegarla，Sino que ademasle dieron otro alcancelegalal considerarla en el PrOCeSO de dosi五caci6n dela pena．，COmO Circunstancia mod縦cadoradeloslimites minimosymまXimos aplicables ParaeStablecerelambitodemovilidadpunitivo． Nadadeloanteriorhizo・Partedelsupuestodequeel aumentodelteminodelaprescnpcidndelaacci6npenal es una 〝drcunstancia de agrauaci6nn dela pena，Sin explicarnijust脆carestacondici6n，tamPOCOO紅ecerazones Juridicassobrelaobligacidndeincorporaralaimputaci6ny ala acusacidnlas previsiones delarticulo83delCddigo Penalyc6mosufaltadeinclusi6ndesconoceelpnncIPiode COngruenCia，Cuando no ha tenidoincidencia enla determinaci6ndelapena． BastaconobservarquenlngunreParOhacealmonto dela pnslOnimpuesta al acusado，luego su discurso 雪空 50284 JuanCarlosRodriguczL6pez relativoalaimposibilidaddequelosfalladorestuvieranen Cuentaloprevistoenelincis05delarticulo83delC6digo Penalparaestablecereldecaimientoonodelpoderpunitivo

delEstado，CareCe de fundamentaci6nJuridicay de cabal demostraci6n． PorlodemまS，Setratadelareiteracidndelosaspectos alegadosenlaapelaci6nporunacausalinadecuada，COmO yaseadvirti6，enlaqueelcasacionistanolograestructurar unataquecontralasentenciaadmisibleenestasede． Antelas falencias presentadas porla demanda，Sin Observarlaviolaci6ndederechosygarantiasrundamentales quepemitansuperarsusdeftctos，laSalalainadmi血asin otras consideraciones． Contra esta determinaci6n procede el mecanismo de insistenciaprevistoenela＿rticulo184delaley906de2004， CuyOtramitehasidosehaladoenelautodediciembre12de 2．005，COnradicaci6n24322． En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SaladeCasaci6nPenal， RE SUELVE Inadmitirla demanda de casaci6n de orlgen y PrOCedenciarese五ados，PreSentadaporeldefensordeJUAN

CARLOS RODRIGUEZLOPEZ．

＜藷．5。284 JuanCarlosRodriguezL6pez Contra esta determjhacidn procede el mecanismo de insistenciacontempladoenelincisosegundodelaIticulo184 delaley906de2004． C6piese，nOti範queseydevuelvasealTribunaldeong 、ぐ 1

．sAN．。N，。言E高話孟謡晒 ヂ三三

＝一．

F NClSCOACUNAVIZCAYA

っr） 10 ←二二一・∴二三 Casaci6nNo．50284 JuanCarlosRodriguezL6pez く二二デ“ニ≒

TRICIASA

L

MO SALAZAROTERO

NubiaY01andaNovaGarcia Secretaria 11