CSJ - AP3241-2018(50418)

Rep的1icadeColombin comS叩mm田山IJ間的Ia ＄なiad●c鵡acIhp●〃種

LUIS GUILLERMo SAI，AzAROTERO

MagistradoPonente AP3241−2018 Radicado50418 Acta246 Bogotま，D．C．，Veinticinco（25）dejuliodedosmil dieciocho（2018）． ASUNTO Decidela Corte sobrela admisibilidad dela demanda de casaci6n presentada por el defensor de Aztrid Maria SemmoBotiacontralasentenciaproreridaporelTribunal SuperiordeSantaRosadeViterboe18defebrerode2017， COnnmatOria delaimpartida en prlmerainstancia por el JuzgadoPromiscuodelCircuitodeSoata，queCOndendala PrOCeSadaalasanci6nprivativadelalibertadde50meses deprisidnymultade＄4’500．000comoresponsabledelos delitosdeobtencidndedocumentopdblicoralsoypeculado POraPrOPlaCidn． 冒四国 Casaci6n50418 AztridMariaSerranoBotia HECHOSYACTUACIONRELEVANTE LaSalaacogelaadecuadasintesisdeloshechosque COnStaenlasentenciadeprlmergrado，aSi： ”El19de dicieTnbre de2008，AZTRID MARLLL S脇RRANO BOmA，qulen Se desempeねabll COTnO SeCretaria del JiLZgadoPromiscuoMunicを〕aldleLaUuita，Boyacd，Sin autop7℃ZJioqueloo7tlenara，SuSCribi6，Sellbyobtuuola

jfnna delaJuez M4品払JULL4MB血QUtNTERO en el jt）matOdenominado‘comunicacidndelaordendepago dedep6silosjt‘diciales，DJO4’elcualordenabapagarel depesito fIdidal Nb．4」5440000001920por NIEl偲 MZZ，LONESDE∵PESOS佃9’000．000．0qIcorneSpOndiente al p7℃CeSOlladicadonll0．2008−00025． Ibste7kmme加qei24dedidemと）nede2008，laqCuSada AZTRIDMARLqSERRANOBOf払，COntaCtdaNtDLAMERCEDES SUI遮ZparaquecobTnraeldinerOenelBanCOAgm高o del municやio dela Uvita，B。yaCd，entregdndolela documenfacidn aj読de esep）■qpbsito，quien una UeZ TeClaTnadolodei6enelescritoriodelaAcusadaubicado en el ju2gado de TnarraS，SiegunlasinstTuCCioneS prleUiaTnentereCibidas・Eldiner0．旬ereintegradoensu totalidadamediadosdelmesdejebTleT10de2009”． En audiencia preliminar de122de ocmbre de2013， anteelJuzgadoPromiscuoMunicip血deBoavita，laFiscalia Septimade SantaRosadeViterbo fbmu16imputaci6nen COntra de Aztrid Maria Semmo B。tia，POrlos de址os de PeCuladoporaproplaCi6nyobtenci6‥ndedocumentoptlblico ぬIso．

Previaradicaci6ndelescritorespectivo，e17deabrilde 2015selefbrmuldacusaci6nporloISmismosdelitosquele habimsidoimputados． 『ノ窪琴 Casaci6n50418 AztridMariaSerranoBotia Cumplidaslasaudienciaspreparatoriaydeljuiciooral Seemitieronlassentenciasdepmeraysegundainstancia， enlosteminospreviamenteglosados・ DEMANDA Un cargo es postulado por el apoderadojudicialde Az血d Maria Serrano Botia contra elfalloimpugnado en CaSaCi6n，COnbaseenlacausalpnmeradelart．181delC． de P・P・，Violaci6n directa delaley sustmcialderivada de aplicacidnindebidadelart・288delaLey599de2000． Retoma eldemandmtelos hechos enlos terminos en que de ellos dacuentala sentenciarecurrida，Observando quelaprocesadasedesempehabacomosecretariagrado9 delJuzgado Promiscuo Municipal dela Uvita y que a drdenesdedichaoncinasehabiahechoundep6sitojudicial POrnueVemillonesdepesos・Tmbienquehizohrmardela Juezla comunicacidn dela orden de pago y se valid de NidiaMercedesSuまrezparasucobroenelBanco． Sin embargo，Para el actor，de estos hechos no se desprende quela conductaimputada se adecue altipo Penaldelart・288delC・P・COmO a血rma desprenderse de COPlOSa Cita jurlSPrudencial que asume caracteriza este delito，tOdavezqueelmismoestariadestinadoaquiense Vale de un servidor ptlblico que esinstrumentalizado

PrOducto delengaflo，eStO eS，un tipico caso de autoria 『メ霊夢 Casaci6n50418 AztridMariaSerranoBotia mediata en teminos del art．29del C．P．Para ellibelistala SOluci6n dogmaticaen elevento en（担e elservidorptiblico que en qIerCicio de sus九mCionesinduzcay mantenga en error a otro servidor ptLblico haciendole que conslgne una falsedad o calle total o parcialmentela verdad en un documentoptLbliconoeslaaplicaci6ndelaludidoart．288， Sino del art．286ibidem，aCOrde conlos pnncIP10S de especialidad，Subsidiariedad，COnSunl光nyaltematividad． De ahi que，en el caso concreto，entiende que se PreSentaunerrOrenlacalincaci6nJuridica，PueSapeSarde aceptarse quela acusada ostentabala condici6n de SerVidorapdblicayqueseencontrabaqerciendofunciones COmO SeCretaria deJuZgado，englanO ala Juez para COnSlgnarunhechofalso，quelofuelaordendepago，tOdo locualsesubsumedentrodelossupuestosdelart．286del C．P． Conbaseenesterazonamiento，Paraelcasacionistala Calincaci6nJuridica suele serinmodiHcable salvo que COnCumm Ciertos requisitos，Segunlo ha precisadola JurlSPrudencia，PerO Si el error persiste ya no es factible dicha correccidn en tanto pudieraimplicar agravarla

Situacidn delprocesado，CaSO en elcual entiende quela SOlucidn no podria ser otra que proferir fallo absolutorio， decisi6nqueseacompasaconelrespetoalosderechosdel PrOCeSadoaldebidoprocesoydefensをL Asilas cosas）Para elactor）COrreSPOnde ala Corte PrOfもrir sentencia de reemplazo en que se absuelva ala 50418 PrOCeSada por el delito de falsedadimputado，Sin poder agrav甜SuSituaci6nyentonces塙arlapenaporelpunible depeculadoenteminosdelart．397delC．P． CONSIDERACIONES 1・Haprevistoelart．184delaLey906de2004como uno delosmotivos derechazo deunademandaen casaci6n CareCerdeinteresJuridicopararecurrirla． Es por ende un postulado esencial de viabilidad que ha servido ala Corte a traves de doctrina reiterada para PreCisar que conHgura elinteresJuridico m presupuesto Paraellegitimoqerciciodelaimpugnaci6n，PueSSetratade unacondici6nprocesaldels巾etohabmtadoparaimpugnar indispensable en el prop6sito de controvertir validamente unadecisi6njudicialenlasoportunidadesyporlasrazones PreViamentesehaladasenlaley，queSeafimatmtorespecto de los recursos ordinarios como del extraordinario de CaSaCi6n，de donde resulta siempreimperativo observar en Pmertennino suconcurrencla，Paralo cualhadetenerse en cuenta que sdlo puede servir alcometido de repararun

Pe町uiciooagravioqueselehayaocasionadoalinconrbmey COmPlementariamente，en algunos casos，que el objeto de tachanoesteexcluidocomomotivodeataque． 2．Puesbien，Segun quedavisto，elactoren casaci6n ad可01acausalprlmeradelaLlt・181delC・deP・P・，baioel SuPueStOdeviolacidndirectadelaleysustancialdadoque en sucriterio err61aFiscaliayasinle COndenadaSemmo Casaci6n50418 AztridMariaSerranoBotia Botia，enlacalificaci6ndeldelitocontralafeptLblicaobjeto deimputaci6n，tOda vez que mientras para el censor COnCurre elpunible previsto en el art．286del C．P．como ぬlsedadideoldgica en documento pdblico，erradamente se le acus6y conden6por el de obtenci6n de documento PtLblicofalsodelart．288ibidem． 3．Peseaestaaparentementeadecuadaselecci6ndela CauSal y sentido de ataque escogidos para fbmular el Planteamientoimplicitoenella，eSlociertoqueinadvierteel actorqueeltipopenalsucedえneoqueencuentraadecuado alahip6tesisぬcticaimputada，eStO eSfalsedadideo16gica， COntemplaunasanci6nprivativadelalibertadde64a144 meses，血ente alde obtenci6n de documento ptiblico falso CuyaPenaOSCilaentre48ylO8mesesdeprisidn．Portanto， nole es dable allibelista atacarla sentenciaen casaci6n，

Cuando quiera quela hipdtesis dく誼ctiva cuya correcci6n PerSlgue，implicaria parala procesada una mayor drasticidad punitiva，COmO en eSte CaSO，tOda vez qlle PreCisamente血ente atalsupuesto se careceria deinteres Juridico． 4・Y，aunCuandoelcensorsefLalaqueestまaltantode los eftctos que su propuesta pocLria desencadenar ala Situaci6nde surepresentada，Valoracon desdenelhecho， bajoelentendidoquelaconsecuenciademodincarseeltipo Objetivoimputado deberia ser su absolucidn por eldelito， SegunSuteSis，realmenteconcurrerLte． 園 n50418 Sin embargo，desapercibe que cuando se postulala CauSalprlmeraenOrdenaevidenciarerrorenlacalincaci6n Juridica，loque seimponeenestasedenoesladbsolucidn demandada，Sinolacorreccidndelyerro sugeridorespecto de la debida adecuaci6n tipica，CaSO en el cual inexorablementela sentenciadaAztrid Maria Serrano Botia Se Veria abocada a una smci6n privativa delalibertad SuPerior ala quele fueinftrida，POr ende，en eStaS COndiciones，CareCeria elactor deinteresJuridico para su PrOPueSta，raZ6nsuHcientepararechazarlademanda． 5．Finalmente，COn血a esta deteminaci6n es viable el mecanismo deinsistenciaprevistoenelinciso segundodel articulo184delaLey906de2004，CWOtramiteaぬItade

regulacidnlegal es el se五alado porla Sala en el auto de diciembre12de2005，radicacidn25006． En nerito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacienPenal， RESUELVE 1・Inadmitirlademandadecasaci6npresentadaporel apoderadodeAztridMariaSerra＿nOBotia． 2．Contra esta decisi6n y enlos teminos antes Sehaladosprocedelainsistenciaprevistaenelarticulo184 delaLey906de2004． く＝）…珪多 売asa。i6n5。418 3．勘ecutoriada esta providenCia，devuelvmselas dmgenciasalTribunaldeongen． Noti範queseyctlmplase．

ANTONIOHERNAND］EZB云這6専舟

CISCOACUNAVIZCAYA

＼フ

JOSELUISBARCOcAMACH〇 ・二／ DOALBERTOCASTROCABA

百四百 I ● Casaci6n50418 AztridMariaSerranoBotia

一ここ＝＝7㌔王事 RICIA

ヽ＿＿＿ UISGULEROSALAZARO幅RO NubiaYolandaNovaGarcia Secretaria ●l i