CSJ - AP3285-2018(51251)

Re函blicadeColombia comS町調卸間同J調tlcla SaiallcalacllMhn鵡

EUGENIOFERNAHDEzCARLIER

Magistradoponente AP3285−2018 RndicacienNo51251 AprobadomedianteActaN0．253 Bogota D・C・，Primero（lO）de agosto de dos mil dieciocho（2018）． La Sala resuelve elrecurso de reposicidninterpuesto porladeftnsadeJOSEALEXMEJiADiAZcontraelautode 7 de febrero de 2018，POr el cualla Sala resolvi61as SOlicitudesprobatoriaselevadaseneltramitedeextradici6n que se slgue COntra el nombrado con ocasi6n del requerimientoelevadoporelGobiemodelosEstadosUnidos deAmerica，ytOmaOtraSdeteminaciones． AHTECEDENTES 1．MedimteNotaDiplomaticaNo．0732de31demayo de20171，1a Embaiada delos Estados Unidos de America lF．24，CaLrPetaadjunta． 東野 1 Radicado N0．51251 JOSEALEXMEJfADfAZ SOlicit61adetenci6nprovisionalconfinesdeextradici6ndel CiudadanocolombimoJOSEALEXMEJiADiAZ，requerido ParaCOmPareCeraJuicioporundelit。federaldenarcdticos， de acuerdo con la Acusaci6n N0．17−20016−CR− MOORE／McALILEYdelO deenerode2017，dictadaporla CorteDistritaldelosEstadosUnidosparaelDistritoSurde

Flohda． 2・Confundamentoenesapetici6n，laFiscaliaGeneral delaNaci6ndispusomedianteresoluci6nde29dejuniode 20172lacapturacon丘nes de extra一皿ci6n delsolicitado，la Cualsematerializ6eldia19dejuliodeesea五〇enlaciudad dePasto（Nariho），POrmiembrosdePlDliciaNacional． 3．Por medio dela Nota Verbal No．1477 de15de SePtiembrede20173，1aEmbaiadadelosEstadosUnidosde Americafbmalizdlasolicituddeextradici6ndeJOSEALEX MEJIADIAZ． 4・A su vez，la Cmcilleria，mく妃iante oncio No．DIAJI No・2145de15de septiembre de ese aho4，dirigido al Ministerio deJusticia y del Dere（〕ho，COnCePtu6que en atenci6n a qLlela Convenci6n del佐ena，tratado aplicable entrelas partes，nO regula elpresIente aSuntO，Segdnlos articulos491y496delaLey906de2004，laextradici6n estaragobemadaporloprevistoenelordenmientojuridico COlombiano． 2F．2，ibidem． ／逮2 3F．38，ibidem． 4F．29，ibidem． Radicado N0．51251 JOSEALEXMEJfADfAZ 5．Por su parte，1aJefe dela O魚cina de Asuntos IntemacionalesdelMinisteriodeJusticiaydelDerecho，COn OnCio N0．OFI17−0031141−DAI−11005，remiti6 a esta

Corporaci6n la solicitud de extradici6n con la documentaci6nreunida． 6・UnavezlaSalareconoclOPerSOneriaparaactuaral defensorde con範anzadeJOSEALEXMEJiADiAZ，Orden6 Sur血elrespectivo traslado parala solicitud de pruebas， PreVistoenelarticul0500delaIJey906de20046． 7・Recibidaslaspretensionesprobatoriasdeladefensa y el Ministerio mblico，eSta Sala，mediante auto de7de febrerotll血no，SeprOnunCi6alrespecto． LADEcISIeHREcURRIDA 1・La Sala，en Pnmerlugar，reSOIvi6no acceder alo Pedido porla Agente del Ministerio Ptlblico，en CuantO SOlicit6queseo宜ciealaFiscaliaGeneraldelaNaci6npara queinfbrme si en contra del requerido existen procesos Penalespordelitosdetrま鬼co de estupeぬcientes，lavado de activosoconciertoparadelinqu叫aefectosdesalvaguardar lagarantiadenonbisinidem． Enesesentido，indic6que，COnfbmeelpac範cocriterio dela Corte，PretenSiones probatorias de esa naturaleza SF．1，C．delaCorte． eF．11，C．delaCorte． ／古妻へこ RadicadoNo．51251 JOSEALEXMEJiADfAZ requierenlaprecisidnconcretadelaautoridadoautoridades quehabrimadelmtadolasactuacionescuyaacreditaci6nse reclama，ynO prOCeden cuando，en（；Ontrario，Se basm en

JuZgamientos previos hipotedcos que no hacen posible ident脆carlos procesos supuestamente adelantados contra lapersonacuyaextradici6nsesolicita． 2・Seguidamente）laSalaprecISO queladefensapidi6 tener como prueba dos escritos s・uSCritos por Gustavo Gonzalez，COmandmtedelacolumna“DanielAldana”delas FARC，y Diego Alberto Gonzale‥Z，Pedagogo de esa Organizaci6n，deloscuales，Segunad可0，Sedesprendeque JOSEALEXMEDiADiAZpertenecieLalmencionadogrupo rebelde y，POr COnSeCuenCial debe aplicarse a su casolo PreVisto en el Acuerdo de Paz suscrito por aquella y el GobiemoColombiano． Sobreelparticular，laCorteselialdquelapertenencia deunciudadmoalasFARCdebeacreditarseatravesdelas resohcioneseinfbmeselaboradosporelAltoComisionado paralaPaz，Obien，deloselaboradosporelMinisteriodel Interior y deJusticia ola Secrt克aria 勘ecutiva dela Jurisdicci6nEspecialdePaz． En ese entendido，COnCluyd quelas pruebas reclamadasporlarepresentaci6njudicialdelrequeridomo Cuentm conlaidoneidad sunciente para demostrarla Vinculaci6n de JOSE ALEX MEDiA DiAZ a dicha Orgmizaci6n”y，POr COnSeCuenCiade ello，nO aCCedi6alo SOlicitado． 亮弊 RadicadoN0．51251

JOSEALEXMEJIADfAZ

3．SinpeIJuiciodeloanterior，laSalaorden60範ciaral Ministerio delInterior y deJusticia，aLAlto Comisionado paralaPaz，laPresidencia delaReptlblicayla Secretaria 勘ecutivadelaJurisdicci6nEspecialparalaPaz，aeftctos deestablecersielrequerido“meident並cadocomomiembro de esa organizaci6n en ellistado suministrado porlos representmtesdelasFARC−EPautorizados生 田LRBCURSO Ladecisi6nfuerecurridaporladefensadeJOSEALEX MEJiADiAZ，quienpidequeseamod並caday，enSulugar， Se admitm como pruebaslos escritos elaborados por GustavoGonzalezyDiegoAlbertoGonzalez． Ad可0，atalefecto，queeSaSPlezaSdemuestra＿nqueSu mandante“ueuncolaborador”delasFARCy，POrlotanto， SetratadeelementossuasoriosFundamentales《《ParaqueSe evitela extradici6n”del requerido，POr CumtO el Acuerdo Finalpreve que estano procederaporhechosyconductas COmetidos porintegrantes dela mencionada orgmizaci6n mada． coNSIDERAcIoNEs 1．El recurso de reposici6n es un mecanismo de impugnaci6n orientado alograr que el funcionario que adopt6una deteminaci6nla revoque o modinque．A tal efecto，COrreSPOnde alimpugnante exponer razonadamente losmotivosporloscuales，enSuCriterio，loresueltoencierra 一点幸㌔一三

Radicado N0．51251 JOSEALEXMEJfADiAZ unyerroprobatorio，ぬcticooJuridico，eSdecir，COntrOVertir Hlndadamentelaprovidenciacensurada． 2・NadadeellohizoelcensoreneSteCaSO，PueS，lejos deo紅ecerrazonesqueponganenevidenciaunequlVOCOen la decisi6n de no admitirlas pruebas solicitadas o COntrOVertir sus fundamentos delo resuelto，Selimit6a reiterarlasalegacionesexpuestasenlasolicitudprobatoria・ En eftcto，Para negarlas pruebas solicitadas porla defensa，laSalainvoc6eltextodelACuerdoFinaldePaz，a partirdelcualseha16que《lacalidad deintegrante delas FARC−EPseacreditariaatravesdelaslistasqueentregarian los delegados de este grupo”，aSi comolo que，enlo Pertinente，disponenelActoLegislativoNo・01de2017，la Ley418de1997−mOdihcadaporlaIJey1779de2016−，yel Decreto672de2017． Enla providencia recurrida s−e aludi6 tambien ala PaCincalineaJunSPrudencial confbmela cual《a Hn de acreditarlapertenenciadelrequeridoalgrupoguerrⅢerode las FARC−EP，reSultan pertinenteslas resohciones e infbmesprovenientesdelAltoComisionadoparalaPaz，aSi COmOlosinfbmes que sobrelamaLteriapuedenoH・eCerel

Ministerio delInterior y deJusticila．，la Presidencia dela Reptiblica y el Secretario 勘ecutivo delaJurisdiccidn EspecialparalaPaz7．

7CSJAP3595−2017，CSJAP4000−2017，CSJAP4957−2。17，CSJAP4991−2017，CSJAP5441− 2017，CSJAP5916−2017yCSJAP6898−2017

蕪6 Radicado No．51251 JOSEALEXMEJiADfAZ Enatenci6naloanterior，yCOnSiderandolanaturaleza y el alcance del recurso de reposici6n，COrreSPOndia al CenSOr eXPreSarlas razones porlas que，POr qlemPlo，las nomasinvocadasporlaSalanosonlasllamadasaregular este asunt0，O bien，los motivos porlos cuales elcriterio JunSPrudencialinvocadonoesaplicable aeste asunto，POr existir direrenciasぬcticas oJuridicas relevantes entrelos CaSOS que dieronlugaradichas reglasjurisprudencialesy este caso． En contrario de ello，el mandatario de MEJiA DiAZ Simplementeinsisti6enquel。Sdocumentosprivadoscuya admisi6n pretende demuestrm que aquel 《era un COlaborador delas FARC−EP”，lo cualno constituyeuna Verdadera confrontaci6n delos fLlndamentos del auto CenSurado，Sinolaescuetareplicacidndelosrazonamientos quefueronabordadosenlaprovidenciarecurrida． EIcensor tampoco se ocupd de explicar por quelas Pruebas ordenadas de oncio por la Sala resultan

insu範cientesparaestablecersielrequeridoperteneciaono alre危ridogruporebelde，Odequemaneralasque solicit6 revistenunmayorvalorprobatorio que aquellas，de suerte que，en Sintesis，nO O血eci6motivos serios que puedan SuSCitarlamodincaci6ndelaprovidenciarecurrida． 3・Eneseordendeideas，nOSerePOndrまelautode7 rebrero de2018，POr el cual se resoIvieronlas solicitudes PrObatoriasdeladefensayelMinisterioFublico． ／尋弊7 RadicadoN0．51251 JOSEALEXMEJiADiAZ Extradici6n Otras determinaciones． Enatencidnalosmemoriales dell deabrilde2018， enlos que se hizo constarla renuncia de qulen hasta entonces habia mngido como apoderado deJOSE ALEX MEJiADiAZyestedesignoaunnuevodefensor，Sedispone reconocer como mandatariajudicial del requerido a Lucy YomayraMoraIbarra． En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nPenal， RESUELVE 1・No REPoNER elauto de18de febrero de2018， COnfbmelapa−rtemOtivadeestaprovidencia・ 2・RECoNOCER a Lucy Yomayra MoraIbarra como defensoradeJOSEALEXMEJiADiAZ． 3・Por Secretaria，C6rrase traslado por eltermino de Cinco（5〉 dias alosintervinientes p狐a que PreSenten alegatos．

Radicado No．51251

JOSEALEXMEJIADiAZ

／一一一 Extradici6n

CISCoACUNAⅥzCAYA

〆ろタブ

／ JOSELUISBARLeCAMACHo ￣ヽヽ 関。毒嘉。詰。脚ER 珊混食余 ′、＼

一一一一i で・ナウ

EYD R TINoCABRERA

PATRICmSALAz LL

「ゝ

LE 詑ARO南濃〇・

NUBIAYOLANDANOVAGARCiA

Secretaria ／藻9 ・し （ 」二 子 ∵ リ