CSJ - AP3302-2018(53153)

！ノー声偽γ′′〆高んん cORTESUPREmDEJtJSmCIA

SALADECASACIeⅣPEm血 LUISAmoⅣIOHERNAⅣDEzBARBOSA

Magistradoponente AP3302−2018 RadlcadoNo53153 AprobadoActaNo．253． Bogota，D・C・，Primero（lo）de agosto de dos mH dieciocho（2018）． LaSaladeCasaci6nPenaldelaCortesupremade JusticiaentraaresoIverelrecursodeapelaci6ninterpuesto POrelMinisteriomblicoyelFisca19。Delegadomtela UnidaddeJusticiaypaz，COntraladecisibnde15dejuliode 2018，mediantelacuallaSaladeDecisi6ndeJusdciayPaz deBarranq皿a，reSOIvidnoexcluirdelosbene鯖ciosdela Ley975de2005，d desmovilizadoJOSE GREGORIO ROJASMENDOZA． Segundainstancia−JusticiayPazNo．53153 JOSEGREGORIOROJASMENDOZA ANTECEDENTES E110de marzo de2006，JOSE GREGORIO ROJAS MENDOZA・COmandante urbmo del Frente Resistencia TayronadelBlo叫eNortedelasAUC，Sedesmov址26deese grupobuscandolosbenencioso血ecidosenlaLey975de 2005・En consecuencla，fue postulado por elGobiemo Nacionale130demarzode2008，mOtivoporelcualel COnOCimientodelasuntofueaslgnadoalaFiscaliaNovena

deJusticiayPaz・OnCinajudicialquerecibi6lasd址gencias deversidnlibreapa−rtirde128deocmbrede2008． 山egodeadelmtarlascorrespondientesaudienciasque eltramite demmda言ncluido elincidente de reparaci6n integral・elasuntoseencuentraadespachoparaemitirla maCrOSentenciaparcialquecompete，Sin叫ePuedapasarse POraltoque，alaparecer，e126denoviembrede2015，Se SOHcit6audienciapreliminarpararbmularimputaci6na ROJASMENDOZAporotros4．000hechos． Pesealomotado，e18deagosode2017，1aFiscaHa NovenasolicitdantelaSaladeConocimientodeJusticiay PazdelTribunaldeBarranquilla，lalteminaci6ndelproceso yexclusi6ndellistadodeposmlad。S，enCOntradeJOSE GREGORIOROJASMENDOZA． E14dejulio de2018，Se uevib a cabolaaudi．n。ia PtLblicadestinadaalaexclusi6nsoli（証adaporel範scal． 2 芸事、 Segundainstancia−JusticiayPazNo．531 JOSEGREGORIOROJASMENDO Enella，elfuncionarioexpusoquesecubreacabalidad la causal para el efecto establecida en el numera15o del articul05。delaLey1592de2012，queincluy6el紬ticulo ll A enla Ley975de2005，reftrido a que elpostulado hayasidocondenadopordelitosdolososconposterioridada Sudesmovilizaci6n．

Al erecto，Se丘a16 que JOSE GREGOFuO ROJAS MENDOZA，Se desmoviliz6e110de marzo de2006y con POSterioridad，e118 de octubre de 2007，qeCut6 una COnducta punible de falsedad en documento pdblico−Se identiHc6con una cedula de ciudadmia filsa−POrla que fuecondenadoa84mesesdepnslOn，enfalloemitidoel14 dejuniode2012，yaeIeCutOriado． En consecuencla，dadala objetividad dela causal y evidente que el postuladoincumpli6los compromisos adquiridos al momento de su desmovilizacidn，Pidi61a Fiscalialaconsecuenteexclusi6ndeltramiteexcepcionalde JusticiayPaz． Escuchadoslosconceptosdelaspartes−ladefensa，el POStuladoylarepresentaci6ndelasvictimasseopusierona laexclusi6nっeldia5dejuliode2018，1aSaladeJusticiay Paz del Tribunal Superior de Barranquilla，emiti61a PrOVidencia cuestionada，enla cual neg61a solicitud de excmir del tramite especial aJOSE GREGORIO ROJAS MENDOZA． 圏 Segmdainstancia−JusticiayPazNo．53153 JOSEGREGORIOROJASM旺NDOZA co同軸IDoDELADEmSIeⅣI蘭町UGNADA Luegodere虹losmtecedentesdelasolicitud，el 皿undexaminalanaturalezadelacausaMeexclusi6n PreSentadaporlaFiscalia・COncitasJunSPrudencialesdela

Corteyreftrenciaalosantecedentesdelanormaenel Congreso周a，detodoello，COncluirquelateleologiadel institutoradicaenlanecesidadde。epurareltr岳mitepara hacerlomasagH． Sinembargo，aCOta，ellonoslgnincaqueparade蘭rsi Seexcluyeonoalpostuladodebanhacerseexamenes Su曲ivosoquepaacudhaJbEdanceoqueencasode tenSi6nentrederechosRmdamentaksrecomiendalaCorte ConstitucionaLcomoasilosolicitaladefhsa−，PueS，nO SOlolo debatido se的a，enlo que compete al desmovi山猫Ldo，deaHnderechonmdmentalsuyo，dado quelapemanenciaeneldalniteespeciaJobedecede maneraCOncretaaquecumplaconlospresupuestos COnsagradosenIaley；Sinoquelacausalseapreciao輯va ySOlocabe，ParasuapHcaci6n，Veri範carqueelde址oporel Cuakelecondenasead010soyposterioralaftchade Fbsealomotado・el剛adorAquoestimaqueelcaso COnCretoobHgaderenexionesadicionales，PueS，（i）entiende que el de址o gecutado con posterioridad ala desmovilizaci6ndeneun勧negableutnculocausalconsu pertenendaalgnpoparamilitaryeuopermiteobserv紬守ue 4 圏圏 Segundainstancia−JusticiayPazNo． JOSEGREGORIOROJAS eldesmovilizado“note7gZUerSesuco77PrOlnisoconlaJLSticia

tmnsiciomr；（ii）elpostuladotieneun“Tna7℃adocompTmiso COnJLS請atTanSicionaPylaexclusibn，enlug紬deservira los血esdeeseexcepcionalsistemaJuridico，losdesdibLh dadoqueROJASMENDOZAcolaboraactivmenteconla Verdadylajusticia，amaSqueladepuracidnenestecaso eslimitada，dadoqueyaseadelant6casitodoelproceso；y （叫peseaquedesdesuprimeraversidnelpostuladoreveld lacondenaqueporelde址Odefdsedadendocumentos habiaproftridoensucontralajusticia，enlugardesoHcitar SueXClusi6nlaFiscaliaproslgulOCOneltramiteporcerca de6ahos，COnlocualdesdibL＊1annalidaddelt．amit。＿ depurarelproceso一． En consonmciaconlo resumido，elTribunaldecidid negarlasolicituddelaFiscalia． INTERVENCIeHDEmSPARTESE相調AUDIENCIA l．APELANTES a）LAFISCALiA Pa−rtePOrdestacarlanaturalezaobjetivadelacausal aducida，loqueimpideacudiracriteriossubjedvos，que teminamPOrterglVerSarla． Describe despueslos elementos dela misma，Para adverをloscompletamentecubiertos）dadoqueelpostulado Segundainstancia−JusticiayPazNo．531 JOS肥GREGORIOROJASMENDOZA mecondenadoporundemoeJeCutadoconposterioridada

ladesmovilizaci6n． Incluso，agrega，el紬ticulolOdelaLey975de2005， estableci6 como requisito de elegib址dad que el desmovilizadoceseenlaqleCuCi6ndedelitos，aSPeCtOque evidentementeincumpli6ROJASMENDOZA． Estimaelrecurrentequesidevcrdadelpostuladotenia la necesidad de proteger su vida，debi6 acudir a mecanismos diferentes alos de presentar documentos filsosantelasautoridades． Loqueseadvierte，aCOta，eSquedecididprosegulrCOn Su COmPOrtamiento delictivo，desprecimdolos benencios queleconcediaelGobiemoNacional． Y si bien，ahade，el postulado haintervenido activamenteeneltramite，alaFiscalia，aunquetarde，SOlo lecorrespondesolicitarlaexclusi6n，dadoquesetratade unacausalobjetiva． No tiene claro，el範scal，que de verdadla audiencia PnOrizada ala que alude elTrilbunal，COrreSpOnda al PrOCeSado，PueS，entiendeque setratadeunhemanode esteelvinculadoalamisma． Sin embargo，aHma，adn de corresponder al desmovili2，ado，ellonoacreditaquepuedacontinuarenel 龍野、 Segundainstancia−JusticiayPazNo． JOSEGREGORIOROJAS tramite，POrqueasinolodicelaley，nilajunsprudenciade laCorteSupremadeJusticia． Despues，justiHcalas razones porlas que pudo

demorarsebastmteladecisi6ndesolicitarlaexclusi6n． Areng16nseguido，SOStienequenopuedepasarsepor aHolalegalidadapar血deestim紬queeldesmov址zadoha COlaboradoconeltramite；ademas，aIima，OtrOSmuchos POStuladospuedenemegarlainfbmaci6nqueposeeJOSE GREGORIOROJAS． Reitera elpronunciamiento dela Sala de Casaci6n PenaJ日出aidoacolaci6nenladecisi6natacada，Pararealzar elapartadoenelcualestacolpOraCi6ndetallalanaturaleza Objetivadelacausaldeexclusi6naquiaducida叩e，POrlo demas，nOCOntempla exenci6nrespectodea郎ntipode PidedelaCortequerevoqueloresueltoporelmbunal yensudefectodispongalaexclusi6ndelpostulad0． b）ELMINISTERIOPUBLICO Estha que por trateⅢSe de una causalobjetiva，la invocadaporlaFiscalia，nOeSPOSibleacudiramecanismos Subjetivosenelanalisisdesuaplicacidn． Alefecto，laimpugnanteexaminalanamralezadela CauSalquintareguladaenelalticulollAdelaLey975de Segundainstancia−JusticiayPazNo．53153 JOSEGREGORIOROJASMENDOZA 2005，Para Slgni範car que corresponde a un elemento meramenteobjetivoquenopermitevaloraci6ndeningun tipoydepresentarse・Obligadela］neCeSariaconsecuencla，

estoes，1aexclusidn． RelacionaelAuto49026，eXPedidoporlaCorte（no Sehalattcha），enelcualsera軸calanaturalezaobjetivade Asuvez，aCudealautodera《Hcad048603（tmpoco referenciafecha），enelcualestaCoIPOraCidndetallaqueno CabenenestedpodeasuntoscriteriosdebaJLanceo，dado que no se hallan enJuegO derech0S fundamentales del implicado． Asi，SOStienelaHocuradora，餌nqueelpostuladohaya CubiertolaexlgenCiadeverdaddentrodeltramite，eSlo Cierto queincumpH61a a血ente a no qecutar otras COnductaspunibles・independienteHLentedeltipodedeHto， PueS・elyaconocialaprohibici6n・InclusolmOta，nOSe tratadeundem01eveodepocamonta． Aclara叫ela exlgenCia atiende almomento dela desmovilizaci6nynoaldelapostulacidn，talcualloha d匂adosentadolaSala． Deigual fbma，aSeVera，la exclusi6n de un desmovilizadonotieneporqueaftctarlosderechosdelas Victimas・POrque otros postulados podran narrarlo SuCedido． 8 Segtmdainstancia−JusticiayPazN0． J−，− O＿＿＿∠＿S ＿EGREGOFuOROJASMENDOZA Ysibienescierto，PrOSlgue，laexclusi6ntiene血esde

depuraci6ndelproceso，eStOatiendemasfuertementea Otrascausaks，COmOlasquedicenrelaci6nconlaverdad； muchomas，Sisetieneclaroquelaleynoe粗geun mOmentodeteminadoparasoHcitarlaynoseverincac6mo elpasodeldempopuedeincidirenlanuidezdelproceso，Si ahoraseexcILyealdesmoviliZ；ado． Cubiertas，entOnCeS，1asexlgenCiasdelanoma，debe Ordenarsela exclusidn，raZ6n porla cualdeprecala revocatoriadeloresuelto． 2・REPRESENTANTESDEVicTIMAS EstimanqueladecisidndelTribunalon・eceunrahe” de tranquilidadjuridica，POr叫e no es cierto quela eXClusi6nnoaftctelosderechosdelasvid血mas，dado叫e amnos delos delitos no hem sido tramitados，ni reCOnOCidas sus victimas；y，aunque hay otros desmovilizados，nO tOdos tienen conocimiento de esos hechos． 3．LADEFENSA Sostienequenoesverdad叩ennalmenteelmbunal hayareaHzadountestdeponderaci6n）COm010Sefia161a rePreSentaci6ndelMinisterioPdblic〇・Setratadeverdadera hermeneuticajuridica，SOloalamanodejuristasyno Simplesabogados． 9 Segundainstancia−JusticiayPazNo．53153 JOSEG貼GORIOROJASMENDOZA DicequeelA−qZ・Waplic61at《三〇riadePhilippHeck，

reSPeCtOdelnndelaley・PrOducto。elasdiscusionesenel Congreso． Enestecaso，eSa血neuidadse］renerealadepuracidn delproceso，atinenteaquelaspers。nas叫eCOn血tlenen eltramiteefectivamenteestencomprometidasconelmismo． Anadequeensusolicitudcit6decisionesdelaCorte SupremadeJusdciaenlascualesestahahechoanaHsis Su輯vosrespectodelacomisidndく川nnuevodemoysu POCamontaentomodelasiHcitudesobjetodeexamenen Justiciaypaz． Ahadeque，Sibien・lanomanol・egulaunmomentoen elcualsepuedasolicitarlaexclusi6m山tode118deabril de2018，radicado52186LIayunde一つerSerqueconducea imponerquesesolicitelaexclusidntanprontosegenerela CausaI・NoesciertoquelaFiscaHadesdehacedosa五〇seste Verinc紬dolaposib址daddeexclus‥i6n，Sifueseasino habriasolicitadohace18diaslafbrmulaci6ndeimputaci6n Lavozautori2adadelasvictimas，aCOtalade血sa， Verincaelcompromisodelpostulado｝弓anecesidaddeque COndnde en elproceso paraque no selesprlVe de COnn・Ontaralotroramiembrodelgrupoparimi址ar． 10 誓、 Segundainstancia−JusdciayPazNo．53153 JOSEGREGORlOROJASMENDOZA Ademas・SOStiene，nO es posible exclu血・ial

desmovili22adoporundemoqueesdepocamontayyaesta t？agO”，eStOeS，nOeXiste． Hde・POrtimmo，叫eSeCOn血meintegramenteelauto CueStionado． 4・ELPOSTULADO Dicequepemaneceinc61umesucompromisoconla Verdad，1ajusticiaylareparaci6ndelasvictimas． Ahadequehasidoblancodeatentadosyamenazas， PerO Slgue dispuesto acolaboraLr，incluso nombrando a tTentepoderosa㌍inprestarseparaJuegOSdeotros． coNSIDEmCIO相島SDELACoRTE LaSaladeCasaci6nPenal，tieneplenacompetencia Para PrOnunciarse de fbndo en elasunto sometido a eXamen，entmtO，Setratadeunadecisi6ndeprmera instanciaobradeunmbunalSuperior（Ley600de2000， 紬ticulo75−3yLey906de2004，aniculo32−3）．Juntocon ello，reSPeCtOdelasdecisionesdelasSalasdeJusticiay Paz，eSalegitimidaddevienedirectmentedeloestipulado enelartit：ulo26delaLey975de2005． Noofrecediscusidn，aSimismo，quePOrOCaSi6ndela SOlicituddeteminaci6nyexclusi6npresentadaporla FtscaHa，alaSaladeConocimientodeJusticiaypazdel ll Segun‘Iainstancia−JusticiaypazNo．53153 ヾ＼

JOS丘GREGORIOROJASMⅢNDOZA

ThbunaldeBamnquiua，ereCtivmentelecompetiadecidh Yasobreloqueesmateriadediscusidn，lacorte COnSiderainnecesariorefdhsedemmerageneralalas Causalesdeexclusidndelpostuladoysunadmalezadecara aloscompromisosadquiridosporestecuandodecidi6 aCOgersealtramiteespecialconslgnadoenlaLey975de 2005，dadoquefueuntdpicoa哩amentetratadoporlas Partesydesarrouadoencursodelautoimpugnado，Sinque SObreelparHcuhexistaah垂ntipodecontroversiadigna deexaminaraqui． Ladiscusi6n，entOnCeS，SeHrnitaadetermimsila Causalqu血ta deexclusi6ndeltramite・COnSagradaenel ardculollAdelaley975de2005，aSiredactada：N5． Cuandoelposuadohayasidocondenadopordelitosdolosos COmetidosconposterioTmadasudesTnOUil転idn”・・‥OmPOrta unaeSenciaeminentementeo距Ⅴ…LOPemite，COmOlo endenden elmbunalyla defdnsa，interpretaciones Su輯vasqueconduzcmapemi缶lacontinuidaddel desmoviHzadodentrodelaegidadelaLey975de2005，a PeSardedemostrarsequecometi6undemodolosocon POSterioridadaladesmov址zacidn． Aesteeftcto，tamPOCOhasidoobjetodedebatela mmifestaci6nadnenteaque，Ciertmente，luegodela

desmovilkacidndeJOSEGREGORIOROJASMENDOZA， 12 Segmdainstamcia−JusticiayPazNo． JヽrO〈＿S．」EL G＿＿REGORIOROJASMENDOZA SuCedida ellO de marzo de2006，eSte gecut6una COnducta punible−細sedad en documento p珊co agreLVada−，POrlacualmecondenadoel14dejuniode 2012，enSentenciayagecutohadaprofehdaporelJuzgado Segundo PenaldelCircuito EspeciaHzado Adiunto de DescongestidndeCundinamarca． Desdeluego que elhecho descrito encaJa Sin miramientosenlacausalquintamtestmnscrita． Alrespecto，debeenunciarseexpresmenteaqui，1a Corteesdelcriterio・reCientementereiterado，dequeuna VeZCubiertaslasemgenciasfacticas・Juridicasytemporales dispuestasenlanoma・alajudicaturasololecompete，POr SOlicimddelaFiscaliaenlacualseveriH叫enlasmismas， disponerla consecuencia que alH se contempla，Sin POSibiHdad de realiiBr algtln tipo de consideracidn Subietiva，nimuchomenos，aCudiracriteriosdebalanceo yaSuHcientementedecantadosensunattmalezayefectos aJenOSaltemaqueaquisedebate． A este efecto，importa recordar。deftnsor del PrOCeSado，quedenlngunamaneraesasuertedecitaci6n JunSPrudencia＝mprecisaala叫eaCude，Puedesoportar

SutesisreftridaaquelaCortetieneposturasdi脆rentes， PueS・eVidenteasomala細tadecoincidenciafacticaentre lostemasdiscutidosenlasprovidenciasquetraeacolaci6n yelaspectobまsicodebatidoenesteasunto． 13 蔓蚤、 Segundainstancia−JusticiayPaLZNo．531 JOSEGREGORIOROJASMENDO No es，entOnCeS，que POr adver血en deteminado tramitedeextradici6ndeunjereparammtar，quelosdelitos JuZgadosenelpaissonmまstrascendentesyporellonose COnCedelamisma，dealli・Sinmas，Puedaextract紺Seque lamenorentidaddelpuniblecome・蘭oconposterioridada ladesmovilizaci6n，autOri2anegarlaconsecuenteexclusidn delosbenenciosdeJusticiayPaz． Es obvio quela naturaleza，hnes y necesidades de ambostramitesdinerenostensiblementey，POreu0，loque OPeraParaunt6picononecesariamentesehaceextensiv。 dotro． Igualsucede conlaremisidn alas decisiones que， respecto dela posibilidad de conceder mecanismos excarcelatorios al postulado，efecttlala deftnsa，COmO 叫ieraqueelanalisisyefectosamconslgnadosnodicen relaci6nconloqueahorasedebate． En similar sentido・la decisi−en reftrenciada por el defensor（autode118deabmde：2018，radicado52186）， Jam去sconcluyequeenloscasoserLloscualeselFiscalno

Pide oportunamentela exclusidn delproceso，eSta debe negarse・Apenas constituye unllamado para que el funcionarioacttlecondmgencla，S血laconsecuenciaque ahoradefbmasubietivasostiene《eldefensor，ent．。。t．aS razOneS・POrquelaalirmaci6nnocc−ntdconnmgtlntipode 14 SeguLndainstancia−JusticiayPazNo．53153 JOSEGREGORIOROJASMENDOZA desarrollo y se referia a definir si una vez condenadala PerSOnayen eIeCuCi6n delapena，eS POSible hacervaler unacausalde teminacidndeltr岳mitedeJusticiayPaz， asunto completamente 劉enO al que en esta sede se dilucida． De otrolado，laCorterecuerdaqueenelanalisisde lascausalesdeexclusi6ny，P紺ticularmente，delaquinta COnSagradaenlanoma）nOPuede soslayarselannalidad delamisma，quedefbmareduccionistaelTribumalquiere hacerrecaerenunasupuestamodulaci6nparapemitirla buenamarchadeltrまmite． Fuedeserposible，COmOaSilorevelalaremisi6nalas discusiones en el Congreso，que efectivmente conlas exclusiones se obtengala racionalizaci6n del proceso，a efectos de que en el mismo pemmezcm solo quienes CuentmCOnertCtivavoluntaddeatendersus cometidosde Verdad，justiciayreparaci6n． Pero esa consecuenciano se basta a simisma，ala

manera de entender que sila causal demos血ada no se a：Vieneconello，debenegarselaexclusidn，Oque，incluso， atln de no verincarse el hecho que obligala exclusi6n， Puedaatenderseaotrosnocontempladosenlanomapara Ordenar dicha consecuencia，Si se advierte que atentan COntraladepuraci6n． 15 園 Segundainstamcia−JusticiayPazNo．5 ￣￣￣￣−￣．−◆Ji ▲●〇〇日▲▼U．J J▼（O．「S、くE ＿G，＿R−EGORIOROJASM眠ND Esque，e皿bunalpareceoIvidarquelaexcIusi6nno derivatmtOdelagmedadonodelaconductapunibleque Se demuestraL ejecutada con posterioridad ala desmovilkacidn・Sinodeloquef批revelarespectod COmpromisodelpostuladoconelp重・OCeSOy，enParticulm， COnelcomeddodenorepedci6ninsertoenlaesencia mismadelaleydeJusticiaypaz． Silanomatividad especialcontemplabeneHcios enOmesp紬quienesaceptandepotlerlasarmas，enaraS delareconcmaci6nnacionalJomenosquecabeesperares queeltavorecidodemuesをefbrmalymatehdmenteque eStadispuestoareincorpor紺Seyacumplirlosdictadosde NadamascontrarioaeHoque」はcomisidndeun nueVOde址odoIoso・nOimportasumagnitud・entantO， advieneporsimismoqueesaintrQy00Ci6nnoexkte，PerO

ademas，Permiteasumirenperspecdvade的roque reSultafactiblelacontinuacidndelaa《誼vidadcriminaL De hecho・eldelito qecutado，intrinsecamente， determinaincontrmtabledichoimnl叫miento，Sinque quePmconsideracionesadnentesasunaturaleza，la mOrOSidaddelaFiscaHaensolicitarlaexclusidnola VeriHcacidndequeloscometidosdevく舶dycolaboraci6n COnlajusticiasemuestIaninc61umes． 16 Segundainstancia−JusticiaypazNo．53153 JOSEGREGORIOROJASMENDOZA Emerge tambienimpertinentelaJuStincaci6n que intenta hacerse delas razones que condt＊ron ala COmisi6ndelnuevodelito，PueS，COnellosedesconoceque laconducta血everiHcadajudicialmente，hastaesdmaha COmPletamentedolosa，endecisidnqueyaescosaJuZgada ynoadmitecontradicciones． Enestesentido，nOentiendelaCorteaquebusca hacerrelaci6n elmbunalcuando，Paradesestimarla exclusi6nsolicitadaporelFiscal・aduce叫eelpuniblede fdsedadendocumentop皿icoquesoportalapeticidn，Se hallaintimamente relacionado conla pertenencia del PrOCeSadoalgrupodeautodertnsas． Esaarimaci6nsolopuedeentendersealaluzdedos 6pticas：（i）setratadeunajustincaci6ndelaconducta，

aSuntOqueseapreciahpertinente・COmOyaSedgo；0㈲ SeVerincaqueeldesmoviliz風doslgueactumdodentrode losprotervosinteresesdelgrupocriminal・COnClusi6nque， huelgamotar，advierteconmayoracentolanecesidadde exclusi6n． LaCortenoobservaque，deverdad，lademoradela Fiscalia en presentarla solicimd de terminaci6n del PrOCeSO y exclusi6n dellistado，COmPOrte algtjm efecto trascendenten・entealasrazonesque，dadalaobietividad delacausalyloseftctosdelnuevodelitodecaraalos princIPiosproplOSdeltramiteespecial，Obliganlaexclusidn． 17 Segun￣d￣a￣in￣s￣t‘an“c重ia￣−‘uJlut’stlai￣cJiLaJySlplaCIzaNyto’．azNo．53153 Jr （O．、S＿i E＿＿−G−REGORIOROJAS肥NDOZA Desdeluegoquepuedesercriticablequeelente invesdgadorsehayaretardado，ehclusopuedepensarse queelloatentacontraelprmcIPiodedepuraci6n叩equiere Supedadviz紬elmbunaLperoloc・iertoesque，deunau Otrammera，eldahoqueconelnuevodemopropicidel POStulado・nOPuedesoslayarseoresitaharseconlaomisi6n enCita，aSisedigaqueeneldecursoprocesalestec01abor6

COnlajusticiaonarr61averdad． Unprocesoseriodedejacidndeamasoacogimientoa laJuSdcia・Cuandopesealacomisidndec血enes innombrablesseobtienenplngtiesbtmeEciospunitivos，nO Puedeasumir”depocamonta㌔IareしutiliZarlosterminos deladefhsa・elostensibleapartamjentodecompromisos ineludiblesquerepresentaelcontinuaTgecutmdodemos． Esporeu0，CaberesaH叫quelacausaloperao距va eindeclinable，enCuanto，enSimismaencierratodala COnnotaci6n gravosa del hecho，Sin necesidad de remlSlOnesaotrasactuacionesocircunstancias． Noes，entOnCeS，quelaapHcacidndelanomaunavez demostrados cubiertos SuS comp（〕nentes，COnStituya eXegesisinadmisible；nitampocoquelaremisi6naotros factoresseadignadeahb紬OrepresenteaHndpode hermeneuHcaelogiable；Sinoqueporsl血smamagnitudy eftctossobrecarospnncIPlOSdelaju的atransicionaHa 18 Segundainstamcia−JusticiayPazNo・53153 JOSEGREGORIOROJASMENDOZA realizaci6n del nuevo delito impone necesaria la COnSeCuenCla． Cumdo menos equlVOCO Puede apreciaLrSe，SObrelo quesedebate，queelTribunaldigaconoceryhacersuyala tesisdelaCorte−querePrOduce−referidaalaimposibmdad

de acudiralcriteriodebalanceopararesolverlacuesti6n， entre otros motivos porque elimperativo de no cometer nuevos delitos corresponde a una verdadera obligaci6n Paraeldesmovilizadoynoun derecho mndamentalsuyo， PerOdeinmediatosevalgadelmecanismoparasoportarla SeParaCi6n delo quela nomaimpone en punto de exclusi6n． Cuando de manera eterea el A quo utiliza criterios bastantediscutiblescomolamoradelaFiscaliaensolicitar la exclusidn o el presupuesto de decmtaci6n que， considera，Subyace enlas causales de teminaci6n del 血amite，Para hacer ver que ellos prevalecen sobre el contenidointrinseco y nnalidades dela ngura，nO SOlo realizamaterialmenteel匂erciciodelquediceabjurar，Sino queintroduce elementos en simismos caprichosos・que teminan por aftctar hondamentelos presupuestos de igualdady seguridadjuridica，COnSuStanCiales alalabor judicial． 19 Segundainstancia−JusticiayPazNo．531言●∴、 JOSEGREGORIOROJASMENDO EsporelloquelaCorteestimanecesarioreiteraraqul loquehoyrepresentasuJunSPrudenciaenloqueatiendea lacausalexaminadal： 鳩ntonces，……desdesudesTnOU磁acidntuz）OCla7℃Slos COITPTDmisos que asulnta y∴las consecuencias del incuTTPliTniento delos Tnismos，Siendo euidente que su presentaci6n antela mscalta delegada de justicia transicional se 7℃alzd∴ciTtCO 伺 a肩os de♀pueS dela

desTnOUilizaαOn，a raiZ∴de su cq血ra y conla euidente intencien de7℃CZPerarlos ben部Cios que sabia habia peldido，loscuales nopuedenser7℃COnOCidosdemanera lneCanicacomosep7℃tende． Eneseconte：畑bseconcluyequeleasistemzbnala mscaliade匂adapeticionariaal師rlnarque…．S。enCuentra inTnerSOenlacausaldeteminacibndelprocesodeLJus細ay PdZ y e鳩hLSi6n delalista de posuados，TelaGua al inαnPliTnientodeldeberdenoco加inuardelinquiendoque a拙mi6i融alme加eαandosee加均600れnta加menteg rindibue7℃idnlibreanteeldeSpaChodelamscallthiin紺地eUe Especiali2，ada dela Uhidad Ndcional de Fiscalias de De7℃ChosHuTnalWSyDerec九〇ITuem‘ZCioTm助1nanifaho，COn eljhtlnicodeacogeTSealosben印dbsdelaleycitada，de 血stidag地． lRadicado51526・autode129denoviembrede2017 20 Segundainstmcia−JusticiayPazNo．53153 JOS丘GREGORIOROJASM岨NDOZA NbsobTnTeCOrdarquelosactosdedesTnOUiuzacidnysu lnatehau2mCibnporstTnismosnosonsztncientespamobtener

losbe画ciosconsagTtdosenlaLey975de2005entanb eSlteCeSaTic＝que elposuadoのTTPla estltctaTnentela tOtalidad∴deTequisiめsycondicionesse胸adosporel legisladorconposteTioTmadydelnaneraperTnanente． Enconse00encza，enelsubjudicedemost棚daestala Ca的lo的iuaa匂adaq礁SeCO鵬胸ひnauezad函e柁 fmezαlase加endaem的aenco加deldesmo磁ado＿ pOSuadoporlacoTnisidndedelitoeTninenteTnentedolosoen GeT7POpOS勧orasusoTneaTnientoalregiTnendelaleyde 血stidag肱． DeestamanemsecoTyiguralaconsecuenciaJJTmCade lateTrninacibndelplDCeSOpe棚iespecialendesamllodela preUisidnnoTmaauadequeeldesTnOUmgadodebeabandonar tOdaac的ad細qsopenadeserma柳adodelmめog perderlosbeneGciosderiuadosdesutramitacien． 5・Laqplicacidno的tiuadelacausalaludidano7eSulta ・QPOniblealacon掘九cidnalaJLSticiayueldad，COTnOlo plantea eliTTPugna鴫pues esta hacepark delos COTTPTVTnisosqueadquirid eldesTnOUmgadoyquedebe Tnateriau2請ralTnOTnentodeTendirsuuersidnlib吟COTnO

OeuT71始enelcasosoTneddoaanalisis． 21 Segundainstancia−JusticiayPazNo．53153 JOSEGREGORIOROJASMENDOZA 劫r ende，e q標e de man‘棚 卸de加e …‥ haga COntTibuido ala uerdad comoparte delos complVlnisos adquiridos，nOlo habilitaba para∴raCibir sin∴m慮S ∞聡ide舶ddnlosben印qbsdela．Leg975de2005，dad。 que，COmOyaSedyo，elinの1rP肋高所odeloscoIrPrOmisos adqw清dos，COTnOlojiJeCOmeterconl九ctapunibledolosac。n poste7bridad alacto dedもacibn‘ねarTnaS，COnduce ala temi棚d6n del p7℃Cedimiento（発pedai tIlei7叩pide lnanlenerseenelplDCeSOdejusticiatraれSicional． Los aTguTnentOS planteados pOrlos7eCurrenteS nO lograndesz）irtuarloe桝eStOenej′autoiTTtpugnado，pueS pac卯CaTnenteeStaCoIPOraCi6nhasostenido2queac7℃ditada la causalo的tiua en estdiolo que co17・eSpOnde esla teminaci6ndelp7∽eSOdejusficiatmnsicionaLdecisibnque enTnanemabunatrasg7℃delosd‘泥ChosdelasuidiTnaS， PueSeStOSSepuedenzgualTnenteSahJaguardarenlajusticia

O7dina7ta． 弛77POCOSeqfeclanlosde7℃Chosalaue7dadyjusticia dentwdel・ma7℃Odere∞nStruCCibnhist6ricadeloshechos， COTnOloaducelad∈咋nsa，pueSeStaSprer710gatizJaSpeSea COnStiuiTSeenelaspecめtoraldelp−rOCediTnientode．Justicia gPbろenC躍れ舟りn Sulimitad6n enIa nOma繭dadque regldlaJurisdiccienespecialtransicionalsegz加acualante elin001rPliTniento delos coTnPrOmisos asuTnidos por el postulado soblでUienela terminaCidn del prOCeSO，en

2CSJAP1212−2017・AP338−2017，AP8299−2016・，AP7457−2016，AP7617−2016， AP2606−2016yAP22Ago・2012，Rad．39162

22 SegundainstmCia−JusticiaypazN0． J1〈O′、S一丘己 −G−＿REGORIOROJASMENDOZA Saluagua，dadelaco陶磁もSeguhdadypTVtecci6ndela SOCiedadloqueasuuezzITu誠caqu七十noSengaTeleuanciael princbiodepondeTaCi6naludidoporelTeWT7ente． BsdeTeSaltarquebenqGcioscoTnOloscontelTPladosen laLeyg75de2005nopuedenquedaralaubredisposicien delosposuados，eStOes，‘姦ialSegTetoTnalSebqjbla

eXCuSadepTeStarCOlaboracibnenla′eCOnStTuCCibndela UeldadenjhuordelasutdhTnaS，pueSadTnitirtalposibi胸ad COntrariaTialaspIPpmSObugadonesquemponelaleyal pOSuadointeresadoenobtenerelleCOnOCiTnientodesus be呼cios，deTnaneTaqueTnalhartdelEstadoalTnantener en elprOCeSO eSpeCiala aquellos que d喝極れdaTDnla CO頑nzadelgobiernoylasociedaaincuTmuendolos COmPTDTnisosadquilidos．” Enelmteriorcontexto，Sinqueserequiermmayores COnSideraciones・laSalarevocaraladecisi6ndelTribunal 的daenautode15dejuHode2018・denodarpor teminadoelprocesotmsicionalqueseslgueencontrade JOSEGREGORIOROJASMENDOZA，Para，enSulugar， disponerla teminacidn delmismo yla consecuente notincacidnalGobiemoNacionalaefectosdequesele excluyadelalistadepostulados，dadoquelasentencia COndenatoria em誼da por el nuevo demo se halla gecutoriada． 23 Segundainstancia−JusticiayPazNo．53153 JOSEGREGORIOROJASMENDOZA Enmeritodeloexpuesto，laS址adeCasacidnPenalde laCorteSupremadeJusticia， RESUELVE PRIMERO・REVOcARelautode15dejuliode2018， PrOferidoporlaSaladeConocimierLtOdeJusticiayPazdel

Tribunal Superior de BarranquilIa）dentro del proceso Seguido con el postulado JOS怠 GREGORIO ROJAS MENDOZA． SEGUNDO・DAR POR TER劇IINADo el proceso de JusticiayPazque seslgueCOnJOSEGREGORIOROJAS MENDOZA，POrlasrazonesexpuestasenlapa・rtemOtiva． TERcERO．INFeRMESE al Gobiemo Naci。nalla teminacidn del proceso，advirtierldole quela sentencia dictadaencontradelpostuladoporelJuzgado Segundo PenaldelCircuitoEspecializadoAdjuntodeCundinamarca， Se enCuentra eJeCutOriada，raZ6m POrla cual ha de PrOCederse a su exclusi6n dennidva delalista de POStulados ala Ley deJusticia y Paz，aCOrde conlo nomado en el articulo2・2・5・l・2・3・1・，Parまgrafbl，del DecretolO69de2015． 24 Segundainstancia−JusticiaypazNo．53153 JOS CREGORIOROJASM旺NDOZA Contraestadecisi6nnoprocedenrecursos． ＼ 辱piese，nOtiH．u。S。y。hmp．as。．

ヽヽ E両町DEzR ／一一一 1 ＼ FRANCIScoACUmⅥZCAYA

＼ 珊DO地声宅∴。。伽。球。 E轟珊蕊 FE イ因I −OSELmSBARLeCAmcH〇 二フ／ 一」 ，、へ．、．＿ ／

25 Segundainstancia−JusticiayPazNo．53153

JO駈GREGORJOROJASMENDOZA

PATRIcm

26