CSJ - AP3310-2018(50981)

ノ RepdbIicadeColombia coneSuIImmaIIeJuSllcia saiallc劃購IlohSal

EYDERPATINo CABR

Magistradoponen AP3310−2018 Rndicacien n．o50981 Acta253 Bogotま，D．C．，Primero（lO）de agosto de dos mil dieciocho（2018）． MoTIVO DELADECISION Examinala Cortelas basesJuridicasy16gicas delas demandas de casaci6n presentadas porlos defensores de MIGUEL GoHz血Ez RoHCANCIO，JosE GulL，LERMoJARAMILLO cARDENAS，GABRImI抽RHAHDo HuRrADo oRozcO y EDGAR AmoNIoAHUHADASABoGALCOntralasentenciaproreridae120 defebrerode2017PorlaSalaPenaldelTribunalSuperiorde Villavicencio，queCOnHm6parcialmentelaemitidae13de agostode201lporelJuzgadoPhmeroPenaldelCircuitode lamismaciudad，enrelaci6nconlacondenaporeldelitode peculadoporaproplaCi6nrespectodelosdospnmerosyel punibledecontratosincumplimientoderequisitoslegalesen tomo a GoNz血EzRoHcANcIo yla revoc6血ente alos dos ヽ 圏 Caeaclen50． ノ■物心へ、 hL【IGUELGoHzAI．RzRoNCANCIoYoで tntimos，quieneshabian sidoabsue−Ltos porpeculadopor aproplaCidn，en grado deinterl竜nientes，SentenCiまndolos

ahoraencalidaddec6mplicesl． HECHOSYACTUACIoNPRoC略SALRELEVANTE 1・Lacuesti6nfacticafuesintetiZ；adaporeladquemen losslguientesteminos： 1・B16des早ptieTnbrlede2005laCoqperatiz）adec（萌Cultoresde Cala7℃d PQCGAF包LTZm．），宅pTeSentadaporJbsi GtmIemo Jdnα融IIo Can筋enas yla FtDUCL的A CORFtCOLOMB払JVA 佃ntonces FZDUVALL，P／2712pTeSenfada por Mar肌a Car Zdrate， COnStituyeIOn∴7，1m順・IHDUCm MERCANmZ，jRREVOCABLE DE ADMmSTRACION亘LyOO卑ietoeTaSeruirdejuenteoTnediode pagodelasobligaczonesqueeljidei〔りTnitenlecont7匂eraCOnel inue7℃ionista benqficiario porla∴recoInpra∴de deγeChos de ben印Cjo． 2・ Dentr0∴de dicha transaccidn，Se C†e6 un 宮atriTnOnio au16nomo′’con∴los bienes jideicomifidos 佃nas jacturaS Cambiarias）yconlosdemdsbieneSqueCOnOCaSiGndelcontrato， llegare∴a∴reCibirlaJduciaria・Para∴los ante7ioTeS 宇摩CtOS， COOCAFB traSfirib ala」弛れci（mkz，jactuTaS Cambia71as de

COrγPraUenta佃ndosadasenpI型〕iedalりOr勧れadasenelconlrato deco77やraye椎〕OrtacidndecqfesuscTl“taSCOnECOCAF白S．A．，las Cualesseruirtan．ComojiLentedepagodelasobugaciones・Endicfw pT10CeSOinterumola banca∴deinue7℃ien ⅥSBMSA S．A．， rt誉汀eSentadα pOr Emesfo Auila 胱諏o que actuaba como il庇emedia7ja y o7gαnismo compensador garante delas Obligaciones que elpat7jmonio autdn13mOllegara a contraer en Cu77やIilniento del o窮to del coittratO．Bsta corttacねba inueISionistas a？eTSOnaS na請ralesojurtdicas）coれeljin deque estos entegarlan∴TleCuTISOS alpafriTnOnio autdnoTnO COrLStifuido medianteiafdttda． 3． Cone碕ndeobtenerrecursosparaeljinanciaTnientodesus actizJidadesprOductiz）aS，ydeco71fbrmidadconloaduertidoenla consideraciendosdelcontrato，e碕dei《〕Om証ente（COOCAF垣LTDA） realizd qfenasdecesiendede7℃Chosde ben師CioconpaCtOde lIgualmente，COnhrm61a absolucidn proferida en pnmerainstancia respecto de

MIOUEL・GoHzAL・EzR0㍍cAⅢcIopOreldelitodecohechopl・OPioydeclar61aprescnpclOn delaaccidnpenalen魚vordeGABRⅢFERⅣAⅣDO鞘URTADOoRozcOPOrelreatode COhechopordaruofrecer． 2Visibleafblio209ys・S・delc・〇・5・lCitaconsignadaeneltextotranscrit01． 2 Casacien50．敬二・ mGUH．Go射出ILEzRoncAnCIOYoP Tleadquisicidn，delosdereChosdeben師cioqueteniaasuJduor 伽triTnOnioalLtdnomocoTtfbmadoporlasJactL：raSCambiaTiasde CO77雄〝a−Uentq）alaAIcaldtade tmauicencio．En（加chas qfartas， COOC／岬B3cede enjhvordelaAIcaldta de脇auicencio，los dereChosdeben師cioquetieneenelj詭eicomiso，enprOCuTtZdel Cu77函jmientOdelo匂etodelpatrimo最oallf6nOmO． 4・Las qfartasjiLeγOn aC錆tadas pPrlos teso形rOS delente territoriaL y〔咋Ctuadaslas colocacIOneS prOUenientes delos excedentes deliquidez deIegaltas g del sistema general∴de participacioれeS elmunic砂odel朋IauicenCiose constituydcomo

inue7℃ionistaben師Ciarioenlaγ窮Tidajiducia・DeesfamaTerq durantelasuigenciasjiscalesdelosa元os2005g2006lossenores MゆLelGonzdlezRoncancioyAgtlSttnHor紙aIRiodriguezensu calidad∴de tesoIenOS dela AIcaldta de VulauicencioIMeta）， desconOCiendolodispuestoporelaraculo17de kzLey819de 2003，dispusierlDnla colocacien de excedentes deliquidez de recursosderegaliasenaLanttadetTeintamilmmonesdepesos 停30・000・000・000・Oq），enelpatrimonio autdnomP，COnStituidos ent†ee7TtPTeSaSpar，iculareSySOCiedadesjiduciar演目COOCAFB− tnsBMSAhlasq甲eaSl川eZQfarCanonla’teSibndedereChosde ben《訴CiocoれpaCtOde7eadquisicien’；enjauordelmunicipio・Por dicha colocacien dineraria，eStOS SerUido7℃Spt2blicos TeCibieron dinerOdepartedelosagentescomenCialesdeestassociedades・ Finalmente el munictpio de tmlazJicencio reSILu6 qfectado patrimonialTneTtte en∴euantia de seis milln調ones de pesos 侶6．000．000．000．0の，（担e n0 両erDn∴de肌ettos por el fdeicomite加e．4 2．E116demayode2008，COnOCaSi6ndeunosinfbmes rendidosporlaSuperintendenciaFinancieradeColombiaS，

la Procuraduria General dela Naci6n6yla Contraloria GeneraldelaReptlblica7，unaFiscalSeccionaladscritaala Unidad Nacional contra elLavado de Activos con encargo comoFiscalAuxiliardelaCorteSupremadeJusticiapronri6 resoluci6ndeaperturadeinvestigaci6nprevia8・ 3Visibles。n。uad。mOdeanexooriginall．ICitaconsignadaeneltextotranscritol・ 4印・fbliosl18−120delcuademPoriginaldelTribunall・ Sq上fblios2−19delcuademoonginall・ eq予めⅡos21−45ibidem・ 7q青めlios46−120ib池em・ 8q予めIios125−127ibidem・ Casacien S MI（itlBLGoH幻hEzRoNCAⅣcIoY 3・Luego de practicadas algunas pruebas，e113de marzode2009sedeclar6fbmalmenteabiertalainstrucci6n ysedispusQlavinculaci6nmedianteindagatoriadeMIGUEL GoNZALEz RoNCANcIO，AGUSTiN HoRTUA RoDRjGUEZ，GABRlEL FERNANDoHuRPADoORozCoyJAIROHERNANDOARIASPUERTA9． 4．Lomismosedispuso血enteaERNESTOAⅥLABELLOy JosE GmL・ERMOJARAMII・LO CARD珊A舘e121de mayo del Citadoa五010yrespectodeEDGARAmOINIoAHUMADASABoGAI， ellldeagostoslguientell． 5．Lasituaci6nJuridicadelosproICeSadossedehnide13

dediciembrededichacalenda，COnmel虹dadeaseguramiento de detencidn preventiva porlos delitos de peculado por aproplaCi6nafavordeterceros，COntratOSincumplimientode requisitoslegales y cohecho prop10reSPeCtO de GoHzALEz RoNCAⅣCIOyHoRTUARoDRiGUEZCOmO autOreSyentOrnO a losdemas，SOloporelprlmerOdelosreatosmencionadosa titulodeintervinientes12． 6．E120de abrilde2010se clauSurOParCialmenteel cicloinstructivo 血ente a MIGUEL GoNzALEz RoNCANCIo， AGUSTiN HoRTUA RoDRjGUEZ，ERNESTO AvIIA BELLO，EDGAR ANTONIo AHUMADA SARoGAL yJosE GtJDI，ERMoJARAMILL・O CARDEHAS13・Lo proplO Se hizo e129del referido mes en cuantoaGABRlELFERHANDOHuRTADOIoRozCO，declarまndose 9qLfblios286−291delcuademoorigina13・ 10切．fblio83delcuadem00rigina15・ 11g予め11022delcuademooriginale・ 12q「Eblios200−268delcuademPOrigina17 13q亙fblio274delcuadernoorigmal13． casaclen50 ㍍IOtlELGoHzALEzRoncAHcIOYo la ruptura dela actuaci6n procesal respecto deJAIRO HERNANDOARIASPUERTA14． 7．Al dia slguiente sellev6 a cabo audiencia de

fbrmulaci6n y aceptaci6n de cargos por parte de ERNESTO AvILABELLO．15 8．El merito del sumario se calinc6con resoluci6n de acusaci6n dello de junio de2010contralos restantes PrOCeSados enlos mismos terminos dela dehnici6n de Situaci6nJuridica，Salvo porque a GABRlEL，FERNAⅣDo HuRTADoORozCOtambienseleimputdelirjustodecohecho POr dar u on・eCer y a tOdos seles atribuyeronlas Circunstancias de menor punibmdad del numerall del articulo55delC6digoPenalydemayorpunibilidaddescritas enlosnumeralesl，9ylOdelcanon58dusdeTn−menOSa Jos丘GulLLERMoJARAMmLo CARDEmS a quien s6lo sele endilgaronlasdosprlmeraS−16・ 9．Contra dicha decisi6n，el apoderado de Jos丘 GmLLERMo JARAMILLo CARDENASinterpuso recurso de reposici6ny en subsidio apelaci6n・Los demas defensores Sdlo promovieron este mtimo・EI prlmerO Se decidi6de manerades鰹ⅣOrablee115dejulioslguiente17yeldecaracter verticalfuedesatadoe129deseptiembreulteriorporelFiscal 14qT．fblio48delcuademoorigina114・ lSqT．fbli°S168−184ibideTn・ leC舟工blioslO7−221delcuadem。origim115・Seprecisaqueenesadeteminacidn lascircunstanciasdemenorymayorpunibilidadnoconstanenlaparteresolutivade

laprovidenciasinos010enlamotiva・Enlamismadecisibnseleconnri61alibertad provisionalaGABRImFERHAHDoHtJRTADoORO狐0・ 17qT．rblio146delcuademooriginal16・ 5 CasacIenS HI馴mLGoM血はzRoHcA討cIOY Tercero DelegadoantelaCorte SupremadeJusticia，enel Sentidodeconnrmarladecisi6nimpugnada18． 10．E123de noviembre del mismo aho elJuzgado Primero PenaldelCircuito deVillavicencio corri6eltraslado dequetrataelarticul0400delaLey600de200019． 11．Laaudienciapreparatoriasecelebr6e115defebrero de201120． 12．El15de abril posterior se surtid dmgencia de fbrmulaci6nyaceptaci6ndecargosenrelaci6nconAGUSTiN HoRTUARoDRiGUBZ21． 13．LavistaptLblicadejuzgmientoinici6e128deigual mes22yculminde124demayoslgui《うnte23・ 14．Mediante sentencia de13de agosto de2011，el JuZgador absolvi6a EDGAR AmoNIO AHUMADA SABoGAL y GABRlELFERNAM〕oHumADoORozcoPOreldelitodepeculado por aproplaCi6n，en grado deint‘汀Vinientes，y a MIGUEL・ GoNzALEzRoNCANCIoPOreldecohe（hopropl〇・ Igualmente，emiti6 condena dela manera que enseguidasereseha： 18g予．rOlios32−66delcuademodesegundainstilncia6・

19qLfblio9delcuademooriginal17・ 20q上船lios198−228ibidem・ 21q㌔fblios35−41delcuadem00rigina119・ 22q予めlios65−77y80−98ibidem． 23q予めlios146−362ibidem． Casaclen5 MIGUELGoHzALBzRotYCAHcIOY 14．1MIGUEL GoNzALEz RoNCAHCIo‥ doscientos once （211）mesesyun（1）diadeprisi6n，Cinco（5）salariosminimos legalesmensualesvlgenteSdemultaylasanci6nintemporal paraeJerCermncionesycargosptlblicos・POrlospuniblesde peculadoycontratosincumplhientoderequisitoslegales， encalidaddeautor． 14．2．Jos白GuILLERMOJARAMDLO CARDENAS：Ciento treintaycuatro（134）mesesdeprisi6n，diez（10）S・m・l・m・Ⅴ・ de multa。inhabilitaci6n paraelejercicio de derechosy mncionesp請Iicas，POrigualterminoquelaprivativadela libertad，POrelreatodepeculadoporaproplaCi6n，atitulode interviniente． 14．3．GA朗紬BLHuRTADooRozCo：Cincuentaycinco（55） meses de prisi6n，Cinco（5）S・m・l・m・Ⅴ・de multa e inhabilitaci6n para eleIerCicio de derechos y mnciones ptiblicasporellapsodelaanictivadelalibertad，POrel irjustodecohechopordaruo血ecercomoautOr・

Finalmente，COnden6alpago solidario de seis mil cuatrocientosochentayochomilmillones，treSCientoscinco mil，SeteCientoscuarentayCincopesos（＄6・488・305・745）a cargodeGoNz血滋RoNC脚CIoyJARAMILLOcARD面相ASPOr conceptodeperluiciosmateriales24・ 15．1nconfbrmesconelfdlo，losdefensoresdeJos白 GmLE蘭oJARAMImO CARDEmS，MIGtmL GoNzAI・EZ 24g油Iios25−273delcuademoohgim120・Delmismomodo・COmPuls6copias penalesaeftctodequeseinvestiguenlasconductasenquePudieranhaberincurrido losmncionariosdeCorncolombimaS・A・ casacien50 MIG′UBLGoHzALEzRoHcAHCIOYo RoⅣCANCIo，GABRIEL FBRHAⅣDo HumADo oRozCO ylos representantes dela Fiscalia，la partくi Civil一munlCIPio de Villavicencio−ylaProcuradurialoapelaron，POrloquee120 defebrerode2017魚leCOnnmadoparlCialmenteporlaSala PenaldelTribunalSuperiordeVillavic《∋nCioencuantoalas COndenas proferidasenpnmerainstanciacontraGoNzALEz RoNcANCIo yJARAMH九〇CARDENAS，COnlas modiHcaciones consistentesencondenaralprimeropo：reldelitodepeculado POr aPrOPlaCidn a ftⅣOr de terceros a titulo de coautor，e

imponerlela multa de ＄6．035．740．244 y al segundo ＄6．000．000．000poridenticoconcepto． Igualmente，reVOC61asentenciaimpugnadafrentealas absoluciones que habian cobijado a A棚田晴ADA SABoGAL y HuRTADoORozCo，ParaCOndenarlosatitulodec6mplicesdel reatodepeculadoporaproplaCidna飴ⅣOrdetercerosalas penasde120mesesdeprisi6ny＄3・000・000・000demulta・ Delmismomodo，adicion6elproveidoenelsentidode imponer a todoslos sentenciadoslainhabilitaci6n intemporalde quetrataelinciso50cLelarticulo122dela ConstimCi6nPolitica25ynegarlasuspienSi6ncondicionalde laqleCuCi6n delapenaylaprisi6n domiciliariaaEDGAR ANTONIoAHl剛ADASABoGAL，aSicomoaclar6quelanegativa delosreferidossubrogadoysustitutorespectodeGABRlEh FERHANDoHuRTADOOROzcOloespordelitodepeculadopor aproplaCi6n． 25Seprecisaqueenlapartemotivadelapr叩denciaseindic6：中・）Asimismohabrd deentendeISequelo高nhabilitacidnparaelqeniciode一！osdemdsderechospo舶cosen cabeZadelossentencia‘Zos，loesporunlpsolgualaldelapenadepnsibn・Eneste sentidoseadicionardeljalloqpeladoJCみfblio205delcuademooriginaldelTribunal

l． 8 Ca8aclen50． MIQUELGoHzAIEzRoncAPcIoYoT Finalmente，declar6laprescnpci6ndelaacci6npenal respectodeldemodecohechopordaruo血ecerenfa：VOrde GABRlEL FERⅣANDo HuRTADO ORozCo y，en COnSeCuenCia， decretdlacesaci6ndeprocedimientoporesecomportamiento delictivo．26 16．Contra este proveido EDGAR AmoHto AHl剛腹ADA SABOGAL27ylosdefねSoresdeMIG馴霞LGoNz血EzRoNCAHCIo28， GABRlEL FERNANDO HuRTADo oRozCo29yJosE GulLLERMO JARAmmo CARDEmS30，interpusieron oportunamente el recurso extraordinario de casaci6nytodoslos apoderados presentaron，entiempo，loscorrespondientelibelos31・ LASDEMANDAS 1．AぬVordeMIGUELGoNzALEzRoNcAHCIo Previa sintesis dela cuestidn factica y procesal，el defensorpostulatrescargos・ 1．1．Primero（principal） Alamparodelacausalterceradelarticulo207delaLey 600de2000，denuncialasentenciaporencontrarseviciada 26C斤．fbliosl18−209delcuademoohginaldelTribunall・Tambiendispuso compulsarc。PlaSPenalesrespectodelosdelitosquepudieranhabercometid。el AIcaldeMunicipaldeVinavicencioparalaepocadeloshechosylosfuncionarios pdblicos，repreSentanteSlegalesdelasentidadesqueconfbrmaronl。Spatrimonios

aut6nomosydelas的uciariasycomisionistasinvolucradosentalesactos・ 27C拘わlio232ibidem・ 28q予めlio251ibidem・ 29qためlio252ibidem・ 30q青めlio261ibidem・ 31g自Fblios9−38；39−77；80−114yl15−173delcuadem。OhginaldelTribuna12・ 9 蛾 Casaci6n50． mciU囲．GoHzALEzRoNcANcIOY de nulidad，al no estar en consonancia conlos cargos fbmulados enla resoluci6n de acusacidn，CueStidn que， aduce，a鳥ctala estructura delproc（∋SO y elderecho de defensa． Explicaalrespecto，enPuntOdeldelitodepeculadopor aproplaCi6n，que Su Cliente me acusa一k porlaperdidade ＄6・000・000・000 （＄2・000．000．000 de regalias， ＄2・000・000・000de recursos propiosy＄2．000．000．000de educacidn）pertenecientes al municipio de Villavicencio− COnfbrmealohci01048de115deabrilde2009っdetalfbrma que，eljuiciodereprocheseconstnvoporelresultado，eS decir，POrlos dineros que no regresaron alas arcas territoriales y no por 〝las coloctZCiones que fJerOn 窮CtiuaTnentepagadasconSuSdiuidendosA32．Noobstante，el Tribunallocondendporeldesapoderamientodeltotaldelos excedentes de liquidez negociadoS，en Cuantia de

＄30．000．000．000． Enapoyodesuaserto，Citaalgunos紅agmentosdelぬllo desegundogradoenlosqueseaseveraqueelvalordelas devolucionesdebe tenersecomounfen6menopostdelictual COnincidencia enla dosincaci6n punitiva，al tenor del articulo401delC6digoPenal． AdmitequesemantuvolacongruenciaJuridica，PerOla facticano，demmeraquesevulnerdelderechodedefensa POrque Se SOrPrendi6a su prohijado con un reproche de 32C笹船lio14tbidem． 10 CasacienS MIoUELGoNzALEzRoⅣCAHCIOY mayor entidad al realizado por e16rgano de persecucidn Penal． Sobreelparticular，enfa−tizaqueladefensaseencamind ademostrarquelaperdidadelos＄6．000．000．000noleera Objetivamenteimputable a su representado，PueSlas colocaciones 血ente ala suma de ＄4．000．000．000 −1e recursos proplOS y educaci6n−Se hicieron ell y18de diciembrede2017，enSuOrden，POrunfuncionariodiverso a GoHzALEz RoNCAⅣCIO，PueS Para eSa ePOCa ya nO desempe丘aba el cargo de Tesorero del munlCIPlO de Villavicencioylasquedatandel15denoviembrede2005y 27dejuliode2006merondevueltasconsusrendimientos hnancieros，enla medida que se trat6 de novaciones SuSCritasporelnuevotesorero−AGUSTiNHoRTUARoDRiGUEZ一，

quienacept6cargos． Insiste en que，los es血erzos defensivos estuvieron dirigidos aexplicarlorelativo alas ofertas265，238，239， 227，226y237Porvalorde＄1．000．000．000cadauna，PerO eladquemcondendalacusadoportodaslasinversiones，〝Sin i77POrlar quela gmn mayorta de ellas作Otalizan24・000 millolteSdepesos）．旬erOnqfecfiuamentereCtPenαdasporIelI M訪れicをiodeVuわuiceれdo元33． SoHcitacasarelぬIloimpugnadoydecretarlanulidad detodoloactuado“apartirdelmoTneれtOprOCeSalenqueeSa jmでadecongruenCiaconculcdeldebidoprocesogeldereCho 33q予めholgibidem． 11 Casacien5 ㍍重くiUELGoⅣzALEzRoⅣCANcIoY de d窮nsa deIsu17儲〕eSentado MIGUEL GONZALEZ RONCANCIO㌦4． 1．2．Segundo（subsidiario） Con fundamentO en el numeI・al pmero，CuerPO Primero，delarticulo207delC6digodeProcedimientoPenal de2000，aCuSalaviolaci6ndirectadelaleysustancialpor faltadeaplicacidndelcanon401delaLey599de2000． Luego de citarla tlltima noma mencionada y un apartado dela sentencia connltada，en el que，Segun el CenSOr，lacolegiatura〝adz）ini6el einteg7℃dehaberesenlo

quealPeculadoataheN35，rePruebaquenosedieraaplicaci6n alasconsecuenciasJuridicasprevistasenesadisposicidn・ Argumenta que，Sieljuezpluraldecidi6condenaral inculpado por todoslos dineros objeto de colocaci6n，ha debido aplicarla rebaja punitiva de que trata elrererido PreCePtO401）COnOCaSi6ndelreintegroparcial，nOObstante quequlenlorealiz6nomesuprocurgLdo・Paraelefectose apoyaenlasentenciaCSJSP，20nov∴2013）rad・39・936・ SolicitacasarelfalloimpugnadoyredosiHcarlapena・ 1．3Tercero（subsidiario） Deacuerdoconelcuerposegundo・delacausalprimera delarticulo207delaLey600de2000，aCuSalainH・aCCi6n 34C浄血lio20ibidem． 35q斤目blio21ibidenL 12 Casacien50．981 ノー農、 mGUH．GoⅣzALEzRoHCAJICIoY indirectadelaleysustancial，eSPeCiHcamentedeloscまnones 9y397delCddigo Penal，en elsentido de faIsoJuicio de identidadporterglVerSaCi6n，elcualhacerecaerenelinfbme de campo No．137de2011，SuSCrito por CIAUDIAMARCELA EspINOSADELGADO． Para acreditarlo，Parte POr destacar que dicha investigadora se丘a16que〝Cada ueZ q叫e Se reali2aba uTta

renOUaCtbn∴delos TeCurSOSiTWertidos，naCia una nuezJa inuersidn para el 7m mCtPio〃36 y que respecto delas operaciones del a血0 2005 y 2006 se cancelaronlos rendimientosrespectivosyene120071asrenovacionesque estanpendientesderecuperarestuvieronacargodeHoRTUA・ No obstante，losJuZgadores cmbiaron el sentido ndedigno de dicha prueba porqueinobservaron que cualquier novacidn efecmada despues de que GoⅣzALEz RoNCANcIod匂araelcargocomotesorero（13deagostode 2006）〝nO puede serle o卸etiuaTnente y／o sl旬etiuamente iITやUtada”37・ Enestepunto，reSaltaqueenlasinspeccionesjudiciales seledioelr6tulodenovaci6nadichasinversiones，PueSaSi se encuentrade慮nidoenelar缶culo1687delC6digo Civil， comomodoextintivodelasobligaciones・ Luego de relievar∴quela novaci6n requlerela preexistencia de una relacidnJuridica yla voluntad 36q予備lio28ibidem・ 37C笹船Iio29ibidem・ 13 Casacien5 ㍍重くiU勘．GoHzALnzRoHcAⅣCIoY inequlVOCadedarlaporteminadap餌aSuStituirlaporuna nueva obligaci6n（animus nOUandか se renere a su Clasincacidn，atendiendolaspartesdelcontrato（canon1690

∈jusdeTbyconcluyeque〟aleやedilSeJueUOSCe垂毎adosde de7℃ChojiduciarioporeljideicoTnitente，unnueZ）OCell折cado jiduciαrioporlaFiduciaria，glomdsiTTやOrtante，garantiasde pagod昨rentesル38，SeeStaLaLntelaprimerafbmadenovaci6n， esdecir，可PIorCambioenlaobligacibncLLandoellasedaentre lasmisTnaSparteSdelcontratoinicial〃39． ComolaFiscalianoleatribuy6asuasistidoelvalorde todaslasinversionessinoeldelasquenoserecuperarony， entonces，elntlcleofacticodelaimputacidnselimitaalos ＄6・000・000・000，elrecurrenteesde］Laopini6nquenoes POSible atribuirleresponsabilidad asupro坤ad0．Conese PrOPdsito，en庭止izaquenlngunadeesasoperacionestienela rtlbrica de su cliente）ya que，reCaba，SOn POSteriores al qerciciodesucargo． Ahadeque，alacogerlatesisdelenteacusadordeque nosetratddeunainversi6nenCDToalgtinotrotitulosino deuncontratoatipicoeilicitoporrealizarsecondinerosque teniandestinaci6nlegalrestringida，〝nOeSdableadlnitirque peseaqueenelte：dodedichoscont7・atos nosep7eUeaSu TlenOUaCibn t極Tum p71堆）ia delos CDTs7naS nO aSi delos

COntratOSdecesi6ndedereChos），Seput油aq旬marqueconun nueuoconmtO，unanueUaCe重荷CaCi6nderespaldoyunas nuezJaSjirmasnOeStaTnOSaljTentedeunaNOVACZONm． 38qhbIi030ib貼bm． 391bide7m． 00qためlio32ibidem． 14 Casaclen50 MIQUⅢGoHzALEzRoHCA蘭CIOYO Enese orden，yteniendoencuentaque eldemo de PeCuladoesderesultadoynodemeraconducta，eStimaque quien debe responder por tales novaciones es elquelas SuSCribi6porque，insiste，mOSOn∴rt弐nOUaCionescomotalsino Uerdaderosyleg約1nOSnueZJOSCOnratOSA41． AdemaiS）advera）el tesorero del munlCIPlO de Villavicencio，NELSONCASTROEspITm，Cert脆cd，enreSPueStaa underechodepetici6nfbmuladoporGoHzALRzRoHcANCto， quenoexistencuentasporpagarpendientesdelasvlgenCias COrreSPOndientes a 2004，2005 y hasta julio de 2006． Igualmente，deacuerdoconelinfbmeNo．137de2011，〝nO e癌steduda aゆmaque窮Ctiuamente almunicipio nosele adeudadine7℃aゆmopordichoconceptoA42． Entonces，Silas obligaciones condensadas enlos COmPrObantesdeegresodel16denoviembrede2005y27 dejuliode2006fueronredimidasyposteriormentenovadas，

ellasnopuedenserleimputablesalacusado． Conapoyoendoctrinanaciona143，ellibelistaarguyeque 個inohubopeduicioparaelerario，malpuedecolegrse−yaSi entendi6la mscalia alnollaTnar aJu陶0reSpeCtO delas colocaciones que sli上旬erOn nedimidas−la existencia de un pecuわdo㌦4． 4lqかめli033ibidem・ 42Ibidem． 43ANTONIOJosEMhRTfNEZLOpEZ． 44g予．rblio34delcuademooriginaldelTribum12・ 15 鼓⊃ Caeacien50． MI：oUELGoHzALi霞zRoHCAHCIOYoで Sequejadequeelaquoedi範caraJuiciodereproche COntra GoHzAI，Ez RoNcANCIo con ocasibn delas mismas inversionesporlasqueAGUSTiNHoRTUAaCePtdcargoscomo autor，aSi como dela condena en segundainstancia involucrmdoeltotaldelosexcedentes． Reprueba，aSimismo，que el juez unlPerSOnalle reprocharaasuasistidoelincumplimientodesusmnciones ylafaltadevermcacidndelosdocumentosquesesuscribim， loquesecorrespondeconlavi01aci6naundeberdecuidado， imputablebajolamodalidadculposaynodolosa． Finalmente，traShacerunanalisisdogmaticoenelque involucralateoriadelaimputaci6nobjetiva，aSeVeraque，en este caso，〝el curso causal del resultado da充OSO Se Ue

SeriaTnente COIγPT10metido㌦5，POrquelasinversiones fueron reintegradas en su totalidad con sus rendimientos HnancierosyAGUSTiNHoRTUAeSquientom6ladecisi6nde novarlasbajoelequivocor6tuloderenovaciones． En consecuencla，Predicala atipicidad objetiva del COmPOrtamientodadoquenoactuddentrodelmarcodeun riesgonopemitidoyestenoserealizdenelresultad0． Igualmente，eStimaque，deconsiderarsequesuasistido PrOPici6，facmt60eStimuldlacomisi（血deldelito，elresultado n01eesimputableconfbmealateoriadelaprohibici6nde regreso，COmOquieraque，ParalafeChadelasc010caciones 45q青めli036ibidem． 16 CaBaciens MloURLGoHzALEzRoncAJICIoY 265・238，239，227，226y237，elprocesadonofunglaCOmO tesoreroy，POrende，nOteniaposicidndegarante，demanera que〝nalpudoexcederlosliTnitesdelriesgopemitidoAPie． S01icitacasarlasentenciademmdaday，enSulugar， absoIveraGoN血EzRoNCAHcIO deldelito de peculadopor aproplaCidn． 2．AぬvordeJosEGuILLERMoJARAMILLoCARDENAS Una vezidentinca el falloimpugnado，lalibelista COmPendialoshechosyeldevenirprocesal，luegodelocual PrOPOne treS CargOS al amparo dela causal pnmera del

articul0207delaLey600de2000： 2．1．Primero Denuncialavi01aci6nindirectadelaleysustancialpor error de hecho porぬlsoJuicio de existencia por omisi6n， respecto del proceso nscal adelantado porla Contraloria General dela Naci6n en el que result6 condenadala Hduciaria CORFICOLOMBIANA y del cual se desprende， contrarioaloconcluidoporeljuezpluralenelsentidoque no hubo devoluci6n delos dineros porquelas racturas estabanvencidas，queellossereintegraronenelaho2013・ Asegurala recurrente que，de haber valorado esa prueba se habria percatado delos embargos que 4eq予めlio37ibidem． 17 Casacien5 HIGUH．GoHzALEgRoHcAnCIoY ganEmtizabanunacantidadmayordelaadeudadayde su eftctivadevoluci6nalmunlCIPiodeVillavicenci0． Se muestra en desacuerdo con quelainvestigaci6n Penaユse dirigiera contralos clientes y no respecto delos directivos de dicha Hduciarla，la cual fue declarada responsable tanto porla ContraLoria como porla Superintendencia Financiera，tntima queleimpuso una multa de ＄300．000．000 Por el mal manejo y el incumplimiento delaley al aceptar como benehciarios a entesptiblicos． Parala censora，eS equlVOCadala conclusidn del Tribunal，Segunla cua1，los recursos estaban baj01a responsabilidaddesupatrocinadoporqueermtransferidos alpatrimonio aut6nomo，PueSelcontrato（deadhesidn〉de

Hducia y el diagrama de n可o del proceso operativo de inversi6n en el hdeicomiso COOCAFE−VISEMSA −nO ValoradosporeladqueTn−indicaquequLlentenialaobligaci6n de administrareldineroeralareferidaentidadHnmciera． Tampoco se apreciaron −adu《鷲Ialitigante−los Certi缶cados de retencidn enla fLlente quela nduciariale hacia alosinversionistas，lo cual acredita que〝tOdaslas QperaCiones y giros、旬ernn en esas condiciones 且VVERSIONISTA−FrDUCIARIA F鵬）UCIARjA一 mVERSIONIST4㌦7． 47q予めlio53ibidem． 18 故⊃ Casaclen50．9 MIQtmLGoHZLlLEzRoⅣcAⅣCIoYOtH Explica，alrespecto，queelmunlCIPio deVillavicencio no conslgnO Suinversi6n enlas cuentas delacooperativa SinoenladeunfbndocomtLndelanduciaria，POrloqueera esta quienle girabalas sumas a COOCAFE，eS decir，〝nO existe gil・O alguno de en的ades pttblicas ala（…） COQpeTafizJa”48．Asimismo，la devoluci6n delos recursosy rendimientos nnancieros al ente territoriallos haciala Hduciaria． Aunquelasentenciaacusadaleendilg6responsabilidad aJARAMILLOCARD珊ASPOrqueSuSCribi6contratosdeoferta

comercial conlos tesoreros municipales，eS de destacar， anmala casacionista，que Su Cliente no conocid a estos funcionarios，COmO aSilo con鯖maron ellos y que qulen aprob6alenteterritorialcomobenehciariofuelanduciaria， demaneraque〝SeCaedesulbgicaquelestalentr’移ueSuS clientesalFideicomitenteA49． Agrega que no es posible predicar el d010delas mencionadas ofertas porque ellas eran obligatorias，de acuerdoconelcontrato，yhacianpartedelagaraLntiadelas facturasdecompraventaenfavordelosinversionistas・Del mismomodo，nOeSCiertoquesurepresentado，d01osamente， hubieramaquinadoelnegoci〇五duciarioparaaproplarSedel erarioptlblico，PueSaquellefueo紅ecidoporlaFIDUCIARIA DEL VALLE S．A．−hoy CORFICOLOMBIANA−，COmOlo acreditaelonciode19deagostode2005，nOValoradoporel Tribunal． 481bidem． 49q予．めlio55ibidem・ 19 避細 Casacien50． mouELGoⅣzALEzRoHCAHcIOYoで Ademまsdelaspruebassehaladas，tamPOCOSeeⅥJu6， dice，elonci00815de130demayode2011dela範duciaria， el cual da cuenta del acta de entrega delas facturas Cambiarias decompraventa・debidamenteendosadas，que COrreSPOnden ala teminaci6n delHdeicomiso COOCAFE＿

VISEMSA・nilostes血noniosdeAGUSTiNHoRTUARoDRjGUEZy MIGUELGoⅣzAL，EzRoNCAHcIo que descartm elacuerdo de VOluntadesconsuprohijado，deducid。POreladq叫em． Comola responsabilidad de su aSistido，a titulo de interviniente・eneldelitodepeculadoporapropiacidn，tan SOloseded可OdelcargoderepresentantelegaldeCOOCAFE， esdelcriterioque seaplic6unareやOnSabilidadobjetiva， や014匹eeSClarOquenOhayni（Sic）pruebaqueconduZCaa COnPT10bardoloolsiquiera］cuをa”50． Solicitacasarlasentenciaimpugnaday，enSulugar， absolveraJos畠GumLERHOJARAMILLOCARDENAS． 2．2．Segundo Porlasendadeidenticacausal，rePrOChalavi01acidn indirectadelaleysustancialporerrordehechoenelsentido deぬIsoJuicio de existencia por slJPOSici6n，PrOducto de habersese五aladoqueelpatrimonioautdnomoseconstituyd SinaportedeactivosporpartedeCOOCAFE，debidoaquese apalanc6condinerosdelmunlCIPiodeVillavicencio，Siendo 50q予．bH060ibidem． 20 CasacienS MIoUEI．GoHzALBzRoHcAHcIoY que el aporte de bienes esla esencia de un patrimonio aut6nomo． Luego de parahasearlos articulos1226y1227del

C6digode Comerciorecuerdaque，medimte elcontratode nducia，SuSCritoenela丘02005，SeCOnStituy6elpatrimonio aut6nomo o 慮deicomiso COOCAFE−VISEMSA conlas facturas cambiarias de compraventa expedidas por COOCAFEcALARCAH、DA．hastapore1130％，quedaban mayor garantia y disminuian riesgos por variaci6n en el PreCiodelcafe，titulosvaloresque，enSumOmentO，fueron CObradossinningunproblemayquesirvierondebasealos embargos． En este punto，destacaquela範duciariaacept6como benehciaria ala alcaldia de Villavicencio，despues dela COnStituci6ndelpatrimonioaut6nomo・ Enseguida，aSegura que，tambien se supuso que JARAMIL，LOCARDENASO血eciaaltosnivelesderentabilidaden las ofertas，detemimmdo el monto y plazo delas readquisiciones，PueSCOOCAFEnuncasecomprometida ellodadoqueelinteresrealerainciertoporquecareciade unaliquidaci6nhnaldepatrimonioporpartedela魚duciaria yelporcentajede122％。nicamenteerauntope血enteala tasamaximadeinteresdelmercadoHnanciero．Yaclara：〝COn uれCOntratOdejdduciaa20ahosnOpOdrtajya7℃edichafasa， porelsi77mlehechodenoexistirunmOdeloeconemicodeeste 21 麺⊃ Casacien50．

Ⅲ（調ELGoⅣZALRzRoHcAHCIOYor 互70enelnegociodelcqfeymucholnenOSuninuerSionistaq叫e lo枕ciem．応l Se pregunta，al respecto，de ddnde surge que se Ofrecieronaltosnivelesderentabilidad）Si〟elinterespagado a固nerainCierto，COnCurrtanmOntOSyiieTIやOSdeinue7℃idny lostQpeSnOpOdianstpeTlarlastasasd（∋lmercado諒2 Luego de hacerun recuento de：Los resultados delas investigacionesllevadas a cabo porla Superintendencia Financiera contralas Hduciarias que en sus negocios involucraron recursos ptlblicos，destaca que antes del Decreto538de2008habiaunvaciolegalquepemiti6tales inversiones y que solo en este casiO，eXtra丘amente，Se PerSlgulOaunuSuariodelservicionnancieroqueacmdbajo elprlnCIPio de conHanzay que no teniala obligaci6n de SuPerVisarlasgestionesdeCORFICOLOMBIANA血enteala COnSeCuCi6ndelosrecursos． Solicita casarla sentenciaimpugnada y absolver al PrOCeSado． 2．3．9ercero Postulalaviolacidnindirecta delaley sustancialpor errordehecho，enelsentidodefalsoJuiciodeidentidadpor terglVerSaCi6n，delcontratodeHduciade16deseptiembrede 2005，POrqueelTribunalconcluyd，apartirdelaclausulaII，

slq名もli062ibidem． 52qLめlio63ibidem． 22 Casacien5 HIQUELGoⅣzALEzRonCAnCIOY que 〝desde el moTnentO en q叫e Se reCibierOnlos dinerOS， COOCAFE−ⅥSEMSAyFIDUVALLEl∴）pasaTlDnaSertitulareS deldominio de esos qpoTteS，disponiendo de ellosparala CO77Pradecqfe，q甲eelaelo卒ietodelcontTlαtO”53，Siendoque dichapruebasolamenteacreditaquelaHduciariaeslaque tenialaobligacidncontractualdeadministrarlosrecursos・ Destaca que，del contrato surge quei）VISEMSA estableceria contactos con personas naturales oJuridicas inversionistas，Paraqueellas〝entreguenreCurSOSaquZeneS losdelnandan，COnCretandolasrespectiuasqpemcioneS〃54，aSi como que dicha entidad es orgmismo compensador y garantedelaobligacidndecump血conlarecompradelos derechos de bene五cio no atendidos por el Hdeicomitente respectodelinversionistabenenciarioyii）landuciariatenia autorizaci6ndelaSuperintendenciaFinancieraparacelebrar contratosde範ducia． Deigualmodo，Citalasclausulasprmeraysegundade dichocontrato，relativasalanaturalezayobjetodelmismoy lasconcemientesaalgunasdelasnnalidades，enParticular， las que tratan sobrela expedici6n delos certiHcados de derechodebenencioafa＿VOrdelosinversionistas，eltemino

devencimientodelasfacturasylaso危rtasderecompra，la obligaci6n de COOCAFE de pagarlas ねcturas a su vencimientoylaconductaaseguirfrentealnopagodelpacto dereadquisici6nporpartedeCOOCAFE，CaSOenelcual 53q予めlios65−66ibidem・ 54qhめlio661bidem 23 閉園 Casacien50．9 ⅢGUELGoHzALEzRoHCAHCIoYoでRd VISEMSA debe entregar el valor correspondiente para CanCelarlaobligaci6nalbene範ciario． Igualmente，tranSCribelos apartes del contrato COnCemientesalaconfbmacidndelpatrimonioaut6nomo， algunas delas obligaciones dela fiduciaria（CuStOdiar y administrarlosbieneshdeico