CSJ - AP3312-2018(52466)

RepdblieadeC話（）mbia coneS関田emaneJuSll的 Saianee謎ac請のpenai MagistradoPonente LUISANTOHIoHERNANDEzBARBoSA AP3312−2018 Radicaci6n52466 AprobadoActaNo．253 Bogotま，D・C・，Primero（lO）de agosto de dos mil dieciocho（2018）． VISToS： Resuelve la Corte las peticiones probatorias PreSentadas oportunamente porla Procuradora Segunda Delegada parala Casaci6n Penal y el defensor del Ciudadano colombiano solicitado en extradicidn EDUARD

LUIS VARGAS GUTIERREZ oJESUs ALBERTO VARGAS

RODRIGUEZl． ANTECEDENTES： MedianteNotaVerba11089de130dejuniode20151a Embajada delos Estados Unidos solicit6la detenci6n lEnelpresentecasoseapllCalaI尤y906de2004porcuant010shechosquesustentanla petici6ndeextradicidntuvieronlugarentree12002ye12015，ePOCaenlacualentrden VlgenCiaeseordenamientoprocesalpenal・ 1 Extradici6n52466 EDUARDLUISVARGASGUTIERREZoJESUsALE脂RTOVARGASRODRiGUEZ PrOVisional con 正nes de extradici6n del ciudadano C010mbiano EDUARD LUISVARGAS G，UTIERREZoJEStrS ALBERTO VARGAS RODRIGUEZ，requerido para COmPareCeraJuiciopordelitosdetraIicodenarc6ticos，de acuerdoconlaacusaci6n15CR2040…LWPDdictadae14de

Junio de2015，enlaCorte Distritald−elos EstadosUnidos ParaelDistritoSurdeFlorida． Confundmentoenesapetici6nlaFiscaliaGeneralde laNaci6ndecret6，medianteResolucidnde110dejuliode 2015，1a captura de EDUARD LUISVARGAS GUTIERREZ． Esta se hizo efectiva 23 de ene，rO de 2018 enlas instalaciones dela Fiscalia General dela Naci6n dela CiudaddeMedellin，dondeseencontrabadetenidodesdee1 10 de enero de 2018，POr Virtud dela medida de aseguramiento de detenci6n preventivaimpuestaelll de diciembrede2017porelJuzgado2日PenalMunicipalde Bogota con Funci6n de Controlde Garantias，dentro del radicadoSPOAllOO16001276201400018． MedianteNotaVerbalO470de122demarzode2018， 1a Representacidn DipIomatica delos Estados Unidos fbrmalizdla solicitud de extradicidn de EDUARD LUIS

VARGAS GUTIERREZ o JESUS ALBERTO VARGAS

RODRIGUEZ． A suvez，elMinisterio de Relaciones Exteriores，COn OhcioDIAJIO751de123demarzoslguiente，dirigidoala CarteradeJusticiaydelDerecho，COnCePtud： 2 Extradicidn52466 EDUARDLUISVARGASGUTIERREZoJESUsALBERTOVARGASRODRiGUEZ 〟Co7頑）rlne alo establecido en nuestralegislacidn procesalpenalintema，Seir所）ma que es del caso procederconS均eCibnalasconuencionesdelascuales

SOn partela R♀ptlblica de Colombia ylos Estαdos U扉dosdeAmerica（．〟．）： ● La”Conz）enCidn delas NacioneS Uhidas conira el tr印co ilicito de estzpe細cientes y sustaTtCias psicotrQpicas？suscriiaenⅥenae120dedicielnblでde 1988（∴）． ● La”Conuencibn delasNaciolteS Unidas contrala De枕00endaO7ganあadα丑anSnaCional㍗adqptadaen NeluYb7カe127denOUiemb7℃de2000仁）．〝． Por su parte，elJefe dela OHcina de Asuntos IntemacionalesdelMinisteriodeJusticiaydelDerecho，COn Ohcio OFI18−0083−DAI−1100de127de marzo de2018， remiti6 a esta Cortela solicitud de extradicidn conla documentacidnreunida． E14deabriltLltimolaSalaasumi6elconocimientodel asuntoyrequiri6aEDUARD LUISVARGAS GUTIERREZo JESUSALBERTOVARGASRODRiGUEZladesignaci6nde apoderado・Cumplid0loanterior，POrautOdellodejuniode 2018reconoclOPerSOneriaaladefensaydispuso surtirel trasladoprevistoenelarticulo500delaLey906de2004． PETICIoNESPROBAToRIAS； En eltermino conferido，la deftnsa solicitd que se tengaencuentaladocumentaci6nadjuntaalasolicitudde 3 Extradicidn52466

EDUARDLUISVARGASGUTIERREZoJESUsALBERTOVARGASRODRIGUEZ extradicidn，aPartirdelacualseestablecequelaacusaci6n dictada contra el requerido no contiene unaindicacidn exactadelosactosquedeterminaronlapetici6n，niellugar yftchaenquefueroneIeCutados． Ensegundotemino，yCOnelprop6sitodeacreditarque los hechos atribuidos enla acusIaCi6n extraruera se COnCretarOneXClusivamenteenelterritoriodelaReptlblica deColombia，demand6quesetengacomopruebaelescrito de acusacidn presentado e19de mayo de2018porla Fiscalia 69 Especializada dela Direcci6n de Fiscalia NacionalEspecializadacontraelCrimenOrganizadocontra JESUsALBERTOVARGASRODRiGUEZporlosdelitosde COnCierto para delinquir agravado，homicidio agravado， fibricaci6n，trahco，POrte O tenenCiade armas de ruego， accesorios，ParteS O municiones，desplazamiento fbrzado agravado，trahco，fabricaci6n o porte de estupefacientes， reclutamiento ilicito y enrlqueCimiento ilicito de Particulares． Agregoquesuconocimientocorrespondidporreparto alJuzgad0loPenaldelCircuitoEspecializadodeAntioquia． Indicdelapoderadoqueelacopiodedichodocumento resultapertinente，POrqueaCreditalaimprocedenciadela Peticidndeextradicidnporincumplhnientodelpresupuesto

deextraterritorialidad・Paraelefecto，destac6queeneste 〝Se∴narran unos hechos similaleS，‘ZlpareCerenla misma q〕OCa，pOrelTnislnOαCtO7ipe7℃tOdosocur71dosenterritorio COlombian0，mngunOenelederio既 4 Extradicidn52466 EDUARDLUISVARGASGUTIERREZoJESUsALBERTOVARGASRODRiGUEZ Porsuparte，larepresentante delMinisterio Ptlblico PididqueseoHciealaFiscaliaGeneraldelaNaci6npara queinfbrme si contra el sehor EDUARD LUIS VARGAS GUTIERREZ oJESUS ALBERTO VARGAS RODRIGUEZ se adelanta o slgui6 alguna actuaci6n por algtLn delito relacionado con el trafico de estupefacientes，lavado de activosoconciertoparadelinquir・ Ello，Segtlnargumentd，COnelprop6sitodedeteminar Siexiste o no desconocimiento ala prohibicidn de doble incriminaci6n，PueS，aCOrdeconloaHmadoporelapoderado del requerido，la Fiscalia 69 Especializada de Medellin adelmta unainvestigacidn en su contra porlas mismas COnductas． CONSIDERACIoNESDBLACoRTE： 1． LasPruebasenelTramitedeExtradici6m． Tratandosedeunconceptosobrelaviabilidaddeuna extradicidn，COnfbrmealarticulo502delaLey906de2004，

1a Corte debe concentrarse en corroborarla demostraci6n delaplenaidentidaddelsolicitado，lavalidezfbrmaldela documentaci6npresentadacomosoportedelasolicitud，la Observmcia del prlnCIP10 de dobleincriminaci6n，la equivalenciadelaprovidenciaextra刊eraCOnlaresolucidn deacusacidncolombiana，yelcumplimientodelostratados， Sifuereelcas0． 5 Extradicidn52466 EDUARDLUISVARGASGUTIERREZoJESUsALBERTOVARGASRODRiGUEZ Igualmente，la Sala tiene establecido que se debe COnStatarSienC0lombiasepronrid dく；Cisi6nconhlerZade COSaJuZgada porlos mismos hechos que sustentmla Peticidndeextradici6n． Laaduccidnypra−Cticadepruebasalinteriordeltrまmite deextradici6nsengeporlaspautasgeneralesqueregulanel recaudoprobatorioenelprocedimientopenal言mponiendose elanalisisdelaconducencla，Pertinenciayu址daddelos mediosdeconvicci6nsolicitados2，decaraalospur血Lales aSPeCtOSquelaCortedebeabordaralemi血suconcepto・ Porende，SilaspruebassolicitadgLSnOguardanrelaci6n COn eSOS temas，VerSan SObre hechos claramente impertinentesocarecendeutilidad，debenserdesestimadas． 2・Delassolicitudesprobatorias． Precisadoslosparametrosb勾010scualescorresponde

adelantarlaactividadprobatoriaeneHramitedeextradici6n， resultaevidentequenopuedenadmitirselaspretensiones delaDefensa，POrquen00Stentanpertinencianiutilidad． En contraposici6n，reSultan repetitj・VaS COmO Se PaSa a explicar： 2RecuerdesecdmolaCorporaci6ntienedecantadoquelapruebaesconducente Cuandoostentalaaptitudlegalparafb垂rcertezaeneljuzgador，locualpresupone queelmediodeconvicci6nesteautorizadoenくまprocedimiento；eSPertinente Cuandoguardarelaci6nconloshechos，Objetoynnesdelainvestigaci6noel JuZgamiento；eSraCionalcuandoesrealizabledentrOdelosparametrosdelaraz6n y，pOr皿imo・eS的lcuandoreportaalgtlnbeneHci〇・pOrOpOSicidnalosupernuoo lnneCeSarlO． 6 Extradicidn52466 EDUARDLUISVARGASGUTIERREZoJESUsALBERTOVARGASRODRjGUEZ En prlmerlugar，Pidid que se〟tenga en∴Cuentαla doculnentalque se qporta〃ala solicitud de extradici6n， PueS，en Su Criterio，develalainvalidez fbrmal dela documentaci6naportadaporelgobiemoextraruero，POrque 〝eJdsteunairrPreCisidnporpartedelEstado soli（尭aJ庇eya que nOindicaloslugaTeS，唾OCaS，jachas，en que p7℃Suntamente jiLerOn COTnetidoslos hechosn．Por ende，

afirmdquelaimputaci6nfacticanocumpleconlodispuesto enelarticulo495delaLey906de2004． 0bs rvesequelaNotaVerba10470de122demarzode 2018y sus anexos ya se encuentranincorporados al expediente y seran examinados al momento de emi血el COrreSPOndiente concepto・Por ende，reSultainocuo y repetitivo acceder alo pretendido por el apoderado del requerido． AdemえS，eSmminestoquelosargumentosexpuestos POrelapoderadodeEDUARDLUISVARGASGUTIERREZo JESUS ALBERTO VARGAS RODRIGUEZ no constituyen unasolicitudprobatoriasinounalegatodeconclusi6n，en tanto develan suinconfbrmidad con el contenido delos documentos remitidos porla Embajada delos Estados UnidosdeAmerica・Senegara，POrtantO，talpetici6n． En segundo temino71adefensa solicitd que se tenga COmOPruebaelescritodeacusaci6nradicadoelpasado9de mayo porla Fiscalia69Especializada de Medellin contra JESUs ALBERTO VARGAS RODRjGUEZ，en PrOCura de acreditar quelos hechos atribuidos se concretaron 7 圏 Extradicidn5246 EDUARDLUISVARGASGUTIERREZoJESUsALBERTOVARGASRODRiGUE exclusivamenteenterritoriocolombianoy，POrtantO，reSulta improcedenteaccederalrequerimientoextra互er0． Sin embargo，COnSiderala Corte que dicha solicitud PrObatoriatambienseo血ecerepetitivay，ademまS，nObrinda

lau咄dadqueaHrmaladeftnsa・Ello，enraZ6naquela documentacidnobranteenelexpediente，eSPeCialmentelas declaracionesJuramentadas suscritas：POrelFiscalAuxiliar delosEstadosUnidosparaelDistritoSurdeFloridayel Agente Especial para el Control de Drogas，reSultan SuHcientes para determinar ellugar de ocurrencia delos hechos． Sumadoaloanterior，laSalatie重IeeStablecidoquelos aspectos relacionados con ellugar dcInde se materializ6el injusto enelque sefundaelpedid。de extradicidnyel CumPlhientodelacondicionanteconstitucionaldequela COnducta se haya materializado er：L el extranjero debe abordarsealmomentodeemitirelconcepto，nOenlaetapa PrObatoria・（CSJCP，14Mar2018，Rad．51903）． Por ende，Se denegarえIa aducci6n del escrito de acusacidnaportadoporladefensay，enCOnSeCuenCia，Se disponesudesgloseydev01ucidn．（FIs．25−37Cuad。rn。d。 IaCorte）． Ahorabien，COn elprop6sito de verihcar elqercicio PreVio delaJurisdiccidn por parte delas autoridades nacionales，la Procuraduria Segunda Delegada parala Casaci6nPenalsoHcit queseoHciaraalaFiscaliaGeneral Extradicidn5246 EDUARDLUISVARGASGUTIERREZoJESUsALBERTOVARGASRODRIGUE delaNaci6n・Talpostulacidnresultaconducenteytltn，POr

Ser unO delos aspectos que de acuerdo ala postura mayoritaria dela Sala deben corroborarse al momento de emitirpronunciamientodefbndo． Sobre el particular，la Corte ha precisado que el imperativodeverincarlaexistenciadeunadecisi6njudicial anterior y de fbndo respecto delos mismos hechos que motivm el requerinhento，PrOCede mtela existencia de Cualquierevidenciasobrelaprobableafectaci6ndelprlnCIPIO deldebidoprocesopordesconocimientodelacosaJuZgada・ En elcaso examinado，Se Suministraron elementos de Juicio concretos sobre supotencialaitctaci6n，talescomoel radicado dela actuacidn surtida en contra de ANGULO CUEROylaautoridadquelaadelant6． Por tal motivo，Se aCCedera a dicho pedimento・En COnSeCuenCia，Se SOlicitarまalaFiscalia69Especializadade la Direcci6n de Fiscalia Nacional Especializada contra el Crimen Organizado con sede en Medellinparaqueinfbme loshechos，delitosyestadodeltramite，indicmdoslyaeXiste decisi6n de fbndo alrespecto，CaSO en Cual deberまallegar COPiadeestaconsurespectivaconstanciadeqecutoria・ En merito delo expuesto，LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SALADECASACIONPENAL， 9 Extradicidn EDUARDLUISVARGASGUTIERREZoJESUsALBEFnOVARGASRODRjGUEZ RESUELVE： 1・ACCEDER ala petici6n probatoria dela Procuraduria Segunda Delegada parala Casacidn Penal

relacionada con verincar el qIerC竜io previo dela Jurisdicci6n・Por tanto，SOLICIでAR ala Fiscalia 69 Especializada dela Direccidn de Fiscalia Nacional Especializada contra el Crimen Orgemizado con sede en Medellininfbrmacidnsobreloshechos㍉delitosyestadodel tramite，indicandoslyaeXistedecisidndefbndoalrespecto， CaSOenCual，deberえa皿egarcopiade‘丸aconsurespectiva COnStmCiadeqecutoria． 2・NEGAR porimprocedenl：eSlos medios de COnViccidnsolicitadosporladefensa・Enconsecuencia，Se disponedesglosaryentregarloselementosallegadosconla PreSenteS01icitudprobatoria． 3・Contra esta decisidn procede el recurso de eOSIClOn． 一NOTIFiQUESEY l CUMPLASE． LUISToNIoHERN， ＼ ＼ ＼ ∠ク EU。滋FEAN 10

Extradici6n5246e EDUARDLUISVARGASGUTIERREZoJESUsALBERTOVARGASRODRiGUEZ

参ニラ

CISCOACUNAVIzCAYA 〆ク￣ ／e JoSELUISBARELoCAMACHO ア三二 RNAN。。A．ER，。。A孟。。A。A．．ER。 理経。A。二ヽ ＞ 弘 一L

JISGUSALAZARoTERO 忽忽緩まR血

Secretaria 11 認 講 ． 葦 三 遠