CSJ - AP3317-2018(52478)

1▼ RepdblicadeColombia co鵬ISunremai鴨Justlcia SaIanec衝靴I血POml

JoSEFRANCISCOACUNAⅥzCAYA

MagistradoPonente AP3317−2018 RadicacianⅣo52478 （AprobadoActaNo255） BogotaD・C・，dos（02）deagostodedosmildieciocho（2018） VISTOS 1・LaSalaresuelveelrecursodeapelaci6ninterpuesto POrla Fiscalia General dela Naci6n en contra del auto PrOftridoporlaSalaPenaldelTribunalSuperiordeMonteria， medianteelcualneg6algunaspruebasalenteinvestigador SOlicitadasenlaaudienciapreparatoria． ANPECBDENTES 2．Decontbrmidadconloselementosfacticosexpuestos enlas audiencias de fbrmulaci6n deimputaci6n y de acusaci6n，elpresente asunto sellevaacabo conelHnde establecersihaylugaradeclararlaresponsabilidadpenaユ deJOSEJOSEDELOS RfOS CABRALESporeldelitode ー ￣即￣［m r m坤一丁匝廿謡∽南門定規噺神棚1叩調か閉場が“冊、慨撫夕霧7−関脇和…短調糠雨匿両脇万両…、†励′−＝−てこ＝呼露募町「丸．一、．＿．皿岨‘、、．）、二的＝

▼’ SegundaInstanciaNo52478 PreVaricatoporacci6nenconcursohomogeneo・ 3・Loanterior，COmOCOnSeCuen（Ciadehaberprorerido dos（2）decisionesdehabeascorpuscuandosedesempehaba COmOJuez20PenalMunicipaldeMonteria，afivordeJose MigueldeMoyaHemandez，aliasaChi説TnOyaか，ydeFrancisco Andres OspinaMartinez，alias“Cal訪a〝，identificados como Cabecillayjettdemicrotr各島coysicario，reSPeCtivamente，de la organizaci6n criminal conocida cゎmo“clan∴delGo娩）〝． Dichaspersonasestabansiendoinvestigadasporlosdelitos deconciertoparadelinquiragravadoiCOnnneSdehomicidio enconcursoconextorsi6nytra血codeestupeぬcientes． ACTUACIoHPRoC船SAL 4・Las audiencias preliminares delegalizaci6n dela CaPtura，fbrmulaci6ndeimputaci6neimposici6ndemedida deaseguramientoenestablecimiento（〕arCelariosellevarona Cabolosdias18y19demayode2017mteelJuzgado3e PenalMunicipalcon Funci6n de Controlde Garantias de Bogotま． 5・LaFiscaliaradic6escritodeacusacidne117dejuio de2017，ylaaudienciadeformulacidndeacusacidnsellev6 a cabo e110de agosto slguiente，antela Sala Penal del TribunalSuperiordeMonteria．

6・LuegodevariosaplazamientcIS，PnnCipalmentepor Cuenta de una negociacidn fallida entrela Fiscalia yla defensaparateminaranticipadamenl‥elaactuaci6n，e17de 〆豪老 2 ▼ SegundaInstanciaNo52478 febrerode2018seihstaldlaaudienciapreparatoriadeljuicio Oral・Luego，COntinubensesionesde112y13demarzodel PreSenteaf10． 7・Enla tntima ftcha referida，elaquo decidi61as SOlicitudesprobatoriasdelaspartesnegand01atotalidadde testigos solicitados porla Fiscalia，ademas de dos（2） documentos que considerd como de caracter privado，y decretdlas dem含spruebas solicitadasporlaspa−rteS．La decisi6nfue objeto de apelaci6nporladelegadadelente investigador． DECISIeNAPELADA 8・Elautode113demarzode2018，PrOftridoporel Tribunal Superior de Monteria，COntienelos slguientes argumentos： 9・LaFiscalia，almomento depresentarelescrito de acusacidn，relaciondabundantepruebadocumentaljunto COn algunas declaraciones y entrevistas de empleados adscritosaljuzgadoquepresidiaDELOSRioscABRALES． Posteriormente）en el descubrimiento probatorio dela audienciadeacusaci6n，Selimitdahacerlecturadelescrito yaeftctuareltraslado delos documentos relacionados en losinfbmes． 10．Elenteinvestigadornohizodescubrimientoenla acusacidndelostestigosdirectosydeacreditaci6n．Portal

motivo，latotalidaddelapruebatestimonialsolicitadaenla 〈夢萎委〆家二二二一7 3 霞目匿国 ▼ SegundaInstanciaNo52478 audienciapreparatoriadeberechazarse，enaPlicaci6ndelo dispuestoenelarticulo346delaLey906de2004y，en garamtiadeldebido proceso probatorioydelderecho ala defensadelprocesado． 11・Enrelaci6nconlosdocumentOSPtiblicos，Sibienla Fiscalianodescubridlosrespectivostestigosdeacreditaci6n ParaSuincorporaci6naljuiciooral，losmismosgozande PreSunCibndeautenticidad，POrloquelaparteinteresada POdrまefectuareltramitedeincorporacidnquecorresponda demmeradirecta． 12・Distintoocurreconlosdocumentosprivados，que al no presumirse su autenticidad，deben necesariamente introducirse alproceso porintermedio de un testigo de acreditaci6n・Demodoque，rrentealosmismos，elTribunal Seabstuvodedecretarlos． 13・Porelcontrario，decret61aprueba sobreviniente COntenidaenlaextracci6ndeinrbrmaci6ndeltelefbnom6vil delprocesado，PueSlaFiscaliano t‥uVOlaposibilidadde Obtenerdichainfbrmaci6nconanterioridadaeftctuarsela acusaci6n・Se dispuso suincorporaci6n aljuicio con el testigoArlanErasmoRiveraMontes）yademas，SeOrden6el testimoniodeEduarMiguelEspitiaAIvarezparaestablecer

elprocesodeextracci6ndelainfbmaci6n． 14・En cuanto alas solicitudes probatorias dela defensa・el a quo decret6la tc）talidad de pruebas testimonialesydocumentaks叫erequiridensumomento， 諸髪。C参二二ニラ SegundaInstanciaN。52478 al considerar 一叩e agOtd debidmentela carga de descubrirlas oportunamente，ademas de sustentar su COnducencia，Pertinenciayutilidad． FUNDAMENToSDELAIMPUGNACIoⅣ 15．LadelegadadelaFiscaliafundamentdelrecursode apelaci6n，SegunSeeXtraCtaenlosucesivo： 16・Enladecisi6ndelTribunalseindic6que，tantOel escrito de acusacidn como el descubrimiento probatorio， dabancuentadeabundanteselementosdepruebaquede manera clara y contundente hacia＿n reftrencia a su COntenido・Losintervinientesguardaronsilencioalrespecto， POrloquesepuedededucirsuconfbmidadeneldesarrollo dedichaetapaprocesal，lacualesdecaracterpreclusiva． 17・Losinfbrmesdescubiertosenlaacusacidn，血entea los cuales no se present6 ninguna observacidn enlos terminosdelosarticulos337y339delaLey906de2004， hacianalusidnalaspersonasquelossuscribian，juntocon Su COntenido，que POr naturaleza re範eren a una prueba testimonial・No es pmeba elinfbrme como tal，PerOlas PerSOnaSquelossuscribenestannamadasadarcuentade

lainfbmaci6nquecontienen． 18・En el descubrimiento probatorio se entregdla・ mayoriadeinbmaci6nrecaudadahastaesemomentoporla Fiscalia，ynO SeSOrPrendi6alacontraparte，PueStOdo se enmarc6enlosactosproplOSdelealtadprocesal．Diferente SegundaInstanciaNo52478 esqueenlaaudienciapreparatoriasietengalapotestadde elegirlas pruebas conlas cuales se va a sostener determinadateoria delcaso，JuntO COnlos distintos datos adicionalesparaidenti正carlaprueba． 19・LajurlSPrudenciadelaCort《∋tieneestablecidoque el descubrimiento probatorio es neldblel，y en el caso COnCretO，inici6 con el escrito de acusacidn donde se relacionaronlos documentos，entreVistasy testigos quelo respaldaban・Dichos elementos fueron ampliamente COnOCidos porladefensa，yhacenparte delas solicitudes efectuadasenlaaudienciapreparatoria． 20．En cuanto al analisis de los documentos intbrmativos delaslineas telefbnicaS Claro y Movistar，al parecer，elTribunallosubicdcomodocumentosprivados．No Obstante，lalaborinvestigativala desarrol16un servidor Ptlblicoypuedenincorporarseporesemedio；aunqueenla decisi6ndeinstancianosehacemencj6nadichoselementos， asuntoqueesnecesarioaclarar． 21・En deHnitiva，la delegada dela Fiscalia solicita revocarladecisi6n delaquoydecretarlatotalidad delas

Pruebasquerelacion6enlaaudiencia，PreParatOria． No RECURRENg、E 22．Ladefensa，COmO nOreCurrente，SOlicitamantener lCitaenconcretoladecisiGnCSJSP，18ene・2017，1・ad．48216． −。劣劣・吉夢二エアーー6 SegundaInstanciaNO52478 inc6lumeladecisi6ndelTribunalalconsiderar叩elamisma fueadoptadaenaplicacidndelprlnCIPiodeestrictalegalidad yconamparoenlasnormasconstitucionalesqueobligana aplicarlasleyesvlgenteSdec紺aCterPtibicoydeobligatorio CumPlimiento． 23・Elarticul0337delaLey906de2004establececual debe ser el contenido del escrito de acusaci6n，y en el numera150dedichanormaseprecisaquedebeanexarseal mismoundocumentodondeseindique）entreOtraSCOSaS， 10SteStigosdeacreditaci6n・Dichacarganofuecumplidapor elenteinvestigador en eltramite seguido en elpresente asunto． 24・Losinfbrmesnopuedenconsiderarsecomoprueba testimonial，eStetLltimomediodepruebanoruedescubierto， PeSe a que eS un aSuntO regulado enlaley y no puede desconocerse・En concreto71a Fiscaliano cumpnd conla C虹gadeindicaLrCualeseranlostestigosdeacreditaci6nolos testigos que pretendia solicitar posteriormente enla audienciapreparatoria． cONSIDERACIONESDELACORTE 25・LaSaladeCasacidnPenaldelaCorteSupremade

Justiciaescompetentepararesolverelrecursodeapelaci6n， deconfbmidadconlodispuestoenelnumera130delarticulo 32dela Ley906de2004，teniendo en cuenta que se interpuso en contra de una decisidn proferida en prlmera instancia porla Sala Penal del Tribunal Superior de 参多言多二年 7 〆′′／／ 「＿、−、＿一言￣＿、−＿、 SegundaInstanciaNO52478 JoseJose DelosRiosCabrales Sinceleio． 26・Cabe precisar quela comPetenCia en segunda instancia es funcional，eStO eS，limitada al estudio delos argumentosdeinconrbrmidadexpuesl［osoportunamentepor laparteapelanteydeaquellosqueestenligadosdemanera inescindible． 27・En el presente asunto el Tribunal de prlmera instancia negdla totalidad delos止estigos directos y de acreditaci6n solicitados porla Fis（弐alia enla audiencia PreParatOria，al considerar que no habian sid00bjeto de descubrimientoprobatorioenelmomeintOPrOCeSaloportuno・ 28・Noobstanteloanterior，OrderILdeldecretodealgunos documentosprobatoriosclas縦cadosenquince（15）grupos， al considerarlos como ptLblicos，en atenCi6n alalinea JurlSPrudencialdelaCorte，Segtlnlacual，nOeSneCeSarioel testigo de acreditaci6n paralain廿Oducci6n de dichos elementoseneljuicio，PueSSePreSumequeSOnautenticos

（CSJ SP7732−2017）．

29・Losdocumentosquedecret61aprlmerainstancia， fueronlosslguientes： （1）Oficio dirigido al Director de Fiscalia Nacional EspecializadacontralaCorrupci6n；e）infbme dereporte denovedadjudicialdelradicado201700063；停）infbmede novedad procesal del radicado201600115；脅）copia de algunosantecedentesdisciplinariosdelprocesado；伯）acta ，‘老劣・・・宅孟lく SegundaInstanciaN。52478 deinspeccidnycoplade actuaciones en elproceso de habeascorpus201700003；（qcopiadelasd。Cisi。neSde habeas corpus decididas por el procesado；（7）reseha fbtogr社ca，dactilar y plenaidentidad delacusado；働 documentos delnombramiento，POSeSi6ny traslado ala CiudaddeMonteria；P）actadeincautaci6ndeelementosal momento dela captura；（lqI sentencias del ConsC担 SuperiordelaJudicaturaderadicados2014−00063y2014− 00064；（11）documentosdeltramitederecepci6nyreparto delhまbeascorpus；（12）Solicituddeanalisisdeinfbrmaci6n No・S−2017−92DIJINy O鱒cio No．308EPMSCMONT−DIR− AJUR；（13）S01icitud de analisisinfbrmaci6n No．S−2017＿ 1123−GRIAN−DIJIN；（14）oficiodesolicituddeinspecci6nen O鯖cina de seguridad）aCta deinspecci6n al Palacio de

Justicia de Monteria y entrevista al se五〇rJestLS David EsquivelSerpa；y，（15）Res01uci6nNo．013demayode2017， Acuerdo CSJ COA17−26de2017，Acuerdo COA17−34de 2017ycopiadellibrodeminutadelINPEC2． 30．Porsuparte，laFiscaliaGeneraldelaNaci6nsolicit6 enelrecursodealzadaque seordenaracomopruebasla totalidaddelostestigosdirectossolicitadosylosdocumentos Objetodedescubrimiento，juntoconlosrespectivostestigos deacreditacidn，aefectosdegamntizarsuincorporaci6nal Juicioord． 香．Aclaracienprevia 31・Comoseindic6，1aprlmerainstmciadioaplicaci6n almまsrecientecambiojurlSPrudencialdondesediioquelos 2Audienciapreparatoriadel13demar2lOde2018，minutos33；01a141；43． 一タへ霧萎′一／委孝三夕 一9 《÷→ン 〆高 T￣￣で 〜−￣［￣ ￣一m一一TT型目当て一・￣二一Tm一一，＝−＝−，つ嬉−−＝…，−iヒ一・′・′…一一一で1なら一一一°ii一才−ーiiSii相和＝需11し∝ Segunda．InstanciaNo52478 documentosquegoz貧ndelapresuncidndeautenticidad−art． 425，L・906／04− Pueden serintroducidos al juici0 0ral directamente porla parteinteresada，Sin que se tome

indispensable el respectivo testigo de acreditacidn．No Obstante・nOSetratadeunaposturaJuridicaunまnime． 32・Ladecisi6nSP7732−2017cont6conlaaclaraci6nde VOtOdelMagistradoponentedelpresentefallo，alconsiderar queelsistemapenalacusatorioreguladoenlaLey906de 2004nopemitelaintroducci6ndeeliementOSmaterialesde Prueba o evidencia fisica sin el respectivo testigo de acreditacidn，O que dicha funci6n pueda suplirse por intemediodelaFiscaliaoladefensa． 33・Estatesistuvorespaldo，entreOtraS，enladecisi6n CSJSP154−2017quemantenialalineadeinterpretaci6na losarticulos337・5−d，427y429delC〔）digodeProcedimiento Penal，reSPeCtO delos cuales se venia anmando que no Sehalaban distinci6n entre documentos que se presumen autenticosy aquellos que no gozan de esapresunci6n，a efectosdesuintroduccidneneljuici00ral． 34・En血timas）nOeSuntemaPa・C範coenlaCorte，Sino POrelcontrario，lajunsprudenciahanuctuadoentreexlglr testigo de acreditaci6n cuando se trata de documentos Ptlblicos o privados，y eStablecer（担e el mismo no es neces紬io cumdo se trata de documentos ptLblicos SuSCePtiblesdeincorporarseporlapa二rtequelossolicita3． 3Talcomol。reSe充61adecisi6nSP7732−2017，enuninicio，mediantesentenciaCSJ

SP・21危b・2007，rad・25920・SeeXlgialaincorpomci6ndedocumentosaljuicio mediantetestigodeacreditaci6n・LuegolaposturajuIidicavari6conelautoCSJAP， 老老子季一一”￣￣￣ 園題個 SegundaInstanciaNo52478 JoseJoseDelosRiosCabrales 35・Enla actualidad，laposturaJuridicamayoritaria COnCuerda en sostener quela魚nalidad del testigo de acreditaci6nesdemostr紬Iaautenticidaddeldocumento，de ahique，laparte写70くわa”enaplicaci6ndelarticulo429dela Ley906de2004，“．．．introducirlodireCtamenteOatraUeSdetm． testigo de acreditaci6n，Sin que ele77やieo delpnmerO de esos TneCanisTnOStOmeilegallaprueba当CSJSP7732−2017）． 36・ParalaCorte，eXisteunadiscrecionalidaddeparte enlaincorporaci6ndelosdocumentospdblicos，PueS空っOdrd” efectuarse mediante testigo de acreditaci6n o de manera directaporquienlossolicita． ij．Descubrimientoprobatorio 37．El descubrimiento probatorio puede surtirse en distintas oportunidades． Asi se viene insistiendo， PrlnCipalmente，desdeladecisi6nCSJSP，12may．2008，rad． 28847−entreOtraS一，CitadaenlasentenciaCSJ SP179−2017， asi： 〟Tdles momentOS SOn：

EI primerlo aCOnteCe COn el esc71to de acusaci6n qle p7eSenta eljiscal ante eljuez∴de conocimiento，el cual debe contene71entreOtraSemgenCias，“eldescubrimientode pruebas”consignado en∴un＝aneXO・El jおcal esta enla Obligacidn de eTulegar CQPia de dichoescritoalacusado， 26ene．2009，rad．31049，al establecer quelos documentos que se presumen autenticosnorequierentestigodeacreditacidnparasuincorp。raCi6n・Asicontinud lajurisprudenciaentreratificarlaprimeradeestaslineas（CSJSP，2loct・2009，rad・ 31001，entreotraSIylasegundalhea（CSJ SP，24jul．2012，rad．38187yCSJAP， 17sept・2012，rad・36784，entreOtraS）・Esta血tima，finalmentefuemodincadapor lasentenciaSP154−2017． 云二＿雰′了ヂ二一一′一一 11 デーシ 1 SegundaInstanciaNo52478 astLd窮nsoltalM海sterioP鋤icogalasutctiTnaS佃rticulo 337）． BIsegundoseconsolidaenlaaudienciadejt，rmulaci6nde acusac一〇γ71aCtOenelcuallSegunel‘rtCCulo344）rSeCu77Plird lorelacionadoconeldescub7七mieniodelapmeba〝，pueSla dqfansapodrdsolicitaraljuezdeconocilnientoqueordenea la 笹scalia”el descubrimiento d（∴un eleTnentOlnateljal

probato710g，aSuUeろIajiscaliataTnbienpodrat）ediraljuez queordenealad∈咋nsaentregarucQPiadeloselelnentOS Tnateriales de conuicciOn，delas declaTttCionesJuradas y demds mediosprObato7わs qlLepreteTtda hacer ualeren el J諦cjo〝． EZ tercer momento Se preS‘mta eれ∴la audiencia pr鋒）aratOria，enlamedidaenqueelnumera12odelarticulo 356 dispone quela”d確nsa”descubra SuS elementOS Tnate7イalesp7℃batoriosyeuidenciaj首sicα． PorttZ腹mo，eliTtCisojinaldelarticulo344preUe，demanera excepctCれat，OtrOmOmentOparaeldescubrimientop7℃batorio， todaz）eZqueSienel勘icioalgunadelaspartesencuentra un eねme加O mate亮alp70bato7わg euidenCia肇ica mtjg Sign昨Catiz）OS que∴debeTia ser descubierto，lo pondrd en COnOCiTnientodel．jueろquien，Oidasわspalでesy conSiderado elpeduicioquepod7血producirSeai′derechoded窮nsayla integrldad del jutClO，decidird si es excepClOnalmente admisibleosidebeeXCl rseesaprueban・ Nefrillasdeltextooriginal・ 38．Estos parametros sobre el descubrimiento PrObatorio，hmllevadoalaCorteaconcluirloslguiente：

〝no existeuntinicomomentoniunasolamanerade Suministraralacontrapartelasevidencias，elementos y medios probatorios；POr el contrario，働 el PrOCedimientoacusatorio“esrelc南UaTnentejlexibleenesa teTndticq，Sie77樋野e que se garan房celaindeTnnidad del SegundaInstanciaNO52478 p7mCを）iodecontradicci6n，quelaspartessedese77PehenCOn lealtadyquelasdecisiolteSque‘ureSPeCtOadQPteeljueZ，Se d萄anala窮ctiuidaddelderechosustancialyallogrOde losjinesconstitucionalesdelprocesopena笹． 39・En concordancia conlo mterior，Se tiene establecidoqueenelcursodelaaudienciapreparatoriala Fiscalia puede relacionar a cualquiera delos testigos incluidos en el descubrimiento probatorio，a efectos de u血izarloseneljuicioparaautenticardeteminadaevidencia 寵sicaodocumento（ChAP5785−2015）． 40・Esto tiene sustento enlanaturalezadelaetapa PreParatOriaaljuicio，CaraCterizadapor砂los鱒nespropios del descubrimiento，砂el caraiCter factual que tienela autenticacidndeevidenciasfisicasydocumentos，僻目yel hechodequelaaudienCiap7宅ParatOriaeselescenaTiodispuesto porlaleyparaquelasparteseれunCienlaspmebasquepreteれden hacerZJalereneljuzc10geXPliquenlapertinenciadelasTnismas誓

41・Respecto del prlmer elemento，Se eSPera COmO 範nalidaddeestaetapaquealrealizareldescubrimientolas ParteS tengan COnOCimiento delos elementos materiales PrObatorios，eVidencia fisica einfbrmacibnlegalmente Obtenida a eftctos de evit紺que en determinados eventos Sean SOrPrendidas ante su aducci6n，Sin abrirsela 4Estoscriterioshansidoratincados，entreOtraSdecisiones，enelautoAP7667−2014 yenlasentenciaSP179−2017（CitadaporladelegadadelaFiscaliaenelescritode acusaci6n），lascualesseremontanadedecisionesproftridasdetiempoatras，entre OtraS・enlasdecisiones：CSJSP・21feb・2007・rad・25920；13sept・2006，rad・25007； llmar・2007，rad・26128；100Ct・2007，rad・28212y28nov・2007，rad．28656． 5Ibid．，AP5785−2015． 委雲三一雰二二一13 SegundaInstancia．NO52478 POSibilidaddeeJerCerelcontradictorioqueconsideren． 42・EI segundo elemento，eStO eS，la caracteristica factual dela autenticaci6n de evidencias 鱒sicas y documentos，SeCircunscribeaquelapartedemuestreque determinadaevidencia，elemento，Obietoodocumento，eSlo quedicequees（C紅．，entreOtraS：CSPSP，21feb．2007，rad． 25920yCSPAP，03sep・2014，rad．41908）． 43・Todoestotienelugareneldesarrollopropiodela

audiencia preparatoria）COmO terCer elemento，dondelas ParteSenelmarcodesuautonomiaeinunCianlosmediosde Prueba conlos que pretenden eftctuar deteminada demostraci6n；ademasdelaobligaciibndeindicaren cada unasupertinenciayadmisib址dad）yaSilograrque sean decretados． jij・Decretodepruebasenelc凱Soconcreto 44・Como se viene exponiendo en relaci6n conlas Particularidades delcaso concreto，POrunaParte，fueron negados unos testimonios que servian como testigos de acredita・Ci6n de determinadas pruebas documentales pOr aparentementenohabersidodescubiertos−，PerOdeotrolado， elTribunaldecretd dichos documentos alconsiderar que tenimpresuncidndeautenticidad． 45・No obstante，en aPlicaci6n delos precedentes jurisprudenciales expuestos，Se eVidencia que aunque no hubo una manifestacidn expresa dela Fiscalia sobre el 老身参考喜一￣7 〆 14 ￣￣ ￣￣ ￣￣ 一一− 一丁−［−一丁一一−一一で∵言9号Tで一一∵二〇一一 一¶一一一一r一mウニ簡珊…−（＝撫7闇河rTニー…i”i→《何一つ1−？「持古十㍍一項一m二手†mnmi一小言、高−−ヽ− SegundaInstanciaNO52478 descubrimientodedeteminadostestigosdeacreditaci6n，los

mismos si fueron relacionados en el descubrimiento PrObatorio，talcomo se sustrae delescrito de acusaci6n− numeralesla28−ylarespectivaaudienciadefbrmulaci6nde acusaci6n6． 46・De modo que ser含necesario revocarla decisi6n PrO危ridaporelaquoy，enSulugar，Sedecretaranlostestigos de acreditaci6n que fueron negados，PueS Si hubo descubrimiento yla defもnsa no fue sorprendida antela S01icitudquehicieralaFiscalia・Conlosmismos，SeeSPera laincorporacidn delos quince（15）grupos de documentos Ptlblicos，eStOStLltimos，decretadosenladecisi6nde113de marzo de2017PorlaSalaPenaldelTribunalSuperiorde Monteria． 47・De esta manera se conserva el respeto porla discrecionalidad dela p狐te，quien considera que parala incorporacidnaljuicio de deteminadodocumentopdblico， resultara・neCeSariohacersemedianteelrespectivotestigode acreditaci6n，ynO de manel・adirecta・Por supuesto，dicha VOluntad podrえ desistirla en cualquier momento，COmO OCurreCuandoseproducelarenunciaadeterminadaprueba． 48．LaFiscaliatambien solicit6como testimonios enla audiencia preparatorialas declaraciones deJestis David Esquivel Serpa y Mauro Antonio Suarez Fernandez7．Del escritodeacusacidnsesustraequesumencidnsehizoenel 6AudienciadefbmulaciくらndeacusaciendellOdeagostode2017，minutos41：00al

l：02：05．Carpetadelescritodeacusacidn，fbliosla3． 7Audienciade17defebrerode2018lSegundaparte）minutol；08：35． ，〆〆豪髪・雰・一・一′ 15 Segunda．InstanciaNo52478 documentodelaentrevistaefectuadacadaunodeellos8， JuntOCOnelnombredelinvestigadorquehabiarecopilado dichainfbmacibnencoruuntoconotrosdocumentos． 49・Siguiendo el mismo criterio enunciado，eStaS Pruebastestimonialestambienserandecretadas，PueSnOSe entiende quela p紬te haya Sido sorprendida cuando，en efecto，dichostestigosfueronincluidoseneldescubrimiento PrObatorioefectuadoenelescritodea（〕uSaCidn−numerales18 y20−ylaposterioraudienciadefbmulaci6ndeacusaci6n9． 50・Otrotemadelrecursotienequeverconlanegativa delaprmerainstanciadedecretarcomopruebadocumental delaFiscaliados（2）infbrmes de analisis parciales alas lineastelef6nicasdelprocesado，Segtlnlosreportesdelas empresas de telefbnia Claro y Mo、Tistar，preVistos para ingresar por conducto delinvestigador y testigo de acreditaci6nJimmyFranciscoGuioCaro． 51・Alanalizar en co呵untO elauto proferido por el Tribunal，Se Observa que trata sin distincidn algunala Pruebatestimonial，deladocumenta］」，PreVistaestatLl帖ma

P紬aingresar aljuicio mediante dc冗erminado testigo de acreditaci6n・Dichasituacidnpuedegenerarconfusionesque Valelapenaesclarecer． 52・Comolotieneestablecidoenarticu10337・5delaLey 906de2004・eldescubrimjentodelaspruebasporpartede 8EscritodeacusaciGn，numerales185′20． 9AudienciadefbrmulacidndeacusacidndellOdeagIOStOde2017，minutos56：40y 57：40． 〆孝三∴一・素二一㌦7 16 ／ 扇田琵琶 SegundaInstanciaNo52478 1aFiscaliaseefectdaconunanexoalescritodeacusaci6n quedebecontener：均旦型〔担哩墜 dQ・瞳一重過QS旦盛cuyadeclaraci6nsesoliciteeneljuici0．4） LosdocuTnentOS，0的osuotroselementosqueqLaeranaducirse， iu如OCOnlosれ2SpeCtiuostestigosdeac瞳瞳”・Subrayasfuera deltexto． 53・Esdecir，eneldescubrimientoprobatorio，unaCOSa SOnlostestigosoperitos，yOtralosdocumentos，ydentrode estos tiltimos，aquellos que requieren de testigo de acreditacidn・Noobstante，elTribunalaquonegdlos dos infbrmesdelasempresasdetelefbniacelularalconsideralos COmO de carまcter privado，ante la ausencia de descubrimientodepruebastestimoniales． 54・Segtin el auto recurrido dictado en audiencia

Ptiblica，delcual se deducela negativa delos referidos documentosprivados：“…lamscalianienelescrttodeacusaci6n COmO tarTPOCO enla audienciαde acusacidn desのbridprueba testiTnOnialalguna，一eSquenislquieraseencuentraunapalabra Tdをridaaltestimonio・LaSalanosabesijtLetlnOIzJidodelent。 acusadorosientendidqueれOera∴neCeSarZbdescub71rlaprueba testimonial叫0 55．Ahora bien，COmO Se advierte en el escrito de acusacidn，lainfbrmacidnqueentreg61aempresaClarofue relacionada en el ac争Pite 鞠Cume融os descubTiTnient。 probato7五里1，aneXOalescrito，mientrasquelaremitidaporla COmpafiia Movistar se adicion6 en la audiencia de 10Ibid・，audienciadel13demar2mde2018，minuto29：55． 11Escritodeacusacidn，numera126，胱011． 三一藷琴〆宗二二L7 17 一一‘ 「￣￣￣￣一一一￣一丁一一TTn言う一一一〆JT†離京一一一一一m一一一一冊一m一mm二二二ごて二番粛丸岡巾無m÷珊1−，ここ∵珊ニm一種慨二〇一＝‥一丁一一一7両，÷＝tr＝事象照会高ま類義 SegundaInstanciaNO52478 fbmulacidn de acusacidn12．Enlos dos eventos，Seindic6

COmOteStigodeacreditacibnaJimmyFranciscoGuioCar0． 56．Es decir que，el descubrimiento de estos documentosidenti範cados como de caracter privado，tuVO lugar enlos momentos previstos para ello en esa etapa PrOCeSal，mOtivoporelcual，nOSeadLviertelacon鯖guraci6n deirregularidad alguna que tenga como consecuencia el rechazodelosmismos，COmOloexlgmaelarticulo346dela Ley906de2004． 57．En atencidn a esto，Se O：rdenarまnlas pruebas documentales provenientes delas empresas de telefbnia ClaroyMovistarlascualesest岳npre、Vistasparaingresaral Juiciooralporintemediodelrereridotestigodeacreditacidn queSeha16ensumomentoelenteacuSador． iv．Consideracien範mal 58．No pasa desapercibido parala Corte que en desarrollodelaaudienciapreparator・ia，yeneSPeCial，enla SuStentaCi6n del recurso de apelacidn，la delegada dela FiscaliaGeneraldelaNaci〔）neXPuSOSuSargumentOSdeuna manerabastante critica，PerO Sea delcaso advertir，dicha intervenci6nlleg6alpunto de serinsultante con suspares eneldesarrollodelaaudienciaptLbli。a． 59．EnrepetidasocasioneslafunCionariare五ribaque el Tribunal de mmera“laTnentab淀”habia optado por 12Audienciadefbmulacidndeacusacidnde110deagostosiguiente，minut°1：02：30．

／ダニ霧穿・吉家二一一一 18 2宣誓 SegundaInstanciaNO52478 determinadadecisidnJuridica・Dehecho，taladietivotambien lousoparareferirsealabogadodelacontrau）arte，aquien ademas・SuSlaboreslascali揃enunmomentocomoquese habia“domidoenloslaunelesj，13． 60・Dicha servidora ptLblica reHri6ademまS，que el estudiojuridicoquehabiadesarrolladolamagistraturadaba 硯steZan y “grima航・AHrmaciones que resultaban innecesariasaefectosdesustentarlaoposici6nJuridicaala decisi6n deinstmcia，y Sin efecto alguno en cuanto ala PrOSPeridadonodesuspretensiones． 61・Elarticulo140・4delC6digodeProcedimientoPenal establececomodeberesdelaspartesel伽a7darelrespeto debidoalosserUidoTeSjudicialesyalosdeTnaSinteruinienteSen el p7℃CeSO penaln・Dicha obligaci6n se sustenta en un imperativomuchomasextenso：lagarmtiadeladignidad humanacomoenunciadono］mativoypnncipiofundantede nuestroordenamientojuridico，yPOrende，delEstado−Const． Pol．，art．10−15 62・Ahorabien，enelmarcodelobietodeproteccidnde ladigれidadhumanaSe enCuentralaintegridadmoral，que tieneasiento）entreOtraSCOSaS，enelrespetoporelotro．La mismaobligaalainstitucionalidadylosservidorespliblicos

13Audienciadel13demarzode2018．Minutos55：05al：25：50． 14Ibid．，minutol：14：25． 15En general，en CuantO al enunciacLo n。rmativo dela dignidad humaIla，la jurisprudenciaconstitucionalhaubicadotreslineamientos：砂ladignidadhumana entendidacomoprincipiofundantedelordenamientojuridico，pOrtmtOdelEstado， y？neSteSentidCIadignidadcomovalor；何Ladignidadhumanaentendidacomo pnncipio constitucional；y，働la dignidad humana entendida como derech。 fundamentalautdnom〇・ccT−881−027entreOtraS． ィ〆藷多言柔二19 ￣mノ￣￣ノ￣￣−￣￣′￣一一一【一一1−−両一一一㌔で間鴨一mm三一一一一概一間一一Jmm町一二一こて「†翻i一／1・→∴．・…坤慨÷貴重珊潤翼呵雷，−＝t潤「・ま＝−＝−γ→巾−，÷同町一二珊〇二一 SegundaInstanciaNo52478 atrataratodapersona“decoγ所7midadconSuUalorintrinSeCO。 （CC T−499−92），PerO que adema・Sirradia alos particulares， COmObasedeunprlnCIPlO“TninimodeconuiuenciayeやTeSi6n detolerαnda当CCT−461−98）．

63・Lotrascendentedeesteenfbque，eSqueadicionalal 含mbitoinstitucionalpropiodelroldeparteodejuezenun PrOCeSOjudicial−dondeseimponeelrespetoyeldecoro一，nOSe puedeolvidarquemtetodosetratad〔工aslaboresentreseres humanos，donde por ninguna raz6n puede desviarse el discursoargumentativoJuridicoalosataquespersonales・ 64・En consecuencia conlo expuesto，Seinstarまala delegadadelaFiscaliaparaqueenl。SuCeSivoseabstenga deutilizarestetipodelenguaiehaciaelestradojudicialylos demまsintervinientes，limitandose estrictamente alos argumentosqueenderechoconstitu．nelrectoeJerCiciode laprotesidnyladin証nicapropiadecadaaudiencia． 65・Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nPenal delaCorteSupremadeJusticia， RESUELVE PRIMBRo・REVoCARla decisidn adoptada por el TribunalSuperiordeMonteriamediantelacualrechazdlas Pruebas testimoniales solicitadas porla Fiscaliay，en Su lugar，decretarlos testimonios deJestLS David Esquivel SerpayMauroAntonio SuarezFemandez，ydelos dem含s testigos de acreditaci6n delas pruくわas documentales de CaraCterPtlblicoquehJerOndecretada＿SenSumOmentO． 諸芸∴定家二／ ンノー ニ〆” SegundaInstanciaNO52478 JoseJoseDelosRiosCabrales SEGtmD〇・〇RDENARcomopruebadelaFiscalialos

documentos privados contenidos enlosinfbrmes delas empresas de telefbnia Claro y Movistar，los cuales est岳n PreVistosparaserincorporados aljuicio oralporconducto deltestigodeacreditacidnJimmyFranciscoGuioCaro． TERCERo．EnlodemまS，COn範rmarelautoapelado． cUARTo．Devuelvase el expediente al Tribunal de Orlgen・ Contraestadecisidnnoprocederecursoalguno． 藻鬱zc餌 l● −OSELUISBARCE CAmCHo 1裏 FERHANDOALBE輩竺TROcABAL o 雰雰｛言多／一一 SegundaInstanciaN。52478 JoseJoseDelosRiosCabrales 鶏焦し嵩高．鳥詰高畠雄鳥

EUGENIo FERNANDEzc

一−一一一￣

INo CABRERA

嘉言霊二這適塾 髭藍金言＿ 鮭缶続名宝 Secretaria 〆少 一一一一一 一づ三三二＿一ノー．三三ニラ ＿一 一＿一一