🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AP332-2019(51084)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AP332-2019(51084)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
2019

Repdblicadceolombia comSup調manoJ噌Ilcla Saladlc郷aeilnpom創

JoSEFRANCISCOACUNAⅥzCAYA

Magistradoponente AP332−2019 Radicaci6nNo51084 (AprobadoActaNo.29) BogotaD.C.,Cinco(05)defebrerodedosmildiecinueve (2019) 1・Corresponde ala Sala pronunciarse sobre el impedimento maniftstado porlos Honorables Magistrados Jose Luis Barce16 Camacho,Femando Alberto Castro Caballero,EugenioFemandezCarlier,EyderPa血oCabrera, PatriciaSalazarCuellaryLuisGuillemoSalazarOteropara COnOCerdelaaccidnderevisi6nfbmuadaporelsentenciado EduardoEnriqueDa,VilaArmenta,COnbaseenlacausa13a delarticulo220delaLey600de2000. 2・Los mencionados Magistradosindicaronque,COmO integrantesdelaSaladeCasacidnPenaldelaCorteSuprema deJusticia,SuSCribieronlaprovidenciade12deabrilde2014 CSJ AP1653−2014(Rad.42948),mediantela cualla Corporacidninadmitidlademandadecasaci6ninterpuesta l 一_老女多々二二フ ・iノ /〆タ Acci6n de Revisi6n Radicaci6n51084 EduardoEnriqueD合vilaAmenta COntrala sentenciade segundainstanciaproferidaporel TribunalSuperiordeMedelline127de弓uniode2013,atraVeS

delacualconHrm61adictadaporelJuzgadoPrimeroPenal delCircuitoEspecializadodelamismaciudadquelocondend COmOautOrdeldelitodehomicidioagravado・ 3・Eneseordendeideas,SeCOnnguranlospresupuestos delascausalesprevistasenlosarticuLos99,Ordina16。,y228 delaLey600de2000,POrCuantOlareferidadecisi6nイ∴) COI垂)mauntOdoconaquellassentencilLSquehansidoo卑ietode laacci6nderez)isi6nN(CSJAP,21Ene2016,Rad.46433,CSJ AP,12Ene2016,Rad・46818),razien porlacualresulta PrOCedentelaaceptaci6ndelimpedimentoylaconsecuente SeParaCi6n del asunto delos MeLgistrados que asilo exteriorizaron,POrque,enefecto,lesestavedadodecidiren estainstancia extraordinaria acerca de una providencia SObrelacual,alpronunciarserespe−CtOdelademandade CaSaCi6n,COnSideraron que enlo concemiente al ahora libelistaEduardoEnriqueDavilaAをnenta,eStabaajustada alalegalidad. Enmeritodeloexpuesto,laSaladeCasacidnPenalde laCorteSupremadeJusticia, RESUELVE l・ ACEmAR elimpedimento mmiftstado porlos Honorables MagistradosJose Lujs Barce16 Camacho, Femmdo Alberto Castro Caballero,Eugenio Femandez Ca揖er,EyderPatihoCabrera,PatriciaSalazarCuellaryhis 2 ㌦㌔多夢㌔=石二二7

Acci6n de Revisidn Radicaci6n51084 EduardoEnriqueDavilaAme Gumemo Salazar Otero,de confbmidad conlas razones COnSlgnadas. 2. SEPARAR,enCOnSeCuenCia,delconocimientodel PreSente aSuntO,alos Honorables Magistrados cuyo impedimentoseacepta.

EXCUSAJJST旧CADA

JtJANCARDOSPRIASBERNAL C0両uez し人しの Do nju ーくつ持て.,

FERH C TORRESTo GA eZ

=≦三三萎髪〒’

LE ANGULOGoNZJh C●

0 3 ノ〆多元 Accidn de Revisidn Radicaci6n51084 翻葦五二ue曲

JUANDAⅥDRIVBRoSIまARRAGAN

詔後続名 Secretaria 4 〆三者一一

Consultar sobre este documento ...