CSJ - AP3330-2018(52586)

牽 Repdbl血JeCl）I（，mbia cohls調競れade．血鮒舶

LUISGUILLERMo SALAzARoでERo

Magまstradoponente AP3330−2018 Rぬdicaci6nno52586 Acta253 Bogpta，D．C．，mO（1）deagostodedosmildieciocho （2018）． ASUNTO Resuelvela Corte el recurso de apelaci6ninterpuesto porla Fiscal100Delegada mte elTribunal Superior de BogotA，adscrita ala Unidad NacionalAnticorrupclOn・en contra dela decisidn mediantela cualla Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio rechazela practica de unapruebatestimonial． 1．ANTECEDENTES LaFiscalia，medianteescritoradicadoe18denoviembre de2017，adicionadoelSdemarzodelpresenteaho，aCuS6a LUIS EVER SALAZAR SARRIA de haberincurrido enlos punibles de cohecho proplO y PreVaricato por accidn agravado，ambos en concurso homogeneo y sucesivo・en ／去参 SegundaInstanciaRad．N052586 LuisEverSahzarSarria razenaquemientras se desempeno comoJuezPrimero de 秘ecuci6n de Penas y Medidas de Seguridad de Descongesti6ndeAcacias（Meta），SuStiuy6encincoprocesos la pena de pnslOn en CentrO ca：Celaho por detenci6n domiciliaria，adiferentesmiembrosdebandasc血ninalesque nocumplianrequisitos，aCtoSPOrlosque，endosocasiones，

e組glOyreCibi6altassumasdedinero． EnlaadicidnalescritodeacusiaCidn，larepresentmte delaFiscaliamencion6，COmOnueVgLPmebatestimonial，la declaraci6n de Alison Lilian Vargas Fandiho，PretenSidn PrObatoria queigualmente hle enunCiada eincluida enla SOHcituddepruebasdelaaudienciapreparatoria，llevadaa Caboel10deabrilde2018． AIsustentarlasolicituddelrefeIidotestimonio，laFiscal eXPuSOqueeraPe血nente，COnducentey心血enrazdnaque Setratade弛naperSOn＝mugCenOαria〃alacusado，POSici6n desdelacual，POdriaink）mar・loqueleconstadtrecねmenk？ SObretaSe綿gendasecondmicasq叫e haciaparael舶Tnitede los prOCeSOS a∴SLL∴Ctが90COTnOJueZ弓IeCutOr de penas′ち COnCretamente・《Cdmosehactanesase嬉genCiasecon6Tnicasy わssitiosdondeseTmctantasentTt即Sdtnerarias，（．．．）sise hactandirectamenteendをC的0，ddndesehacianlasentT・egas de Los dineros qLelQgmban por（…）tos tTtinites de10S prOCeSOSaSuCa790．b Indic6igualmente，queeSunaPrOreSionaldelderecho Vinculadaaunainvestigaci6npenalporsuparticipacidncn

losmismoshechosdecomlpclOn，aCtOSPOrloscualestiene 手車 統帥ndah虜anciaRad・N05258e Vlgente una medida de asegmamiento de detenci6n PreVentivaencentrocarcelario． Elabogadodeftnsorseopusoalapracticadelanterior tes血nonio al considerar quela Fiscalia no argumentd debidamentelas razones de pertinencia，cOnducencia y utilidaddelaprueba；ademas，nOeSpeCiEcdrespectodecual delos diferentespresuntos actos de corrupclOn endilgados ibaadeclarar． Tambien，SOStuVoqueprOCediaelrechaZmPueS印のldta dehoy，nOhasidoentreUistadaporlafscauaUraz6nporlo cual，nOCOnOCialainfbmacidnconcretaqueibaaaportaren eljuicio，a氏ctandoasielderechoaldebidoproceso，yaquela deftnsaibaasersorprendidaconloquedeclararialatestigo・ CorridoeltrasladoalagentedelMinisteriomblico，eSte sepronuncid afavorde autorizaJla declaracidndeAlison LiHanVargasFandifio，nOSQloporresultarprocedente，Sino porque tmbienla Fiscalia expuso que era pertinente， conducenteytitilalexplicarqllebrindariadetallessobrel。S indebidospagosqueex昭aySehacimalprocesado・ 2．DECISIONAPELADA LaSalaPenaldelTribunalSuperiordelDistritoJudicial deViuaviccncioaco∈垂Iasolicituddelade鰐nsa，demodoque

rechaz6，pOrindebidodescubrimiento，eltestimoniodeAlison LilianVargasFandiho・ 軸三書 Rad．No52586 Justinc6su decisi6n en quela hscalia no entrego entrevista previa realizada ala testigo；Orientacidn sinla Cual，la defensa no podria trazarla estrategia defensiva， VulnerまndoseelpmcipiodeigualdacLdearmas． 3．ARGUMENTOSDEmIMPUGNACION Parala representante delaiFiscalia General dela Nacidn，eltestimoniodeAlisonLilianVargasFmdihosiFue debidmente descubierto，eSpeCincamenteenlaadici6n al escritodeacusacidnde15demarzodelpresentca五〇． Fhntualizd quela peticidn de esta prueba estuvo Suhcientemente sustentada，PueS S一三adujoque setrataba deunatestigopresencialquetenia（：OnOCimientodirectode losindebidospagosrecibidosporelprocesadoaraizdela expedici6n de decisiones contrarias aderecho，temaen el quesecentrarゑiSuinterrogatorio． Resaltdquelaleynoexlgequelostestigosque sean llamados a declarar enJuicio hayam rendido una declaraci6n previa，tOdavez que slguiendo tal16gica，en Virtud delaigualdadde armas，elente acusadortambien estaria siendo sorprendido porlainfbmacidn que eventualmentesuministraranlosdeponentescitadosporla deftnsa，de quienesno conoce entrevistas precedentesni losdetallesdesushlturaSVerSionesenJuicio．

＿。＿＿ま Rad．N052586 LuisEverSalazarSarria Porlas mteriores razones，SQlicita que se revoquela decisidndepnmerainstanciayenconsecuenciaseordene lapracticadeltestimoniodeAlisonLilianVargasFandiho・ 4．INTERVENCIONDELOSNORECURRENTES ElrepresentantedelMinisteriomblicoタSlguiendosu inicialpostura，COad）uVdlapeticidndelaapelante・ental orden，ad可Oquelatestigopodriadarinfbrmaci6nrespecto delos sitios，lugares ylas condiciones de pago delas exlgenCiasindebidas・ Quesibienno sealleg6unaentrevistaprevia，dicha circunstmcia noimpide eltestimonio enjulClO，pueS el ordenamientoprocesalseaalaquelaspruebassonlasque seexponganeneldebateoralT OPOrtunidadenlacualla deftnsa puede qcrcer su derecho ala oposicidn con el correspondientecontrainterrogatoho・ Asutumo，eldeftnsor solicit6quesecon五marala decisi6n de pnmerainstancia，y a五adi6 que es una obugacidndelaFiscalia，COmOtitulardelaacci6npenal・ entregarlasentrevistaspreviasrendidasporlaspersonas citadasadeclararenJuicio，yaqueeStaeSlatLnicafbma de conocerlo que expondran y de confbrmidad con ese conocimiento se puede preparar el eventual COntrainterrogatorio． 箕純ndaI誌tan hisEverSalazarSarria

5．CONSIDERACIONES l・De confbrmidad conlo previsto en elarticulo32， numera13o，delaLey906de2004，1aSalaescompetente ParareSelvercsteasunto，pOrtratarS一gdelaimpugnaci6nde una decisi6n adoptada en el curso de un proceso adelmtadoanteunTribunalSuperioI・deDistritoJudicial． 2・La audiencia preparatoria es el escenario establecidoporlaley906de2004，P紬aquela鯖scaliayla defensasolicitenlaspruebasquerequleranyaduciranenel JulCIO Oral，en Orden a sustentarla pretensidn que postularandeconfbrmidadconsuteoriadelcaso． Naturalmente y segunlo ha reiteradQla Sala，la Petici6n de pruebas debe cehirse a unos parをmetros， respectodeloscualeshaindicado： ・EntoTtCeS，tOS atributos de tas pTuebas，SeTdnn ola decanfadotaSaはson：cond雌cencれse5匹nel側delmedjode C°nyicddn ostenta qpt血d ねgal poγa jbdar ∝rteZa en ei f健gadorシ10 印‘e p7℃SUpOnC 型ee SS 復仇tO竜ado en et procedimfe証qPe舶nencれ！，nptica亀甲e釘Ia油a陀IacおれCOnめs hec加も0物etog舟esdeiaiWeS的ac高noe珂勾amie融0；手．）動

血糊dc匂si咋pO競aOゆnb飢印do，p《〕γ呼OStCidnaわsl￠eザIuo OfnnecesaTiの・（C・S・J・AP1282−2014．） Por manera que，las partes deben aiustar sus Peticiones probatorias alos postulados citados en PreCedencia，demodoquelesincumbeindicarconclaridad laconcrecibndelosmismosparadeesafbrmalo留rarqueel Juzgador se convenza sobre el apoite PrObatorio delos ＜ラ彦 隷gundahstandaRad・No52586 LuisEverSalaZarSarでia elementos que se pretendellev独aJulClOyaSiordene su Practica． 3・Enelpresenteasunto，raZ6nleasistealapelantey al Ministerio Pdblico alinsistir enla procedencia dela declaracidnqueofreceraAlisonLilianVargasFandihoenel debateoralyptlblicoquesesurtiraenlapresenteaccidn pend． Enefecto，elenteacusadorsustentaqueladeclarante harA aportes quc corroborarianla existencia delos indebidos pagos como retribuci6n ala concesi6n de benenciosimegulares a condenados cuyas penas estaban siendovigiladasporelprocesadoLuisEverSalazarSama， hechos que son precisamente enlos quc se血ndala Ndtese que el escrito acusatorio alude a que el procesado recibib＄35．000．000・00delos＄40・000・000・00 queleexigidalcondenadoIeOnardoAlbertoArangoBurgos，

asicomoquetambienexigi6aJoseDtlmarRamirezReyes elpagodelamismasuma，quenOSellevdacaboenraz6na queestecondenadofueasesinadoene12015・ DemaneraquelCOmP虹adoelmarcofacticoexpuesto enlaacusaci6n conla solicitud probatoriaelevadaporla Fiscalia，1a prueba en cuesd6n resultalegitimamente admisible，POrCuantoSetratadealguienque，Segunrelata el t・CPreSentante del ente acusador・COnOCe de mmera 細三書 Rad．No52586 LuisEverSalazarSarria directaloshechosobietodeinvestigaci6n，demodoquesin dudaesunapruebaconducente，Pertinenteyhtil． Ahora，en relacidn conla fdl，a de entrega de una entrevista preliminar，debe sehalaTla Sala que para decretarcomopruebaeltestimoniodeunapersona，nOeS requisitoindispensablequelaparte・叩ePretendeaduciral juicio tal medio de conocimiento，pOSea una de ellas debidamentefbmalizada． En el presente caso，el nscal categ6ricamente ha SOStenido que nOeXiste niharealizaLdo entrevistaaAlison Lilian Vargas Fandiho， CircunStanCia que hace COntradictorio cimentar por este hecho unindebido descubrimientoporla細tadeentregadeunelementocon elcualnocuentalaparterespectiva． Funtualmentc，1a Fiscalia men〔まon6enla adici6n al escrito de acusacidn，el testimonio dela citada mLUer，

declarantequepodriaserlocalizada・Bnelcentrocarcelario La Picota de Bogotま，Sin que en mc一mentO alguno hiciera menci6n ala existencia de una 《‥ntreVista previa que hubierarendidolaabogadaldesuert（∋quepuededarsepor Satisfecho eldescubrimiento conlamLenCidn delnombre de latestigoquepretendiallevaraljuicio． Asilascosas，reSultadesacertadovetarlaaducci6nde la prueba testimonial con fhndamcnto en que no se ha entregado ala deftnsa una declara．cidn preliminar que daRad．N。52586 LuisEverSalazarSarでia indiquelos detalles dela futura declaracidn judicial， POrque，Sereitera，eStanOeXiste． PorlodemえS，nOdebeperdersedevistaqueladerensa CuentaCOnlaposibilidaddererutarlasaErmacionesdela testigo en elcorrespondiente contrainteHOgatOrio，eSpaCio durmte elcualpuede confrontarlasegtlnlo considere，en ordenadeftndersuteodadecaso． Entonces，diafano es quela declaracidn que fuese a rendir Alison Liliえn Vargas Fandino no se t°mairregular frentealosderechosaldebidoprocesodels巾etopasivode laaccidnpenal． Tampocoesciertoqueconlapracticadeladeclaraci6n solicitada se sorprendaindebidmente ala defensa，PueS conocela sinopsIS factica yJuridica del escrito de acusaci6n，marCO reItrencial para crear su estrategia

defensiva y qercer el contradictorio respecto delas declaracionesdelostestigosdelaFiscalia． B勾O eSte entendido，eS Claro que no haexistido un indebido descubrimiento en rclaci6n conla prueba testimonialde Alison Lilian Vargas Fandiho，raZ6n porla cual，Se reVOCarala decisi6n de pnmerainstancia y en consecuenciase admitirまIacitadaprueba，que Seinsiste， fue mencionadaen elescrito de adici6n ala acusaci6n，de modoquehledescubiertaoportunamente・ ＝手書 SegundaInstanCiaRad．N。52586 LuisEvefSalazarSarha En merito delo expuest01−a Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nPenal，administrandojusticiaen nombredelaRcptlblicadeC010mbiayporautoridaddela ley・ RBSUELVE REVOCARla dccisi6nimpugnada．En consecuencla， admitase el testimonio de Alison Lilian V紺gaS FmdmO， ParaSerPraCticadoeneljuiciooral． Contraestadecisi6nn。PrOCederecursoalguno・ l OtiHqueseyctlmplase． −−＿＿ SANTONIOHERNANDI三言こ高さ誌一一、、

NCISCOACU討

第

〆●∴∴∴＼ JOSELUISBARLOc

：AMACHO

FERNANDOA ERTOCASTf tOCABALLER

10 ■ ●

デ亭 SegundaInstanciaRad・No52586 LuisEverSalazarSarria ○ ● ●▲l ● ●；● ●▲ p董 。4人、 「￣￣￣“〇°SSS葛SOヽ ULERSA−AZAROTERO NubiaYolandaNovaGarcia Secretaria 11 ● ●“