CSJ - AP3354-2018(52725)

鱒 80m，＄即調の調同J能動cla くねiaelc糊I機軸

BUGEⅣIOFERNANDEzCARLIER

MagistradoPonente AP3354・2018 RadicacienN052725 AprobadoenActa257 Bogota，D．C．，OCho（8）de agosto de dos mH dieciocho （2018）． LaSaladecidelassolicitudesprobatoriaselevadasporla defensa del ciudadmo colombimo VicTOR ANTONIO ESTUPINÅNMICOIm，quienesreclamadoenextradici6npor elGobiemodelosEstadosUnidosdeAmericapararesponder enJuiciopordelitosdetra血codeestupefacientes・ ANTECEDENTBS 1．Medimte Nota Verbal No．0149de26de enero de 20181，elgobiernodelosEstadosUnidosdeAmericasolicitd la detenci6n provisional con 魚nes de extradici6n del ciudadano colombiano VicTOR ANTONIO ESTUPmAN ／軍費 lF．55yss．，C．adjunta． Extradicidn52725 VictorAntonioEstupihanMicolta MICOIm，quien es requerido porlalCorte Distrital delos Estados Unidos para elDistrito del Sur de CaliIbmia para COmPareCeraJuicioporde址osrederaleSdenarc6ticos，Segun la acusaci6n fbmal No．17CR1465−CAB de 9 de enero de 20182． 2．Confundamentoenlomterior，elFiscalGeneraldela Naci6n，medianteResomci6nde9demarzotlltimo，Orden6la

detenci6ncon血IeSdeextradici6ndeESTUPINANMICOIm3， quien sin embargo habia sido capturado e12 de marzo anteriorporra26ndelaexistenciadeunacircularrqJaaSu nombreexpedidaporlaINTERPOL4． 3．A traves de Nota Verbal N0．0672de30de abril de 2018，1a Embajada delos Estados Unidos de America fbmam el requerimiento de ex血adici6n y aportbla documentaci6npe血enteparatalefecl‥05． 4．LaDirectoradeAsuntosJuridicosIntemacionales de la Cancilleria・en OnCio de2de mayo dela丘o en curso， COnCePtu6queparaelcaso《《・・・SeenCuentmnVlgenteSParalas P紺teS…la“Convenci6n de Naciones Unidas contraeltranco ilicitodeestupefacientesysustanciaspsicotr6picas・，，SuSCrita en Viena e120 de diciembre de1988”，aSi como da ”Convenci6n delas Naciones Unidas contralaDelincuencia OrganizadaTransicionaln，adoptada en NewYork，e127de noviembrede2000”． 2Fs・109yss・，C．a句unta． 3Fs・2yss．，C．a句unta． 4Fs・5yss．，C．adjunta． 合葬 SFs・68yss．，C．a句unta． Extradici6n52725 VictorAntonioEstupihanMicolta Deigual manera，Seha16 que enlos aspectos no regulados por esas Convenciones，de confbmidad conlos articulos491y496delaLey906de2004，eltramitesereglra

POrloprevistoenelordenamientojuridicocolombiano6・ 5．Medimteo魚ciode7demayode2018，elDirectorde AsuntosIntemationaldelMinisteriodeJusticiaremiti6aesta Corporacidnlasolicituddeextradici6n7・ 6．Mediante auto de 7 deJunio de 2018，la Sala reconoci6al apoderado designado por VicTOR ANTONIO ESTUPINANyremiti6alaFiscaliaGeneraldelaNaci6n，POr serdesucompetencia，lasolicimddelibertadelevadaporel abogadoe16dejunioinmediatamenteanterior・ Deigualmodolydeconfbmidadconloprevistoenel articulo500delaLey906de2004，dispusocorrertraslado porelteminodediezdiasalaspartesparaquepidiesenlas pruebasqueestimarennecesarias8・ LASPRUEBASSoLIcITADAS 1．EIMinisterio mblico consider6que《nO eS neCeSario solicitarla practica de pruebas”y，POr COnSeCuenCia，Se abstuvodehacerlo9． 2．Eldefensordelrequerido，POrSuParte，Pidi6quei）se libre o範cio alC．T．1．delaFiscaliay alaDIJIN delaPolicia eF．66，C．adjunta． ／尋禁 7Fs．lyss．，C．delaCorte． 8Fs．llyss．，C．delaCorte． OF．44，C．delaCorte． Extradici6n52725 Nacionalpara que certiHquen por escrito《laftcha desdela

CualsehicieroninterceptacionestelefbnicasalsehorVicTOR ANTONIOESTUPINANMICOH、A”，COnPreCisi6ndelaFiscalia quelasordendyelJuzgadodeContr01deGaramtiasquelas autoriz6，y；ii）serecibanlas declaracionesdeVictorAlrbnso Minotta Estupihan，Ja：Vier Leonardo So16rzmo Cortez y FernmdoTorresPerlaza，quleneSaPareCenCOmOCOaCuSados en elindictTnent que mndamentala presente s01icitud de extradici6n． 2・lEnrelaci6nconloprmero，Puti6Porsehalarquea Sumandanteseleatribuyerondosdelitos，enCOnCretO，losde 《POSeer COCaina a bordo de una emlarcacidn sLJeta ala Jurisdicci6n delos Estados Unidos”，pOr unlado，y el de integrarun“colecdvodepersonas（que）orient6suvoluntada dis血buircocainaconlaintenci6ndeimportarlaalosEstados Unidos”，deotro・EstetLl帖mocargoaludealdelitodeconcierto Para delinqulr，el cual，COnfbmelo tiene discemidola JunSPrudenciadeestaSala，eSautdnomO，desuertequepara SuCOn鯖guraci6nnoesnecesarioque secometanconductas PuniblesadicionalesalmismoacuerdoⅡicitodevoluntades． Entalsentido，COntinu6，eSneCeSarioconocersielde址O deconciertoparadelinqulrPOrelcualseacus6aESTUP的AN

MICOImenelindictTnent克uvocomoescenariolageogra範a Pamao，POrelcontrario，Sellev6acaboenelexterior，tal COmOloreclamacomocondicionanteconstitucionalelart．35 delaNomaSuprema牛tOdavezque“Sedebedeslindarentre laposesidnefectivadeestupefacientesyloscargosquehacen alusi6naacuerdos…ParaCOmeterdemosdetalextirpe（Sic）”， 許4 Extradicidn52725 VictorAntonioEstupi丘anMicolta 2．2Enloquedenequeverconlasegundapretensi6n， es decir，que Se reCibanlos testimonios delos coacusados， ad可O que eStOS SOn titiles para acreditar que VicTOR ANTONIO ESTUPINAN《nO COnOCe alos mencionados，nunCa hatenidotratoconellosporningtLnmedioU）nuncaparticipo （Sic）eneleventomencionado”・ Esas pruebas，alregO，SOn neCeSarias porqueやuede presentarse una confusi6n…COn Otra PerSOna que tiene coincidencias con elnombreyapellido”delreclamado，y《Se orientanacuestionarunaspectosustancialdelaactuaci6n， cual esla p紬ticipaci6n y elgrado de compromiso enlos hechosconstitutivosdelaacusacidn”． 2．3Finalmente，eldefensoraleg6queColombiarbmu16 reservas al rati範carla Convenci6n delas Naciones Unidas contra el Tra血coIlicito de EsmPefacientes y Sustancias Sicotr6picas，POrraZ6ndelascualesぬextradicidnJama・SSe

vinculo（Sic）anuestrarealidadjuridica”，mまXime que entre losEstadosUnidosdeAmericayestep甜SmOeXistetratado deextradicidnvlgente町 CONSIDERACIoNESDBLAcORTE l・Digase，inicialmente，que elTratado de Extradici6n suscritoentreColombiayelGobiemodelosEstadosUnidos deAmericanoproduceefectosJuridicos，entantOquenOrue incorporado alordenamientojuridicovemまculo atraves de una Ley promulgada por el Congreso dela ReptLblica， ／専曇ら Extradici6n52725 VictorAntonioEstupihanMicolta COnfbmelo exlgenlos articulos150−14 y 241−10 dela Constituci6nPoliticalO． Enesascondiciones，ySegtlnloprecis6elMinisteriode RelacionesExteriores，eStetramiteesta−regidoporloprevisto enlasnomasdelCddigodeProcedimientoPenalvigentepara elmomentodeloshechos−Ley906de2004−，eStatutOeSte que regulala materia y posibilita cumplir conlos COmPrOmisos de cooperacidn judicial adqumdos por Colombia，Orientados a rbrtalecerlalucha contrala Criminalidadtransnacional． 2・Deacuerdoconelarticu10500delaLey906de2004， en el tralnite ordinario de extradicidn，el requerido， directamenteoporconductode sudefensor，Puede solicitar laspruebasqueconsiderenecesariasparaquelaSalaemita COnCePtOalrespecto． Lasquesolicite，COmOSedesprendedeloprevistoenel

articulo502ibidemylo tiene discemido estaCorporaci6n， Sdlo seran pertinentes−y POr ende，admisibles一，Cumdo apunten adeba血《砂lavalidezfbrmaldeladocumentacidn PreSentada，仰Ia demostraci6n plena delaidentidad del SOlicitado，確りelprincipio deladobleincriminaci6n，砂Ia equivalenciadelaprovidenciaproferida・enelextra垂eroy刑 Iaprohibicidndedoblejuzgamiento”11． 10CSJCP，llju12017，rad．49004． 11CSJAP，6dic・2017・rad・51241・Asimismo，yentremuChasotras，CSJCPOO1−2015yCSJ CP166−2014． i ● Extradici6n52725 VictorAntonioEstupihAnMicolta Porotraparte，elC6digodeProcedimientoPenalde2004， enpuntodelaactividadprobatoria，Sehalaensuarticulo139 quelosJuecesestaneneldeberderechazardeplanolosKaCtOS que sean maninestmenteinconducentes，impertinentes o SuPemuos”7mientrasqueenelarticu0359delmismoestatuto se atribuye a tales funcionarios da exclusi6n，reChazo o inadmisibilidad delos medios de prueba que，de confbmidad conlas reglas establecidas en este c6digo， resulteninadmisibles，lmPertinentes，in心血es，rePetitivoso encaminados a probar hechos notorios o que por otro motivonorequieranprueba”・ Asi，la aducci6n y praiCtica de pruebas alinterior del

tranhte de extradici6n se nge porlas pautas generales que reglamentanelrecaudoprobatorioenelprocedimientopenal・ Porlocualseimponeelanaisisdelaconducencia，Pertinencia yut址daddelosmediosdeconvicci6nsolicitados）decaraalos puntuales aspectos quela Corte debe abordar al emi血su concepto・Deestafbrma，Silaspruebasimpetradasnoguardm relacidn con esos temas，VerSan SObre hechos notoriamente impertinentesocarecendeutmdad，debenserdeses血nadas・ 3．Deacuerdo conlasconsideracionesquepreceden，la Sala anticipa que no ordenara ninguna delas pruebas reclamadas por elapoderadojudicialde VicTORANTONIO ESTUP的ANMICOLTA，COnrbmelasrazonesqlleSePreCism acontinuaci6n． 3．1Enrelaci6nconlapnmerapretensi6ndeladeftnsa， Orientadaaque se establezca sieldelito de concierto para ／毒草 Extradici6m52725 VictorAntonioEstupihanMicolta delinqulra血buidoalrequeridotuvoIugarenColombiaoen elexterior，basteprecisarque，COmOlotienedicholaSala，los aspectos《relacionados con ellugar donde se materializd el lrJusto sobre elque se funda elpedido de extradici6n，SOn temas quela Sala debe abordar al mOmentO de emitir el COnCePtOderigor”12． Detodosmodos，yCOntrarioaloa．ducidoporladefensa， nosobraanotarquelainfbmaci6nprovistaporlaautoridad

requlrente Pemiteinrerir de manera razonable y su範ciente que el concierto delictivo para trancar cocaina atribuido a ESTUPINANMICOLtAocurri6，Cuandomenosparcialmentey enatenci6nalose丘aladoenelarticulo14delaLey599de 2000，enelexterior． Sobre el particular，Valga recordar el criterio JunSPrudencialquereiteradamentehasostenidolaSala，aSi： ・・J諺ntealconcierloparacometerde的。Sdena7℃Otr印cosetlene dichoquer・・・Suambitodeqperaci6nte7諦orialesaquelendondese lleuaacaboelconvenioi施toodondeestesurtesILS窮ctos，Sin q叫e Su CO舶TaCi6n t卸ca e夷ialaincautacien de sustancias estupefacientes o ellugar en∴donde ello slceda detemine ね COmPetenCiaparaelqieTCiciodelajurisdlbci6ntPSJCtlmayoSde 2007Rad・26・334，reiteradoenCSJCP．！37／20時），eSCla7℃parala CortequeenTlelaci6nconlaqeαCi6ndelpzmible，eStepuede笥ener OCu7TenCiaendiue7℃OSlugareS，de maneTa tOtalopaTdaら…佃e modo）que el pTeStPueStO del araculo 35 dela Constitucidn Nacional se agota cuandolos hechos han ocurrido，aSt Sea pa応aれentq en ei ex鰹五〇ち ga qme∴debe 窮C請arSe ma

inte中形taCi6n sisteTndtica con elprtnCipio de te諦orialidadyla αC♀pdendeeが肥te崩orialidaddela匂p飢a昭細め15g16del Cbd白oPenau，pOrjiLnCionarestaendoblesen宙do，eSdecirquesi bienlegitima alas autoridades colombianas pa調qPlicar el OγdenaTnientoJJ而茄cointemo a∴hechos o situaciones ocunidas 12CSJAP・14mar・2018，rad・51903・Asimismo，CSJAP8334−2017 辱㌢8 Extradici6n52725 VictorAntonioEstupinanMicolta parcialmente en otro Estado，taTnbien pem訪e alas auto71dades e：draryeTlaSlape7℃eCuCibnporlosdelitosqecutadospaTICialTnenfe en肌eStrOte7万to7わ”（CSJCPj3〟201年Ij3． Enidentico sentido： EstaCo7POraCibnhaaclaTadoqueelambitoteTmO71aldeocurTlenCia detalesdelitosesaq叫eldondesellezJ6acaboelconuenioodonde estedebtaslul舟suse：fectos，Sinqueesac07tfiguTaCibntやicaeWa laincautacidndesustanciaestlPe：facientealgunaoellugardonde estostcedadetemineelqieTICiciodelajurlsdiccibn． Tbmbien ha dicho que Nlas conductasindicatiuas delaαe7tlo se Tnan折estanencadalLnOdelospatsesinuolucradosenelcome7℃io

ilicifo，elde ongen，los de trdnsito y elde destino，pOr eSOlm punibleasiqIeCutadopuedetener7tH，er（買LSioneseno打asnaciones de modo que sibs delitos traSPaSanlasjTonteraspatrias，los Estadosqfactadosadq叫 Tlenjurisdiccibnparainz）eStigaryju2；gara losTeSpPnSables，Sin？誓pOreStOpuedaentenderSeqfktadala sobe肥れIanaCionαloelpnnC卸Odeter証0五alidad扉4 Loanteriorponeenevidencialainviabilidaddedecretar la prueba reclamada porla defensa，PueSincluso de admitirse）engraCiadediscusi6nlqueelconciertoilicitoporel cual ESTUP的AN MICOIJrA∴fue acusado se conHguro en Colombia −hip6tesis por dema−S Puramente eSPeCulativa， paracuyosustentoelabogadonoo紅eci6nmgunaink）rmaCidn O SOPOrte argumentativo −，ello de nmguna mmera COmPOrtaria elmenoscabo dela potestadjurisdiccional del Estado requlrente，PueSlos efectos de dicho acuerdo−eStO es，el efectivo despacho de estupefacientes − habrian trascendidoasuterritori0． En eftcto，en elindictTnent Se hace referencia ala incautacidn de siete cargamentos de sustancias estupefacientesocurridosentrefebreroyagostode2017，en 13CSJAP，7feb．2018，rad．51242． ／ふ蕊

14CSJCP，22feb．2017，rad．47750． Extradici6n52725 VictorAntonioEstupifianMicolta distintoslugares，tOdos ellos Fuera de territorio colombimo． Deigualmodo，Seallegdladeclaraci6nrendidaporelAgente EspecialSean Lindberg，enlaque se alude alaincautaci6n delos referidos cargamentos de narc6Iticos，CuyO destino al PareCereralosEstadosUnidosdeAmerica． En ese orden de cosas，y COnindependencia de que el delito de concierto paradelinquirsea−aut6nomo respecto de los delitos cuya comisi6n se acuerdgL，eS eVidente quela documentaci6nallegadajunto conlasolicituddeextradici6n indicaconclaridadquelosefectosdeeseilicitosisehabrian PerftccionadoyextendidomaiSalladelterritorioc01ombiano， locualponeenmayorevidencialaimprocedenciadeldebate Planteado porla defensa sobre ellugar de comisidn dela COnductapunible． En esas condiciones，la prueba SOlicitada deberま necesariamentedenegarse． 3・2EnloquetienequeverconlostestimoniosdeVictor AlrbnsoMinottaEstupihan，Ja：VierLeonardoS016rzanoCortez yFemandoTorresPerlaza，laSaladebepartirporreiterarque en eltramite de extradicidn《nO eS Pertinente ordenar y PraCticarpruebas conel亀n de detemjnarlainocenciadela PerSOna requerida o el de contro・Vertirlos sustentos probatorios delas decisionesjudiciales delpalS requlrente，

temas que deben ser propuestos y resueltos en su OPOrtunidadalinteriordelprocesoenelcualesreclamadaen extradici6n”15．Dichoeno血OSterminos： 無窮 lSCSJAP，13jun．2018，rad．52464． Extradicibn52725 VictorAnt°nioEstupinanMicolta u．．．notienencabidacuestionaTnientOS7℃latizJOSala z）alidezome証O delapTueba reCaudadaporlas autoridades e露TaTyeraS SObTlela OCurrenCia del hecho，la jbma de paTticやaci6n o el grado de TleSpOnSab脇dad del encausadqla nonnatizJidad que pIDhtbe y SanCionala conducta delic甜畑；∴la．calyfcacidn jurtaica COrTleSpOndiente；laco77やetenCiadel6IganOJurisdicenl匂弓azJ‘班dez deltrdmiteenelcualseleacusa；Olapenaq叫eleconでSpOnderSa puTgarparaelcasodeserdeclanαdopenalTnenteTeSPOnSable；pueS talesaspectosco7TeSpOndenalaerbitaexcltlSizJayeXClyentede las autoridades delpalS que elevala solicitud，y SupOS請acien debehacerSe alintellordel espectiuoplDceSOZmiz；ando al窮C10 losinstrumentos de contIVZ）erSia que pleVealalegisladbn∴del Estadoq叫ejbmt‘ねeipedido扉6・ Las declaraciones cuya recepclOn reClamala defensa，

segunseaduceexpresamenteenlasolicimdl“SeOrientma cuestionar…lapalticipaci6nyelgradodecompromisoenlos hechosconstitutivosdelaacusaci6n”，eSdecir，unaSPeCtOde fbndo prop10 del proceso penal en el que se decidala responsabmdadpenaldeESTUPmANMICOIm，elcual，POr ende，eSaJenOaeStaaCtuaCi6nyexcedesusalcmces・ Yaunqueelapoderadojudicialseha16tmbienqueeSOS medios de conocimiento tienen por objeto esclarecer mna conmsi6n．・・COn Otra PerSOna que tiene coincidencias con el nombre y apellido”，Se advierte que，COn dicho argumento， aquel simplemente pretende dotar de pertinencia unas pruebasqueevidentementenolatienen，POrquel匂OSdeestar dirigidas a demostrarlaplenaidentidad delsolicitado ola posible ocurrencia de un caso de homonimia，en realidad buscan debatir，Sin que euo sea admisible en esta sede）la participacidndeVicTORANTONIOESTUPINANenloshechos porlos que se reclama su extradici6n，eS decir，PrObar su supuesta aJenidad enlos delitos porlos cuales se ha leCSJ CP，25deene．2012，rad．37820． ／莱蕊 Extradici6n52725 VictorAntonioEstupi見合nMicolta SOlicitado su transftrencia alos Estados Unidos de America ParaSerJuZgado． En ese orden，y Sin necesidad de consideraciones adicionales，Se negarまtmbienlarecepci6n delos aludidos

testimonios． 3・sRestasehalar，血Ialmente，queaunqueelmandatario judicial de ESTUP的AN MICOLTA exteriori26 algunas COnSideraciones sobrelainaplicabilidaddelaConvenci6nde las Naciones Unidas contra el Tranco Ilicito de EstupefacientesySustancias Sicotr6picas，nOelev6ninguna SOlicimdprobatoriaalrespecto nivincu16tales argumentos COnlos aspectos que constituyen tema de prueba en esta Sede，eStO eS，la validez fbmal dela documentaci6n PreSentada，la demostraci6n plena delaidentidad del SOlicitado，el pnncIP10 dela dobleincriminacidn，la equivalenciadelaprovidenciaproftridia・enelextranjeroyla PrOhibici6ndedoblejuzgmiento． Asi，COmOtalesalegacionesnoconllevanunapostulaci6n SuSCePtible de ser decidida en estaぬse procesal，nada se imponeresolveralrespecto． 4・La Corte no observala necesidad deincorporar OnCiosmenteelementosdeprueba，POrCumtOlainfOmaci6n allegada por el p餌S requirente yla recopilada porlas autoridades c010mbianas tras producirsela captura de VicTORANTONIOESTUP的ANMICOlTAessu範cientepara emitirelconceptorespectivo． 傭箪 Extradici6n52725 VictorAntonioEstupinanMicolta 5．勘ecutoriada esta decisi6n，dese traslado alos intervinientes por el temino de cinco dias para alegar，de

confbmidad conlo sehalado en elinciso tercero del articulo 500delaLey906de2004． Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nPenal， RESUEL；VE 1．MBGARlapracticadelaspruebas solicitadasporla derensa de VicTOR ANTONIO ESTUPmAN MICOIm，de confbmidadconlapartemotivadeestaprovidencia・ 2．0RDENARque，ennrmelapresentedecisi6n，SeCOrra trasladoalosintervinientesporelteminodecincodiaspara quepresentenalegatos，deconfbmidadconlosehaladoenel incisotercerodelarticulo500delaLey906de2004・ Contraesteautoprocedeelrecursodereposici6n・ NotiHqueseyctLmPlase，

ANToNIoHERNANDEz

プチ

● J‘ CISCOAC

UHAⅥzCAYA

末輩 13 ●1、ヽ； Extradici6n52725 Ⅴ”t AntonioEstupi五台nMicolta ．）lCtOrA

JOSELUISBARLecAMACl 一ヲ「

一ク ー

FERNANDOALB RToCASTROCAB

EUGENIO F

P評語諒雷欝 EYDERPAPINO cABRERA

語意素量ミミ ／選 14