CSJ - AP3359-2018(53054)

所与〟…h・短・〟′ん 濠％％膠多産彰

CORTESUPREMADEJUSTICn

SALADECASACIeNPENAL LUISAⅣTOHIOHERHAHDEzBARBoSA

Magistradoponente AP3359−2018 RadicadoNo53054 AprobadoActaNo・257・ Bogotま，D．C．，OCho（8）de agosto de dosmildieciocho （2018）． VI STO S Resuelvela Sala elrecurso de apelaci6ninterpuesto por elnscaldelegado，COntra elauto dictado porla Sala PenaldelTribunalSuperiordeBugael15dejuliode2018， medianteelcualresolvi6Sobrelasolicituddepruebasdela Fiscaliayladefbnsa． ANTECEDENTES Los hechos se re魚rieron en el auto atacado，dela Slguientemanera： 1 ScgundainstancjasistemaacusatorioNo．53054 NmcyEnithFemandezOrtiz∴へ、、 捌20dediciembrede2017；la龍scaliadelegadaante e日航bunalSlやeriordeBuga，preSent6escritodeacusaci6n COnnTa Ndncy Enith∴R？mdndez Orf彪ident折Cada conla CeduladeciudadaniaNo38・944・335，eXJue2idelar鋒油blica a q高en軌aime加elejbnmj16imp調adbn atribugendoleわ COnducta ocur7ida el5de octubre dく；201L COnSistente en haberp7可をridounadecisibnman折eく記aTnenteCOntraTiaala

leggsintenerCOmpetendapamellcI，aloto噌arlalibe71ad por uendmientO de teminOS，en∴a−Ldienda pγdiminaら a Amirel4paTicioEchauarrta，quienes佃basiendoprocesada poreldelitodem郵co，．佃bricaci6noportedeestupe細Cientes yyasehabtaanunciadoelsentidocondenatoriodel．佃Ilo”． E120demarzode2018，Sefbrmuldacusaci6nantela COrreSPOndientesaladedecisidndell、ribunaldeBuga・ La audiencia preparatoriainic‥Ld e129de mayo de 2018・A皿se enunciaronlas pruebas，fueron presentadas estipulacionesprobatoriasycadapartesolicit610smedios requeridosparaingresareneljuicio． Paraloqueinteresaalobjeto depronunciamientoen esta sede・la sala de decisi6n neg〔）dos delas pruebas PedidasporlaFiscalia，unadeellas，eldocumentointegro que contiene el proceso disciplina直io adelantado por el ConsejoSuperiordelaJudicaturaencontradelaacusada， queculmin6consudestituci6n． SegundainstanciasistemaacusatorioN0．53054 NancyEnithFemandezOrtiZ； Respecto de este elemento，el Fiscal enla solicitud adLjo que se trata de una prueba pertinente，dado que COrreSPOnde ala noticia criminalque diolugar altramite adelmtado porla Fiscalia en contra dela procesada y guarda estrecha relaci6n con estainvestigaci6n，COmO quieraqueporocasi6ndedichatrとumitaci6nadministrativa

se prod可OladestimCi6n de NANCY ENITH FERNANDEZ ORTIZ． Afiadi6quela prueba debe asumirse fundamental， habida cuenta que con ella se demuestralo ocurrido，en tanto，COndensatodalaactividadprocesalquecondLJoala decisi6n estimada prevaricadora，en P紺ticular，las audiencias enlas que se concedi61alibertad obieto de cuestionamiento． Ladecisienimpugnada Porautodel15dejuniode2018，1aSaladeDecisidn PenaldelTribunalSuperiordeBuga，entreOtraSdecisiones， inadmiti6elingreso dela que dice prueba documentalel nscal，referidaatodoelprocesodisciplinarioadelmtadopor elConsejodelaJudicaturaencontradelaacusadayque culmin6，enambasinstancias，COnSudestituci6n． Paraelefecto，ad巾Oqueenelcasoconcretonopuede habl紬Sedequesetrata，losolicitado，delasimplenoticia 案文、 SegundainstancjasistemaacusatorioNo．530 NmcyEnithFemandezOrt Criminal，SinodetodaslaspleZaSPrO。eSalesqueconfbrman elexpedienteadministrativo． Sin embargo，aduce，la pruくねa solicitada asoma COmPletamenteimpertinente，PueS，lo contenido en el expediente seguido por elente administrativo se conmnde COn Similares pleZaS PrOCeSales consilgnadas en elproceso Penaladelantadoporeldemodetra脆codeestupefacientes y el trまmite delibertad e危ctuado porla acusada，que

fueron soHcitadas paraintroducit・porla Fiscalia y aceptadasporelTribunal． Ahade elTribunal，quela sent（∋nCiadisciplinariapor medio delacualse sancion6alaacusadacorTeSPOnde a unaJurisdiccidnindependiente）劉ena al tramite penal・ AdemまsadLalquierpTuebainglでSadabqlOeSeprOCedimiento， nopuedetrasladarsepersealpγOCedimientOpenar・ En consecuencia，neg6la sala de decisi6n del Tribunal，elingresodelmedioencues竜6n． Motivos deldisenso EIHscaldicenoestardeacuerdoconlodecididoporel Tribunal，en raZbn a que slgue eS正mmdo pertinente el mediorequerido． 53。5誓＼ SegundainstanciasistemaacusatorioNo． NancyEnithFemdndezOrdz Esto，POr CuantO，aSeVera，lainclusi6n del medio probatorio opera como en elprocedimiento civH，donde el demandante debe presentar el sustento delo pretendido． Para el caso，ahade，eSe SOPOrte COrreSPOnde al proceso disciplinario，entantO，Cubreloshechos15y16delescrito de acusaci6n． Agrega que elmedio en cuesti6n no es de cualquier tipo，tOdavezquecorrespondealongendelprocesopenal adelantado por narcotra血co y negar su capacidad demostrativa aqulrePreSentariagrave precedente紅ente a muchos otros tran止tes que han tenido su ongen enla COmPulsadecoplaS・

Enestoscasos，PrOSlgue，nunCalapersonapodraser condenadaapes紬dequesealleguen，COnlaexpedici6nde coplaS，los documentos que con紅mm elprevaricato・la fdsedad，etC． Aqui，SOStiene elimpugnante，elexpediente buscado introducir contiene muchos otros documentos quepueden servirpararesoIver elobieto delproceso；lnCluso，agrega， losfhllosdisciplinariostienenvocaci6nprobatoria，eStOeS， rsiruen para saber dbnde estdnIas mdculas que sele enfOStmnala．何れdonaria”・ Portntimo，Pide quelaCorte revoqueladecisidn el Tribunaldenegatoriadelapruebaenexamen，aPar血de 5 SegundainstancjasistemaacusatorioN0．5305 NmcyEnithFemandezO二三二）−、 unalineaJunSPmdencialqueadviertaelvalorprobatoriode laspruebascompulsadas． Intervenciendelosnorecurrentes 1．La defensa pide que se declare desierto elrecurso PreSentado por elFiscal，dado que este no controvirti61as razones espec範cas enlas que el Tribunal soport6 su decisi6n，Sinoqueseocup6deintroducirargLmentOSaJenOS aello，referidosalas consecuenciasquepuedeapareJarla imposib址daddehacervalerlaspruebaSObjetodecompulsa decoplaS． 2．Elrepresentmte delMinisterio Ptiblico advierte su Plenoacuerdoconlo decididoporelTribunal，dadoqueel tramitediscip血1紬ioessustancialmentediR＝rentedelpenal，

razdn porla cual en este asunto no se van a tomar en COnSideracidnlos motivos quellevaron ala smcidn COn範madaporelCons匂oSuperiordelaJudicatura． Asimismo，aCOta，los argumenl‥OS PreSentados porel Fiscal enla apelaci6n no tienen r（鼻aci6n directa con el fLlndamentodeladecisi6natacada． Reclama，enCOnSeCuenCla，queSeCOn血meloresuelto POrelAquo． 寧式、 SegundainstanciasistemaacusatorioNo．53051 NancyEnithFemandezOrt CoNSIDERACIoNES Altenordelodispuestoenelar瞳culo32，numera13，de la Ley906de2004，la Sala de Casaci6n Penaldela Corte SupremadeJusticiaes competente paradesatarelrecurso de apelaci6ninterpuesto porla五scalia，COntra el auto por medio delcualelThbunal Superior delDistritoJudicialde Buganeg6laprまcticadeunadelaspruebaspedidasporesa pane． Amaneradeproemioesnecesariosefialarque，Sibien， talcualaducedirectamenteladefensaydemmeratimidael Ministerio publico，los argumentos presentados por el recurrenteensusustentaci6nseapartan，eneStrictosenddo， delas razones que motivaronla decisidn de denegarla Prueba documental atinente al proceso disciplinario adelantadoencontradelaprocesada，eSlociertoqueenel desarrollodelosmismosintroduceelFiscaldelcasoaspectos

COnCretOS que buscm dermbarla negadva en cuesti6n， Su範cientes p紬aque en eStaSede serespondadeめndo su PretenSi6n，COmOareng16nseguidoseverai． Ello no obsta，Sin embargo，Para que Sin mayores preambulosla Corte deba sehalar su completa muencia conlo decidido por elA qLlO，PueS，lapruebanegadaal nscal del caso es no soloimper血Iente，Sino repetitiva e ilegd． 5。。ミへ Segundainstanc：しaSistemaacusatorioNo． NancyEnithFemandezOrdz Se recuerda，al eftcto，que el hlnCionario reclam6 introducireneljuiciooral，atitulodepruebadocumental， lo que pnmero rotu16como noticia criminal y despues PreCisdcorrespondiaalatotalidaddelprocesoseguidopor lajurisdiccidn disciplinariaen contradelaaquiacusada， fruto dela conducta que ahora sele reprocha en sede Penal． Y si bien，en Su SOlicitud y posteriorimpugnaci6n acudidavariosfactoresparaexplica・lapertinencla，licitud y necesidad del medio en cuesti6rL，de todo eno puede extractarseque： a）Esnecesario que se conozca elorigen delproceso Penal yla raz6n porla cual fue destituidala PrOCeSada，en atenCi6n ala conducta que aqulSe investiga． b）Conesetramitesedemuestranloshechos，POrque alliseconslgnalaactividadprocesaladelmtadapor

laacusada，queCulmin6ConlalibertadqueaqulSe lereprocha・Seconocerまtod。loquesucedidenla audienciadeexcarcelaci6n． C）Setratadelsustentoprobatoriodeloshechos15y 16delaacusaci6n． Estos mndamentos se analizaran porla Sala，en funci6n delos elementos de perdinencia，reiteraci6n y legalidad． 53。率、 SegundainStanCiasistemaacusatorioNo． NancyEnithFemandezOrtiz 1．Pertinencia Decaraalcasoconcreto，elresumendeloalegadopor elimpugnante pemite verincar cdmolo decidido por elA quo se adecua completamente conlo quelas nomas PrOCeSalesdisponensobrelamateria・ En efecto，Para COmenzar POr el elemento de Pertinencia）Sise entiende quela base factica delos dos delitos atribuidos ala procesada，radica en que esta，en calidad de funcionaria judicial，tOmd una decisi6n maninestamentecontrariaalaley，uSurPmdocompetencia alena，nOSeadvierteporqueellosedemuestraapar血de COnOCer el ongen delproceso−entiendase，quela noticia C血ninalsurgi6delacompulsadecoplaSdispuestaporuna autoridaddisciplinaria一，OqueentaJ日もctorincida，aSimese demmeracolateral，lasmci6nqueensucontraprod可01a Jurisdicci6ndelodisciplinario・ LaCorte，SObre eltemaencuesti6n，debe reiterarque elproceso penalha de encminarse averincar su objeto，

pues，PnnCIPlOS COmOlos de economia，Celeridad yla misma esencia del trまmite，obligm a depurarlas Circunstanciaspmcipalesquegobiemanlainvestigaci6ny eljuicio，Para que eSte nO Se tOme farragoso，COmPl匂00 hddl． SegundainstmciasistemaacusatorioNo．53054 NancyEnithFemAndezOrtiz De estammera，Silo pedido probatoriamente，aCOrde COnloqueeldemoysumanirestaci6nぬcticareclamm，nO Sea：Vieneconelobjetodedemostraci一bn，neCeSariamenteha deinadmitirse，PreCisamente，POrque CareCedepertinencia especinca． Paraelcaso examinado，Cuando se tiene claro que el tramite disciplinario no guarda relaci6n，ni procesal，ni material，COn elobjeto，PrOCedimientoyconsecuencias del PrOCeSOPenal，ningunefectocomporta，decaraademostrar lossingulareselementosぬcticosyJuridicosquecomponen los delitos objeto de atribuci6n penal，demostrar que en Sededisciplinarialapersonafuecondenadaoabsueltapor losmismoshechos． Y sila parteintenta con ello de範nir deteminado aspectoimportante，de acuerdo al caso concreto y sus aristasdiftrenciadoras，eSdesucargoespecinc紬C6moel medio se registra dentro dela hjp6tesisJuridicmente relevante o de que manera contribL；しye a COnfeccionarun hechoindicadorquepemitelaconstrucci6ndeunindicio，

t6picoquenoseveri範caexistirensusolicitud． LaCorte，enreCientedecisi6nl，eXPlic6asieltema： 嘗br7eglagene7て九taTnaneraC。mOOtrOSjiLnCionarios hayan・reSueltolos asuntos some舶os a su co77PetenCia， 1Radicado48199，deI8demayode2017 10 SegundainstanciasistemaacusatorioNo．53054 NancyEnithFemまndezOrti2； atinentes alos TnisTnOS hechos uen劇ados en elproceso penal，nO COnStituye tema de prueba en este escenario， Si7TPle yllanalnente pOrque el juez debe 7℃SOIzJer COn independenda g a沈0nOmia sobrela procedenda de ね SanCidn PSJ SP3864，15MdTZ02017Rad・46788）・Lo TnismopuedepredicarSe delos alegatos quelaspartes o illterZJinientes preSenten en eSOS eSCenalios仏P5785，30 Sep．2015，Rad．46153）・ Lo anterior Sin peれicio de quelas pnLebas que siruierOnde．旬ndamen的aねsdecisionestoTnadasenotrOS trdmitespuedan serlleuadas alprOCeSOpenaL sieTTtpne y CuandosereSpeteeldebidoprDCeSOl綿e7坤 Sl日比sparCespretendenq叫eeSettPOdedecisionesse lleuen como medio de pnteba al prOCeSO penaL deben

eXPlicarsupeninencia，loqueiTrPlicapTeCisarsilasmismas tienen もma reねci6n diecta con el hecho julldicamente llelezJante，OSisonpertinenteSenCuantOSirZ）endesQpOrtea undato o“hechoindicador”delaspecto．厄Ctualquepuede subsumi7℃eenlaTleSpeCtiz）anOrmapenal． Enelmismosentido，SieljuzgadorqptapOrfmdamenlarla sentencia enlas decisiones tomadasporOtrOS．旬ncionaTbs jientealosmismoshechos，debeeplicarlaconemi6ndelas mismasconlaprelnisa．荏Cticadeljallo…” 11 牽、 SegundainstanciasistemaacusatorioNo．53051 NancyEnithFemandezO La misma evaluaci6n cabe realizar en tomo dela alegada，POrlaFiscalia，neCeSidadd（∋COnOCerelongendel PrOCeSOpenal，eStOeS，quederivddelacompulsadecoplaS dispuestaen eltramite disciplinario，eVidente como surge queellocorrespondeapenasalaevanuacidnpreliminarque respectodelaposibleincursi6nenelまmbitopenalhizoel funcionario encargado deぬllar elproceso administrativo， Sinerectoprobatori00」uridiconlngun0entOmOaloqueen la acusaci6n se dennieron en calidad de hechos Juridicamente relevantesyluego enlasolicitudprobatoria argument6elHscal． Huelga anotar que si se diera por probado que el PrOCeSO Penal tuvo como ongenia disposicidn de un

funcionario administrativo ordenmdo expedir coplaS para investig紬Ia posible materialidad de uno o varios delitos， ello ningunaincidencia tiene acerca delo que busca demostrarestetntimo tramite，Vale decir，Silaacusadaen COndici6ndejuezdegarantiasusurpocompetencia劉enay enesetransitoemiti6unadecisi6n（‥OmPletamentealejada deloquelaleydispone． Deestamanera，POrOCaSi6ndesucompletaajenidad COn el objeto de prueba en el proceso adelantad0，10 reclamado por el Fiscal，aCOrde（〕Onlo que sobre el Palticularse五a16enalgunosapartadosdesuintervenci6n， SeOrreCeimpertinente． 12 率、 SegundainstanciasistemaacusatorioNo．530 NancyEnithFemandezOr 1．Repeticien En otros apartados dela argumentaci6n presentada ParaSOPOrtarlapedcibndelmedioexaminado）el慮scaldel CaSO SOStuVO que COn eSte Se VermCalo ocurrido en el trまmite adelmtado porla acusada ylailegalidad de su actuar，en Particular，Se reCOgenlas audiencias enlas cualeseljuezdeconocimientoanunci6elsentidodelfallo， previo alaintervenci6ndelaprocesada，yaquellaenque esta concedi61alibertad a una acusada por el delito de narcotranco． No se duda de que esas dmgencias reposan en el expedientedisciplinarioseguidoalaaqulaCuSada，PerO，Si

este mese eltlnico objeto dela solicitud deingreso dela totalidad delproceso administrativo，OStenSible se aprecia que carece de sentido hacerlo cuando，ala par，eSOS mismosdocumentos，COnlacorrespondienteverincaci6nde Ongen y Validez，meron reclamados porla parte en otro acまpitede susolicitud probatoria，yfueronadmiddossin discusi6n． Enotraspalabras，SilasmismaspleZaSdocumentales， conigualeseftctosrespectodelobjetodelprocesopenal，Se requirieron y aceptaron sin controversia por elTribunal） ningunanecesidadexiste）Cuandomenosenloquehasido materiade discusi6n de confbrmidad conlateoriadelcaso delaspartes，dequesealleguetodoelprocesodisciplinario7 13 SegundainstancjasistemaacusatorioNo．5 NancyEnithFemandez Cumdo eldnico cometido es elde‥ingresar coplaS delos PleZaSenmenCidn． Desdeluego，laCorteprecisaqueeltemareferentea loselementosdejuicioquecomponerLelprocesopenalylas decisiones que劇iitom61amncionariaacusadacomporta unobietoprobatoriodiferenteaaquelque seregulaenla investigaci6nseguidacontralamisma． Por esta raz6n，eS Perfectamente POSibleintroducir COmO Prueba documentallos elementos deJuicio que Sirvieron de soporte ala decisi6n cruestionada．En estos CaSOS，tambien se resalta，entOnCeS，eS POSible quelos elementos dejuicio se encuentren：Lnsertos en eltrまmite

disciplinario y am si seria pertinenlニeintroducir con este expedientelosmismos． 2．Legalidad Deberi’mSerSuHcientementeco重10Cidosporlaspartes， enespeciallaFiscalia，lospresupuestosquegobiemanla Pr毛cticaprobatoriaenelsistemadise血adoporlaLey906de 2004，enCOntraSteCOnaquellosestalblecidosenlaLey600 de2000． Paralo queinteresa al caso en estudio，el sistema acusatorio semuestraren・actarioacriteriostalescomolos delapemanencia delaprueba，eltraslado de esta ola 14 遥ミ東、 SegundainstanciasistemaacusatorioNo． NancyEnithFemandez COmisi6nparasupractica，PreCisamenteporquesunortese disehaapartirdelospmcIPlOSdeinmediacidnyoralidad， delos cuales surge elapotegma bまsico de que prueba es SOlola que se practica alinterior del juicio oral，en PreSenCia deljuez y conla posib址dad delas partes de qercerlacontroversia・ De confbmidad con estos postulados，ninguna POSibilidad existe de qlle，COmOlo pretende el nscal del caso，aljuicio oralselngreSe elexpediente seguidoporla Jurisdicci6n disciplinaria−Silo pretendido es hacer valer todolo que en elmismo reposa，COmOlo explicit6en su SOlicitud−，Simplemente porquelaspruebas allicontenidas no poseen，Per Se，los atributos de validez，legalidad y pertinencia，nihm sido solicitadasindividualmente para

efectos de soportar，eValu紬 y COntrOVertir estos PreSuPueStOS・ En este sentido，debe aclararse que noporcontenerse enundocumento−PrOCeS00eXPediente−，loselementosde Juicioalliconslgnadosadquierenestacaracteristicadecara asuesenciaymmeradeingresoaljuicio． Si se conoce que alinterior del tr血Ilite disciplinario fueronrecogidostestimoniosoentrevistas，eStOSnOmutan su calidadporhall紬Se COnSlgnadosenuntextoescritoy， en consecuencia，debeningresar∴aljuicio de confbmidad conlanaturalezaadversarialsegtlnlaLey906de2004；，lo 15 SegundainstanciasistemaacusatorioNo．53054 NancyEni仕lFemまndezOrti2； que obligapedir a esos testigos de‥brmaindividualen el momento procesaladecuado，eXPlicando su pertinenciay Permitiendolanecesariacon血Ontaciien）t6pico que solo se Cubreconladirectaintervencidnsuyaenesedebate． Paraquenoserompalaestructurabasicadelsistema dispuesto enla Ley 906 de 2004，entOnCeS，Cada declaraci6n debid haber sido desICubierta antes，en el escritodeacusaci6n，ySOlicitadacomopruebatestimonial； SOlosisedemuestraqueeltestigorILOeSta・disponiblesera POSible allegarla dicha entrevista o testimonio，PerO en Calidaddepruebadereferencia． Desimilarmaneradebeoperare］Ltramiteconlaprueba

documental −entre elloslas ccIPlaS delos fallos disciplinariosっ enlo que reHere ala necesidad de abordarlosindividualmente y ver脆car su pertinencia COnCreta enla audiencia preparat。ria）reSPeCtO delos hechosJuridicamente relevantes，para que despues se Puedmallegaraljuici0． Es claro quelalegalidad dela・Prueba se aftcta de manera superlativa cumdo seintroduce por mera del debido proceso，de manera por deima−S ar軸ciosa，PueS nuncaentrariaconregularidadsinelpreviocumplimiento delosestrictosrequisitoscondicionimteSdesulegalidad， que aqui pretenden ser soslayados porla Fiscalia sin ningunaraz6nquelojustiHque． 16 ミ琴＼＼ SegundainstanciasistemaacusatorioNo．53054 NancyEnithFemandezOrti2； Aesterespecto，SOlocomodigresi6npuedeentenderse elargumentoesbozadoenlaapelaci6nporelFiscaLreftrido aquesecausariaundahoαgrazJenSihicieracarreralatesis delTribunal． Ello，POrCuantO，lo queresoM6elAquo corresponde nosoloaloquelasnomasprocesalesdisponen，Sinoque seavieneconloque，entiendelaSala，rePreSentaelmeJOr hacerjudicial，Sin que hasta elpresente se conozca del surglmientodemalaspr含cticasporelsolohechodeexlglr delaspartescumpHrconsutareadedescubrir，SOlicitare ingresar adecuadamentelos medios que pretendan hacer

ValerenJuicio． A este efecto，tamPOCO Se COnOCel nila Corte puede pro的ar que apenas porque en esta sede o enla delos TribunalesseordenelacompulsadecoplaS，loselementos materiales probatorios，eVidencia 範sica，inめmes o declaraciones que alli se contienen）ingresen automaticamente， COmO Prueba documental， COn fundamento enun cierto criterio de autoridadque dotede pretendidalegalidad anticipadalo que se expide dnicamentecomobasamentodelanoticiac血ninal． Lo cierto es que，SerePite，elprocedimiento disefiado enlaLey906de2004，imponeespecincosprotocolosque deben cubrirse entodosloscasos，independientementede 17 寮、 SegundainstanciasistemaacusatorioNo．5305i NancyEnithFemandezO Cual es el ongen del proceso，dado quelos mismos garantizanno sololanaturalezaadversarialdeltramitealli dispuesto，SinopmcIPlOS COnSuStanCiales almismo，entre e110Slosdeinmediaci6n，Oralidadyconfrontaci6n． Asilascosas，Sideverdad，COmOloadveraelapelante， en ocasioneslos procesos disciplinaLhos70lacompulsade COPlaS，COntienenelementosprobatoriosqueporsimismos Se engen en neuralgicos para sop。rtarla deHnici6n de responsab址dadpenal，lo que debe haCereSCOnVerをesos elementos en verdaderas pruebas pasibles deingresar de maneraregular，legalyoportunaaljuicio． Acorde conlo referido en precedencla，la Corte

COnHImaraenSuintegridadlodecididoelTribunaldeBuga enloqueconciemealasolicituddepruebasrealizadapor laspartesy，eSPeCincmente，lanegativaaintroducircomo Prueba documental el proceso disciplinario seguido en COntradelaaqulaCuSada En merito alo expuesto，la Corte Suprena de Justicia，SaladeCasacienPenal， RESUBLV職 CONFIRMARensuintegridadladecisi6nimpugnada・ 18 SegundainstanciasistemaacusatorioNo．53054 NancyEnithFemandezOrti2： Estadecisi6nsenoti丘caraenestrados． Devuelv nselasdmgenciasalTribunaldeongen．

Lm。NI。HE註高話iO乳＿

＼＿＿一・一・一・ノー ＼ FRAHCIScoAc AYA 、′ ＼ JOSELUISBARLeCAMACHo ● ANDoALEASTCABALLER

＼ （ 寧車重鶏鷺爾

EYDERPATIHO CABRERA

19 SegundainstancjasistemaacusatorioNo．53054 NancyEnithFemandezOrtiZ；

PATRIcnSALAzAR

Secretaria 20