CSJ - AP3373-2016(47533)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA^

SALA DE CASACIÓN PENAL

LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA

Magistrado Ponente AP3373-2016 Radicación No. 47533 A p r o b a do A c ta No. 1 67 Bogotá, D.C., p r i m e ro (1°) de j u n io de d os m il dieciséis (2016).

VISTOS: Se p r o n u n c ia la Corporación sobre el r e c u r so de reposición i n t e r p u e s to p or la defensa d el r e q u e r i do M A Y ER M I Z R A C HI MATALÓN, c o n t ra el a u to q ue negó p or i m p r o c e d e n te la práctica de p r u e b a s.

ANTECEDENTES: M e d i a n te N o t as V e r b a l es E P / C O L / N. 0 2 2 / 16 y E P / C O L / N. 0 3 2 / 16 d el 7 y 12 de e n e ro de 2 0 1 6, la E m b a j a da de la República de Panamá solicitó la extradición

Extradición 47533 M A Y ER MIZRACHI MATALÓN del c i u d a d a no panameño M A Y ER M I Z R A C HI MATALÓN, r e q u e r i do p a ra ser j u z g a do p or el delito de «fraude contra la administración pública», según «orden de detención» d i c t a da el 24 de s e p t i e m b re de 2 0 15 p or la Fiscalía 1^

Anticorrupción de la Procuraduría G e n e r al de la Nación de Panamá. El 22 de febrero de 2 0 1 6, la S a la asumió el c o n o c i m i e n to de la petición y el p a s a do 18 de m a yo resolvió las p o s t u l a c i o n es p r o b a t o r i as de la d e f e n sa y el M i n i s t e r io Público, denegándolas p or i m p r o c e d e n t e s. C o n t ra e s ta determinación i n t e r p u so r e c u r so de reposición el defensor d el requerido. No o b s t a n t e, según c o n s t a n c ia secretaríais el expediente permaneció l os días 24 a 26 de m a yo en e sa d e p e n d e n c ia p a ra efectos de la sustentación, s in q ue se p r e s e n t a ra escrito en t al sentido.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE: El artículo 1 76 de la L ey 9 06 de 2 0 04 establece q ue salvo la sentencia, el r e c u r so o r d i n a r io de reposición p r o c e de c o n t ra t o d as l as decisiones dictadas p or el juez.

Además, prevé q ue éste debe s u s t e n t a r se y resolverse de m a n e ra o r al e i n m e d i a ta en la respectiva a u d i e n c i a. S in e m b a r g o, no i n d i ca n a da en relación c on l as decisiones

a d o p t a d as de m a n e ra escrita. 1 Ver folio 237 del Cuaderno 2 de la Corte. 2 Extradición 47533 M A Y ER MIZRACHI MATALÓN P or ello, la Sala^ ha precisado cómo en esos eventos la actuación se rige p or las reglas del Código de P r o c e d i m i e n to Civil - a c t u a l i z a d as en los artículos 3 18 y 3 19 del Código G e n e r al del Proceso-, en v i r t ud del p r i n c i p io de integración. Es m a n i f i e s to e n t o n c es q ue la defensa del r e q u e r i do en extradición i n t e r p u so o p o r t u n a m e n te el r e c u r so de reposición, pero en el t r a s l a do de tres días previsto en la ley no lo sustentó. En efecto, a p a r t ir de la notificación s u r t i da el 23 de m a yo de 2 0 1 6 3, Q\o d el r e q u e r i do en extradición c o n t a ba c on tres días p a ra s u s t e n t ar el r e c u r so de reposición. No o b s t a n t e, v e n c i da d i c ha o p o r t u n i d a d, se a b s t u vo de señalar las r a z o n es jurídicas o de h e c ho p or las cuales c o n s i d e ra q ue el a u to i m p u g n a do debe revocarse

p a r c i al o t o t a l m e n t e. S i e n do ello así, r e s u l ta claro q ue la defensa d el r e q u e r i do en extradición i n t e r p u so o p o r t u n a m e n te el r e c u r so de reposición, pero no lo sustentó, p or m a n e ra que la S a la no c u e n ta c on ningún a r g u m e n to a p a r t ir del c u al c o n f r o n t ar la decisión i m p u g n a da c on la p o s t u ra d el r e c u r r e n t e. P or t a n t o, la S a la declarará desierto el r e c u r s o. 2 CSJ AP, 9 Sep 2015, Rad. 46055, entre otros. 3 Ver folio 236 del Cuaderno 2 de la Corte. 3 Extradición 47533 M A Y ER MIZRACHI MATALÓN En mérito de lo e x p u e s t o, LA C O R TE S U P R E MA DE J U S T I C I A, S A LA DE CASACIÓN P E N A L, RESUELVE: DECLARAR DESIERTO el r e c u r so de reposición p r o p u e s to p or el defensor d el r e q u e r i do M A Y ER M I Z R A C HI MATALÓN c o n t ra el a u to d el 18 de m a yo de 2 0 1 6. C o n t ra e s ta decisión no p r o c e de r e c u r so a l g u n o. 4 Extradición 47533

M A Y ER MIZRACHI MATALÓN S e c r e t a r ia

5