CSJ - AP3375-2016(48158)

República de Colombia Corte Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTIC

SALA DE CASACIÓN PENAL

LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA Magistrado ponente AP3375-2016 Radicación 48158 (Aprobado A c ta No. 167) Bogotá D.C., p r i m e ro (1°) de j u n io de dos m il dieciséis (2016).

VISTOS: Define la C o r te cuál es el d e s p a c ho c o m p e t e n te p a ra conocer la actuación p e n al a d e l a n t a da c o n t ra M A Y O LI

NARVÁEZ V E L A S C O.

HECHOS: Según se desprende del escrito de acusación, el 1° de s e p t i e m b re de 2 0 13 en u na vía pública d el corregimiento P u e r to N u e vo perteneciente al m u n i c i p io de Leiva (Nariño),

1 Definición de competencia 48158 MAYOLI NARVÁEZ V E L A S CO varios sujetos q ue p o r t a b an a r m as de fuego i n m o v i l i z a r on un vehículo en el q ue se d e s p l a z a b an el P a t r u l l e ro de la Policía N a c i o n al W i l l i am García M e na y o t r as personas. E s t as últimas f u e r on liberadas, pero el u n i f o r m a do fue retenido por los captores, q u i e n es se i d e n t i f i c a r on c o mo m i e m b r os del

F r e n te 29 de l as F u e r z as A r m a d as R e v o l u c i o n a r i as de C o l o m b ia (FARC) y lo d e s p o j a r on de su teléfono celular. El policía fue t r a s l a d a do h a s ta un c a m p a m e n to u b i c a do en z o na r u r al d el corre gi miento M o j a r r a s, m u n i c i p io de M e r c a d e r es (Cauca), en el q ue tenían c a u t i v os a o t r os cinco m i e m b r os de l as fuerzas a r m a d as q ue habían sido interceptados en la Vía P a n a m e r i c a n a, d e n t ro del m i s mo c o r r e g i m i e n to referido. E s t os últimos f u e r on despojados de s us pertenencias, q ue incluían d i n e ro en efectivo, teléfonos móviles, o t r os a p a r a t os electrónicos, p r e n d as m i l i t a r es y m a t e r i al de i n t e n d e n c i a. Los seis retenidos f u e r on liberados el 3 de s e p t i e m b re de 2 0 1 3, c u a n do f u e r on e n t r e g a d os a u na comisión h u m a n i t a r ia q ue los c o n d u jo a la v e r e da El E s t r e c h o, s i t u a da en el m u n i c i p io de Patía (Cauca) y de allí a la c i u d ad de

Popayán. La investigación a d e l a n t a da p or la policía j u d i c i al permitió d e t e r m i n ar la i d e n t i d ad de a l g u n os captores, e n t re los cuales se e n c o n t r a ba M A Y O LI NARVÁEZ V E L A S C O, q u i en 2 Definición de competencia 48158 MAYOLI NARVÁEZ V E L A S CO p o r t a ba v a r i as g r a n a d as de m a no e hizo parte del retén en el q ue se secuestró al P a t r u l l e ro W i l l i am García M e n a.

ANTECEDENTES PROCESALES: El 13 de m a r zo de 2 0 1 5, a n te el J u z g a do 4° P e n al M u n i c i p al de Popayán c on Función de C o n t r ol de Garantías, le i m p u t a r on a la m e n c i o n a da l os delitos de concierto p a ra d e l i n q u ir (Art. 3 4 0, I n c. 2° d el Código Penal), secuestro s i m p le agravado a t e n u a do (Art. 168, 1 7 0 -7 y 1 7 1, Inc. 2°) y h u r to calificado agravado (Art. 2 4 0 -2 y 2 4 1 - 1 0 ).

El 10 de j u n io del m i s mo año fue radicado el escrito de acusación en el q ue se r a t i f i c a r on l os cargos. La actuación

fue a s i g n a da p or r e p a r to al J u z g a do 1° P e n al d el C i r c u i to Especializado de Popayán. T r as varios a p l a z a m i e n t o s, se instaló la a u d i e n c ia de formulación de acusación el 6 de m a yo de 2 0 16 y allí el defensor impugnó la c o m p e t e n c ia d el d e s p a c ho j u d i c i a l, a d u c i e n do que, según se desprende d el escrito acusatorio, los h e c h os o c u r r i e r on en el m u n i c i p io de Leiva (Nariño). La Fiscalía y el r e p r e s e n t a n te d el M i n i s t e r io Público se o p u s i e r on a e sa manifestación, p or c u a n to u no de l os secuestros inició en el territorio referido p or la defensa y finalizó en el m u n i c i p io de Mercaderes (Cauca), l u g ar éste último de ejecución de los otros cinco secuestros. El J u z g a do compartió este p u n to de v i s ta y ordenó r e m i t ir el expediente a la S a la p a ra que defina el a s u n t o. Definición de competencia 48158 MAYOLI NARVÁEZ V E L A S CO CONSIDERACIONES DE LA CORTE: C o n f o r me al n u m e r al 4° del artículo 32 de la Ley 9 05

de 2 0 0 4, la S a la está f a c u l t a da p a ra d i r i m ir la c o n t r o v e r s ia s u s c i t a d a, d a do q ue los j u z g a d os en los cuales podría recaer la c o m p e t e n c ia p a ra c o n o c er la p r e s e n te actuación t i e n en su sede en d i s t r i t os j u d i c i a l es diferentes. A la l uz del artículo 5 1 -3 del Código de P r o c e d i m i e n to P e n al de 2 0 0 4, las c o n d u c t as p u n i b l es i m p u t a d as d e n t ro de la p r e s e n te c a u sa s on conexas. En efecto, según la Fiscalía los h u r t os y secuestros f u e r on c o m e t i d os c on ocasión de la p e r t e n e n c ia de la s i n d i c a da al g r u po a r m a do ilegal, es decir, del concierto p a ra d e l i n q u i r. El artículo 52 d el m i s mo código establece l as p a u t as q ue r e g u l an la fijación de la c o m p e t e n c ia p a ra el j u z g a m i e n to de delitos conexos. Allí se d i s p o ne q ue el c o n o c i m i e n to d el a s u n to le c o r r e s p o n de al j u ez de m a y or

jerarquía, pero si l os f u n c i o n a r i os e n f r e n t a d os s on d el m i s mo n i v el el factor d e t e r m i n a n te es el territorio, de f o r ma e x c l u y e n te y preferente, en el siguiente o r d e n: i) d o n de se h a ya c o m e t i do el delito más grave, i i) d o n de se h a ya realizado el m a y or número de delitos, i i i) d o n de se h a ya p r o d u c i do la p r i m e ra c a p t u ra o iv) d o n de se h a ya f o r m u l a do la p r i m e ra imputación. En p r i m er término, el c o n o c i m i e n to d el p r e s e n te p r o c e so c o r r e s p o n de a los j u z g a d os c on categoría de c i r c u i to especializado, a l os q ue f ue a s i g n a do el j u z g a m i e n to d el 4 Definición de competencia 48158 MAYOLI NARVÁEZ V E L A S CO concierto p a ra d e l i n q u ir y el s e c u e s t ro en las m o d a l i d a d es i m p u t a d as a M A Y O LI NARVÁEZ V E L A S CO (Art. 3 55 y 17, de la L ey 9 06 de 2 0 0 4 ). En c u a n to a la c o m p e t e n c ia territorial, la p r i m e ra regla

reseñada i n d i ca q ue el j u i c io debe a d e l a n t a r se en el l u g ar d o n de se cometió la c o n d u c ta p u n i b le más grave. En este caso se t r a ta d el secuestro s i m p le agravado a t e n u a d o, s a n c i o n a do c on prisión e n t re 1 28 y 5 40 meses. E s os e x t r e m os p u n i t i v os s on o s t e n s i b l e m e n te s u p e r i o r es a l os c o n t e m p l a d os p a ra el concierto p a ra d e l i n q u i r, q ue en la m o d a l i d ad i m p u t a da tiene señalada u na p e na de 96 a 2 16 meses; y p a ra el h u r to calificado agravado, c u ya sanción oscila e n t re 1 08 y 2 94 m e s es de privación de la libertad. S in e m b a r g o, la c o n t r o v e r s ia se p r e s e n ta p r e c i s a m e n te p o r q u e, según el escrito de acusación, cinco secuestros se e j e c u t a r on p or c o m p l e to en el m u n i c i p io de M e r c a d e r es (Cauca) y o t ro se culminó allí y comenzó en Leiva (Nariño). El último delito, c o m e t i do en d os lugares, tiene la m i s ma

g r a v e d ad q ue los cinco c o m e t i d os en u no solo. P or t a n t o, la p r i m e ra regla de las establecidas en el artículo 52 del Código de P r o c e d i m i e n to P e n al es i n s u f i c i e n te p a ra resolver este a s u n t o. La s e g u n da de ellas d i s p o ne c o mo factor d e t e r m i n a n te el l u g ar d o n de se cometió el m a y or número de delitos. P a ra estos efectos, p or r a z o n es obvias, no p u e d en tenerse en c u e n ta el concierto p a ra d e l i n q u ir ni el secuestro 5 Definición de competencia 4 8 1 58 MAYOLI NARVÁEZ V E L A S CO del c u al fue víctima W i l l i am García M e n a, en c u a n to se e j e c u t a r on en M e r c a d e r es (Cauca) y L e i va (Nariño). Si cinco secuestros y un h u r to se r e a l i z a r on en la c i t a da población d el C a u c a, es evidente q ue el j u i c io debe a d e l a n t a r se a n te los j u z g a d os especializados de Popayán, los cuales ejercen jurisdicción en M e r c a d e r e s, d o n de no h ay d u da q ue se cometió el m a y or número de delitos. P or t a n t o,

se remitirá el expediente al J u z g a do 1° de d i c ha categoría y sede, al q ue había sido p r e v i a m e n te a s i g n a do p or r e p a r t o. En mérito de lo e x p u e s t o, la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, S a la de Casación P e n a l, RESUELVE: DECLARAR q ue la c o m p e t e n c ia p a ra c o n o c er la p r e s e n te actuación c o r r e s p o n de al J u z g a do 1° P e n al del C i r c u i to Especializado de Popayán. En c o n s e c u e n c i a, ORDENAR el envío i n m e d i a to d el e x p e d i e n te a d i c ho d e s p a c h o. C o n t ra e s ta decisión no p r o c e d en r e c u r s o s. 6 Definición de competencia 48158

MAYOLI NARVÁEZ V E L A S CO

JOSÉ FRANNCCIISSCCOO AACCÜÜÑNAi VIZCAYA PATRICIA SAL S e c r e t a r ia

8