CSJ - AP3413-2018(53190)

Rep的lieadeColombia eo請SupmmadcJuStlcla SaiamcalacMIhSaI

PATRICIASALAzARCUELLAR

Magistradaponente AP3413−2018 Rぬdicacienn053190 （AprobadoActan．。257） BogotまD・C・，OCho（8）de agosto de dos mildieciocho （2018）． ASUNTo Se ocupala Sala de resolver elrecurso de apelacidn interpuestoporeldelegadodelaFiscaliaGeneraldelaNacidn yelAgentedelMinisterioFublico，COntraladecisidnde16de juliode2018，1eidaenaudienciae110delmismomesyaho， PrOferidaporlaSaladeJusticiayPazdelTribunalSuperior delDistritoJudicialdeBarranquilla，mediantelacualresolvi6 negarlateminaci6n delproceso deJusticiayPazparael Segundainstancia53190 POSmIado ADAN ROJAS MENDOZA，desmovilizado como integrmte delBloque Norte delas Autodeftnsas Unidas de Colombia，血ente‘ResistenciaTayrona，・ ANTECEDENTESPRoCESALE港RELEVAHTES E14deagostode2017laFiscaHaradic6antelaSalade Conocimiento，SOlicitud de audiencia de teminacidn del PrOCeSO de justicia transicional para el postulado ADAN ROJAS MENDOZA，POr COnSiderar connguradala causal establecidaenelnumera150delalticulollAdelaLey975de 2005，reftrida ala comisi6n de delitos dolosos con POSterioridadaladesmovilizaci6n．

Durantelaaudienciaquesellevdacaboeldia7demarzo delpresentea五〇，el範scalsustent6supetici6naportandocopla delasentenciacondenatoriaencontradeROJASMENDOZA， POrelpuniblederalsedadendocumerLtOPdblicoagravadapor eluso，PrOferidaporelJuzgadoIPenaldelCircuitodeIbague e123dejuliode2009，POrhechoscometidose129demarzo de2007． Agreg6eldelegado五scal，quela simple contrastacidn entrela ftcha dela desmovilizaci6n de ADAN ROJAS MENDOZA（10demar20de2006），COnladeocurrenciadelos hechos（29de marzo de2007），COnlleva a concluir quela CauSalhvocadaseestructura，POrtantO，reiter6supetici6n inicial． Segundainstancia53190 Ad会nRqiasMendoza La representante del Ministerio Pdbhco se mostr6de acuerdoconlapostLnaci6ndelaFiscaliayrecab6losteminos detalpretensidn． Por el contrario，los representmtes delas vic血nas mostraronsupreocupaci6nconlosderechosdelosaftctados COn el actuarilegal del 血ente Resistencia Tayrona’，y SOlicitaron se proceda a realiza＿rlm teSt de ponderaci6n de derechos，teniendo en cuenta que el punible de falsedad cometidoporADANROJASMENDOZAnointerHereconlos nnesdelprocesodeJusticiayPaz． Eldefensordelpostdadoseopusoalateminaci6ndel PrOCeSO de justicia trlmSicional para su representado，

acudiendoacitasdeprecedentesdeestaSalaenlosque，dice， Sehicieronprevalecerlosderechosdelasvic血nasylos血1eS delprocesodeJusticiayPaz． Agregoqueconsideraunactodedeslealtadparaconel POStdado，el quela Fiscalia，COnOCiendo que ROJAS MENDOZAdelinquidconposterioridadaladesmovilizacidn， no hubiera solicitado opormnamente su exclusi6ny por el contrario，COntinuaraescuchまndoloenversi6nlibreyconel tramitedelosprocesos． Concibequelasconsecuenciasdelactlu紬deslealdelente acusador，generarOn eXPeCtativas en ROJAS MENDOZA・ nncadasenlabuenafeylaconnanzalegitima，raLZ6nporla cual，elEstadodeberespetarlosderechosdelpostdadoqulen 3 Segundainstancia．53190 AdanRqjasMendoza COnfts6esaconductapunibleenlasprimerasversiones，Sin quelaFiscaliahubieraadoptadoalgun・adecisi6nalrespecto・ Culmin6suintervenci6nresaltandoqueADANROJAS MENDOZAhammtenido unaconductaqemplar desde su SOmetimientoaesteprocesoyhacumplidoconlasvictimas ayudandoconsusversionesalesclarecimientodelaverdad， POrloqueconsideraimprocedentequedespuesdevariosahos Sea eXCluido de este tI舌n止te．En coInSeCuenCla，SOlicit6al tribunalnegarlapretensi6ndelaFisc豊dia．

Por su parte，ADAN ROJAS M］BNDOZA descali五C6el acmardelaFiscalia，aClarandoquelacedJafalsaconlaque fueaprehendidosololautiIiz，6eldiadesucapturaynoen OtraSOPOmnidades・Explicd，ademas，queelusodedicho documentomvocomotlnico血IPrOtegerSuVidayladesu ramma〕tOdavezquelosgruposguerrmerosloshanconvertido eno申edvommtar・Relat6unepisodioenelquesuhemano fue vic血na de un atentado contra・Su Vida，dentro del establecimientocarcelario． Continu6criticmdo elhecho de quelaFiscalian01e hubiera advertido desde el aho2008，Cuando confesd en VerSidnlibrelaconductapuniblede紬sedadporlaqueme CaPturado，queSeriaexpJsadodeJusticiayPaz・Noobstmte， aclar6・queSudisposicidnconesteprocesohasido血meysu COlaboraci6nycompromisoconlasvi。timasseren匂menlos hechosconfesadosylosqueatlntienependientesconresar． Segundainstmcia53190 AdanRqiasMendoza mDEcISIeNo脚oDELRECURSO La Sala deJusticia y Paz del Tribunal Superior de BammquⅢaneg61asolicituddelaFiscalia，traSanaliziⅢla evolucidnJunSPrudencial en tomo alas situaciones que Onglnmlatenninaci6ndelprocesodejusticiatransicional・ Sibien，aduce tener claridad acercade quela causal

invocada porla Fiscalia referida ala comisi6n de delitos dolososcometidosconposterioridadaladesmov山izaci6n，eS de naturaleza objetiva，tal comolo tiene sentado esta Corporaci6n，COnSidera que nada obsta para exmin紬Ias circunstmcias qLle dieron mgar ala estructuraci6n dela misma，aSicomoeltiempotra＿nSCurridoparaquelaFiscalia solicitara dicha excmsi6n・Enigual sentido，eXaminalas consecuenciasdeexc軸心aADANROJASMENDOZAdeeste PrOCeSO・ En tal sentido，advierte elinnegable vinculo entre el actuar de ROJAS MENDOZA en el a血02007，Cumdo se identiEc6 con un documento deidentidad 細so，COn Su PertenenCia algrupo armadoilegal，lo cual no constituye utergZUe7℃aCibndesucompTOmisoconlaJZLSticiaTTanSicionab， puestoquemeunaconductaconftsadaensuprmeraversidn Hbre． Resaltalac01aboraci6nqueADANROJASMENDOZAha mostradoconelprocesodeJusticiayPaz，reSPOndiendoa todoslosllamadosdurantemasdedieza五〇senuntramite queseencuentraapuertasdelproferimientodeunasentencia 5 Segundainstancia53190 AdanRqjasMendoza P紬Cial，Sincontarcon otrosprocesos encurso contraeste POStulado． Considera necesario hacer prevalecerlos魚nes que

PerSlgue ellegislador conlas causaLes de teminacidn del PrOCeSO，COnCluyendoquelacolabora（壷neHcazbrindadapor ADAN ROJAS MENDOZA cimienta su pemanencia enla justiciatrimSicional． ReprochaquelaFiscaliatardarama−Sdeochoahospara iniciareltramitedeexclusidndelproceso，SOlicituddentrode lacual《《nOaCreditbqueporfLeradel！oshechosqtLeguaIdan relaci6nconlasentenciacondenatorialADANROJASMENDOZAi， despuesdesudesmouiltzaci6nhayaestadoporfJemdela legalidad〃 Acordeconlomterior，nlegalateminaci6ndelproceso deJusticiayPazpaLraADANROJASMENDOZA． ELRECURSODEAPELACIeN l・El nscal solicita ala Corte revocar elproveido impugnado，tOdavezquelosmtntiplesprecedentesdeesta Corporaci6nsonclarosentomoalaestructuraci6no切etiva delacausalprevistaenelnumera150delarticulollAdela Ley975de2005． Ensoportedesupretensi6n，Citapronunciamientosde esta Corporaci6n parainsis血en que basta establecerla fechadeladesmovilizaci6nydelacomisidndeldelitodoloso Segundainstancia53190 AdanRqiasMendo2；a POr el cual fue condenado enla justicia ordinaria el POStulado，Para determinarla con範guracien dela causal invocada・Portalmotivo，agrega，nOentiendelaposturadel

tribunaユcuando，a PeSar de verincar que ADAN ROJAS MENDOZA cometi6 el delito de falsedad en documento Ptlblico，enelah02007，eXaminacircunstanciasadicionales que en modo alguno estan previstas enlaley o han sid0 0両etodeinterpretaci6nporlajurlSPrudencia． 2．1a representante delMinisterio Ptlblico sustenta Suinconfbmidad con el auto recurrido，tOda vez que COnSidera，que Si bien uno delos nnes pnmordiales del PrOCeSO dejusticiaypazes garantizarlos derechos delas Victimas，eXisten，adema−S，unOSCOmPrOmisosadquiridospor los desmoviliZ；ados，Sin cuyo cumplimiento no es posible COntinuar asplrando al reconocimiento delos benehcios establecidosenlaLey975de2005． La comisi6n de conductas delictivas como causal de terminaci6ndelprocesodejusticiaypaz，fueprevistaenla Ley1592de2012sinnlngunCOndicionamientodiferenteal detratarsededelitosdolosos，ynOCulposos，loqueesapenas 16gico，dice，PueStOquequlenaSumi6elcompromisodeno volver a delinquir ylo hace con posterioridad a su desmovilizaci6n，debeigualmenteasumirlasconsecuencias de esa voluntad y conciencia de est紬defraudandolos deberesadquiridos． Aunqueconsideraqueeslamentablequeunpostulado que，COmOROJASMENDOZA，hacontribuidoconlaverdad Segundainstancia53190

AdanRQjasMendoza al esclarecimiento delos hechos）Se Vea eXPueStO ala exclusidndelprocesodelajusticiatransicional，entiendeque esla consecuencialegal dein。umPlir uno delos COmPrOmisosadquiridosconsudesmovilizaci6n． Traeacolaci6npronunciamientosdelasCortes，enlos queseprecisaquenosololasvictimassonbenenciariasdel tramite de justicia transicional，Sino el Estado ylos POStulados que reciben，de cumplir conlos compromisos adquiridos，unaPenaaltemativaslgn慣cativamentemasb勾a quela queles corresponderia enla justicia ordinaria， motivaci6napartirdelacualdeducequenoesvaidofbrzar lapemanenciadeunpostuladoquchavueltoadelinquir， amparまndoseenlosderechosdelasIIictimas． Solicita・en COnSeCuenCia，SeI・evoquela decisi6n de negarlaexclusi6n delproceso deJ「usticiay Paz aADAN ROJASMENDOZA． LOSARGUMENTOSDELOSNORBCURRENTBS La abogada Lourdes Maria Peaa Barros， representante de victimas del accionar del Frente ‘ResistenciaTayrona，，Sehalaquela nuevaperspectivade investigacidnenJusticiayPaz，Parそしdilucidarpatronesde macrocriminalidad，tiene como五n乞田dad elesclarecimiento delaverdadsobre仇echosespec窮cos〕objetivo血entealcual COnSideraimportmtequesecuenteconlacolaboracidnde Segundainstancia53190

ADAN ROJAS MENDOZA，Para queJuntO COnla policia judicial〝den con elpanade71，depersonas secuestradas o desqpareddas．〃 Agrega，que Sibien desde elpunto devistafbrmalse Verincala causalinvocada porla Fiscalia para excluir a ADANROJASMENDOZAdeesteproceso，debenprevalecer losderechosdelasvictimasanteotrasconsideraciones，PueS elprocesodeJusticiayPazexisteporellas． Sere丘ere，igualmente，altestdeproporcionalidadque la Corte realiza ante el enfrentamiento de derechos fundamentales，OPlnandoqueesigualmenteviableaplicarlo cuando setratadeevaluarlaestructuracidndelascausales de exclusi6n del proceso deJusticia y Paz，《《de orden Subjetivo”． Insisteenlainconvenienciadeteminarelprocesode Justicia y Paz a ADAN ROJAS MENDOZA，POrquelas victimasnopodrianserreparadas・ El abogado Gustavo Martinez，rePreSentante de victimas，SOlicitalaconnrmaci6ndelaprovidenciarecurrida por estar acorde conla Sentencia de Constitucionalidad 376／2006 que alude ala ponderaci6n de derechos fundamentalesqueentranencolisi6n，P紬adehnircualha deprevalecer． Resaltaquelaimportanciadequeelpostuladocontintle enJusticia y Paz，nO eStま dada por su condici6n de Segundainstancia53190 AdanRqiasMendoza COmandmte，Sinoporelconocimientoqueestehamostrado de diversos hechos que han sido objeto de versi6nlibre，

Situaci6n que，agrega，nO eS COmtln，dado que en otros procesos es血ecuente escuchar quelos patrulleros son quienesconocensobrelasactividadesconcretasporhaber Sidoencargadosdesuqecuci6n． Solicita，enCOnSeCuenCia，manl‥enerladecisi6nobjeto delrecursodealzada． El deiensor del postulado admite quela causal alegadaporlaFiscaliaesdecaracte‥rObjetivo；nOObstante， destacaquelosmagistradosdeJusticiaypaznosonsimples nota−rioscomoparaqueselesexijalimitarsufunci6nala Simplere血endaci6ndesituaciones，PueStOdaslascausales COnllevanundebatequerequieredelexamenconcreto，PueS， queseaobjetivo，“nOquieredecirquenotengadiscusidn．》． Consideraquelasolicituddeexclusi6ndelprocesode Justiciay Paz，POr Parte dela Fiscalia，eS abiertamente inoportuna，POrCumtOlaentidadteniaconocimientodeque ADAN ROJAS MENDOZA habia cometid。un dem。C。n POSterioridadasudesmovilizaci6n；nOObstante，lopresentd alas audiencias y enla concentrada，al referirse alos requisitosdeelegibilidad，ningunaalusi6nhizoaestehecho． Cita un pronunciamiento dela Corte en elque se Plantealaposibilidaddequelassolicitudesdeexclusidndel PrOCeSO Caduquen cuandola Fis〔冶Iia nolas presenta OPOrtunamente，COmO en eSte CaSO，mOtivo por el cual，

10 Segundainstancia．53190 SOlicitaseestudielaviabilidaddecompuls紬COPlaSParaque Seinvestiguealos範scalesquehanestadoacargodeesta actuaci6n． Se reHere，igualmente，al mmdatolegal de que el PrOnunCiamiento de teminaci6n del proceso se realice medianteunautointerlocutorioquerequieremotivacidn，lo que con範ma，dice，que aSi se este紅ente a una causal Objetiva，COmO en eSte CaSO，debelajudicatura examinar aspectosadicionalesalasimpleconstataci6ndefbchas，SO Penadeestarincurriendoenunarectacidnaldebidoproceso POr auSenCia de motivaci6n，en CuantOla verincacidn de ttchasnosatisfacedichaexlgenCialegal． DestacalascitasJunSPrudencialeseftctuadasporela quo，enlasque，reitera）laCorterealiz6a−nalisisdelosdelitos dolosos cometidos con posterioridad ala desmov址zaci6n， POSturaqueCOn血maqueasilacausa15aestablecidaporel articulollA dela Ley975de2005，Sea de naturaleza Objetiva，eSneCeSariounestudiodelcaso・ Deacuerdoconloexpuesto，SOlicitaalaCortecon血mar elautorecurrido． CONSIDERACIOHES De confbmidad conlo establecido en elparagrafblO delarticulo26delaLey975de2005，mOdincadoporelcanon 27delaLey1592de2012，enCOnCOrdanciaconelarticulo 68ibtdeTnyCOnelnumera130delarticulo32delaLey906

11 Segundainstancia53190 AdanRQjasMendoza de2004，eSta Colegiatura es compietente P紬a desatar el recurso de aHl mtfHPueStO∞血alaprovidenhproferida POrla Sala deJusticia y Paz delTribunal Superior de Barranquilla）POrCuyOmedioneg6la−eXClusi6ndelpostulado ADANROJASMENDOZA，deltramitedeJusticiayPaz． CorrespondealaSaladilucidarsileasisterazdnalos recurrentes，quleneS SOStienen que eltribunalde prlmera instancia yerra al negarla temirLaCi6n del proceso de JusticiayPazparaADANROJASMENDOZA，aPeS紬deque Se enCuentra PrObado que cometi6un delito doloso con POSterioridad a su desmovilizacidn，lo queimplicaque se estructurala circunstancia de exclusidn del tramite de justiciatransicional，eStablecidaenelnumera150delarticulo llAdelaLey975de2005，mOdiHcadoporelarticu105ode laLey1592de2012quedispone： 記jA・・Cα録SαIesdefe同視α○めれde巾noceSod〇九S龍cねgpαz yex：chstendeZαliStadeposluIαaos．Losdesmoum2：adosde gruposamadoso7ganizadosalTnargendelaleyquehayansido postuladosporelGobiemoNacionalparaaccederalosben印cios pγeUistos enla p7℃Senteley，Seran eXC妬dos delalista de

pos的ados preuia decisi6n mOtiuada，prQfarida en audiencia pzmicaporlacorTeSpOndieltteSalade・ConociTnientOdeJiLSticiay PaZde TmbuれalSlpe7わrdelDistritoJudiciaもencualqt諦eradelos S〜guientes casos，SinpeutJiciodelas demdsquedeteminela autoridadjudicialcornpeteltte： 壇上∴ 2… 5・Cuαndo eZpostuZαdo hqyαSまdio CondenαdopordeZuos dobsoscome書物oscompoSfcHoHdαda瑚dcsmo調庭αcめれ， ooL．αndo hα枕endosidopostt．lαdoes‘andoprltJαdode Zα 12 Segundainstancia53190 AdanRqjasMendoza 概be競α匂sec017や調ebcquehαde慣れq調dodcsdeeIcentode recI機si れしか La claridad dela noma，COmOlo ha reiterado esta Corporacidn，nOdalugarainterpretarnadadiferenteaque ellegislador estableci6en el numera150una causal de COnHguracidn objetiva que se concreta a partir dela COmPrObacidndequeelpostuladocometi6undelitodoloso luegoded匂arlasarmasycomprometerseareincorporarsea lasociedad： La estTuCturaCie・dela causalinvocada7℃qWeTle dela mera COnStataCi6no卑ietiuaatrauesdelacualsedeterminesieldelito dolosoporelcua上旬e condenado EDER PEDRAZA融，fLe

COmetidoconposte71011dadasudesTnOUi舷aciert，句erCicioqueen elp7eSenteeUentOnO7て著）reSentanmgunaCOmP匂idad，pOrCuantO elactodeddaci6ncolectil，adelasarTnaStuUOhLgare12dejをbllenO dela方02005，mientl・aSqueloshechosporloscualeselpostulado fJeaCuSadoycondenadQ，OCuITienonentreenemyma7ZOdelah0 2009，eSdecir；CuatrOa7iosdespuesdesudesTnO調i2aCi6n．CSJ AP31ag．2016，rad．48603）． Lanaturalezaobjetivadeestacausal，hasidopac範ca enlos pronunciamientosJurlSPrudenciales dela Sala，al PuntO que el a quo asilo reconoce en elauto o申eto del recurso de apelaci6n；Sin embargo，inexplicablemente el tribunal entra a realizar una serie de valoraciones adicionales，enlasque，COntradiciendoloantesconsiderado， expone quela Corte ha acudido en diversas ocasiones a SOPeSarlosefectosdelateminaci6ndeunprocesoparaun POStulado alos benehcios dela Ley 975 de 2005， 13 Segundainstancia53190 AdanRqiasMendoza Privilegimdolos derechos delas victimas ylos正nes del PrOCeSO・ Paraalribaratalconclusi6n，eltribunalrealiz6citasy trimSCrlPClOneSJurlSPrudenciales descontextualizadas de decisionesdelaSala，enlasque seabordaronsituaciones

disimilesnoaplicablesalcaso． Enefecto，Sirvierondesustentoaltribunaldeprlmera instanciaparaap紬tarSedelanomaydelosprecedentesde laSala，diferentespronunciamientos，entreellos，elproferido ellOdeabrilde12008dentrodelradicado294721enelque SeaSumidelestudiodelateminacidndelprocesodejusticia y paz a un postulado queincumpli6los compromisos adquiridosparaserelegiblealosbene範ciosestablecidosen laLey975de2005，entreellos，CeSar《《tOdaactividadilicita”， COmOloregulmlosarticuloslO・4yll・4deestanorma． Lasituacidnぬcticaalliplanteadasecircunscribeala de un postulado requerido en extradici6n para qLle COmPareCieraenJuicioantelostribu］nalesdejusticiadelos Estados Unidos de Norteamerica，Obligando ala Corte a estudiar el alcance dela expresi6n《《ilicita》，aSicomola determinaci6ndelmomentoapar血delcualsepodiaaHrmar que unapersonahabiacometidourILaaCtividad prohibida． Se充a16enaquellaocasi6n： 79・NoesposiblegenerarCOnSeCuenCiasencontra‘ZeunapelSOna p7℃Sumiendo su Tt，SpOnSabilidadpenくれcomo seTia elcaso de 1ErradamenteelTribunalcitaeIradicado29972． 14 Segundainstancia53190

AdanRqiasMendoza tenerlacomoautoroparacipedeunhechoqueqpenasseindagα Oinuestiga，SinqueiTTtpOriequelapersonaseenalentlepriuada deia的ertadobe職印dadaporaゆjna勧棚αCa7℃eiatoriaoq叫e elprocesoseenαent713日enetqpainyestigatiuaodeJLそgamiento， puestalprOCederi7TPlicarta desconocerelpos請adoslpe7わrya Citadoyelbloquedeconstitucion‘溝dadqueloacompaha・ 20・Que unape730na Sea requerida en e競nCZdici6n para que CO77PaTt？ZCa en．何個CZO antelos tribunales deJJSticia delpaiS TequZTente，qpenaS indica，desde la peI写peCtiua de la rleSpOnSabilidadcriTninalporlaconductapuniblei71やutada，que en caso desereXtraditadaserdsometida aJttlαOenelqlteSe trataradedesui71uarlapTeSunCibndeinocenciaqlLeQpemaSu jauor 21．LoeやueStOSign折caquelapeticibndirigidaaexc短rdelos bentがCios dela Ley de 血sticia y Paz a 晩NUEL BNRIQUE TbRREGROSA CASTRq por＿旬ndaTnentarSe en・tLna equiz）OCada inte7PTetaCi6n delospostulados delaley en cita y contraTiar JlagrantelnenteelcontenidoexplicitodedereChosygaranttasque ngeneneloIdenamientoju71度icocolombiano，Sede♀paChaT’acon

膨Chazodeねp7℃tenSibnれuocada． Estepronunciamiento sehacianecesarioteniendoen Cuenta que Para eSe entOnCeS−2008−1a terminaci6n del PrOCeSOdelajusticiatransicionalseatabaalosrequisitosde elegibilidaddelosdesmoviliZados，Situacidndiame血almente opuestaalaqueahoraestudialaSala，POrCumtO COnla entradaenvlgenCia dela Ley1592de20127ellegislador introdLjo el articulollA que contiene expresamentelas causalesquedanlugarateminarelproceso，entreellas，la prevista en el numera150 que no pemite margen de elucubracidn al prever que Cuando el postulado comete 13 Segundainstancia53190 AdanRqjasMendoza demosdolososconposterioridadaslJdesmovilizaci6n，Sera expulsadodeesteprocedimientoespC高aL Asilas cosas，eSinexacto a血・m紬，COmOlo hizo el tribunal，quela Corte eftctud un‘andlisis delas CillmnStanCiasparacontrastarlasconeljinpe7℃eguidoporla norma㌧pues tan s6lointerpret6que cuando ellegislador PreVi6como compromiso adquirido poreldesmovili22ado− individual o colectivo−nO COmeter aCtividadesilicitas，Se renrid a conductas delictivas y rlLO Cualquier clase de infraccidnalaley；adema−S，queSOlosepuedeanrmarquela hain缶ingido cuandoexisteunasentenciacondenatoriaen

Su COntra． EstaselucidacionesquehubodehacerlaCorteensu momento，en eSte y OtrOS temaS pOlemicos porlos vacios nomativos，fueronrecogidasporellcgisladorenlaLey1592 de2012，yenelDecreto3011de2013（actualmentederogado porelDecretolO69de2015querecogi6logLlliregulado），nOmaSque enfbmacateg6rica句aroncomocausaldeterminacidndel PrOCeSOlacomisi6ndede址osdolososporpartedelpostulado （art・llA−5），queSeCOn鯖guraapar血delmomentoenelque Sedictesentenciacondenatoriadeprlmerainstmciaensu COntra（art・2・2・5・1・2・3・1・DecretolO69de2015）． LoproplOOCurreCOnelcitadoautoproftridoporesta Corporaci6ne119defebrerode2014，dentrodelradicado 41137，PueStOqueeneStelaCorte，《∋Xmin6lasituaci6nde un postulado，que anteS de promulgarsela Ley1592de 2012，Cumdoaunnoseestablecialegalmenteuncatalogo 16 Segundainstancia53190 AdanRqjasMendoza de causales de exclusi6n del proceso deJusticia y Paz， incurridenconductasquepodimsercatalogadascomoel hcumplimiento de sus compromisos conla justicia trmsicional，maSnO，COnlacomisi6ndedelitosJuzgadosy SmCionadosenlajusticiaordinaria． De otra parte，el tribunal se丘ala quela Corte ha

COnSiderado（CSJAP2578−2015，rad．45455）quepeseaque la teminacidn del proceso de justicia y paz procede en Cualquier momento procesal，Se PrOduce una especie de ‘caducidad’dela solicitud，Cuandola Fiscalia acude tardiamenteaexponermtelajudicaturalosterminosdesu Petici6n，POrCuantOenCadaestancoprocesalseverincmlos requisitosdeelegib址dad． Unavezmまselaquorealizacitasdeprecedentesdeesta Corporaci6n，quePOrSuabiertadisimmtudconelcasoque seestudia，reSultmimper血entes．Enmodoalgunopuede equlPararSela situaci6n facticaexaminadaen elradicado ntLmerO45455，COnlaqueahoraocupaalaSala，PueSen aquellala Fiscalia mnd6su petici6n de exclusi6n enlo previstoporelarticulollA，numerallodelaLey975de 2005，adicionado porla Ley1592de2012，en CuantO el POStulado habriaincumplido sus compromisos con el proceso trtmSicional，en PaIticular‘cZ dtber dB deBlr Za pc，軍事ddタ． Enesecaso，laCorteevalu6elmomentoprocesalenel quelaFiscaliadecididsolicitarlaexclusi6ndelpostuladodel PrOCeSOdelajusticiatr’mSicional，POrtaltaralcompromiso 17 Segundainstancia53190 dedecirtodalaverdad，arhbandoalaconclusi6ndeque resultaba abiertamenteinoportunoinvocar dicha causal

Cuando ese requisito de elegibilidacL habia sido objeto de Veri範caci6n en todaslas etapas dく鼻proceso，incluso，al momentodeproferirselasentenciaencontradelpostulado． Bienpuedeversequeloalliconsiderado，nOSeaCerCa ni factica nlJuridicmente al objel：O de examen en este PrOCeSO，PueS，Si bien es cierto，la Fiscalia solicit61a exclusi6ndeADANROJASMENDOZA，Variosahosdespues deconocerquecontraelsedictdunasentenciaenlajusticia Ordinaria por un delito doloso cometido despues de su desmovilizacidn，eSta tardanza no tienela capacidad de modihc紬Iaconhguracidndelacausalprevistaenelnumera1 50delarticulollAdelaley975de2005． Noescierto，entOnCeS，COmOloaduceeltribunal，quea PeSardequelaleynopreveunterminoespecincoparaque laFiscaliapresentelasolicimddeexclusi6ndelprocesode justiciaypaz，Sinolohacerapidamente（apartirdelmomento queconocedelaexistenciadelasituacidnqueoriginalacausal），eS de suponer que en nada entorpece elnujo nomaldela actuacidnyporendenoesnecesarioteminarsuproceso，lo queequivaleafb arunaespeciede‘caducidadl Porelcontrano，enOtrOautO）rlLOCitadoporlaSalade Prlmer grado，la Corte admitidI quela judicatura OnCiosamenteexcluyeradeJusticiayPazaunpostulado，

Cumdoelprocesoseencontrabap紬adictarsentenciayen el匂erciciodeverincacidndelosrequisitosdeelegibilidad， 18 Segundainstancia53190 AdanRQjasMendoza encontr6 que habia delinquido con posterioridad ala desmovilizaci6n： Side manera rαZOnada g．何れdada el崩れnaico的e q叫e un postulado deshonlb su paわbra，puede y debe ordenar su e准拙Isien porque quien por aCdbn∴u omisien e克e7iorZ之a su UOluntaddesljStme7℃e alasobligacionesprOPtaSdelaJLSticia tranSicionくれezノidenciaTnenOSp7eCioydesleauadhaciasusjinesy hacialosdereChosdelasuictimasy，pOrtantO，nOpuedeacceder alosben印ciosestablecidosenella． BかonceS，dc mαneれα 色鴬cGpcめれαl o録αndoIα かめcα織d SO龍c撫αconcederαIpos競IαdoeIbenぴcbpα機軸かo，PeroeI THbαれαIeれc機cnfrα叫enOc魂dndαdosIosreq構sめSpαれα reconoccrめ，debeαbs‘飢crsede劇ctαrse地場ncねgordenαr eIre龍7℃deIposのIαdodeI‘高調請eamのs撤onαI．2 EstaeLXPulsiend折enedelaestablecidaenelaraculollAdelaLey

975de2005po均ue SepnOduce，りde（萌do，叫C山肌inadala atldienda conCe加rada，al euahar bs ca噌OS，ei material pIVbatoTioylaspeticionesdelasparCeseinterinienteS，iiucomo consecuenciadelincurrPlimientocolpp Obadodeaもt rlequisito legalpaTaaCCederaわpenaaltematizJa，inchLidos，Obuiamente，los deelegib羅dad・ En cambio ala exclusi6n delarticulollApuedellegarseiIpor pe訪cidn∴dela Fiscalta o del qpoderado delas yictiTnaS 的 pγeSentadaen・Cualquieretqpadelproceso言切porlascausales enlistadas enla noma y porlas Ndemds que deterTninela autoridadJLdicial coInpetenteN，iLJ pTleUia celebraci6Il de una audiencia enla que se debata y decida ese aSpeCtO・（CSJ SP14206−2016．50C．2016，rad．47209）． 2ElresaItadoiohaceiaSala，nOSeenCuentraeneltextoorlgInaI． 19 Segundainstancia53190 Muestraloanterior，queeSinくⅩaCtOentenderquela Corte，en algunos casos se apartd dela estructuraci6n Objetivadelacausaldeterminaci6ndelprocesoprevistaen elnumera150delmencionadoarticul。llAdelaLey975de 2005，ParaPOnderarencadacasosieldelito‘guardarelaci6n COn el connicto armado，；Si afecta．los derechos delas

Victimas，OSilapeticidnfuefbmuladaoportunamenteporla Fiscalia，Cumdo，POrelcontrario）Pa−Cincayunまnimemente， hasostenidoqueacreditadalacausalobietivaenestudio，lo que corresponde eslaterminaci6n delproceso dejusticia transicional： En conSeCuenCia，en elsubJJdiceくねTnOStTada estala causal O卑ieかaalegadaqueseco74iguraunaueZadquierejimezala SentenCiaemitidαenCOntradeldesmoumzado−pOStuladoporla COmisidndedelitoeTninentementedolosoen露er哩OpOSterioraSu SOTnetimientoalrさgiTnendelaleydeJtLSticiayPtzz． De esfalnanem Se COr舶rala c‘）nSeCuenCiaJLrtdica∴dela teTTninaci6n delp7℃CeSO penal espieCial en∴desaTTOllo dela preUisibnnomatiuadequeeldesTnOZJi舷adodebeabandonartoda actiuidadilicita，SOpenadeserlnaTgi，調dodelTnismoypeTderlos ben錦ciosdelizJadosdesutraTnitacid私 5・Laqplicaci6no匂etiuadelacausala庇捌ano7℃SmaQpOnible ala contribucidn alajusticia y uerdad，COTnOloplantea el 177Pugnante，pueS eSta hace parce delos compmmisos que ad餌‘諦eeidesmoui舷adogquedebemate亮a舷aralmomentOde

Tlendirsuue7SidnlibTe，COTnOOCuT716enelcasosometidoaanalisis． fbrende，elquedemaneTaeficienteWLLmMOLAYAGONZ，4LEZ hayaconz五buido ala ueγdad coTnOpartedeloscoT，や10misos adquiridos，nOlohabi耽abαparareCibirsinTndsconsideTaCibnlos 20 Segundainstancia53190 AdanRqiasMendoza ben師CiosdelaLeg975de2005，dadoque，00mOgaSediio，el incu7TPlimlento delos comPmTnisos adquiridos，COmOlo．旬e COmeter COnductapunible dolosa conposteribridad al acto de （衣iaci6ndearmas，COnducealaterminaCi6ndelp7DCediTniento eSpeCial ylei77やide mantenerSe en el pIOCeSO de justicia transicional・（CSJAP29nov．2017，rad．51526）．3 TampocopuedelaSalaacogerelcriteriodelapnmera instmcia，que，OtOrgまndolela raz6n ala defensa del POStulado，entiende quela teminacidn del proceso en justiciaypazparaADANROJASMENDOZA，reVierteenla afectaci6ndelosderechosdelasvictimas，raZOnamientoque de ser admitido vaciaria de contenido el articul011A dela Ley975de2005ylos requisitos de elegibilidad，Parad紳 PaSO auna eSPeCie de etemaindulgencia comprensi6n o salvoconducto de todaslas actividadesilicitas desplegadas

porlosdesmovilizados，amP紬andoseenlosderechosdelas victimas． ReiteralaSala，queladecisi6ndeteminarelproceso dejusticiatrmsicionalaunpostulado，nOimplicalaperdida delosderechosdelasvictimas，PueStOqueeSunaObligacidn delEstadosalvaguardarlosencualquierprocesopenal，Sin importarsiestecursabaiolasnormasdejusticiaypazopor eltramitedelajusticiaordinaria，PueS： Losconc印tOSdezJ’㌢dadyjusticiaestdnintimamenterdacionados con elesclaγeCilniento delos hechos，eStO eS，deterTninar cdmo oαm迄梱れ，q呪en eS elpenaime加e re坤0nSabIe，∞i00mO ja qplicaci6ndelasanci6nco7柁SPOndiente・ 3Ver，Sobreelmismotema，CSJAP−1ag．2018，rad．53153；CSJAP5167−2017，9ag・2017． rad．50432；CSJ，AP5816r2016．31ag．Rad．48603． 21 Segundainstancia53190 AdanRQjasMendoza mlesp7eSZlpueStOS deben sa垂佃ceTSe nO Selo enlos tramites Suradosala7TParOdelaleydealtematiuidadpenalsinoenlos prOCeSOSdelaJurLsdiccibnpertalpemanente，COnmayOrrtZZensi CO7TPOrCan qfactacidn de deIeChos huTnanOS O del de7eCho

intemadona目地manjta7jo． EnJLSticiaypaろObviaTnente，eS．佃CtibleobtenerunaUerSidnlnds arTPlia delos hechos，SuS Circtmst‘mCias y TnOtiuaciones，pOr CuantO COnStituge requisitoindispensable para acceder alos ben部ciosallip7℃Uistoslaco7時sibndetodoslospllniblesenque れayaparticをadoelposuadoconociaSi6ndesupeItenenCiaal g71POamado，pe71）ellonosign折caqueenlospγOCeSOSdela Ju高sdiccieno7dinarianosepも‘edano祝enersiTnilareSleSuuados， esosをCOnmayOrderrocheinzJeStigatilノ0． Dent九）delos o的tiuos dela justicia ordinaria tambien se encuentrahacer窮ctiuoslosdereChosdelas utctimas，Siendo， adeTnas，elescenarionaturaleiddneoparaello，pOrCuantOeSalli dondelosjiscalesylosjuecespueden牟ierCerlasjacultadesaellos de：farldasporlaleyparaadelantarlaj言nuestigaciones，eSClareCer loshechos，Obtenerelju2gaTnien10ySanCi6ndelosTe♀pOnSables． Yello es asiporCuantOlos tratados sob7e derechos huTnanOS ra師cadosporColoTnbia，integranfesdelo7denamientojuridico intemoenuirmddelbloquedeconsmucionalidad，i17POnenalos diue7SOS qperadoTeS judiciales uelar pOrla qfectiua y7eal

Sa恥畑cciendelosdeγeChosdelasuictimas・（CSJAP．4may． 2011，rad・36103） Ahora bien，Sehala el defensor，COmO S可eto no recurrente，quelaFiscaliaindLJoenerroraADANROJAS MENDOZA haciendole creer que el delito de falsedad COmetidodespuesdesudesmoviliza（壷nhariapartedeeste 22 Segundainstancia53190 AdanRqiasMendoza PrOCeSO dejusticiay paz，aPreCiaci6n que no cuenta con SOPOrte juridico，POr CumtO tal deteminaci6n no es un aspecto que pueda ser deHnidolibremente por el ente acusador，Sino que obedece，POrlo menos，en el marco temporal，alestablecidoporellegislador．Asilointerpretdla Corte desde el aho 2009，4 criterio reiterado en PrOnunCiamientosposteriores： Bn sintesis，la CorPOraCi6n de．畑ma reiterada y coherlente ha jyadoelalcancetempoT’aldelaleydeauematiuidadpenくれast： 砂∴∴∴Bstdncobiiadosporellaloshechoscometidosdurantey COnOCaSidndeねpertenenciaalg71POaTmado， ㈲ SieII呼所eyCuandohayanocurridoantesdel25dejtmode 2005…（CSJAP．4may．2011．Rad・36103〉・ Bajoeseentendido，nOalcanzalaSalaacomprenderla anmaci6ndeltribunaldeprlmerainstmcia，Cuandocalihca

la conducta punible de falsedad en documento ptlblico cometidaporADANROJASMENDOZAenmarzode12007，eS decir，unahodespuesdesudesmovilizaci6n，COnunUinculo CauSalconsuper，enenciaalgrLPO armadoilegaly PueS eS evidentequetalcategorizaci6nesincorrecta，nOSOloporque larelacidn delos delitos cometidos porlos desmovilizados conelaccionardelgrupoarmadoilegal，SePredicadehechos ocurridos antes de125dejulio de2005，POr Ser ellimite temporalquecobgalaLey975de2005，Sinoporqueparael momentodecometerlaconductaalmargendelaley，yanO existialaorganizaci6ncriminalalacualperteneci6ROJAS 4CSJAP24feb．Rad．30999． 23 Segundainstancia53190 AdAnRqiasMendoza MENDOZA，raz6nporlacual，nOPuedevincularseeldemoa SuPertenenCiaaesta． Recientemente，enunCaSOSimilar，eStaSalaconsider6： Enestesentido，nOen窃endelaCor