CSJ - AP3417-2016(47035)

C O R TE S U P R E MA DE J U S T I C IA S A LA DE C A S A C I ÓN P E N AL E Y D ER PATIÑO C A B R E RA Magistrado P o n e n te A P 3 4 1 7 - 2 0 16 Radicación N° 4 7 0 35 ( A p r o b a do a c ta N° 167) Bogotá, D. C, p r i m e ro (1°) de j u n io de dos m il dieciséis (2016). M O T I VO DE LA D E C I S I ÓN La C o r te S u p r e ma de J u s t i c ia resuelve la s o l i c i t ud p r o b a t o r ia p r e s e n t a da p or el a p o d e r a do j u d i c i al d el c i u d a d a no c o l o m b i a no WILLIAM ROMERO VIRGUEZ, r e q u e r i do en extradición p or el G o b i e r no de la República F e d e r a t i va del B r a s i l.

A N T E C E D E N T ES

1. M e d i a n te N o ta V e r b al W 2 64 d el 2 de o c t u b re de 2 0 1 5b la E m b a j a da brasileña formalizó la extradición de ROMERO VIRGUEZ, p e d i do p a ra c o m p a r e c er a j u i c io p or el i n j u s to de «falsificación de documento público - uso de 1 Folio 3 carpeta anexa.

EXTRADICIÓN 4 7 0 35

WILLIAM ROMERO VIRGUEZ documento falso», c on f u n d a m e n to en el a u to N° 2 0 0 6 . 6 1 . 1 9 . 0 0 6 0 0 5 -3 dictado el 14 de m a yo de 2 0 07 p or el J u ez F e d e r al S u p l e n te de G u a m l h os d el E s t a do de S ao P a u l o, que ordenó la prisión preventiva^.

2. El M i n i s t e r io de J u s t i c ia y D e r e c ho remitió a la C o r te la documentación e n v i a da por la E m b a j a da de B r a s i l, d e b i d a m e n te t r a d u c i da y autenticada^, previo c o n c e p to de su homólogo de Relaciones E x t e r i o r es s o b re la vigencia e n t re la República de C o l o m b ia y la República F e d e r a t i va de B r a s il d el «Tratado de extradición», s u s c r i to en R io de J a n e i ro el 28 de diciembre 19384.

3. Los hechos que s u s t e n t an el pedido de extradición, son l os siguienteS'S: Según se (sic) informa la investigación policial se incluye que el 16 de julio de 2007, en el Aeropuerto Internacional de Guarulhos, el acusado se (sic) utilizó el pasaporte de la República de

Venezuela No. 01658239 falsa (sic), llamada (sic) DE JESUS (sic) KAPIOTTYZ ALMANZA DILSON, antes de que las autoridades de inmigración brasileñas, para llevar a cabo el mielo a bordo de Lisboa/ Portugal. Según ha podido comprobar, en la fecha indicada el terminado haciendo uso de pasaporte falsificado, formado por la aerolínea BRA vuelo a bordo destinado a Lisboa/ Portugal, sin embargo, con motivo de su llegada, fue sorprendido por las autoridades de inmigración (sic) ese país, habiendo sido cosntatoado (sic) evidencia de falsificación/manipulación del pasaporte presentado, (sic) dichas autoridades. 2 Folios 9 y 16 (Traducción no oficial) Ibídem. 3 Folios 1 y 2 cuaderno de la Corte. 4 Folio 1 carpeta anexa. 5 Folios 6 a 8 y 14 a 15 (Traducción no oficial) Ibidem. 2

EXTRADICIÓN 4 7 0 35

WILLIAM RÓMERO VIRGUEZ Como resultado, el comunicado fue deportado a Brasil y Portugal, informó que obtuvo dicho documento falso unido a un hombre llamado Carlos, en la frontera entre Venezuela y Colombia, después de haber pagado por el pasaporte falso la cantidad de US $1000.00 (mil dólares) -págs. 03 (sic). Confesó también que él se unió a los de Brasil varias veces utiliznado (sic) pasaporte falso con el fin de completar los preparativos para su viaje a Portugal. Documentoscópico (sic) realizó el informe de examen del pasaporte confiscado. Se atestigua que el documento es en

realidad falso. D O C U M E N T A C I ÓN A P O R T A DA P OR EL E S T A DO R E C L A M A N TE El G o b i e r no F e d e r al d el B r a s il realizó la solicitud de extradición c on a p o yo en los d o c u m e n t os que se r e l a c i o n an a continuación, c on su correspondiente traducción:

1. N o ta V e r b al N° 2 64 d el 2 de o c t u b re de 2 0 1 5, a través de la c u al la E m b a j a da brasileña adjuntó l os soportes q ue j u s t i f i c an y f o r m a l i z an la petición de extradición de WILLIAM ROMERO VIRGUEZ, identificado c on cédula de ciudadanía N° 1 8 . 2 2 1 . 9 5 0 6.

2. D e n u n c ia d el M i n i s t e r io Público Federal, Procuraduría de la República de G u a r u l h os a n te la J u s t i c ia 6 Folio 3 Ibídem.

3

EXTRADICIÓN 4 7 0 35

WILLIAM RÓMERÓ VIRGUEZ F e d e r al de la m i s ma c i u d a d, d o n de se requiere el p r o c e s a m i e n to del pretendido'^.

3. A u to N" 2 0 0 6 . 6 1 . 1 9 . 0 0 6 0 0 5 -3 d el 14 de m a yo de

2 0 0 7, dictado p or el J u ez F e d e r al S u p l e n te de G u a r u l h os del E s t a do de S ao P a u l o, q ue decretó la prisión p r e v e n t i va

de ROMERO VIRGUEZ^.

4. M a n d a to de prisión p r e v e n t i va N° 1 5 / 2 0 15 d e n t ro del p r o c e so N° 0 0 0 3 4 6 2 - 7 2 . 2 0 0 7 . 4 0 3 . 6 1 1 9, e x p e d i do el 13 de agosto de 2 0 15 p or el J u ez F e d e r al S u p l e n te de G u a r u l h os del E s t a do de S ao P a u lo ^.

5. Decisión d el J u ez F e d e r al S u p l e n te de G u a r u l h os del E s t a do de S ao P a u l o, p a ra la «inclusión en la difusión roja» d el 12 de agosto de 2 0 15 c o n t ra WILLIAM ROMERO

ViRGUEZlO.

6. D i s p o s i c i o n es legales d el E s t a do pétente s o b re el delito i m p u t a do al r e c l a m a d o, así c o mo aquellas q ue r e g u l an la prescripción de la acción p e n a l ^h A C T U A C I ÓN D EL T R A M I TE DE E X T R A D I C I ÓN

En n u e s t ro país se realizó el siguiente p r o c e d i m i e n t o: 7 Folios 6 a 8 y 14 a 15 Ibidem. 3 Folios 9 y 15 Ibídem 9 Folios 12 y 18 Ibidem 10 Folios 10 a 11 y 17 Ibídem. 11 Folios 19 a 22 y 23 a 26 Ibidem. 4

EXTRADICIÓN 4 7 0 35

WILLIAM ROMERÓ VIRGUEZ

1. C on oficio D I A JI N° 2 2 76 d el 2 de o c t u b re de 2015^2^ Q\o de Relaciones E x t e r i o r es remitió a su homólogo de J u s t i c ia y d el D e r e c h o, la comunicación diplomática N° 2 64 de e sa fecha, p r o c e d e n te de la E m b a j a da brasileña, m e d i a n te la c u al se formalizó la extradición de ROMERO VIRGUEZ y a SU v ez se indicó q ue en i g u al sentido, se dirigió comunicación a la Fiscalía G e n e r al de la Nación.

A s i m i s m o, manifestó q ue el i n s t r u m e n to i n t e r n a c i o n al aplicable p a ra el presente caso es el «Tratado de Extradición» e n t re la República F e d e r a t i va de B r a s il y la República de C o l o m b i a, s u s c r i to en R io de J a n e i ro el 28 de d i c i e m b re

1 9 3 8.

2. La Fiscalía G e n e r al de la Nación, m e d i a n te resolución d el 2 de o c t u b re de 201513, decretó la c a p t u ra c on fines de extradición d el c i u d a d a no WILLIAM ROMERO VIRGUEZ, el c u al fue r e t e n i do en v i r t ud de la C i r c u l ar R o ja de I n t e r p ol N° A - 7 8 3 2 / 9 - 2 0 1 5 1 4, el 25 de s e p t i e m b re p a s a d o, siendo l as 2 3 : 55 h o r a s, en el A e r o p u e r to

I n t e r n a c i o n al del D o r a do de la c i u d ad de Bogotáis.

3. El 9 de n o v i e m b re de 2 0 1 5, la S a la de Casación Penal de la Corte S u p r e ma de J u s t i c ia le informó a WILLIAM ROMERO VIRGUEZ SU derecho a n o m b r ar un apoderado que lo asistiera en el trámite a n te esta Corporación, advirtiéndosele que si no 12 Folio 1 Ibídem. 13 Folios 53 a 58 Ibidem. 1 Folios 67 y 68 Ibídem. 15 Folios 64 a 65 y 69 Ibídem.

5

EXTRADICIÓN 4 7 0 35

WILLIAM RÓMERÓ VIRGUEZ lo hacía se le nombraría u n o ^^ por ende, el 13 posterior aportó

poder conferido a su abogado de confianza^'''.

4. El 27 siguiente, el M i n i s t e r io de J u s t i c ia y del Derecho allegó oficio D GI N° 2 0 1 5 1 7 0 0 0 7 6 35 d el 18 d el m es citado, procedente de la Dirección de Gestión I n t e r n a c i o n al de la Fiscalía G e n e r al de la Nación, m e d i a n te la c u al anexó copia de la resolución de la m i s ma fecha q ue canceló la o r d en de c a p t u ra c on fines de extradición en c o n t ra del requerído^s.

Lo anterior, puesto que por m e d io de la N o ta V e r b al N° 3 03 del día anterior, la E m b a j a da de la República Federativa de Brasil l es comunicó que ya no l es persistía interés en el envió del c i u d a d a no c o l o m b i a no de la referencia.

5. U na vez resuelto lo concerniente a la defensa técnica del reclamado en extradición, en a u to del 1° de diciembre de 2 0 1 5, se dispuso correr traslado a los intervinientes p a ra que solicitaran las p r u e b as que c o n s i d e r a r an necesarías^^.

6. T r a n s c u r r i do dicho término^o, l os sujetos se p r o n u n c i a r on de la siguiente f o r m a: 6 . 1. El P r o c u r a d or S e g u n do D e l e g a do p a ra la Casación

P e n al consideró q ue no e s t i m a ba necesario e x h o r t ar algún m e d io de convicción21. 15 Folio 6 cuaderno de la Corte. 17 Folio 8 Ibidem 13 Folios 11 a 16 ibidem. 19 Folio 18 Ibidem. 20 Cabe anotar que a partir de las ocho (8:00) de la mañana del 12 de enero de 2016 empezó a correr el término de 10 días para que las partes pidieran las pruebas que consideraran pertinentes y venció el 25 de enero de 2016 a las cinco (5:00) de la tarde. (Folio 21 Ibidem). 21 Folio 22 Ibidem. 6

EXTRADICIÓN 4 7 0 35

WILLIAM ROMERO VIRGUEZ 6.2. El m a n d a t a r io de ROMERO VIRGUEZ22, p or su parte, pidió el decreto y práctica de la siguiente p r u e b a: Oficiar a la Embajada de Brasil para que certifique si la autoridad Judicial Federal de Guarulhos del Estado de Sao Paulo Brasil, aún requiere en extradición al señor WILLIAM ROMERO VIRGUEZ identificado con la cédula de ciudadanía número 18.221.950, toda vez que la misma ordeno (sic) su libertad a través del auto N° 0003462-72.2007.403.6119 de fecha 09 de noviembre de 2015, luego de que el Ministerio Público Federal en fecha 03 de noviembre de 2015 avalara lo solicitado por la defensa respecto de la libertad del señor ROMERO VIRGUEZ. A j u i c io del letrado es p e r t i n e n te y c o n d u c e n t e, d e b i do

a que ha perdido vigencia la solicitud de extradición c o n t ra su p r o h i j a d o, p u es el J u ez F e d e r al S u s t i t u to del M u n i c i p io de G u a r u l h os d el E s t a do de S ao P a u l o, a u t o r i d ad q ue emitió la o r d en de aprehensión el 25 de s e p t i e m b re de 2 0 15 c o n t ra aquel, ordenó su libertad y d i s p u so la cancelación de la c i r c u l ar r o ja de I n t e r p o l. P or lo anterior, r e m i te copia «informal» de la decisión en la que, según él, se evidencia lo señalado.

C O N S I D E R A C I O N ES

1. En el caso, c o mo lo conceptuó el M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r e s, es preciso aplicar el «Tratado de Extradición» suscrito entre la República Federativa del B r a s il y la República de C o l o m b ia en 1 9 38 y aprobado m e d i a n te Ley 85 de 1 9 3 9, i n s t r u m e n to en el q ue l as A l t as Partes C o n t r a t a n t es se obligan, en v i r t ud de su artículo 1, a la 22 Folios 23 a 31 Ibídem.

7

EXTRADICIÓN 4 7 0 35

WILLIAM RÓMERÓ VIRGUEZ e n t r e ga recíproca de «(...) los individuos que, habiendo sido

procesados o condenados por las autoridades judiciales de una de ellas, se encontraren en el territorio de la otra (...)», s i e m p re que, al t e n or del c a n on II del m i s m o, «(...) las leyes del Estado requirente castiguen con penas de uno o más años de prisión, comprendidas no solamente la ejecución, o la cooperación en la ejecución del delito, sino también la tentativa y la complicidad». A su vez, el precepto I II del C o n v e n io d e t e r m i na q ue no se concederá la extradición, en los siguientes casos: a) Cuando el Estado requerido fuere competente, según sus leyes, para juzgar el delito; b) cuando, por el mismo hecho, el delincuente haya sido o esté siendo juzgado en el Estado requerido; c) cuando la acción o la pena hubieren prescrito, según las leyes del Estado requirente o requerido; d) cuando la persona reclamada tuviere que comparecer en el Estado requirente, ante tribunal o juzgado de excepción; e) cuando el delito fuere puramente militar o político, o de naturaleza religiosa, o dijere relación a manifestaciones del pensamiento en esos asuntos. A d i c i o n a l m e n t e, la disposición V señala q ue la petición de extradición deberá contener: a) Cuando se trate de simples acusados: copia o traslado auténtico del mandamiento de prisión o de auto procesal criminal equivalente, emanado de juez competente; b) Cuando se trate de condenados: copia o traslado auténtico de la sentencia condenatoria. Estas piezas deberán contener la indicación precisa del hecho

incriminado, el lugar y la fecha en que se cometió el mismo, e ir acompañados de copia de los textos de las leyes aplicables al caso y de los referentes a la prescripción de la acción o de la 8

EXTRADICIÓN 4 7 0 35

WILLIAM ROMERÓ VIRGUEZ pena, como también de los datos o antecedentes necesarios para comprobar la identidad del individuo reclamado. Parágrafo 1 °. Las piezas justificativas de la petición de extradición se acompañarán, cuando fuere posible, de su traducción a la lengua del Estado requerido. Parágrafo 2°. La presentación de la solicitud de extradición por vía diplomática constituirá prueba suficiente de la autenticidad de los documentos presentados en apoyo de aquélla, los cuales se tendrán, por tal modo, como legalizados.

2. Lo a n t e r i o r, significa q ue la C o r te solo está h a b i l i t a da p a ra decretar aquellas p r u e b as q ue s e an c o n d u c e n t e s, p e r t i n e n t es y útiles, únicamente en relación c on los tópicos e s t i p u l a d os en el referido t r a t a d o.

Por lo t a n t o, o t r os aspectos, ajenos al trámite y q ue p r o p o n g an acreditar l os i n t e r v i n i e n t e s, exceden la n a t u r a l e z a, alcances y l i m i t a c i o n es d el concepto q ue debe

r e n d ir e s ta Corporación, p or lo q ue los m e d i os de convicción q ue t e n g an c o mo propósito la verificación de cuestiones extrañas al m i s m o, s on i m p e r t i n e n t e s.

3. El a p o d e r a do j u d i c i a l, pide oficiar a la E m b a j a da de B r a s i l, c on el f in de q ue certifique la vigencia de la s o l i c i t ud de extradición c o n t ra WiLLiAM ROMERO VIRGUEZ, c on la q ue p r e t e n de evidenciar q ue la C o r te debe a b s t e n e r se de c o n t i n u ar c on el p r e s e n te trámite, p u es a f i r ma q ue el J u ez F e d e r al S u s t i t u to del M u n i c i p io de G u a r u l h os del E s t a do de S ao P a u l o, a u t o r i d ad q ue profirió su o r d en de aprehensión p r e v e n t i v a, ordenó su l i b e r t ad y d i s p u so la cancelación de la C i r c u l ar R o ja de I n t e r p o l.

9

EXTRADICIÓN 4 7 0 35

WILLIAM RÓMERÓ VIRGUEZ De esa m a n e r a, y al r e s u l t a r, c o n d u c e n te y p e r t i n e n te a l os propósitos d el concepto, p a ra c o r r o b o r ar si el país

pétente ha declinado e x p r e s a m e n te de la s o l i c i t u d, se o r d e na q ue la Secretaría de la S a la oficie al M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r es p a ra que, p or su i n t e r m e d i o, p i da a la E m b a j a da del G o b i e r no de la República F e d e r a t i va de B r a s il i n f o r m ar sobre el estado a c t u al de la petición de extradición y, si es d el caso, allegue d u p l i c a do de la decisión j u d i c i al d o n de se r e s u e l va la situación jurídica del p r e t e n d i d o, c on su traducción al castellano. Además, requiérase a la Fiscalía G e n e r al de la Nación, p a ra que, a p o r te al p r e s e n te t r a m i t e, copia del soporte por la c u al emitió la resolución d el 18 de n o v i e m b re de 2 0 1 5, a través de la c u al canceló la o r d en de c a p t u ra c on fines de extradición en c o n t ra del requerido.

4. R e s p e c to de los d o c u m e n t os a p o r t a d os c o mo p r u e b a, no se tendrán c o mo t a l, t o da v ez que, no s on legibles y se

e n c u e n t r an en un i d i o ma diferente al castellano, p or lo t a n t o, a través de la Secretaría precédase al desglose de los m i s m o s, p a ra q ue s e an d e v u e l t os al a b o g a do del r e q u e r i d o. En mérito de lo e x p u e s t o, la C O R TE S U P R E MA DE J U S T I C I A, S A LA DE C A S A C I ÓN PENAL, R E S U E L VE P R I M E R O: A C C E D ER a la petición p r o b a t o r ia de la defensa. 10

EXTRADICIÓN 4 7 0 35

WILLIAM RÓMERO VIRGUEZ Por lo t a n t o, oficiar al M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r es p a ra q u e, p or su i n t e r m e d i o, solicite a la E m b a j a da del G o b i e r no de la República F e d e r a t i va de B r a s il i n f o r me sobre el e s t a do a c t u al de la petición de extradición y si es d el caso, allegue d u p l i c a do de la decisión j u d i c i al d o n de se r e s u e l va la situación jurídica del p r e t e n d i d o, c on su traducción al castellano. I g u a l m e n t e, r e q u e r ir a la Fiscalía G e n e r al de la Nación, p a ra q u e, a p o r te al p r e s e n te t r a m i t e, copia d el

soporte por la c u al emitió la resolución del 18 de n o v i e m b re de 2 0 1 5, a través de la c u al canceló la o r d en de c a p t u ra c on fines de extradición en c o n t ra del requerido. Notifiquese y cúmplase. fANDEZ

JOSÉ FRANCISCO ACl VIZCAYA JOSÉ LUIS BARGELO CAMACHO EXTRADICIÓN 4 7 0 35

WILLIAM ROMERÓ VIRGUEZ

PATRieiArS

L U IS G U I LL

ANDA NOVA GARCIA

Secretaria 12