CSJ - AP3452-2016(48142)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

PATRICIA.SALAZAR CUÉLLAR Magistrada ponente AP3452-2016 Radicado n. 48142 A p r o b a do acta n. 167. Bogotá, D.C., p r i m e ro (1) de j u n io de dos m il dieciséis (2016) ASUNTO La S a la se p r o n u n c ia sobre el r e c u r so de queja i n t e r p u e s to p or l os defensores de S U L MA B I B I A NA G A L L A R DO T R I A NA y H E N RY E L V ER M E L G A R E JO ARÉVALO, c o n t ra el a u to fechado el 15 de m a yo del corriente año, por m e d io d el c u al u na S a la de Decisión P e n al d el T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá, negó, p or improcedente, la impugnación p r o m o v i da c on base en la S e n t e n c ia C - 7 92 del 2 0 14 de la Corte C o n s t i t u c i o n a l. Reatrso de queja 48142 Sulma Bibiana Gallardo Triaría Henry Elver Melgarejo Arévalo

ANTECEDENTES PROCESALES

1. El 2 de m a r zo de 2 0 1 5, el J u z g a do T r e i n ta y D os Penal d el C i r c u i to de C o n o c i m i e n to de Bogotá, absolvió en

p r i m e ra i n s t a n c ia a H e n ry Elver Melgarejo Arévalo, q u i en había sido acusado de la autoría de l os delitos de estafa agravada, en c o n c u r so c on falsedad m a t e r i al en d o c u m e n to público, agravada p or el u s o. A la vez, condenó a S U L MA B I B I A NA G A L L A R DO T R I A NA p or la c o n d u c ta p u n i b le de estafa agravada, y la absolvió p or la falsedad m a t e r i al c on circunstancia de agravación p u n i t i v a.

2. I n c o n f o r me c on esta decisión, la víctima i n t e r p u so recurso de apelación, el c u al fue resuelto el 30 de octubre de 2 0 1 5. por u na Sala de Decisión P e n al del T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá, que revocó y modificó el fallo i m p u g n a d o, p a ra en su lugar, c o n d e n ar a S U L MA B I B I A NA G A L L A R DO T R I A NA y a H E N RY E L V ER M E L G A R E v JO ARÉVALO, c o mo coautores de estafa agravada y c o a u t o ra y d e t e r m i n a d or de falsedad m a t e r i al de p a r t i c u l ar en d o c u m e n to público, agravada por el u s o, a setenta (70) m e s es de prisión y m u l ta de n o v e n ta

(90) s m l mv p a ra el año 2 0 0 9.

3. Los defensores de los sentenciados, i n t e r p u s i e r on el recurso e x t r a o r d i n a r io de casación y simultáneamen te p r e s e n t a r o n, al a m p a ro de lo decidido p or la Corte C o n s t i t u c i o n al en S e n t e n c ia C 7 92 de 2 0 1 4, la impugnación del fallo de segundo grado.

2 Recurso de queja 48142 Sulma Bibiana Gallardo Triana Henry Ehmr Melgarejo Arévalo 4, El 22 de febrero d el año q ue avanza, el T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá denegó p or i m p r o c e d e n te la impugnación; ordenó remitir a esta Corporación la actuación, en razón de haberse i n t e r p u e s to y presentado d e n t ro del término legal las d e m a n d as de casación, e informó que c o n t ra dicha decisión procede el r e c u r so de reposición.

5. L os defensores i m p u g n a r on el a u to a través de la reposición, c o mo r e c u r so p r i n c i p al y en subsidio la apelación.

Resuelto el p r i m e r o, se negó la concesión d el segundo, p or improcedente, determinación c o n t ra la c u al se presentó el

recurso de queja, razón por la c u al el proceso fue r e m i t i do a la Corte S u p r e ma de J u s t i c i a. 6, En el e n t r e t a n t o, se recibió en la Secretaría de la S a la de Casación P e n al la o t ra parte de la actuación, p a ra que se s u r ta el trámite d el r e c u r so de casación (radicado i n t e r no 4 8 1 8 3 ).

7. Se d i s p u so el traslado de tres (3) días previsto en el artículo 1 7 9 -D de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, término d u r a n te el c u al l os r e c u r r e n t es en queja p r e s e n t a r on la sustentación, expon iendo el derecho q ue le asiste a s us defendidos p a ra que la sentencia de s e g u n da i n s t a n c ia sea revisada, c o mo lo prevén los artículos 31 de la Constitución Política y 20 del C. de P.P.

3 Recurso de cfueja 48142 Sulma Bibiana Gallardo Triana Henry Elver Melgarejo Arévalo CONSIDERACIONES DE LA SALA El recurso de queja previsto en el artículo 179-B de la Ley 9 06 de 20Ci4 procede c u a n do el f u n c i o n a r io de p r i m e ra i n s t a n c ia deniega el de apelación. Se t r a ta p u es de un i n s t r u m e n to de defensa tendiente a preservar el principio de

la doble instanci a, c u ya finalidad gira e x c l u s i v a m e n te en t o mo de si debe o no concederse la alzada, r e s u l t a n do ajeno al debate un p r o n u n c i a m i e n to acerca d el acierto o no d el fondo de la decisión. En el presente evento se i n t e r p o ne el recurso de queja, contra el a u to del 5 de m a yo de 2016, m e d i a n te el c u al u na Sala del T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá decidió no reponer su proveído de declarar improcedente la impugnación de la sentencia de s e g u n da i n s t a n c i a, proferida el 30 de octubre de 2 0 1 5, en l os términos establecidos p or la Corte C o n s t i t u c i o n al en la S entencia C-792 de 2 0 1 4. La claridad del t e n or literal del artículo 179-B de la Ley 906 de 2 0 0 4, no abre la posibilidad a interpretaciones diferentes a la q ue corresponde: «cuando el funcionario de primera instancia deniegue el recurso de apelación...»; lo c u al entraña q ue la procedencia de la queja, se e n c u e n t ra inescindiblemente a t a da a q ue la providencia a d m i ta su controversia en s e g u n da instancia.

Recurso de cflteja 48142 Sulma Bibiana GaUardo Triana Henry Elver Melgarejo Arénalo En esas condiciones, frente a un a u to proferido en el trámite de s e g u n da i n s t a n c i a, no procede el r e c u r so de queja, d a da la imposibilidad de controvertirlo a n te el a g o t a m i e n to de las i n s t a n c i as c o n s t i t u c i o n al y legalmente establecidas en n u e s t r os sistemas procesales penales. En pretérita o p o r t u n i d a d, frente a idéntica situación procesal, sentó esta Corporación q ue ( C SJ A PI 1 1 4 - 2 0 1 6. 2 m a r . 2 0 1 6. Radicado 4 7 6 1 3 ): «4. No obstante lo anterior la Sala no desestimará el recurso de queja, sino que se abstendrá de resolver, toda vez que está consagrado para aquellos casos en que se deniega el recurso de apelación, y como bien, lo dejó sentado la propia Corte Constitucional, la impugnación es diferente a la segunda instancia, o sea a la apelación, de modo que no puede aplicarse a la impugnación figuras propias de esta última, entre otras cosas porque ya se surtió dentro del proceso, de ahí que la finalidad, propia del recurso de queja se desvirtiía. Por manera que, el control de la negativa de la impugnación no puede ser por esta vía sino eventualmente del recurso de reposición que ha de dirimir el mismo

juncionario queproJi.rió la, decisión respectiva.» En síntesis, (i) la q u e ja únicamente procede c o n t ra las decisiones q ue t i e n en la v i r t u a l i d ad de ser controvertidas a través d el r e c u r so de apelación; (ii) el derecho a la impugnación de que t r a ta la Se nte ncia C - 7 92 de 2 0 1 4, es diferente al establecido legalmente, r e c u r so de apelación; (iü) c o n t ra un a u to proferido en el trámite de s e g u n da i n s t a n c i a. 5 Recurso de que/a 48142 Sulma Bibiana GaUardo Triana Henry Elver Melgarejo Arévalo que niega, p or improcedente, el derecho a la impugnación c o n t ra la sentencia q ue declara p or p r i m e ra v ez la responsabilidad p e n al p or el Ad~quem, sólo procede el recurso de reposición. C o mo q u i e ra que el expediente también se e n c u e n t ra en esta Corporación a la espera d el t u r no p a ra q ue la S a la estudie l as d e m a n d as de casación presentadas o p o r t u n a m e n t e ', alléguese este trámite a la actuación principal e infónnese de esta decisión al T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá. En mérito de lo expuesto, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia,

RESUELVE

PRIMERO. Abstenerse de resolver el r e c u r so de queja p or improcedente. SEGUNDO. C o n t ra esta decisión no procede ningún recurso. TERCERO. P or secretaría realícense l as anotaciones necesarias p a ra la unificación de este trámite a la actuación principal. Radicado interno 48183 I Recurso de queja 48142 Sulma Bibiana Gallardo Triana Henm Elmr Melgarejo Arévalo \ Recurso de queja -18142 Sulma Bibiana GaUardo Triana Henry Elver Melgarejo Arénalo Secretaria 8