CSJ - AP3471-2018(52360)

RepdblICadeCoIombla cumSummanlJ鵬Ilcia ＄〃I〃〃tc●ミacIhhn績

LUIS AⅣToNIo HERNANDBz BARBOSA

Magistrado AP3471−2018 Rぬdicaci6n n052360． Acta268． Bogota．，D．C．，quince（15）de agosto de dos mil dieciocho（2018）． 1．ASUNTO Procedela Sala a resolver el recurso de reposicidn interpuesto porla apoderada judicial del requerido en extI・adicidn Henry Ascencien Castillo，COntra elauto del pasado13dejunio，mediante elcual se negdla solicitud PrObatoriaelevadaporella・ ExtradicidnRad．No．5236 HenIyAscenci6nCastill II．DELAUToRECURRIDo Como postulaciones probatorias，la defensora de Henry Ascencien Castillo solicit6：Oliciar ala Audiencia I十OuincialSeccidnSegundadeCastell（うn−EspahaルCOnelnn deverincarelrequisitodeautenticidadyhrmadetodoslos documentos necesarios parala extradicidn；requerir ala Registraduria Na・Cional del Estado Civil a efectos que determinarala plenaidentidad de su prohgado；y，del mismo modo，reSPeCtOdelaUnidad NacionalUNAIMdela FiscaliaGeneraldelaNaci6nyJuzgadosPenales，Paraque infbmaransisuasistidoseencuentravinculadoaalguna investigaci6n，OenSuCOntraSeadelant（うprocesopenalante lajusticiacolombiana． Sinembargo，talespeticionesmeroinnegadasmediante

autoCSJAP，13dejuniode2018，rad．523601． Alrespecto，la Sala expreso que，Segun elal誼culoII delProtocolo Modi血catorio ala Conven（壷n de Extradici6n entrela Reptiblica de CQlombiay elRくまno de Espaha de 1999，los documentos presentados enlos tramites de extradicidn que por via diplomatica se viabilicen，eStaran exentos delrequisito delegalizacidn，razdn porla que se PreSCindi6delamisma． 1Decisidnobranteafbho33yss．delcuademodelaCorte． ・：′ En ese mismo orden，Se declar61aimprocedencia de aquella encaminada a demostrarla plenaidentidad del reclamado，en tantO，Obra en el expediente suncientes Pruebasqueacreditantalsupuesto． Por tlltimo，tambien fue negadala dirigida a deteminar si porlos mismos hechos el requerido en extradici6n me procesado o actualmente cursa alguna investigacidnensucontraantelajusticiacolombiana，tOda VeZ quela defensora no aport6 datos concretos que Permitieranidentihcarlasactuacionesjudicialesdelasque Pretendeobtenerinfbrmacidn・ III．FUNDAMENToSDBLREcURSo Mmiftstdla recurrente que su disenso se dirige especihcamente contrala negativa de o丘ciar ala〝Unidad Ndcional‘U脚，delanscalta GeneraldelaNdcidn alCentIO deDocumentOSLhJdicial−CENDOJestel鍋肌07eSPeCtOdelos

JLeCeS penales con阜nciortes de∞ntnOl de garantias，de COnOCimiento y de阜iecudbn∴de Pneas乍id y Medidas de Seguhdad仁のPOrque COnSiderd que，de no decretal「dicha postulacibn probatoriaimplicaria una trasgresibn al debido procesoyalprincIPiodenonbisinideTn，entantOeSneCeSario verincar antelas referidas autoridades，SiHenfy Ascenci6n Castillo estavincJadoaunprocesopenalenColombiapor losmismoshechosdeesteasunto． 3 ExtradicidnRad．No．52360 HenIyAscencienCastillo Porloanterior，lnSisti6enquesedecretedichasolicitud y，en COnSeCuenCla，Se reVOquelaprovidencia censurada en relacidnconesaprueba． Ⅳ．CONSIDERACIONES l・Elrecursodereposicidnesumrmediodeimpugnacidn delasprovidenciasjudicialescuyamnciiSnconsisteenqueel ● mismomncionarioquelaproEridpuedacorTegirloserroresde JuC10y，eVentualmente，de acdvidad quelos aftctan，COmO COnSeCuenCiadelocualpodranserrevoICadas，mOdJ脆cadaso adicionadas・De esa manera，los mndamentos facticos， PrObatorios yjuridicos dela decisidn ciOnStituyen elobjet0 legitimodelejerciciodialecticopropiodelosrecursos，Sinel Cual faltaria un verdadero debate y con este una debida

SuStentaCidn que generara，indeftctiblemente，ladeclaratoria dedesierto・Asi，eStaCOnSeCuenCiajuridicaseproduciratmto Cuandoelrecunenteomitelapresentaci6ndecualquierclase deargumentos，COmOCumdolosqueaducenosuponenma minima contradicci6n delos cimientos dela providencia CueStionada． 2・Asilas cosas，laactualpretensi（丸delaapoderada judicialdelreclamadonoestallamadaaprosperar，tOdavez que se abstiene de proporcionar elementos dirigidos a modi脆car el criterio de esta Sala，PueSlo alegado enla impugnacidn coincide plenamente conlo planteado enla 4 ExtradicienRad．No．5236 HenryAscenci6nCastillo inicialsolicituddepruebas；Sinqueseadviertanvariaciones SuStanCialesnirazonesnuevasquederruyanloesbozadoen elautorefutado． 3．Debe recordarse quela naturaleza del recurso implicareftrirse，en COnCretO，alas razones quemotivanla inconfbmidad o disenso en relacidn conla providencia atacadayexponernuevosargumentosaefectosdeilus血arel error，Omisi6n o falenciaque ellacontiene；aSPeCtO que me ● Omitidoporlainteresada． 4．Ademas，COnViene reiterar que o亀ciar ala Fiscalia General dela Nacidn yJueCeS Penales，COn el nn de que infbmensicontraHenryAscenci6nCastilloseadelantmo noprocesospenalesenColombia，devieneinsuhcientecuando

no se suministran datos concretos que pemitanidentihcar lasactuacionesjudicialesrespectodelas cuales sepretende Obtenerinfbmaci6n，la causa de su adelantamiento，ni POmenOreS de su estado．Adema．S，dela documentacidn aportadapor elGobiemo requirenteylaacopiadaen razdn deltramite seguidoenesepalS，nOemerge datoalgunoque Pemitadeducirlaexistenciadeinvestigacionesencontradel solicitado，POrlosmismos hechos alos que se alude enla Petici6ndeextradici6n． 5．La Sala，SObre elparticular，en PrOnunCiamientos CSJ AP，26ago・2009，rad・31951；CSJ AP，140Ct・2009， ExtradicibnRad．No．5236 HenryAscencidnCastill rad・32321；CSJAP，13Ago・2014，rad・43841，entreOtrOS， hasehaladoloslgulente： Excepcionalmentehaac雀，tadoslJpraCticacuaTtdoconeltasse pIeteTtdeest blecer虻ueelcasoyahas沌oJLZgadoenColoTnbia， COneljindepreuenirlauioわci6ndelprIhcかOnOnbisinideTn，a COndfden de q‘e ei 錐pcdicntO くめれt飢gci巾brm暑cめれ eSpec印ca que conduZCa∴a eStablecer que en conかa∴de ta perSOna SOlicitada se han adeLantado o se estan adelantado procesos en CotoTnbia porわs mismos hechos，q−Je pemt融

au立0raらdemmerα舟ndadα，ねpmbabilidad陀aldeq叫eplノedQ estarsejrenteaunauiolacidndelT＊rid。princか0． Fqstqueal陀SpeCtOTlaSOStenido1 年・・）e日加peratiuodeue71ficarestacirCunStanCiasepresentaen SれacionesenJαSqueeJ：tSleetJdenciaq甲eqPunleademostrar lαeU勧請ailesi6ndeldereCho舟nd肌emalaldebfdoprocesopor desconociTnien10delprtnCtpiodecosaJu2‥gada，enlamedidaque elqfactadoosudと咋nsorirtft，menqueelasuntojiLeinues的ado yjuZgadoenColombiaysulninist7℃nla言II咋）TTnaCidnnlacionada COn taS autOridades judiciales colombiaれαS que hubieren COnOCido dela actuacidTt；O que pOr Cttalquter otrO Tnedio jiJndadamente se pueda s叫，Oner el qierCicio p陀Uio de jurisdiccidn，pOrdeTnplo，pOrquelaordendecqpturaconjhesde e加radiciense∴CumPleestandolape7℃OnapriuadadeLibeTlady reslme neCeSaTioesfablecerねraZdnpo｝rlaaLalsediSPuSOta liTnitacie・de esedereCho al肥queTido∵（Enfasis hlera de texto）． ExtradicidnRad．No．52360 HenryAscencidnCastillo 6・Asilas cosas，los argumentos puestos de presente

POr elrecurrente n010gran derruirlos fundamentos dela decisi6n atacadaporlo que no se repondra．laprovidencia impugnada． En merito delo expuesto，laSala de casaoien Penal delaCorteSupremadcJusticia， ● RESUELVE ⅣoREPoNERlaprovidenciade113dejuniode2018， por las razones aducidas en las precedentes COnSideraciones． Contraestadecisidnnoprocederecursoalguno． Ctimplase． やesey 園圏園圏 手京子∵∵∵∴申∵∵（ ＼

JOSE FRANCISCOACUN VIzCAYA

′ LUISBARLoCAMACHO

、一一一＼ 諾 鵬 ． 諾 ぺ Extradici6nRad．No．52360 窪 HenIyAscencibnCastillo ・￣￣／ FERNANDoALRERでoCASTR ●

ATINO CABRE

〉＿＿一・・∴ 一一一一百三こきI÷∠− −。。−

PATRICnSALAzAR

● 裟全霊＿ 姦宅急三条； Secretaria