CSJ - AP3476-2018(53238)

RcpをblicadcColombia conoS町mmadlJ晦tllla Saianlc鵡a朗筒Ip関知

JOSさしUISRARCELeCAMAcHO

MagistradoPonente AP3476”2018 Radicacienn．o53238 （Actan．0268） Bogota，D．C．，quince（15）deagostodedosmildieciocho （2018）． 1．ⅥSToS La Corte decide de planola solicitud de cambio de radicacienfbrmuladaporladefensadelosimputadosJohan AndresTiqueRinc6nyotros，dentrodelprocesoqueseslgue POrlos delitos de hurto calj脆cado y agravado，ぬbricaci6n， tralico，POrte O tenenCiade amas de fuego，COnCierto para delinqulryreCePtaCidn，mte elJuzgado Segundo Penaldel CircuitodeVillaVicencio，Meta，despachoalquesereparti61a actuaci6n，PreViaradicaci6ndelescritodeacusaci6n・ Cambioderadicaci6nNo．53238 JohanAndresTiqueRincdnyotros H．HECHoSYANTECEDEⅣPESPRocBSALES REL，EVAmES Seextraedelescritodeacusaci6nquee12defebrero de 2018 el sehor GemまnJavier Diaz Gutierrez fbmu16 denunciaatravesdelacualpusoenconocimientoqueeldia 25deeneromtimo，Cuandoseencontraba血enteasulugar detrabaio，ubicadoenelbarrioVinaMariadeVillavicenclO， fueabordadoporlaparteizquierdadesuvehiculoporun

individuoqueportabacascosinvise）・ayunama，quienlo intimiddylodespqjddevariasJOyaSyelcelularSmsung GalajUS7Edge，dandosealahuidaconotrohombrequelo esperabaenunamotocicleta． Infbrm6igualmente el denunciante que tenia su CelularasociadoalacuentaGmail，POrlo quealingresar desde su computador de mesa，ObSerV6que se habian Cargado unas imagenes de su telefbno mdvH， aproximadamentetreshorasdespuesdecometidoelhurto， habiendoreconocidoaljovenquelohabiaintimidadoconel arma de mego，aSi comologr6ubj．car el sitio donde se encontrabaelcelular，eStOeS，lacall。19No．13B−53barrio VillaOrtizdeVillavicencio． Luegodeagotadaslaboresdeveくまndarioporpartedela PoliciaJudicial，e16de febrero de2018sellev6a cabo diligencia de allanamiento y r−egistro al jhmueble mencionado，CuyOreSultadofuelacapturaennagramciade Cambioderadicaci6nNo．53238 JohanAndresmqueRinc6nyotros JohmAndresTiqueRinc6n，DianaLizethPalaciosMu丘ozy Luz Heminda Rincdn Parrado，COntra quienes ngurabm OtraSdenunciasporeldelitodehurto． E18deftbrerode2018，anteelJuzgadoPrimeroPenal Municipal con Funci6n de Control de Garantias de VillavicenclO，tuVieronlugarlas audiencias preliminares

COnCentradas，enlasqueselegaliz6ladetenci6nyfbmu16 imputaci6n aJohanAndresTique Rinc6nporlapresunta COmisi6ndelosdemosdehurtocamcadoyagravado佃ns． 239，240inc・20g241num・10C・P），（enconcursohomogeneo），en COnCurSO heterogeneo con fabricaci6n，tra宜C00POrte de armas de fuego，aCCeSOrios，ParteS O municiones（aTt365 C．P．），reCePtaCi6n佃rt・447C・P）yconciertoparadelinquir（art 340C．P）yaDianaLizeth Palacios MunozyLuzHeminda RincdnParradaporlaconductapunibledereceptacidnen COnCurSO heterogeneo con el delito de concierto para delinquir．Ademas，Seleimpuso a cada uno medida de aseguramientoenestablecimientocarcelario，CargOSquenO fueronaceptadosporlosimputados． El escrito de acusaci6n fue radicado en el Centro de ServiciosJudicialesdelSistemaPenalAcusatorioporlaFisca1 25SeccionaldeVilla：VicenclO，e15demayode2018；elproces0 1e correspondi6alJuzgado Segundo Penal delCircuito de Villa：Vicencio，despachoqueprogramoparae123dejuliode 2018 audiencia de fbmulaci6n de acusacidn，en CuyO Cambioderadicaci6nNo．53238 JoharLAndresTique随nc6nyotros

desarrolloladefensadelosimputado−SPreSent6solicitudde cambioderadicacien． III．PETICIeNDECAMBIODERADICACIeN Consustentoenelarticu046delaLey906de2004，el defensordelosprocesadossoHcitaelcambioderadicaci6n， manifestando que dadalacalidad d（九doctor Romelio Elias DazaMolina，（quieninteⅣienecomovictima）ysedesempeha COmO magistrado dela Sala Administrativa del Consqo SeccionaldelaJudicamradelMeta，SeafectariaelpmcIPlO deimparcialidadparaeldesarrollodeiproceso・ Argumenta su posici6n sehaltmdo quela victima， haciendogaladesuinvestidura，haqercidodealgtinmodo PreSidnsobresusrepresentados，re血iendoseenparticulara ladiligenciadereconocimientoen皿adepersonasalacuallos imputadosmani危staronnoquererasistir，hechoqueprovoc6 1a reaccidn deldenunciante en elsentido de advertir que elevaria quqas disciplinarias，Sima（壷n que，aJuicio del Peticionario，demanda una protecci6n especial paralos PrOCeSados por encontrarse en cierta desventaja血ente al PreSuntOa−fectadoconlasconductaspuniblesenrostradas． Agregaquelaimparcialidadtambienseveriamenguada， atendiendoquelavictima，enSuCOndicidndemagistradode laSalaAdministrativadelCons匂oSeccionaldelaJudicatura

4 Cambioderadicaci6nNo．53238 JohanAndresTiqueRincdnyotros delMeta，eSelencargadodecalj愉caratodoslosJueCeSdeese distrito judicial，POrlo tmto ese笥emor TleUe賂nCiaP，que muestranlosJueCeSantelosma由Stradostendriaefectosenla ecumimidaddeljuezdeconocimiento． Comorespaldodesupedimento，eldefensorallegaelacta dela d址gencia enla que se d匂aronlas respectivas COnStanCiassobrelaintervenci6ndelavictima． La delegada dela Fiscalia Generaldela Nacidn y el apoderadodelavictimaseoponenalapetici6ndeladerensa， enraz6naquealolargodelaactuacidnsehanrespetadolas garantiasmndamentales delasparteseintervinientesy，Si bien，enladmgenciadereconocimientoen皿adepersonasse d匂aronvariasconstanciasdondeseevidencianalglmOSrOCeS entreladefensayeldenunciante，ellonoafect610sderechos queasistenalosprocesados． IVARGUENDoSDELAJUDICATURA Enaudienciade123dejuHode2018，elJuezSegundo Penal del Circuito con Funci6n de conociniento de Villavicencio，traSCitarlosarticulos46y49delaLey906de 2004，Sehala quela solicitud de cambio de radicaci6n es infundada，PueS COntrario alo sostenido porladefensa，la 血nci6nquecumpleelCons匂OSeccionaldelaJudicaturaes

CambioderadicacidnNo．53238 JohanAndresTiqueRinc6nyotros Simplemente estadistica，PerO nO de calj脆caci6n como erradamenteseaErma．Detalsuerte，dichalabornoaftctala independenciayautonomiadelosJueiCeS，maXj血leqllelaSala Administrativa del Consejo Seccional delaJudicatura no mngecomosusuperiorfuncional． Con mndamento enlas anlニeriores renexiones，el despachodeconocimientoremiti61aacmaci6nalaCorte，P紬a queresuelvalope血ente． V．CONSIDERACIONES．DELACoRTE Deconfbmidadconloestablecj．doenelnumera18。del articulo32delaLey906de2004，1aSaladeCasacidnPenal delaCorteSupremadeJusticiaesくわmPetenteParadecidir SObrelasolicitudpresentadaporladefensadelosimputados JohanAndresTiqueRinc6n，DianaLizethPalacioMu五〇zy Luz Heminda Rincdn Parrado，tOdavez que，en eSenCla， Pretendequeelprocesopenalseatrasladadoaundistrito judicialdistintoaldeVillavicencio． EI cmbio de radicaci6n opera enlos casos taxativamentecontempladosenelarticulo46ibideTn，eStOeS， CuandoenellugardondeseesteadLelantandolaactuaci6n PrOCeSalexistmcircunstanciasquepuedana鳥ctarelorden Ptlblico，laimparcialidad olaindependencia dela administraci6n de justicia，las garantias procesales，la

6 Cambioderadicaci6nNo．53238 JohanAndresTiqueRinc6nyotros Publicidad del juzgamiento，la seguridad ointegridad PerSOnaldelosintervinientes，eneSPeCialdelasvictimas，O delosservidoresptiblicos． Sobrela comprensi6n de eseinstituto procesal，la JunSPrudenciahaaclaradoloslguientel： 砂Esunamedidadecaracterexcepcionalyresiduala laqueseacudecumdosedemuestraquehaycondiciones extemas con capacidad su鯖ciente para alterar el nomal desarrollodelprocesoysu範nalidadesasegurarunarecta， CumPlidayencienteadministraci6ndejusticia，alnohaber OtrOS meCanismosJuridicos distintos que pemitan neutralizarlascausasextra丘asqueseinvocm． ㈲Poresarazdn，laimparcialidadeindependenciadel JueZdebeexaminarseencadacasoconcreto． 確りLasolicitudhadeestardebidamentesustentadaya ellaseacompaharanloselementoscognoscitivospertinentes． 砂Nosustituyenidesplazaeltramitedeimpedimento En elcaso en estudio，Se Observaquela solicitud de Cambio de radicaci6n fdmulada porla defensa delos PrOCeSadoscarecedefundamento，POrlasslguientesrazones： 1csJAP・08mar2012，rad・38540；AP，13mar2013，40847yAP，22may2013，rad．41107，entreOtrOS． 7 CambioderadicacidnNo．53238 Joha−nAndresTique馳nc6nyotros Lajustiricaci6nylosdocumentosanexosnoevidencim

algunacircunstanciaapartir dela cualseinneraquela actuaci6n del Juez Segundo Penal del Circuito de Villavicencio estaria guiada porla pasidn，losintereses PerSOnalesdelaamistadolaenemistad，losfavoritismoso interesesdecualquierorden，algradodeconstituirunaseria amenazaalaequidadylatransparenciaqueexlgeel匂ercicio delajurisdicci6n． EIsolicitante selimit6asehalarlavinculaci6nlaboral dela victima conla Sala Admhistrativa del ConseJO SeccionaldelaJudicaturadelMeta，S′inexponerlarelevancia O traSCendenciade esacircunstancjaylos efectos nocivos que p紺a el desarrollo del proces。Pudiera representar， motivando su petici6n en un pre）uicioinaceptable que adema・S Parte de un supuesto errado，Segun el cual，al desempeharse el denunciante comO magistrado dela mencionadacorporacidn，laautonomiaeindependenciade losJueCeS de ese distritojudicialp。drianverse aRiCtadas， asumiendoconelloqueporlas01acalidaddemagistradode la victima se debe entender que mnge como superior funcionaldeljuezde conocimiento，10quenOCOrreSPOnde COnlarealidadconfbmebienloexplicaraladelegadadela Fiscalia，alprecisar que esa condici6n se pregona delos ma．gistradosdetribum血． Tampocopodriaconcluirse，COmOlohaceeldefensor， queporrazdndelacalidaddelavic血na，losprocesadosse

Cambioderadicaci6nNo．53238 JohanAndresTiqueRinc6nyotros encuentrenensituaci6ndedesventaiay，enCambio，loque revelanlasdiligenciasesquelaactuaci6nsehasurtidocon respeto delas garantias que asiste a cada uno y sin Preferencia por alguna delas pa−rteS，POrlo quelas intervenciones del doctor Romelio Elias Daza Molina en algunasdelasaudiencias，nOlohmsidoencondicidndesu investidura，Sino en eJerCicio dellegitimo derecho como Ciudadmoafectadoqueacudealajurisdicci6n． Olvidaelpeticionarioqueelcambioderadicaci6nnoes un sustituto del tramite delosimpedimentos o delas recusaciones，eneSPeCialcuando，COmOeneSteCaSO，nOSe hapuestoendudalae範caciadeesosmecanismosprocesales y，menOS，Sehademostradoqueporcuentadelacalidadde SerVidor ptLblico dela victima，Se ha visto afectadala imparcialidad en el proceso，quedando en el plano dela especulaci6nlos argumentos que dicensustentarla PretenSi6ndeladefensa． Entonces，Para eVentOS COmO el que ahora ocupala atenci6n dela Sala，Cuando seinvocan circunstancias intemasdelajudicatura，COmOloseriimmOtivosdepresunta ParCialidad en el juzgador，lo procedente es acudir al instituto delosimpedimentos ylas recusaciones cuyo tramiteycausales han sido claramente consagrados en el Ordenamientoprocesalpenal．

En conclusi6n，debido alaausenciadeelementosque 9 Cambioderadicaci6nNo．53238 JohanAndresTiqueRinc6nyotros evidencien la existencia de con（光ciones extemas con CaPaCidad sunciente para arectar las garantias de tr’mSParenCiaeimparcialidaddelaachinistraci6ndejusticia yalterarelnomaldesan01lodelpr。CeSOySunnalidad，la Salanegaraelcambioderadicaci6nsolicitado． En merito delo expuesto，lalCoRTE SUPREMA DE JUSTICIA，SALADEcASACIeNPEigAL， RESU ELVE Primero：Negarla peticidn de cambio de radicaci6n elevadaporladefensa，dentro delI⊃rOCeSO Seguido contra JohanAndresTiqueRinc6n，Diana LizemPalacioMuhozy Luz Heminda Rinc6n Panado，de confbmidad conlas razonesexpuestasenlaanteriormotivaci6n． SegLlndo：Renitir deinmediatolas diligencias al Juzgado SegundoPenaldelCircuitodeVillavicenclO，Para quecontindeconelconocimientodelproceso・ Contraestaprovidencianoprocederecursoalguno・ 園 C6pieseyctimpliLSe． ●草書E高話競滴鵬』 田 Presidente ‘＼ ヽ 10 ヽ ●、∴iU Cambioderadicaci6nNo．53238 JohanAndresTiqueRinc6nyotros ＿謙−一一譲一一一語一一一語一−一調一▼一離一

JOS白FRAⅣCISCoACU舟AVIzCAYA ○ JOSELUISBARCEOCAmCHO ヽ 脚三劇。。言霊肌ER。

二三三豊輩 ／

く二言；戸＝；＝案 PATRICmSALAzARCUE L

I E S Az 、キ＿ ROTERo

0 11 l● ● ｝ 告㍉樟鉦8鳩