CSJ - AP348-2019(54603)

臨画航（部長日高、壷問 80請SI峨能調増加Ju的cja S劇a請c縦軸能的p●愉i

EUGEⅣIOFERNA的DEzCARLIER

MagistradoPonente AP348−2019 RadicacienⅣ0．54603 Acta31 Bogota D“Cっ seis（6）febrero de dos mil diecinueve （2019）、 ASUNTO LaSalasepronu重1Cia．sobre∴elimpedimentofbrmulado POrlosintegrantesdelaSaladeDecisidnPenaldelTribunal Superiorde Cali，MaglStradosJwαn Ma槻elTt初oSanchezy 瑳ctorM標目ぴel一九億parrO Bor融para conoeer delrecurso de apelacidninterpuestocontrala sentenciapro鳥五dae118de diciembrede2018poI●elJuzgadoQuincePenaldelCircuito de Conocimiento de∴eSa eiudad，que absolvid a RAUL VALENCIACIIACONdeldelitodehomicidio． 種㌢ 鯨油ぐ高言、高60、i RAL乱VAlJl．NCIA1号lACON ANTECEDEⅣTES l．F差cticos： El14deenerod（ゝ20がらaproximadamente alas23：30， enlacarrera2年concalle120Q．dela（昔udadeladelRiod（11 municlpandad de eali，eSllerido con融ma（、Ol・tO punZar証e

騨Iso7て R〜電 P裾e鯖，quieIl ぬ11cce pOSteriorlnente eOmO COnSCeuenCia dclas graveSlesiones eausad’iS・Por c謙一S he（五（lS Se∴。apttl南 comO preSulltO reSpOnSable a RA九 VALENCIA（、出ACON， 2．Procesales 2工El′lraZ（誼delplでC最Ido aeollteCerねctico、証lS de enerode2009・SCrealizdante∴elJu2g’ldo14Pena MunicIPal COnFunci（症deeotltrOl（eG嶺∫antiasdeCali㍉mdielleiaenla quc selegalizdla aprehensidn de鵬LENCLA C羊班（、ON，aSi COmOqueun Delegadodela FisealiaCねIleraJdela Naei（諒le 撮muldimputacidn c01nO甲eSu血）制圧Or reSpOnSable del delito de f〜個高（南it）S諒pl‘，，pr的isl（日当l el articulolO3del CddigoPcna吊nod謙治do porcl14dela Ley890de2004， CargOque‥10乱eae叩tado∴ En este∴∴rnismo acLO ptlbliC、0，∴alimputadole∴乱に impucstamedidadeasse uramiento。edetencidnpreventiva enesLablecimiemO Careelario∴ 甲、sI Car笹席‖ jMく壷亜d…約−−潮間同1（欄間（蛤20碑e主点鞠高l掴棚高槻用品：日間

星川高向−de C証一画tie（諒重油汁涼S。ぐ∴e星一上聞OCO高一一面da高根ぐ糾一細1個。 冊Pu鱒taaVA臨NC聞（、）IAC°N言、踊、油蝉1°l最上層油川工Fs出自88Ca岬ta上 ／表す“、 Radicado54603 2・2・E113defebrerode20091aFiscaliaradicdescrito de acusaci6n enlos mismos terminos enlos que fbrmuld imputacidn3，COrreSPOndiendo el conocimiento de la actuacidnalJuzgad014PenaldelCircuitodeConocimient。 de Cali． 2・3・Luegodereiterativosaplazamientos，deimprobarse unpreacuerdosuscritoporelprocesadoconelDelegadode laFiscalia4）e117defebrerode2012，Seinstaldlaaudiencia enlaquesefbmularialaacusacidn；nOObstante，elFisca1 2lSeccionaldeCalisolicit6sevariaralamismaparaefectos de darle tramite a una solicitud de preclusibn dela investigaci6n con fundamento enla causa120del articulo 332delaLey906de2004，antela〝eXistenciadeunacausal queexcluyalaresponSabilidad，deacueTdoconCddigoPenalル ーlegitima defensa一，la que se resoIvi6favorablemente5y COntralaqueelapoderadodevictimasinterpusorecursode

apelaci6n6． 2・4・Mediante proveido de127de octubre de2015，1a SalaPenaldelTribunalSuperiorde Cali，integradaporlos MagistradosJua71Manuel Ttmo SdnChez y tnctor Mdnuel Chqparro Bo7da，reVOCdla mencionada decisidn antela improcedencia dela causalinvocada para solicitarla PreClusidn，en tantO，eljuicio orales elescenario propIC10 3Fs．2−5ibidem． 4 E126 de octubre de 2008 elJuzgado de conocimiento aprob6 negociacidn COnSistenteenqueVALENCIACHACONaceptabaloscargosimputadosacabiode queseleaceptaracomodnicarebajaelexcesoenlalegitimadeftnsa；Sinembargo， mediantedecisidnde126denoviembrede2009，1aSalaPenaldelTribunaldeCali，al resoIver el recurso de apelaci6ninterpuesto por el apoderado de victimas，reVOC6 dichoproveidoparaensulugardeclararlailegalidaddelpreacuerdoporvulneraci（in degarantiasfundamentales（Fs・85−102CarpetalI． SAdicionalmentesedeclardimpedidoparasegulrCOnOCiendodelaactuacidn． OFs・5−12Carpetal．2 ／撥 Radicado54603 Para determinar si se connguro o nolalegitima defensa alegada，disponiendoquelaactuaci6ncontinuarasutrまmite Ordinario7． 2・5・E130deoctubrede2018sefbrmuldlaacusaci6n8， 1uego，en SeSi6n de129 de noviembre del mismo aho se

Celebr61aaudienciapreparatoria9． 2・6・Celebrado el debate oral y ptiblic0−10y18de diciembre de 2018，en armOnia con el sentido del fallo anunciadoenlatntimafecha，eljuzgadodeconocimientodict6 SentenCiaenlaqueabsoMdaRAULVALENCIACHACONde loscargosporloscualeshleaCuSado；decisidnapeladaporel representantedelaFiscaliayelapodemdodevictimaslO． 2・7・ElasuntofueremitidoalTribunalSuperiordeCali Paraladecisidndelaalzada，Sinembargo，medianteautode1 16deenerode2019，1aSalaPenaldelTribunalSuperiorde Cali，integrada porlos magistrados L加an Manuel Tt新O Sdnchez y Vfctor Mdnuel Chqpam）Borda，Se declararon impedidosparaconocerdelcitadorecurso de apelacidn，al haberconocidodelasolicituddepreclusidnelevadaporel ente acusadoryque fue denegada，articulo56numeral14 dela Ley906de2004，disponie宣Ido en consecuenciala remisidndelexpedientealsiguientemagistradoenturno． 7Fs・23−28Carpeta2． 8Fs．65−66ibidem． 9Fl．71ibidem lOFs．89−98ibidem． 蕊 Radicado54603 RAULVALENCIACHACON 2・8・Endecisidnde21deenerotLltimo，losdosrestantes integrantes dela Sala de decisi6n res0lvieron declarar

infundadoelimpedimentoexteriori2adoporsushom6logos・ Sehalaron，atalefecto，quenOeSSunCienteconquese hayanegadolasolicituddepreclusidnparaqueseconngure la causal，PueS ademas resultaindispensable establecer si COn eSe COnOCimiento anterior del caso resultd aiectado el PrlnCIPiodeimparcialidaddelfunciona＿riojudicial，locualen maneraalgunaocumo，yaquelos Magistrados no hicieron Valoracidnalgunasobreloselementosmaterialesprobatorios existentes como para considerar que comprometieron su Criterio，ya que Simplementela pretensidninvocada me denegadaalestim紬Sequelacausalinvocadanoprocediaen eljuicio． Porrazdndeloanterior，ydeconfbmidadconelinciso 20del articulo57dela Ley906de2004，dispusieronla remisidn del asunto a esta Corporaci6n parala decisi6n COrreSPOndiente． CONSIDERACIONES 1・Deacuerdoconelinciso20delaLIticulo58AdelaLey 906de2004，adicionadoporlaLey1395de2010，COmPetea estaCorporacidnemitirpronunciamientosobreelimpedimento manifestado，hego de que elmismo fuese rechazado porlos demasintegrantesdelaSaladedecisi6n． 種薬‘ Radicado54603 2・Lainstituci6n procesal delosimpedimentos y recusacionestiene como objetivoprlmOrdialgarantizaruna absoluta rectitud y ecumimidad por parte delfuncionario judicialen su misidn de administrarjusticia，raZdn porla

quedebeestaraJenOaCualquierinteresquepuedallegara PrlVar Su COnCiencia delaindependencia eimparcialidad Objetivamenterequeridasparadecidirconjusticiaelasunto SOmetidoasuconsideraci6n，PerOPaJ・aellodebebasarseen Situaciones facticas otljetivas que rienejen el compromiso CaPaZdeinvadirsuconcienciaenlarくうSOluci6ndelasunto． 3・Ellegislador，PrOCurmdola efectivizacidn de tales PrOPdsitos，indicd taxativamentelos eventos enlos cuales resulta viableinhibirse del conocimiento．Uno de tales PreSuPueStOSlocontemplaelnumeral14delarticulo56del estatutoprocesalpenalasi： Oue el jueZ∴haya conocido dela so胞fud de p7℃Clusi6n jb仰山adαpOrlamscaliaGeneraldelaNdciGnylahaganegado， CaSOenelcualquedardimpedidopaTnCOnOCereljutcioensu jbndo． Norma armdnica con el articulo335−211ibidem que impone que，eljuez que conozca dela preclusi6n queda impedidoparaconocerdeljuicio． Sin embargo，la anterior preceptiva no es absoluta， COmOPareCierasegulrSedesutenorliteral，SinoqueademまS llArticul0335・Rechazodelas01icituddepreclusjdn・EnnrmeelautoquerechaZala PreClusi6nlasdiIigenciasvoIveranalaFiscaliarestituyendoseelterminoquedur6el tramitedelapreclusi6n．

EIJuezqueconozcalapreclusi6nquedaraimpedidoparaconocerdeljuicio． 園田 Radicado54603 RAULVALENCIACHACON Se requiere que el juez haya comprometido su criterio respecto al fbndo del asunto・Contrario sensu，nO Se estructura elimpedimento，ya quelaindependencia e imparcialidad，queSOnlasgarantiasalasqueobedecenlos SuPueStOSdeimpedimentoorecusacidn，enmaneraalguna Serimpuestasencuestidn． DeahiquelaSalahayasehaladodemanerapaciHcay reiteradaque： “lqlTnOtiz）OdeimpedimeTttOnOSu噌eautOmaticodels6lohechode queeljuezoc07pOmCi6nhayanJrLterUenidoenJadecisi6nanterior dep陀Clusidn，pueS，SeれacemeneSterCOnSultarnos6loelをOde interuenci6nTealizado，decaraalanueuadecisi6nopartic辞）aCi6n delacualbuscanqparfarse，Sinolateleologtadelinstituto，para， jinalmente，uer昨carsio匂etiuaylnaterialmenteseponeentelade juiciolaimpaI℃ialidad y neutmlidad delos jiLltCiona7わs ola COr咋anzadelacoTnunidadenlaadministaci6ndejusticia〃．岬SJ AP22agosto2012，Rad．39687，AP3711−2015，rad．46199，entre OtrαS）． En desarrollo delo mterior）eSta Colegiatura ha explicado que resultainnecesario apartar a un fallador del

COnOCimiento deunasunto，eneVentOS COmOelqueaqulSe examina，depresentarsedoscircunstancias： umO tierte cabida que eljilnCionario sea s雀）arado delprOCeSO a partir deねaudienciapI写pamtOria yparliculaTmente deljuzcio− CuyOO功etoesexaminarlaspmebaspaTaCOnOCerloocuT71doconel jindejuzgarlaconductadelpIOCeSad0−Si：砂nohalleuadoacabo Ualoracidnabzmadeloselementosmaterialesdepmeba，eUidencia J伝ica oi7fbnmaci6n Telacionada con el casq，yl砂 no se ha pTOnunCiado reSpeCtO delos hechos o的to deJu2gamiento；pueS ／誅薬 Radicado54603 RAULVALENCIACHACON jienteaeStaSSituacionesnoseαduierleporquepod7iaorBna7℃e en eljuez aゆnprtiIutdo que uicie su ecuanimidad，mdrime si ta77pOCOeilibelodelimpedimentOdaclenのdeello乱作SJAPII Mar20j5，Rad・45419，AP2012−20I与md．45822，eれt7℃Otrαす． Asilas cosas，eS Claro que no siempre que un funcionarionlegueunaPreClusi6n，autOmaticamentequeda impedido para conocer delas actuaciones subsiguientes， todavezqueesprecisoestudi紬enCadacasoparticular，Si en efecto se ha arectado o no suimLParCialidad，PueS eSta

debebasarseensituacionesfacticasobietivasquerenejenel COmPrOmiso capazdeinvadirsuconcienciaenlaresolucidn delasunto． 4．Examinado el caso concreto，y Slguiendolos anteriorespreceptos，nOSediscutequelosMagistradosJiLan Manuel T敬lo SdTtChez y Vfctor Manuel ChqpaγTO Borda se PrOnunCiaron frente a una solicitud de preclusidn que el Fisca12l seccional de Caliinvocd a鳥LVOr del procesado RAUL VALENCIA CHACON；Sin embargo，COmO bienlo Sehalaronsushom610gosquenoaceptaronelimpedimento， lociertoesqueenmmeraalgunaaェ・gumentaronsudecisi6n involucrmdo Juicios Juridicos que evidenciaran un PreCOnCePtO SObrelos hechos o anticipara con nitidez algunascircunstanciasqueconsiderabanprobadasyquede SuyOincidianyparcializabmladeterminacidnJuridicaque hayan de tomarunavezse rehagalaactuacidnyregresen lasdiligenciasp紬aCOntinuarlaactuaCi6nsegunelcaso；eS mまS，enningunmomentohicieron、′aloraci6nalgunadecara ala materialidad dela conducta punible，muCho menos respectodelaresponsabilidaddelimputado． ／耗灘 Radicado54603 Enefecto，COnSultadalaprovidenciade127deoctubre de2015a traves dela cuallos magistradosJuan晩nuel 7割loSdnCheZy V細orManuelChqparrvBo74arevocaronel

auto de117de ftbrero de2012，POr medio del cual el Juzgado14Penal del Circuito de Conocimiento decretdla PreClusidn delainvestigacidn dentro delproceso que se Slgue COntraRAULVALENCIA CHACON，disponiendose en COnSeCuenCia，COntinuarconeltrまmiteordinarlO，enCuentra laSalaquelatLnicaalusi6nalaspectoprobatorioqueallise hizofuereiterarlosargumentosaducidosporeldelegadode laFiscaliaparasustentarsupretensidndepreclusidn，PueS elfundamentodeladecisidnsebasdenaspectosmeramente Objetivos，quela existencia dela causal esgrlmida，la legitimadeftnsa，POr Serde naturalezasubjetivayrequerir COntrOVerSia，eSta−reSerVadosudebateeneljuiciooral，amen queeneljuzgamientosoloesposibleinvocarlascausaleslO y30delarticulo332delC・P・P・Textualmenteseconslgnden dichaprovidencia： Bneseordendeideas，losarguTnentOSquemOtiua7℃nalajiscc諏a 21SeccionaldeCalipaTaSOlicitarlapreClusidndelainuestigacibn −e元SteTtCiadelmαCauSalqueexcluyelareSpOTtSabi舶αd，eneSte CaSOlalegttima dqfansal pOrnO Serde no血raleza obietiua y Tequerirsu controue7Sia，eStan reSerUadospara eldebate en el Juiciooral，pueSSielEnteInuestigadorp7eSent6encontradeRazu

Valencia Chac6Tl，el escfito de acusacidn es polque eXisttala prObabilidaddeuerdaddequelos hechoshabtansucedidotaly COmOlo e埋mSie7℃mrlosinuestigadoTeS en∴losirtfbmes ql，Le rindierOnylas ent7eZ）istadas SaTtdraMarcela CaicedoyZulamy Gufierrle2i Romer0，quienes naTTa7℃nlo sucedido，Seねalando al prOCeSadocoTnOlapeγSOnaqueinicialmeTuepOrtabaelarmacorto punzanteyatac6alautctima． 蕉薬 Radicado54603 RAULVALENCIACHACON Porloante7わT，rleSthtapertinenteCOnChJirqlJelacausalesboZada porlaJiscaliaesiIIPnOCedenteaterLdiendolaetqpap7℃CeSalerLla que se encontrabala actuacibnpenaL siendo enfonces eljuicio OralelescenaTiop7℃picioparadeteminarsisecorJゆur60nOla legitima de咋nsa alegada，mOtiuopor（∋lcuくれse hace necesa710 7eUOCarladecisi（うndelAquo． En ese orden，la oplni6n delos Magistrados que se declararonimpedidos no tiene poder suHciente parala SeParaCidndeconocimientodelproceso，nilesimpideactuar COnlaimparcialidadyponderaci6npropiade quienimparte justicia，mまs atln cuando，Se reitera，en el proveido en

mencidn no se hizo nise efectudjujcio alguno relacionado COnla responsabilidad del procesado，la tipicidad dela COnductapunible，nitampocoseabord6unan乱isisslquiera SOmerO alrededor delos elementos，Surgiendo por tanto imperativolaimprocedencia delimpedimento propuesto， PueSSeinsiste，lapreclusidnseneg。POrCuantOalhaberse PreSentadoelescritodeacusacidn，lascausalesprocedentes dnicamente tienen que ver con aspectos meramente Objetivos confbmelo dispone elpa∬agrafb delarticulo332 delCddigodeProcedimientopenal，locualenmaneraalguna ocurriaenelcasoenestudi0． 5．Corolario delos anteriores planteamientos，al no COnHgurarsela causal∴alegada porlos MagistradosJuan MmuelTtmo SdncheZ y VictorMdrLuelChqparro Bo7da，nO haylugar a separarlos del conocimiento de este asunto，y POrtantO，nOSeaCePtaelimpedimentomaniftstado． 嶽 Radicado54603 RAULVALENCIACHACON Asilas cosas，la carpeta resumen dela actuaci6n se devolver含aldespachodeMagistradoTt，lloSdltCh影，Paraque PrOCedaconeltramitesubsiguientequecorresponda・ En merito delo expuesto，LA SALA DE CASACION PENALDELAcoRTESUPREMADEJUSTICIA， RBSUELVE 1・ DECLARAR INFUNDADO el impedimento manifestado porlos Magistrados dela Sala Penal del Tribunal Superior de Cali doctores Juan Manuel T観lo

SdnchezyⅥctor胸nuelChqpamBorda，ParaCOnOCerdel recurso de apelacidninterpuesto contrala sentencia PrOferidael18dediciembrede2018PorelJuzgadoQuince Penal del Circuito de Conocimiento de esa ciudad，que absolvid a RAUL VALENCIA CHACON del delito de homicidio・Enconsecuencia，devuelvaselelaactuacidnpara quecontintLeeltramitecorrespondiente． 2・Contraestadecisidnnoprocederecursoalguno・ ComunlqueSeyCtlmplase 一一・寧亨、 Radicado54603

RAULVALENCIACHACON

＼＼

く〒夢二＝主上と二二￣￣一一一一一一一一一一一＿ 珊・ pATRICIASALA左京一℃刃

Magistrada 亀隷 12 Radicado54603

RAULVALENCIACHACON

二軍￣＼