CSJ - AP349-2019(54359)

Rc函blicadeColombia Co請SlllImmadeJusllcia saIallcCalaCllllPemi S劃agenec鳳伽l●m●I挺観”3

BUGENIo FERNANDEZCARLIER

MagistradoPonente AP349−2019 RadicacienN054・．359 Acta31 Bogota，D．C．，Seis（6）defebrerodedosmildiecinueve （2019）． SepronuncialaSalasobrelasolicituddeaclaraci6ndel autodesegundainstanciade16deenerode2019，medimte elcualfuedenegadoelrecursodequqainterpuestoporel representante de victimas contrala preclusidn dela investigaci6n en favor de DORIS CECILIA SEPULVEDA ORTIZ，POreldelitodeprevaricatoporacci6n・ ANTECEDENTES 1．E18denoviembrede2018，1aSalaPenaldelTribunal SuperiordePastoresolvi6aprecluirlainuestigacidnseguida enc。ntradelase充oraDORISCECLZJASEP比ⅥEDAORT啄 poreldelito deprez）aricafoporaccidn，SegtLnれechos que tuuieron ocurrencia e121de enerO de2014，aLando se dese函COmDJ諒裳娼CiuildelCi融Desco響 RadicadoN0．54359 DorisCeciliaSeptnvedaOrtiz dePasto−Nar読0，COl昨mnealoestablecidoenelarticulo332 mmera14delaLeg906de2004g′COn向ndamentO enIa

atipicidado卑ietiuadelhechoinuestigado”・ 2．Notihcadaesadecisi6nenestradoselapoderadode la victimainterpusollos recursos de reposici6n y）en Subsidio，aPelaci6n． Agotadasintervenciones delimpugnante ylos no recurrentes，la Sala delTribunal decret6un receso para valorarlas maniftstaciones y，remudadala diligencia， consider62queningunodeloseJeSdeladecisi6nhabiasido atacado，mOtivoporelcualdeneg61。SreCurSOSinterpuestos por elrepresentante delavictimaporfaltaeindebidade SuStentaCi6n y munci6que procedia el de queJa enlos terminosdelarticulo179BdelaLe．y906de2004． Elrepresentante dela victimainterpuso recurso de quqaylosustent6Porescrito． 3．E116de enero delos con・ientes，eStaCorporaci6n resolvi6‘‘DENEGAR e「recurso de qt均aintelPueStOpOr el r儲）reSentantedelauictiTna，COntraladecisidndelaSalaPenal del Tれbunal Superior de Pasto，que negbloslでCurSOS de 7て誉）OSici6れy de qpelacibn presentados contnのelαutO de nOUieTnbre 8 de 2018，mediante el cual se precluy6la lCD，1：34：42． 2CD，2；51：04． 閏圏圏 RadicadoNo．54359 DorisCeciliaSeplllvedaOrtiz

actuacibnenjauordeDORtSCECLLIASEPOLVEDAORTZpor a的icidado的tiuadelaconducta’’． A modo de sintesis delas consideraciones que fLlndamentaron tal determinaci6n se expuso en dicho PrOVeido que adado que ellibelista omiti6contrOZ）ertirlas razortes delapreClusien，gua74b silenCiosobrelosposibles emresdelautog，entmimas，nOataC6los．GLndaTnentOSdelo decidido，latlnicadecisi6nrazonableeradenegarlosrecursos y，en COnSeCuenCia，antelainexistente a79umeTttaCi6n del intpugnanteentomoalpTeSuntOyerrOenq匹eincurTibelaquo alprecluirlainZJeStigacibn，la Sala deniega elrecurso de qltdd3． 4．Notihcado dela citada de determinacidn，e124de enero delos corrientes，el representante dela victima interpuso（‘rlaCurSO de r印OSici6n y en subsidio qpelaα0れ， jねntealadedsibn摩れda”4・ E125deeneroalleg60trOeSCritoenelque‘‘aclaroque nosetenganen・CuentaeStOSdoslで欠3urSOSpOrque佃ゆSOn inu，rOCedenteS，emperO Si se pide aclaracibn∴y corγPlemenfacibndelaprouidenciatalcolnOloconsagraelart・ 318佃匂delC．GdelP，・Esapetici6nla concret6enlos

slguientest6picosque，enSuCOnCePtO，debenserobjetode unpronunciamientoadicional： 4．1．“PbrquenoseJLdiciali2aalaseねOraLJuezaCiuidel 圏圏 3FIs17y18． 4InfdmeSecretarial，F12． Pa．ginasdels Radicado N0．54359 DorisCeciliaSeptllvedaOrtiz CirCuito de Descongestidn de Pasto，Dra．DORIS CECH，m SEPI九VEDAORmZ，，PueS‘‘ComoseobserUalaQperadorade jLLSticia，Sin ningzJna jus師CaCidn COnStitucional uigeltte， jultdicaolegat．佃uo佃idcontrarioalaley，pOrlotantode OFt（ガOsedebecontiltuarCOneStainUeStigacibnpenaLpara CaStigaralosresponsablesdeestosgraueShechos”・ 4．2．‘‘PorquenOSeCOnSiderannisetienenenCuentalas pTuebasdocumentalesqportadasal，710CeSOCizJilypenaL si estas、旬eronqportadasqportunamente”・ 4．3．‘‘Ibr qu多no se tuzJie7℃n en Cuenta，las sendas pruebas documentales qportadas allproceso ciz）ilypenal， r＊rentealae7時rmedadpadecidaporelsuscrito…pOrla Cualnole．旬eposibleintelpOnerlosleCurSOS deley ala SENTENCZAJZ，EGAE，． 4．4．“PoTque（Sic）elT71bunalStPerior de Pasto yla

HbnorableCorte，eX均elSic）tecnicisTnOSenlasustenfacibnde los7eCurSOSderepOSicibn，qpelaci6n．yquqaasabiendasque noexisteritualidadparaSuStentarlosmismos”． 4・．5．“PidoseaclareycolTPlemeltte，SObl・eelcontrolde legalidadquehacelaCORTESURP鰍MADEJUSmCIASALA DE CASACLON PENAL，jiente a j厄∴uioladbn∴de normas SuStanCialesdenueSt7℃07denamientojuridico，COlnOSOnlos arsiculos1781gslguientesdelCbdigoCiuir・ 4．6．“Quieroclaridadsob7eloslerminOSt訪Ii2iadosporla Corte〝abstractosygenericos〃poTqueenelp7℃CeSOpenalyel P穂蕊 RadicadoNo．54359 DorisCeciliaSeplilvedaOrtiz mate7也probatorio se encuentran a♀peCtOS pun加ales y aTTPlios sobre el delitolSicI de pTleUa7jcato por accibn y omlSi6れ，）． 4・．7．‘‘por que∴no se accedid a dar el trαm庇eISicI nespectiuo alprocesopenalseguido en COntra delaDoctora MARL4CRISmNA LOpEZ ERASq actualJUEZ SEGuNDO CItuDELCIRCUtTODEPASTqporloshechosplaslnadosen iadenundapenαr． 4．8．‘‘PidoaclararporquesediceqlLelaimputada：佃id

DTa．DORIS CECtZJA SEPI九ⅥEDA ERASO，infe7pretO（Si（リ co77eCtamerLtelasnormas，yrLOSehabladelauiolacibndelos deIeChosde…，SiatodasluceslaconductapTleZJaricadorade ladenunciadaquedoplasmadaenlaSENTENCZA・Aquicabe p7eguntarSedpOrquelaCorfeencublでhechosdelictuososP・ En los anteriores terminos solicit6‘‘aclallα1．y CO7TPlementarloante7わrlnentepedido”・ 4．9．Medianteinfbrmesecretarialde29deenerodelos COrrientesseinfbrmoqueunaveznotiHcadoelautode16de enero de2019，1as diligencias fueron remitidas ala Sala PenaldelTribunalSuperiordePastoe118deenerode2019 medianteOnCiolO74． COHSIDERACIONES 1・Enpuntodelaposibilidaddesolicitarlaaclaracidn O adici6n delas decisiones que se dicten durantelas P寵韓 RadicadoNo．54359 DorisCeciliaSepmvedaOrtiz actuaciones regidasporlaLey906de2004，COrreSPOnde Se丘alarque，enlamateria，nOeXistedisposicidnespecihca queregulelaaclaraci6nyadici6ndeprOVidencias． 2・Portalrazdn，deconfbrmidacLconlodispuestoenel articulo25delC6digodeProcedimientOPenal，eSneCeSario acudir alos articulos285y287delC6digo Generaldel Proces05，aPlicables porla via deintegracidn，COmO

PreVisionesnomativasenlasquesecontemplanlasnguras delaaclaraci6nydelaadicidn，enelsiguientesentido． Deunlado， ‘‘ACLARACtONLasentencianoesrelノOCableni7匂tmableporel juezquelaprorruncie・Sinelnbargo，pOdrdseraclarada，deq種00a SOlicituddeparseLOtLαndoconfeれgαcOnCGl）tCSoJksesqをIeQfrezcan tAET批αdeomoti00deduda，SiemprequeeiSt nCOntenidasenlaparte resoluiiua dela sentenCia oi7調uyan en ella．Enlas mismas CiTmnStanCiasp7℃CederdlaaclaraCidndeauto・Laaclaraci6np7℃Cedera deq佃00apeticidndepartejbrm面adadent71）delWrTninodeC＊αtO71a delap7℃uidencia・LaprOUidenciaqueresueluasobrelaacねTaCibnno adlnite7て文責LLrSOS，perOdentrodest（qeCutOriapodTtininte7POne7Selos quep7DCedancontralaprouidenciaohietodeaclaraci6n”．（Sedestaca） Deotro， ‘‘ADICION Cuandola sentencia om融ね：ireSOZひer SObre c棚録的証e調debse競艇moSdeIα舶sosobrectlα吋融erotmP的tO 叫e de co可bmidαd conIαIeg dcbを scr o堰きo de PrOnunCiamiento，deberd adicionarSe pOr Tnedio de sentencia

C07TPlementaha，dent71・delaqiecuto7誼，deq佃00aSOlicituddeparte pTeSentadaenla TnislnaqpOrtunidad・Eljuezdesegultdainstancia 5DerogdelDecreto1400de1970． 田園圏圏 ＿置場 RadicadoNo．54359 DorisCeciliaSeptnvedaOrtiz debertacorTPleTnentarlasentenciadeli7昨TbrSie7Ttprequelapane pe両dicadaconlaoTnisinn ayaqpeわdo；pe7DSidqidderesoIuerla demandade7eCOnUeltCibnoladeunprOCeSOaCumulado，ledez）Oluerdel eLXPedienfepara q叫e dicte sentencia co17mleTnenfa7ia．Los autos solo pod池nadicionaTSedeq佃odem肌DdelterTninodesudecuto7jd，Oa SOlicituddepanepTeSentadaenelmismotermi710．Dent7℃deltemiTtOde qecuto7ja delap7DUidencia q甲e TeSuelua sobrela complelnerLtaCi6n podrdleCurriTSetaTnbienlap7℃Uidenciaprinc互）al”（Sedestaca）． 3．De los enunciados nomativos trascritos se desprendeinequivocmente quela aclaracidn es el mecanismo procesal previsto para que eljuez proceda a disipar，ahacermAsdiまfanoelactoprocesal，Sdloenaquellos eventosenlosqueesteo血ecerealesyseriosmotivosdeduda． Porsuparte，laadicidndeladecisidnpuedetenerlugar

Cumdo no se ha abordado alguno delos aspectos trascendentesdelacontroversiaonoseemitedeteminacidn SObreloquedebiaserobjetodepronunciamiento． 4・Dilucidadoloanterior，refulgeevidenteque，aunque ellibelista equlParalos conceptos analizados y solicita indistintamente“aClallaCibnycomplelnentaCi6n”delautode 16 de enero pasado，lo cierto es que de unalectura desapasionaday objedva de ese proveido no se vislumbra motivo real de oscuridad，incertidumbre o confusi6n que deba ser esclarecido a traves de una aclaraci6n，COmO tampoco falta de pronunciamiento sobre algtLn aSPeCtO medulardelasunto． Porelcontrario，delcontenidodelasolicitudpresentada P雑 RadicadoNo．54359 DorisCeciliaSepdNedaOrtiz Se COlige que elrepresentante dela・Victimalo tlnico que Pretende es que elproceso penalcontintLe，a PeSar dela existencia de unos motivosJuridicos y probatorios que explicanlapreclusidndelainvestigaci6n． Parala Corporacidn es claro quela solicitud de ‘‘aclaraci6nycomplementaci6n牛otLn．Lcoqueexteriorizaesla inconfbrmidadconladecisidnmediantelacualsedeneg6el recursodequeJa． 5・Paraqueresulteprocedentelaadici6n，talycomose destacd，debe evidenciarse no s0−1amentela falta de PrOnunCiamiento，Sino que ese silencio recae sobre

Cualquieradelosextremosdelalitisosobrecualquierotro punto que de confbrmidad conlaley debia ser o切eto de PrOnunCiamiento． Conesacomprensidn，eSClaroquelacompetenciadela Cortealconocerelrecursodequqasielimitabaamalizarsi los recursos de reposici6n y de apelacidn habim sido SuStentadosdemmerasatisぬctoria．EseestudioarrqIOuna COnClusi6n negativa，tal y como se plasm6 de manera detallada en el auto respectivo，en el que se destacb expresamente，entreOtraSrazOneSque‘‘delainterZ）enCibnen audiencia，quertyldasinlugaraequiuocosqueel7eCunente SOSlayd cualquier coryit，ntaCi6npurl血Laly concreta COnlos jiJndamentos dela decisi611，la sustentaci6n del7eCurSO de quqa glas pretenSiones elez）adas son todαS SituacioneS indicatiuas nosolo dela ausencia deくねbidasustelltaCibnde los recuγSOS denegados，SiTtO tambien de un mantfiesto 晦認諾韓 RadicadoNo．54359 DorisCeciliaSepmvedaOrtiz descoIWCimientodelsisteTnaprOCeSalpenalqplicable”・ L匂OS de haber guardado silencio sobrelos temas Planteados en elrecurso de queJa，lo que se advierte con facilidadenelpresente asuntoesquelapresentepeticidn COntieneunaseriedemanifestacionesdirigidasacuestionar

lo decidido，emPerO nO POrque Se VeriHque una omisi6n o COntengaunaCOnSideraci6nconfusaocomplejaqueamerite seraclarada． Precisadolo anterior y evidenciado que el auto se PrOnunCi6SobreelasuntoespeciHcoresultainviableacceder auna‘‘complementaci6n’’oadicidndeesadecisi6n，maXime Si se tiene en cuenta quelas decisiones de archivo y PreClusidn delasinvestigaciones penales tienen un fundmento facticoyprobatorio que deberia serinteligible Para el peticionario， COn independencia de las inconfbrmidadesqueexterioriza． 6．Los temas einconfbrmidades propuestas por el apoderadodelavictimaclaramentedesbordanelobietode una solicitud de aclaracidn y／O adici6n，PueS Se trata de debatesquei）debieronserventiladosoportunamenteyii）no Pueden plmtearse porla via de una petici6n de esta naturaleza，SinoatravesdeqierCiciooportunoyacertadode losrecursosordinariosdeley，tantOenelprocesocivil，COmO enlasactuacionespenales． Silarepresentacidndelasvictimasnoprocediddetal maneraen sumomento olo hizo demaneradeHciente，del P謙 RadicadoNo．54359 DorisCeciliaSepmvedaOrtiz incumplimiento de esas element血es cargas no se puede responsabilizaralanegativadelrecu‥rSOdequqa・ 7．Puntualmente，en raZ6n delos alcances delas

mmiftstacionesdellibelistaresultanecesarioindicarque： 7．1．NoesciertoquelaCorpot・aCidnencubra‘‘hechos delictuosos”，COmO Se Plasmd en el escrito．Ademえs delo infundadoytemerariodetalanmaci6n，elpronunciamiento de16 de enero de 2019 no se ocup6 de analisis de responsabilidadpenal，nijuiciosdelegalidaddeunadecisi6n judicial，Sinodelcumplimientodeunascargasminimasen lasustentacidndeunosrecursosordinariosoportunmente interpuestos． 7・2・Luegodeltramitedelaaudienciadepreclusi6n， delavaloracidndeelementosmater胤esprobatoriosydela intervenci6ndelaFiscalia，laDefensa，elMinisteriomblico ylavictima，la SalaPenaldelTribunalSuperior de Pasto COnCluydquelacausalinvocadahabiasidoacreditada．Fue lasustentaci6nde宜citariaeinsunc・ientedelpeticionariola queimpidibelcontroljudicialdeesgLdecisi6n． 7．3．La Corte no conoci610s terminos del archivo PrOferido en ねLVOr de una delas dos Jueces Civiles denunciadas． 軸諜隷華 RadicadoNo．54359 DorisCeciliaSeptnvedaOrtiz 7・4・Efectivamente）en elauto cuya aclaraci6n se Pretendeseindicdque‘‘laSalahasostenidoqueparala debida sustentaCibn del medio deifrtpugltaCibnleSulta ClaramenteinStdicientelaman昨stacidnabstractaygenerica

delainCOT＊）rmidad con eljallo，taly como ocWTe en el p7eSeltte aSunfo”，aSertO Segun el cualla mera inconfbmidad，aSicomo elataque餌to de especiHcady COnCreCidn血ente alo decididono se correspondenconel COnCePtO de adecuada sustentacidn y esa situaci6n se Veri範C6enelpresente caso，Sin que esacargaprobatoria Pueda ser entendida como un tecnicismoJuridico，COmO err6neamenteloa宜rmaelpeticionario． 7．5．Sobrela no valoraci6n delos documentos aportados por el entonces recurrente enla audiencia de PreClusidnseprecisaquetaldeteminacidnobedecidados razones concretas． Deunlado，alaCorporaci6ntlnicamenterueallegada la decisi6n del Tribunal Superior ylas actuaciones inherentesataltramite，maSnOlacarpetarespectivadela investigaci6nconsusevidencias・Deotro，agOtadoeltramite dela audiencia de preclusi6n，fue con ocasi6n dela SuStentaCi6ndelosrecursosqueelapoderadodelasvictimas Pretendidincorporartalesevidencias，mOtivoporelcualela quonopemiti6suincorporacidn，nO COrri6traslado delas mismasynolasvalor6ensudecisi6n． 脇驚韓 ＿．〆ヂo RadicadoNo．54359 DorisCeciliaSeplilvedaOrtiz Portalraz6nseconslgnOque‘‘Lo・Cortedebeseli′alarque

nOreSultaz）iableualorarlosdocume加OSenlistados，enmZbn delaiITやOSibilidad∴de estudiar aquellos que no．旬erOn recaudados o qportados con ante710，ridad ala decisibn de preclusi6れ，mpudieronsero匂etodeandlisisporelTribunal， TnisTnOquee堆）reSaTnente，aljinali2arlaaudiencia，reChaz6su inCO7pOradGn”． 8・Porlo expuesto，Se reChazarala solicitud de くくaclaracidnycomplementaci6n，，，POr‥reSultarimprocedente． Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nPenal RESUEI．VE Rechazarlasolicituddeaclaraci6ndelautoproferido el16 de enero de 2019，en eSte radicado，POrlas COnSideracionesexpuestas． Contraelpresenteautonoproc（∋derecursoalguno・ RadicadoNo．54359 DorisCeciliaSepulvedaOrtiz 参≠三二二三一フ

FRANCISCO ACUNAⅥzCAYA

JOSELUISB ELOCAMAC：

ーし／−、 ＼EUふI。．⊆註二義Ⅲ PATRICm SAl・▲ケAtiit LLAR し＼ ・）

LUIS LLE ∵ OSALAzAROTERO

四囲圏 Secretaria 喝輔韓 Jilさo 鮭∵雷畠湖9