CSJ - AP3512-2018(51888)

RepdblicadeColombia CoIteSllDmmaIoJ鵬IIcla LUISANToNIoHERNAHDEzBARBoSA Magistradoponente AP3512−2018 Radicaci6n n051888 （AprobadoActaNo．268） Bogota D．C．，quince（15）de agosto de dos mil dieciocho（2018）． VISToS： Se resuelve elrecurso de reposici6npresentado porla apoderadadevic血nascontraelautoproftddoporestaSala e120dejuniode2018，medianteelcualdeclardlaextinci6n dela acci6n penal por muerte del acusado，dentro del procesoseguidocontraHEINEARTUROARMENtAMESTRE POreldemodeprevaricatoporacci6n・ ANTECEDENTBS： 1． HEINE ARTURO ARMENTA MESTRE，en Su condici6ndeJuezCivildelCircuitodeChiriguana，el15de julio de2014proHri6sendas sentencias，medimtelas cualesdeclardenfavordelaempresaDrummondLtda．，la SegundaInstancia51888 HeineArturoAmentaMestre PreSCnPClOn Ordinaria adquisitiva de dominio sobrelas ParCelas53y34delprediodemayortⅩtenSidndenominado Mechoacan，decisiones cuestionadas por desconocer man綿estamentelaley・ 2． Porestoshechos，laFiscalieLGeneraldelaNaci6n acus6a ARMENTA MESTRE como−autOr del punible de prevaricatoporacci6nenconcursohomogeneoysucesivo， CargOdelcuaJ＝ueabsueltoporlaSaladeDecisi6nPenaldel

TribunalSuperiordeValledupar，enfallode119deoctubre de2017． 3． Encontrandose la actuaci6n mte esta Corporaci6nenestudiodelaalzadapropuestaporelente acusador yla apoderada de victimaS，el nscal delegado allegd copla autentica del registro civil de denlnCi6n del doctorARMENTAMESTRE． 4・ Mediante proveido AP2737−2018la Sala，traS COnCluirla procedencia del reconocimiento de una causal Objetivade extinci6n delaaccidnpenalen estainstmcia PrOCeSal，declardlapreclusi6ndelaactuaci6nconsustento enlacausalladelarticulo332delaLey906de2004． Engarmtiadelderechodecontradicci6ndelaspa：rteS eintervinientes y en consideraci6n a quela causal de extinci6nnofuedebatidaenpnmerainstancia，Sehabilit6 elrecursodereposicidn． SegundaInstancia51888 5・EneierCiciodedichaprerrogativa，laapoderada de victimas alleg6memorial medimte el cua＿linvoca el restablecimiento delderecho）COn elpropbsito de quela Sala ordene ala O範cina deInstrumentos mblicos de Chimichaguala cancelaci6n delos registros obtenidos fraudulentmentemedianteescrihlraSeSPuriasyqueobrm enlosfbliosdematriculainmobiliariaNo・192−0018−292y 192−0018−316， anOtaCiones que dieron lugar∴al reconocimiento de justo titulo y en consecuencia，ala declaraci6n de prescnpclOn Ordinaria adquisidva de

dominio a f：ⅣOr dela Drummond Ltda．medimtelas SentenCiasaqulCenSuradas． CONSIDERACIONES： 1・ himposibilidaddeiniciarocontinuarelqeγddo dela accidn penal，tiene dichola Salal，remite alas hip6tesis de extinci6n dela acci6n contenidas enlos articulos77delaLey906de2004y82delC6digoPenal， PreCePtOSqueCOntemPlantaxativamentelascircunstmcias queimpidenel匂erciciodelapotestadpunitivadelEstado， entreellas，lamuertedelimputadooacusado． Frente a esta tlltima causal，eSta Co重POraCi6n ha SOStenido que“Dado quela TeSpOnSabilidadpenalespeγSOnale indelegable，CuandoseproducelamuertedeunapeTSOnaaquZenSe atribuyela reali2aCidn de uno o uarios delitos，bien sea enjbnna indiz）idual o en cqparticipacidn Criminal，SuTt7elma‘九℃unStanCia insuDeTtZbleaueinwide alEstadoeierlOerlapotestad hLrisdiccionalde lCSJ AP−170ct．2012，Rad．39679 三ミ、 SegundaInstmcia HeineArturoAmenta peISeguiraloreSuntOdelincuente（∴手（CSJ AP26−Oct．2007． Rad．28492）． Entalvirtud，aCaeCidalamuertedels可etopasivode laacci6npenal，PierdeelEstadolapotestadsmcionatoria n・ente al hechoinvestigado，impo−SibiHtando cualquier

PrOnunCimiento en tomo ala responsabilidad penal atribuida a aquel，habida cuenta de su carまcter eminentementesubjetivo． En otraspalabras，unaVezaCreditado elfallecimiento de quien es s可eto de reproche penal，quedaimpedido el Estado para continuar conla actuaCi6n en razdn ala desaparici6n de uno delos extremos necesarios dela relaci6n procesal，imponiendosela cesacidn de todo PrOCedimientoquecomporteel匂ercjciodelaacci6npenal en su contra． 2・ En relacidn conla posibmdad de ordenar el restablecimiento delderecho en opc−rtunidad distinta ala SentenCiacondenatoriallaCorteConstitucional，alestudiar laexequibilidaddelarticu0101delaLey906de2004，en SentenCia C−060de2008declar6jhexequiblela palabra ℃ondenatoria〝 contenida en su inciso 20 y COndicionalmente exequible eltexto subsiguiente，bajo el entendido de quelacancelacidn delos titulosyregistros respectivostambien se haraen cualquierotraprovidencia quepongannalprocesopenal． SegundaInstancia51888 Deigualmanera，lamismaCorporaci6n，enSentenCia C−828de2010，aClar6que enlasmp6tesis demuerte del procesado sin que obre sentencia en血me que de鬼na su responsabilidad penal，eSte COntintLa amParado porla PreSunCi6ndeinocencia，detalsuertequedelaextinci6n dela accidn penal no pueden generarse consecuencias negativasparasubuennombre． B勾O eSte PmOrama Surge unaindiscutible tensi6n

entre el derecho al restablecimiento del derecho en cabeza delavictimayelderecho alapresunci6n deinocenciay debido proceso de qulennOhasido declaradopenalmente responsablemediantesentenciaenHrme． Por ello，al resolver solicitud de cmcelaci6n de registros血audulentos en asunto en elque se consolid6el temino prescriptivo delaacci6npena12，（埴olaSala（CSJ AP22Jun2016，Rad．47998）： a（．．）la cancelaci6n d印niliua de 肥gistrOS，a∴ttl加わ∴de TeStableciTnientodeldelleCho，CuandosehaeJCtirlguidolaaccibnpenal porprescrやCien，Obliga a un andlisis d昨rente dela tensi6n que se generaent7elosdereChosdelasuicanasylosdelprocesado． Ello por cuanto eniわs casos atTtis enunciados brechLSi（5n， pTincをiodeqporunidad，etCeter劫elEstadoconserUalaposibilidadde solucionarelcortflictoderivadodelaconductapunible，mientTaS rueel princtpal窮cto dela extincien′dela accienpenalporpresc7車cien， 2LaSalasepronuncidenconcretosobrelahip6tesisdeextinci6ndelaacci6npenal porprescnpclOn，Sinembargo，enlamismaprovidenciaseaclaraqueelargumento eslgualmenteaplicablealoscas°Sdeextinci6npormuertedelprocesado． 3 SegundaInstancia51 HeineArturoAmentaMe primajade，eSlaimposib調dαddeemitirmpmnUndamjentOO五entado

adichojれ 61 Segzin se anotd en elprzmer nuTne棚Ide este qpartado，los planteamientosdela Corte Constitucional］詑ntealaine：高stenciade unasentenciacondenatoTiaenjir，nepa調atandooαrlでlamuerledel procesado，tiene qfectos seTndantes00ando sucedelo mismoporla O00rlでnCiadelapreSCrZpCibndelaaccidnpen九slmpleyllanamente poTqueen・eSteeZJentoelEstadQ，pOrSuinaccibn，pierdelaposibilidad de 73SOIzJer d印nitizJamente el co柳icto，めque se rladuoe en el 師anzamientodelap柁SunCiendeinocenciaqueampaTaalprocesado． Ibrtanio，pamrleSOIuerSObTelaprOCe（Zenciadelacancelaci6nde registTVSjbqioelargrumentodeq叫efLerOnObtenidosj池udulentaTnente， debe analizarse en cada caso elnizJeldeincidenciaque ellopuede tenerenlosdeTeChosdelsindicadol∴）〝． Enesteorden，enaquelloseventosenqueelEstadoha Perdidolaぬcultaddeatribuirresponsabilidadpenalmtela COnSOlidaci6n de una causal objetilIa de extincidn dela accidn penal，la procedencia del restablecimiento del derecho como elaqulPretendido deibe consultar，en tOdo CaSO）que elpronunciamiento requく尭do no comporte un Juicio sobrelaexistencia deldelitoylaparticipaci6n del PrOCeSado． 3・ Confbmela acusaci6n elevada porla Fiscalia

General dela Naci6n contra HEINE ARTURO ARMENTA MESTRE，Selecensuroquemediantesentenciasadiadasel 15de julio de2015，hubiera declaradola prescnpclOn Ordinaria adquisitiva de dominio erlL favor dela empresa DrummondLtda・，SObrelasparcelas53y34delprediode 宗へ SegundaInstancia518 HeineArturoAmentaMes mayor extensi6n denominado Mechoacan，desconociendo que eldemandante no teniajusto titulo y，POr tantO，nO POdia adquirir eldominio delos predios por prescnpc10n Ordinana，en razdn delo cual seles calinc6 como desconocedorasdelosarticulos764，766，770，778y2532 delCddigoCivil． Laausenciadejusto titul01aradic6elente acusador en elhecho de que dentro delradicado168485−Seguido COntraterCeraSPerSOnaSpOreldelitoderalsedadideo16gica en documento pdblico y obtenci6n de documento ptLblico falsoっmedimteresoluci6nde127deseptiembrede2010，1a FiscaliaSeccionalde Chiriguan含dispusolacmcelacidnde las anotaciones que鯖gurm como antecedente registralde la compraventa delos predios porla Drummond，al establecerquelasescriturasptlblicasquelesirvendetitulo SOneSpurias． EI Tribunal Superior，POr Su Parte，absoIvi6al aqul PrOCeSadoalconsiderarquesibienlaFiscaliaorden6−enel OtrO PrOCeS0−la cancelaci6n delos registros obtenidos

fraudulentamente，taldecisi6nnotenialapotencialidadde mudar eljusto titulo yla buena fe con que adquiri61a Drummond，PueStalmedidameposterioralaadquisici6n delos predios por esta a quienes hasta ese momento ngurabancomopropietariosdelmismo・ Consider6，adema−S，quelamedidaderestablecimiento mencionadatienea血ncaracterprovisionalypreventivo，en tanto ala ftcha de proftrimiento del falloimpugnado el SegundaInstancia51888 PrOCeSOPenalenqueseadoptaronnohaconcluidoconuna decisi6nde血lidva，Viapreclusi6nosentenciacondenatoria debidmenteqJeCutOriada・AlapaLr，enCOntrdquetampoco SeSOlicit6alentoncesJuezCivildelC缶cuitolasuspensi6n delosprocesosdepertenenciaporprejudicialidadpenal， POr mmera que nadaleimpedia resolver elasunto en el Sentidoquelohizo． 4・ Del mterior recuento，tacilmente se adviertela improcedencia de acceder ala so肛cimd que elevala apoderadadevictimasporviadelrecursodereposicidn・ En prmer temino porque como claramente se advierte）enelpresenteasuntoseven血61aresponsabmdad atribuiblealentoncesJuezCivildelCircuitoenrazdndela SuPueStailegalidad de sus decisi（meS，al otorgarla COndici6n de justo titulo a unas escrituras ptLblicas−al PareCer一ぬIsihcadas．

Bajo este panorama，eS Claro que cualqLlier PrOnunCiamientoqueintentelaSalaentomoalailegalidad de los registros cuya cmcelaci6n se reclama， necesariamentetendriaqueabordare：Lanalisisdelcarまcter espuriodelasescriturasptLblicas，aSuntOqueeSdelresorte de otro proceso penalatln en cursoy dentro delcualse adoptaronlasmedidaspreventivasya−aludidas・Es dentro dedichaactuaci6npenal，delacuals。aCredit6quelaaqul impugnante tambien hace parte くわmO aPOderada de Victimas，donde deberまordenarse dく；fbma de範nitivala CmCelaci6n delos registros，ello por supuesto，Sidelas 薫蚤、 SegundaInstmcia5188 HeineArturoArmentaMest Pruebasallirecaudadassurgeindubitablelafalsedaddelos documentosquelesirvierondesoporte・ Loianterior，ademまS，POrque de cara al problema Juridico a resoIver en caso de asumir el estudio dela Petici6n，SeVeriaprecisadalaSalaaexaminarasuntosque llevanimplicito un pronunciamiento de fbndo sobrela materialidad dela conducta punible yla responsab址dad atribuiblealdoctorARMENTAMESTRE，alpuntoquesobre ellosversantantolasentenciaabsolutoriaapeladacomolos recursos de alzada，disertaci6n vedada parala Sala en raz6nahaberfenecidolaぬcultadpunitivadelEstadopor lamuertedelprocesado． En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nPenal，

REStJ．ELVE： 1．NO REPONER el auto de120de junio de2018， mediante elcualse declar6extintadelaacci6npenalpor muertedelprocesadoHEINEARTUROARMENtAMESTRE． 2．DEVOLVERalTribunaldeongen． Contraestadeteminaci6nnoprocedenrecursos． 圏 SegundaInstmcia51 HeineArturoArmentaMe coMUNIQUESEYCUMPLASE． 一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一

鮒ToNIO÷高話崩落古曲。SA＿ し ま●∴ JoS畠F柚．NCISCoACU舟A．ⅥzCAYA

JOSELUISBAR ELocLI

二／ FERⅣANDoALBEOCASTR（

即もFE念 ／ ー （ −＼ E牲。。胴 くここ＝＞王事 ￣」￣￣￣￣一一一一一一＿＿ 醤

PATRICIASALAzARCU

へへ一一一一、 10 SegundaInstancia51 HeineArturoAmentaMe 11 ㍗「粟与謝笹