CSJ - AP353-2019(53972)

RepttblieadcColonlbia coheS即㈹maneJu甜cぬ SaIadeeasacl仙Penal

PATRIcIASALAzARCUELLAR

Magistradoponente AP353−2019 Rぬdicaci6nNo．53972 （AprobadoActaNo・031） Bogotま，D．C．，Seis（06〉defebrerodedosmildiecinueve （2019）・ ASUNTo： DecidelaSalaelrecursodereposici6ninterpuestopor la defensora del requerido en extradicidn HEcTOR RUIZ ANGULO，COntraelauto que res0lvid sobrelapeticidn de Pruebas・ ANTECEDENTES： 1．MedianteNotaVerbalNo・0657de126deabrilde 20181，1aEmbajadadeEstadosUnidossolicit6ladetenci6n provisionalconmesdeextradicidndeHEcTORRUIZANGULO・ lF01i032，CarPetaaneXOS・ ExtradicidnNo．53972 HEcTORRUIZANGULO 2．ConestehlndamentoelFiscalGeneraldelaNacidn， mediante resolucidn de129dejunio de20182，dispusola capturaconhnesdeextradicidndel‥r−eClamadoRUIZANGULO・ 3．AtravesdeNotaVerbalNo．1720dellQdeoctubre slguiente3，1aEmbajadadelosEstai。OSUnidosfbrmalizdla solicituddeextradicidndeHEcTORRuiZANGULO，nOtaqueCOn oncioDIAJINo．2720delamismaねcha41aCancilleriaenvid alMinisteriodeJusticiaydelDerecho・

4・．Conohciodeldiagsigulent〔与esacarteraremiti6a laCorteSupremadeJusticialadocumentacidno血ecidapor el Estado requirente，teniendo en cuenta que‘‘se encontrabanreunidoslosrequisitosjt）rmalesexigidosenIa rtorTnatiuidadprOCeSalpenalqplicabね〃・ 5．RecibidalaactuacidnenestaCorporacidn，COnautO de123deoctubre2018selerecono（〕LOPerSOneriaadjetivaa laapoderadadecon能mzadesignacLaporelrequeridoRUIZ ANGULO，traSlocualsedispusoagotgLrelterminoparapedir Pruebas． 6．Durante esteinterregn0，1a representmte del MinisterioPtlblicommifestdquenoくraneCeSariolaprまctica Folio2，CarPetaaneXOS・ Folio4Iidem． F01io35idem． FollOl，CuadernoCorte． ExtradicidnNo．53972 HEcTORRUIZANGULO depruebas，mientrasqueladefensoradelrequeridodeprecd diferentesmediosdeconocimiento． DETERMINACIONIMPUGNADA LaSala，medianteautode15dediciembrede20186， neg61atotalidaddeloselementosprobatoriosdeprecados porladefもnsayorden6，deoHcio，lapracticadepruebasa efecto de veriHcar con miras a emitir elcorrespondiente concepto，Siseconhguraalgunacircunstanciaimpeditivade laextradici6n． Asi，Se reChazd porimpertinentela solicitud de

infbrmeacercadelasactuacionescumplidasconocasi6nde lacapturadelreclamadoyrealizarentrevistasalosvecinos dellugardondeseprodujoeseacto，POrtratarSedeasuntos 劉enOaldebateysinningunarelacidnconlospresupuestos previstosenelarticulo502delaLey906de2004・Ademas quela aprehensidn delreclamado no se realizd enlas circunstanciasenunciadasporladefensa，demaneraquede cara a establecerla plenaidentidad del requerido no resultabanpertinentes・ Elloporcumtodeconfbrmidadconelarticulo509 idem，elreclamadoestまaordenesdelFiscalGeneraldela Nacidn，POrlocualanteesaautoridadsedebiaelevarlas peticionesrelativasalarestricci6ndelderechodelreclamado yelrespetodesusgarantiasfundamentales eFolio25，CuadernoCorte・ ExtradiciOnNo．53972 HEcTORRUIZANGULO Por esa misma razdn no se accedi6 a obtenerla autorizacidnpararealizarlaentrevistaquesupuestamente rindid elreclamado cinco（5）despuしく；s de su capturay se considerdinnecesario solicitarla軍LCidn fbtograhca，dado quetalinfbrmacidnyareposaenlaactuacidn・ Igualmente se nego porimpertinentelasolicitudde requerimientoalasautoridadescololmbianas，eXtrarUeraSy alagenteespecialconelpropdsitode queinfbrmen sobre aspectoseminentementeprobatoriosyelcompromisopenal

que seimputaalrequerido，entantO aluden acuestiones netamenteprocesales，PrOPlaSdelambitojudicialdelEstado requirente，y enla documentacidrL aPOrtada por el p糾S extraruero obrainfbrmacidn sunciente para establecer el lugardeloshechos・ Se denegdla pra−Ctica de pruebas tendientes a demostrarlacondicidndedesplazad。delrequerido，tOdavez que esa circunstanciano se relacicIna COn ninguno delos aspectosaexaminarporlaCorte almomento de emitirel respectivo concepto y no estまContemplada como causal impeditivadelaextradicidn・ Tampoco se accedid a enviar el tramite ala Jurisdicci6n Especial parala Paz，PueS nO Se aPOrtd infbrmacidnalgunaynoexisteevidenciadequeelreclamado se acoglO aeSaJurisdiccidn o quepermitadeducirque el conocimientodelasuntoesde succ−mPetenCia；ademas，la ExtradicidnNo．53972 HEcTORRUIZANGULO JEP no ha demandadola remisidn del tramite ni ha comunicadodeteminaci6nalgunaalrespecto・ Ysedesestimdporimprocedente，realizaruncontrol delegalidadsobreelindictment，PueSelestudiosobreun complotylaviolacidn、delasgarantiasyderechosesenciales delosinvestigadospordelitosdenarcotrafico，eSCaPaala naturalezadelaextradici6n． Deotraparte，1aCortedispusodeoncio，aeftctode

establecersiseconHguraalgunacircunstanciaimpidiente delaentrega，requeriralAltoComisionadoparalaPazen ordenaquecer舶quensiHEcTORRUIZANGULOhguraenlos listadossuministradosporlosrepresentantesdelasFARC− EP；alasecretariaEjecutivayJudicialdelaJEPparaque infbrmesielrequeridoallegdsolicituddesometimientoaesa jurisdiccidnyalaFiscaliaGeneraldelaNacidnparaque d。CumenteSiestehasidocondenado，juzgadooinvestigado porconductasrelacionadasconsupertenenciaaesegrupo subversivo，0Vinculadas con el connicto armad00POr algunaotracausa・ EL RECURSo Inconfbrme conla decisidn，la apoderada del requerido，interpusorecursOdereposicibn，arguyendoque laspruebassolicitadasdemuestranlainocenciadeHEcTOR RUIZANGULO，derechoqueleasisteatodapersonaprivadade lalibertad． Extradici6nNo．53972 HEcTORRuIZANGULO InsisteenqueserequieraalaEstacidnDecimaCuarta MまrtiresdeBogotま，anndeobtenerlaordendeentrevista emitidaporelFiscalGeneraldelaN糾Cidn，reiterandoquese escuche en declaracidn alreclamad。，COn elpropdsito de demostrarquefueasaltadoensubuenaft，laviolacidndel debidoprocesoasicomosusderecho‥SCOmOCaPturado，PueS noestuvorepresentadoporsuabogacloy／01aautoridadque

tenialavigilanciaycontroldesdesuaprehensidn・ Asimismo，queSePraCtiquenlaSPruebastendientes aacreditarlacondicidndedesplazadodeRUIZANGULOyde suntLCleoぬmiliar，Senleguelaextradicidns01icitadayse envieelexpedientealaJEP，dadoeltramitequecursaante dichajurisdiccidn ylos‘〔旬ndalne71tOS de concq？tO eれIa inualidezdeladocumentaci6npreSentadaeltlademostracidn plenadelaidentidaddelreclamado，ySOlicitara‘‘mlgraCidn Colombia，，certihquelos movimi（∋ntOS mlgratOrios del reclamado a nn de probar que no estuvo enloslugares referidosenlainvestigacidn． Pretendequesetengaencuenl［alosdema−S‘‘nulnerales enLLnCiadosの，dadasuconducencia，pertinencia，neCeSidady utilidadaefectodeacreditarqueels。licitadoenextradici6n nohacepartedeningunabanda・ Parannalizar，alega，queen“elprOCeSOdeextradici6n” sed匂adeladolapresuncidndeir・し。CenCiadelreclamado， cuando al Estadole compete vigilar que toda persona se presumainocente mientras no se haya declarado judicialmentecuIpable． ExtradicidnNo．53972 HECTORRUIZANGULO CONSIDERACIoⅣES 1．Elrecursodereposici6n，COmOreiteradamenteloha dicholaCorte，eSunmediodeimpugnaci6nconfbridoporla

leyalaspartesparaSOlicitarlarevocatoria，mOdihcacidn， aclaracidn o adicidn dela providencia ante el mismo funcionarioqueladictd，mOtivoporelcualcorrespondeal inconfbrmeespeci鯖carloserroresqueasuJuiciocontienela decisidnyexponerlosfundamentosdehechoydederecho enlosquesoportasuPretenSidn・ 2．La carga procesalque se viene de advertir no es satisfechaporlarecurrenteenelcasoparticular，POrCuantO sualegaci6nsecontraeareiterarsupretensidnprobatoria conbaseenlosmismosargumentosexpueStOSenSuPeticidn inicial，d垂mdo delado su deber de desvirtuarlos fundamentos conlos que se sustentala decisi6n cuestionada． 2．1．En efecto，en CuantO hace relacidn alhecho de procurarpatentizarunerrordeapreciaci6ndelaCorteal negarla solicitud de obtenerla autorizaci6n parala realizaci6ndelaentrevistaefectuadaalcapturadoe19de agosto de2018，1adefensoraselimitaareiterarque se violaronlosderechosfundamentalesdeHEcTORRUIZANGULO motivoporelquedebeserescuchadoendeclaracidnpara quesetengacomopruebadesuinocencia・ 7 ExtradicidnNo．53972 HEcTORRuIZANGULO Desconocelaimpugnante que（∋n elauto atacado se precISOqueeSeaSuntOeSdecompet−enCiadelFiscalGeneral dela Naci6n y ante ese funcionariO Se debian elevarlas

solicitudes relacionadas conlarestl・iccidn delderecho ala libertaddelreclamado，nOObstanteninguncuestionamiento SePlanteaalrespecto・ 2．2．EsevidentequeenlasustientaCi6ndelrecursola recurrentenorebateningunadelasrazonesporlascuales laCorporacidnnegdlapracticadelaspruebasquehlerOn deprecadas，ni demuestra que Las mismas tuvieran incidencia enla acreditacidn delos requisitos de cuyo examenlaCortehabradeocuparsealmomentodeemitirel respectivoconcepto・ Asi，lgnOrala recurrente，que enla providencia impugnada，a Cuya fundmenl‥aCidn no alude，Se desestimaronlas pruebas tendie‥nteS a demostrarla condicidndedesplazadoylosmovimientosmlgratOriosdel reclamado，POrtratarSedecuestionesnetamenteprocesales， proplaS del ambito judicial del E証ado requirente，CuyO debatenoesposibleenesteescenario・ SoslayaigualmentequelaSaladispuso，COnSiderando justamentelapeticidn que elev6，。nCiaralaJurisdiccidn EspecialparalaPazyalaFiscaliaGeneraldelaNacidncon elprop6sitodeestablecersienesa．jurisdicci6nseadelanta 8符 ExtradicidnNo．53972 HECTORRuIZANGULO algtlntrまmiteasolicituddelreclamadooseconHguraalguna circunstanciaqueactivelacompetenciadelaJEP・ 3．EIsimpleargumentodelaconducencia，Pertinencia， necesidadyutilidad delaspruebas conlapretensidn de

rebatirla responsabilidad que se atribuye alreclamado， Comolomaninestalamismadefensora，nOreSultaadmisible puessetratadeuntemaaJenOaldebateprobatoriodentro deltramitedeextradicidn． Eneseordendecosas，eSClaroqueladefensoranologra evidenciarqueenladecisidnrecurridasehayacometidoun errorqueconduzcaarevocaromodihcarladeterminacidn mediantelacualsenegosupretensidnprobatoria・ En consecuencia，la Corte no repondrま el auto recurrido． En merito delo expuesto，la CoRTE SUPREMA DE JUSTICIA，SALADECASACIONPBNAL， RESU ELVE pRIMERO：ⅣoREPONBRelautode15dediciembrede 2018Porcuyomediosenegdlapracticadelaspruebas solicitadasporladefensa，deconfbrmidadconloexpuestoen estaprovidencia・ ExtradicidnNo．53972 HEcTORRUIZANGULO Contraestadeterminacidnnoprocedeningunrecurso・ ComunlqueSeyCtLmPlase・ 一髪孝…三二一フ

FRANCISCOACUlirAVIzCAYA

10 ExtradicidnNo．53972

HEcTORRUIZANGULO 一°。●！ LUISGLLEOSALAzARO聖T］ 二名護。髭忽主髭窓

Secretaria 富 竺 憲 念