CSJ - AP3535-2016(47719)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO Magistrado ponente AP3535-2016 Radicación No. 47719 (Aprobado Acta No. 172) Bogotá, D.C., o c ho (08) de j u n io de d os m il dieciséis (2016).

ASUNTO: P r o c e de la S a la a resolver la petición p r o b a t o r ia f o r m u l a da p or la defensa, d e n t ro del trámite de extradición de P A B LO M I G U EL B A R A L DO M O R E N O, q u i en es r e c l a m a do p or el G o b i e r no de la República A r g e n t i n a.

Extradición No. 4 7 71

PABLO MIGUEL BARALDO MOREN

ANTECEDENTES:

1. El 7 de m a r zo de 2 0 1 6, el M i n i s t e r io de J u s t i c ia y del D e r e c ho comunicó a la C o r te q ue el G o b i e r no de la República A r g e n t i n a, p or i n t e r m e d io de su E m b a j a da en

C o l o m b ia y c on la N o ta Diplomática No. 0 1 2 / 16 L e t ra M RC del 22 de e n e ro de 2 0 1 5, solicitó la detención p r o v i s i o n al c on fines de extradición del c i u d a d a no de ese país P A B LO M I G U EL

B A R A L DO M O R E N O, c on f u n d a m e n to en "autos cartulados «suplicatoria de la Sra. Fiscal de Instrucción de Delitos contra la Integridad Sexual, a cargo del Distrito III de Feria... [por] abuso sexual con acceso camal calificado por la condición de guardador (SAC 261543)», en trámite por el Juzgado de Control de Feria de la Primera Circunscripción Judicial de la ciudad de Córdoba". Lo a n t e r i o r, p or c u a n to el 3 de d i c i e m b re de 2 0 1 5, la F i s c al de Instrucción de la c i u d ad de Córdoba, A L I C IA M A R ÍA C H I R I N O, "imputó" a B A R A L DO M O R E NO el delito atrás m e n c i o n a d o, a u t o r i d ad q ue a su vez, el d ia 11 siguiente, ordenó su "inmediata detención y captura" c on b a se en el m i s mo ilícito y, f i n a l m e n t e, el día 14 de i g u al m es y año, d i s p u so su "orden de captura internacional". A h o r a, el M i n i s t e r io de J u s t i c ia y del D e r e c ho también informó a e s ta Corporación, q ue la aprehensión de P A B LO M I G U EL B A R A L DO M O R E NO se materializó el 19 de e n e ro de 2 Extradición No. 47719

PABLO MIGUEL BARALDO MORENO

2 0 16 en el A e r o p u e r to El D o r a do de Bogotá, c on f u n d a m e n to en la C i r c u l ar R o ja de I n t e r p ol No. A - 1 0 7 8 5 / 1 2 - 2 0 15 del 22 de d i c i e m b re de 2 0 1 5, c o n t ra q u i en el 26 de e n e ro de 2 0 16 el F i s c al G e n e r al de la Nación ordenó su c a p t u ra c on fines de extradición. El m i n i s t e r io en cita también expresó q ue la E m b a j a da de la República A r g e n t i n a, a través de la N o ta V e r b al No. 4 8 / 16 L e t ra M RC del 1 de m a r zo de 2 0 1 6, formalizó la s o l i c i t ud de extradición de P A B LO M I G U EL B A R A L DO M O R E NO y q ue allegó la documentación n e c e s a r ia d e b i d a m e n te legalizada. Además, informó q ue la Cancillería c o l o m b i a ma conceptuó q ue el t r a t a do aplicable al p r e s e n te caso es la "Convención sobre Extradición, suscrita en Montevideo el 26 de diciembre de 1933". Así las cosas, el M i n i s t e r io de J u s t i c ia y del D e r e c ho envió a la C o r te la documentación ofrecida p or la representación diplomática d el G o b i e r no r e q u i r e n t e,

"teniendo en cuenta que se encuentran reunidos los requisitos formales exigidos en la normatividad procesal convencional aplicable al caso".

2. Recibidas las diligencias en esta Corporación, c on a u to del 19 de a b r il de 2 0 16 se reconoció personería adjetiva al defensor d e s i g n a do p or el r e q u e r i do P A B LO M I G U EL B A R A L DO M O R E NO y, a su vez, de c o n f o r m i d ad c on lo p r e c e p t u a do en el i n c i so 1° del artículo 5 00 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, se ordenó correr t r a s l a do p or el término de diez días a l os

3 Extradición No. 47719 PABLO MIGUEL BARALDO MORENO i n t e r v i n i e n t e s, en o r d en a q ue p i d i e r an l as p r u e b as q ue c o n s i d e r a s en n e c e s a r i as d e n t ro del p r e s e n te trámite.

3. D u r a n te e se término, la r e p r e s e n t a n te d el M i n i s t e r io Público consideró q ue no e ra n e c e s a r ia la evacuación de m e d i os de c o n o c i m i e n to adicionales, m i e n t r as q ue el a p o d e r a do d el r e c l a m a do estimó q ue si e ra

i n d i s p e n s a b le hacerlo. Así l as cosas, concretó la s i g u i e n te pretensión p r o b a t o r i a: 3.1. Solicita "oficiar a las respectivas autoridades", c on el f in de "establecer la verdadera identidad" de su r e p r e s e n t a d o, a fin de "evitar los errores judiciales que sobre el particular se presentan con cierta frecuencia". 3.2. Oficiar a la Fiscalía G e n e r al de la Nación y a "todas las autoridades judiciales de Colombia", c on el propósito de q ue i n f o r m en si c o n t ra el r e q u e r i do se ha dictado s e n t e n c ia en firme p or l os m i s m os h e c h os q ue s u s t e n t an la petición de extradición.

CONSIDERACIONES:

1. Cuestión previa: C on el propósito de d e t e r m i n ar la p r o c e d e n c ia de la práctica de un especifico m e d io de c o n o c i m i e n to d e n t ro de la fase j u d i c i al d el trámite de extradición, se debe t e n er p r e s e n te q ue el m i s mo esté r e l a c i o n a do c on a l g u no de l os

4 Extradición No. 47719 PABLO MIGUEL BARALDO MORENO aspectos q ue le c o r r e s p o n de revisar a la C o r te al m o m e n to

de e m i t ir el concepto respectivo. 1.1. En e se sentido, la pretensión p r o b a t o r ia d el i n t e r v i n i e n te debe estar v i n c u l a d a, de c o n f o r m i d ad c on lo p r e c e p t u a do en el artículo 5 02 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4L c on el c u m p l i m i e n to de lo d i s p u e s to en el T r a t a do aplicable al p r e s e n te a s u n to que, c o n f o r me viene de indicarse, es la "Convención sobre Extradición, suscrita en Montevideo el 26 de diciembre de 1933", según lo precisó la Cancillería de C o l o m b i a. Así l as cosas, la a c t i v i d ad p r o b a t o r ia debe estar o r i e n t a da a c o n s t a t ar los siguientes r e q u i s i t o s: (i) "Que el Estado requirente tenga jurisdicción para juzgar el hecho delictuoso que se imputa al individuo reclamado" {jit. a, art. 1°); (ii) "Que el hecho por el cual se reclama la extradición tenga el carácter de delito y sea punible por las leyes del Estado requirente y por las del Estado requerido con la pena mínima de un año de privación de la libertad" (lit. b, art. 1°); (iii) Q ue no "estén prescritas la acción penal o la pena, según las leyes del Estado requirente y del requerido con anterioridad a la detención del individuo inculpado" (lit. a,

art. 3°); 1 En el presente caso se aplica la Ley 906 de 2004, por cuanto los hechos que sustentan la petición de extradición se cometieron después del 1° de enero de 2005, fecha en la cual entró en vigencia el nuevo Código de Procedimiento Penal. En este sentido, ver CSJ AP, 4 abr. 2006, rad. 24187 y CSJ AP, 3 oct. 2006, rad. 25080, entre otras decisiones. 5 Extradición No. 47719

PABLO MIGUEL BARALDO MORENO ,

(iv) Q ue "el individuo inculpado [no] haya cumplido su condena en el país... [donde cometió el] delito, o [no]... haya sido amnistiado o indultado" (lit. b, art. 3°); (v) Q ue "el individuo inculpado [no] haya sido o [no] esté siendo juzgado en el Estado requerido por el hecho que se le imputa y en el cual se funda el pedido de extradición" (lit. c, art. 3°); (vi) Q ue "el individuo inculpado [no] hubiere de comparecer ante Tribunal o juzgado de excepción del Estado requirente" (lit. d, art. 3°); (v) Q ue no "se trate de delito político o de los que le son conexos" (lit. e, a r t. 3°); (vi) Q ue no "se trate de delitos puramente militares o contra la religión" (lit. /, art. 3°); vii) Q ue "el pedido de extradición... [se] formul[e] por el respectivo representante diplomático" (art. 5°);

(viii) "Cuando el individuo ha sido juzgado y condenado por los Tribunales del Estado requirente [se debe allegar] una copia auténtica de la sentencia ejecutoriada"; A su v e z, "cuando el individuo es solamente un acusado, [es necesario entregar] una copia auténtica de la orden de detención, emanada de juez competente, una relación precisa del hecho imputado, una copia de las leyes aplicables a éste, así como de las leyes referentes a la prescripción de la acción penal o de la pena" [y] "ya se trate de acusado o condenado, y siempre que... [sea] posible, se remitirá la filiación y demás datos personales que permitan identificar al individuo reclamado" (art. 5°). 6 Extradición No. 47719 PABLO MIGUEL BARALDO MOREN^ 1.2. En esa m e d i d a, en la fase j u d i c i al del trámite de extradición s o l a m e n te se decretarán las p r u e b as pertinentes, es decir, las q ue d e m u e s t r en los s u p u e s t os derivados de las exigencias previstas en la referida Convención. I g u a l m e n t e, se ordenarán l as conducentes, esto e s, a q u e l l as a u t o r i z a d as en la ley c on c a p a c i d ad p a ra c o m p r o b ar los precisos a s p e c t os sobre l os cuales c o m p e te a la C o r te r e n d ir su c o n c e p to b a s a da en el t r a t a do aplicable.

F i n a l m e n t e, se evacuarán las útiles, o sea las l l a m a d as a acreditar un a s u n to aún no c o r r o b o r a do y de v e r d a d e ro interés p a ra la actuación, a c o r de c on el i n s t r u m e n to q ue r e g u la la extradición e n t re l as Repúblicas de A r g e n t i na y C o l o m b i a.

2. Sobre la pretensión en concreto: Precisados los parámetros bajo los cuales c o r r e s p o n de a d e l a n t ar la actividad p r o b a t o r ia en la fase j u d i c i al d el trámite de extradición, se procederá a resolver lo solicitado en ese s e n t i do p or el defensor del r e c l a m a d o. 2.1. La p r u e ba e n c a m i n a da a "establecer la verdadera identidad" del r e q u e r i do P A B LO M I G U EL B A R A L DO M O R E NO es inútil y p or ello se negará, t o da v ez q ue o b ra suficiente información al respecto p a ra p o d er e x a m i n ar ese r e q u i s i to al

7 Extradición No. 4 7 71 PABLO MIGUEL BARALDO MOREI/ m o m e n to de e m i t ir el c o n c e p to respectivo, de c o n f o r m i d ad c on lo d i s p u e s to en el artículo 5° de la Convención sobre

Extradición s u s c r i ta en M o n t e v i d eo el 26 de d i c i e m b re de 1 9 3 3. En efecto, en la C i r c u l ar R o ja de I n t e r p ol N o. A1 0 7 8 5 / 1 2 - 2 0 15 del 22 de d i c i e m b re de 2 0 1 5, se i n d i c an los d a t os p e r s o n a l es del r e c l a m a do B A R A L DO M O R E N O, tales c o mo fecha de n a c i m i e n t o, n a c i o n a l i d a d, n o m b re de la m a d re y d o c u m e n to de i d e n t i d ad e x p e d i do en su país de origen. De o t ra p a r t e, el día de su c a p t u ra se le realizó cotejo dactiloscópico p or p a r te de la Policía N a c i o n al de C o l o m b i a, estableciéndose q ue su i d e n t i d ad coincide c on la i n d i c a da en los d o c u m e n t os de identificación q ue o b r an en la actuación. A d i c i o n a l m e n t e, t al i d e n t i d ad coincide c on la p e r s o na respecto de la c u al la F i s c al de Instrucción de la c i u d ad de Córdoba, A L I C IA M A R ÍA C H I R I N O, ordenó su "inmediata

detención y captura" el 11 de d i c i e m b re de 2 0 15 y, el día 14 de i g u al m es y año, d i s p u so su "orden de captura internacional". 2.2. La petición de oficiar a la Fiscalía G e n e r al de la Nación y a "todas las autoridades judiciales de Colombia" para q ue i n f o r m en si p or los m i s m os h e c h os q ue s i r v en de s u s t e n to a la s o l i c i t ud de extradición se dictó s e n t e n c ia en f i r me c o n t ra el r e c l a m a do P A B LO M I G U EL B A R A L DO M O R E N O, i g u a l m e n te se negará. 8 Extradición No. 47719 PABLO MIGUEL BARALDO MoREiNjé Lo a n t e r i o r, p or c u a n t o, de un lado, el defensor d el r e q u e r i do i g n o ra q ue c o mo los h e c h os q ue s i r v en de s u s t e n to a la petición de e n t r e ga habrían o c u r r i do en el T e r r i t o r io de la República A r g e n t i n a, según lo m u e s t r an l as piezas p r o c e s a l es allegadas p or t al país, e n t o n c es es a s us a u t o r i d a d es a l as q ue le c o r r e s p o n de a d e l a n t ar la

c o r r e s p o n d i e n te investigación y j u z g a m i e n t o, de m a n e ra q ue — en p r i n c i p i o— no h ay razón p a ra q ue en C o l o m b ia se h a ya i n i c i a do u na acción p e n al sobre el p a r t i c u l a r. De o t ra parte, en gracia de discusión, se o b s e r va q ue de la documentación a p o r t a da p or el G o b i e r no r e q u i r e n te y de la recogida c on m o t i vo del presente trámite de extradición, no e m e r ge información que p e r m i ta deducir la existencia de u na investigación en C o l o m b ia en la c u al se h a ya proferido decisión c on efectos de cosa j u z g a da frente a los h e c h os q ue s i r v en de s u s t e n to a la petición de extradición. Además, siguiendo la p a r t i c u l ar visión del defensor del solicitado, se tiene q ue o b v i a m e n te t a m p o co a t i na a identificar en concreto la actuación en la que efectivamente se h u b i e se dictado u na providencia de la connotación jurídica advertida en C o l o m b ia (en el m i s mo sentido C SJ AP, 13 ago. 2 0 1 4, r a d. 4 3 8 4 1 ). Extradición No. 47719

PABLO MIGUEL BARALDO MORENO,

3. Cuestión Final: C o mo la C o r te no o b s e r va la n e c e s i d ad de e v a c u ar p r u e b as de oficio, de c o n f o r m i d ad c on lo d i s p u e s to en el inciso 3° del artículo 5 00 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, o r d e na dejar el e x p e d i e n te en Secretaría de la S a la p or el término de cinco días a disposición de l os i n t e r v i n i e n t e s, p a ra q ue p r e s e n t en s us alegatos.

En mérito de lo e x p u e s t o, la S a la de Casación P e n al de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a,

RESUELVE:

1. NEGAR la práctica de l as p r u e b as solicitadas p or el defensor d el r e c l a m a do P A B LO M I G U EL B A R A L DO M O R E N O.

2. DEJAR, u na v ez en firme e s ta determinación, el e x p e d i e n te en Secretaría de la S a la P e n al p or el término de cinco (5) días p a ra l as alegaciones finales, según lo prevé el inciso 3° del artículo 5 00 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4.

Notifiquese y cúmplase. 10 Extradición No. 47719

PABLO MIGUEL BARALDO MORENO