CSJ - AP3555-2018(53222)

籠 RepdblicBdeColombia coheSmmimdeJ眠tlcぬ SaIl−ec基調的億919種

EUGEHIO FERNANDEzCARLIER

MagistradoPonente AP3555−2018 Ehdicacien53222 AprobadomedianteActaNo．274 Bogotま，D・C，Veintid6S（22）de agosto de dos mil dieciocho（2018）． ASUNTO LaSaladecideelrecursodeapelaci6ninterpuestopor ladefensadeLUISALBERTOGOMEZLOZANOcontraelauto dell dejuliode2018，POrmediodelcuallaSalaPenaldel Tribunal Superior de Barranquilla neg61a nulidad dela actuacidndeprecadaporladeftnsa． HECHoS Da cuenta el escrito de acusaci6n que alJuzgado TerceroPromiscuodelCircuitodeSaba＿nalarga−Atlanticole fueaslgnadoelprocesoident龍cadoconradicado2011−0047， dentrodelcual，e115defebrerode2011，JESUsospINO ALVAREZpresent6demandaordinariadepertenenciacontra JUAN SARABIA OROZCO，COn elまnimo de adquirir por PreSCnpClOn Ordinaria de dominio 3 hectまreas 、母− ′‡寄・ Segundainstancia53222 LU〔SALBERTOGOMEZLOZANO COrreSpOndientes al bieninmueble ruralidenti範cado con matriculainmob址ariaNoO45−22775，denominadoOlivoN。2， ParCela25，ubicadoenRepeldn−Atlanlico．

Admitidalademmdaysurtidaslasnot並caciones，aSi COmO eldecretoypracticaprobatorieL，eljuzgado envi6la actuaci6nasuhom610goCivildelCircruitodeDescongesti6n deSabanalarga−Atlantico，delcualeratitularLUISALBERTO GOMEZLOZANO． Avocado el conocimiento del asunto，elimputado COrrigi6elauto que admitidla demanda y，Surtidoslos trまmites de ngor，e128de noviembre de2014prohri6 SentenCiafavorablealaspretensionesdeldemmdmte． EIJuez GOMEZ LOZANO fund（i su decisi6n enl。S PreCePtOSdelaLey791de2002，孤gumentmdoquecomoel demandantedemostr6unaposesidnpormまsdelOafios， desdeela丘01994hasta2011，reChadく江apresentaci6ndela demmda，leasistiaelderechodeadqujrirporprescnpclOnel inmuebleobjetodeusucapidn．Sinembargo，COnfbmealo indicadoporlaFiscalia，eljuzgadordesconoci6elprecepto delarticul0411delaLey153de1887，declaradoexequible mediantesentenciaC−398de2006． ヽ ′、 東谷・ lArticulo41・LaprescnpclOniniciadabajoelimperiod（…unaley，yquenOSehubiere COPPletadoaunaltiempodepromulgarseotraquelamodinque，POdrAserregidaporla prlmeraOlasegunda・aVOluntaddelprescribiente；perOeugiendoselatlltima，alprescnpclOn

nOempezariacontarsesinodesdelaftchaenquelaleynuく駒hubiereempezadoareglr・ 2 Segundainstancia53222 LUISALBERTOGOMEZLOZANO ANTECEDENTESPROCESALESRELEVANTES l・Ena−udienciapreliminarcelebradae121defebrero de2018anteelJuzgado16PenalMunicipalconFunci6nde ControldeGarantiasdeBarrmquilla−Atlantico，laFiscalia fbrmu16imputaci6ncontraLUISALBERTOGOMEZLOZANO COmO PreSuntO autOr deldelito de prevaricato por acci6n， COnfbmeloprevistoenelarticulo413delaLey599de2000・ 2．El escrito de acusaci6n se radic6ante el Tribunal SuperiordelDistritoJudicialdeBarranquillae19deabmde 2018y，1aaudienciadefbmulaci6ndeacusaci6nsecelebrd ellldejuliode2018，0POrtunidadenlacual，alamParOde los articulos455a457del C．P．P．，la defensa solicit61a nulidaddelaactuaci6ndesdelafbmulaci6ndeimputaci6n， POrCOnSiderarqueexis缶aunavi01aci6naldebidoproceso． Ad可OqueSibienlatitularidaddelaacci6npenalradica enla Fiscalia y quelaimputaci6n es un acto de COmunicaci6n，eSteeSreglado，POrloqueelenteacusadorno Puede desconocerlospreceptosdelosarticulos286y287 delC．P．P．，los cualesleimponen partir de unainftrencia

razonabledetipicidaddelaconducta．Asimismo，reSalt6que ante el desconocimiento del ente acusador de los PreSuPueStOSめmales exigidos para este acto，alJuez de ControldeGara＿n缶aslecorresponderechazarlaimputaci6n． Indic6queenelcasoenestudio，laFiscaliaderiv61a in鳥rencia razonable dela tipicidad dela conducta de PreVaricato por acci6n del presunto desconocimiento por 、勘ヽ、 ／誇・3 Segundainstancia53222 LUISALBERTOGOMEZLOZANO Parte delJuezimputado delarticul041delaLey153de 1887；Sin embargo，a SuJuicio，lo que correspondia ala Fiscaliaerarealizarunainterpretaci6nsistema．ticadetodala Ley153de1887，eSPeCialmentelos虹ticulosl。72o，14，41y 129，y nO unalectura parcialde dicha nomal，PueS un an乱isiscompletodelodispuestoendichanomativarevela que su asistido acm6conrbrme alaley alcontabilizar el teminodeprescnpclOnadquisitiva・ En ese sentido，COnSider6que el analisis nomativo efectuado por elente acusador fue e］rrado y por ende，la COnductaatribuidaasudefendido esatipica，COrOlariode ello，laimputacibnnosenmddenunainferenciarazonable delatipicidad delaconductapunible de preveLricato por aCClOn． Concluyd quelatimIaridaddelaacci6npenalno es

absoluta y al momento deimputar debe segulrSe POrlo regladoenelalticulo286yslguientesdelC・P・P・，POrloque SudesconoCimientoimplicaunquebrantoaldebidoproceso． 3・Frenteaestapeticidn，tantOelcLelegadodelaFiscalia COmOelrepresentmte delMinisterioImblico seopusieron， POrCOnSiderarquenoseacreditabalaLalbctacidnaldebido PrOCeSOalegado． 3・l Por su parte，el delegado del ente acusador ma−nifest6quelafbmulaci6ndeimputaCidnsellev6acabo deconfbrmidadconloprevistoenel糾ticulo288delC．P．P．， razdn porla cualhle aPrObadapor elJuezde Controlde n喜4 SegundainstanCia53222 LUISALBERTOGOMEZLOZANO Garantias，incluso，elprocesadomanifest6haberentendido losteminosdelamisma． Precis6queJunSPrudencialmentesehaestablecidoque COntraelescritodeacusacidnnoresultaprocedentedeclarar la nulidad y que en todo caso，aJ言alegarse unaindebida in応renciarazonableparafbmularimputaci6n，ladefensa estまasumiendounrolquenolecorresponde，mまscuandola SuStentaCi6n dela defensa se trata de un argumento de危nsivo o de una absolucidn perentoria eincmso una Petici6ndepreclusi6nporatipicidaddelaconducta． 3・2Enelmismosentido，elrepresentantedelMinisterio

PdbHcosolicitdquenoseaccedieraalanulidadimpetrada， POrCOnSider紬quelaimputacidnesunactodeparteynode C紅毛cterjudicial，POrloquenoessusceptibledeuncontrol material，tmSOlodeuncontrolfbmalenelqueseconstata elrespetoalasgarantiasfundmentalesyaldebidoproces0． Confbme con ello y，atendiendola naturaleza dela fbmulacidn deimputacidn，eStim6 quela solicitud de nulidadnotienevocaci6ndeprosperidad，ma・SCumdoloque SePretendeesunaabsoluci6nperentoriaounapreclusi6n delaactuacidnanticipada． 4・LaSalaPenaldelTribunalSuperiordeBammquilla neg61a solicimd deprecada aduciendo quela nulidad SOlamenteprocedecontraactosjudiciales，nOSObreactosde PaLlte，COmOloeslarbmulaci6ndeimputaci6n． 、臥 5 Segundainstancia53222 LUISALBERTOGOMEZLOZANO Explic6queauncumdolaCorteSupremadeJusticia hadecretadolanulidad delaaudienciade fbmulaci6n de imputaci6n，lohahechocuandoporeiemPloseefecttLaSin la presencia del defensor o cuando se trata de una imputaci6nannbio16gica，incompletaoimprecisa，loqueno OCurreenelpresenteevento，PueSPOrelcontrario，loquese evidenciaesquelaFiscaliacumpli6Conlospresupuestos exigidosyfbmu16laimputaci6ndemmeraclara，PreCisay

Circunstanciada Indic6queloquesedebateporpaLrtedeladefensaesla Validezosolidezdelainferenciara20nabledeautoria，yPOr endelatipicidaddelaconducta，CueStidnquedebeserobjeto deanaisisenlaetapadejuicio． LOSRECURSOS Ladeftnsainterpusoelrecursodeapelaci6naduciendo que de acuerdo conlo previsto porla Corte Supremade Justicia，la nulidad delaimputacien PrOCede cumdo se avizoraunaHagranteviolaci6ndegaraLntiasfundamentales， Circunstmciaqueenefectoocurri6erLelpresenteevento． Precis6queunodeloscomponentesdeldebidoproceso locons址uyeelrespetodelasfbmasproplaSdecadaetapa PrOCeSal，en COnSeCuenCia，Se quebrmtm garamtias mndamentales cuando，COmO en elpresente caso，nO Se CumPlenconlospresupuestosdelarticul0287delC．P．P．al fbmularlaimputaci6n． ／誇。、健太 6 Segundainstancia53222 LUISALBERTOGOMEZLOZANO Insisti6que delos elementos materiales probatorios PreSentados por la Fiscalia，nO Se Pude inftrir razonablementelatipicidaddelaconductaimputadaasu defendidoymenossuresponsab址dad，entantOquenOSe realiz6unaadecuadainterpretaci6ndelaLey153de1887・ A魚m6quelaimputaci6n，COmOaCtOdecomunicaci6n

regladoesunaccion紺departe，perOnOPOrelloescapaal COntrOljudicialquelecorresponderealizaralJuezdeControl de Garantias． Establecidquelas01icituddenulidadprecisamentese SOPOrt6enlaviolaci6ndeldebidoproceso，POrinexistencia deinferenciarazonable delaimputacidnylaconsecuente legalizaci6nqueelJuezdeControldeGaran缶asleimparti6． Aclar6que no existi6una convalidaci6n delacto por Parte dela derensa，PueS una COSa eS manifestar que se entendieronlosteminosdelaimputaci6nyotraesestarde acuerdo con ella，a mまs que el momento oporttmo para interponerlas nulidades que se presentan amteS dela rbmulaci6ndeacusaci6ntienenlugareneltrasladoquese estasurtiendo． NO RECURREHTE En prmerlugar）elrepresentante delente acusador solicitddeclarardesiertoelrecursodeapelaci6nporestimar quela defensa no se ocup6de atacarlos argumentos ヽ 〔ヽ 愚図 Segundainstancia53222 LUISALBERTOGOMEZLOZANO esbozadosporelaquo，POrtmtOlaalzadapropuestacarece deargumentaci6n． En segundo orden，el representmte del Ministerio Pliblico pidi6la con血maci6n dela decisi6n de pnmera instmcla，advirtiendoqueenlaetapal⊃rOCeSalquesecursa Sebuscasmearelprocesoydenlngunammerapuede Permi血sealegardefbndo，COmOlopretendeladeftnsa，PueS

Su SOlicitud de nulidad corresponde a una petici6n dis血aaadadeabsoluci6nodepreclusidInPOratipicidaddela COnducta． Precis6quelanmdadnoesunJuiciodeaciertosinode legalidad，deestructuradegaraLntias：yPOrello，Cuandose Pretendedebatirelmeritosuasoriode・unadecisidn，COmOlo Pretendelade重訂sa，deloquesetrataesdemdciparel debateprobatori0． Asimismoresalt6quecontrarioaloesbozadoporla defensa，eneSteeVentOSiexisti6una（X）nValidaci6n，PueSSi enlaaudienciadefbmulacidndeimputacidnseadvirti6que no existia unainferencia razonabl，e，la defensa debi6 advertirloysolicitarlaaclaracidncorrespondiente． CONSIDERAcIoNESDEIACORTE l・Competcncia． Deconfbmidadconelnumera130delarticulo32dela Ley906de2004，1aCorteescompetenteparaconocerdel ヽ 駄 ／ぷ登る Segundainstancia53222 LUISALBERTOGOMEZLOZANO recursodeapelaci6ninterpuestocontraelautoproferidopor la Sala Penal del Tribunal Superior de Bamm叫illa， medimteelcualneg61anulidaddelaacmacidnimpetrada POrladefensa． 2．Delcasoenconcreto CorrespondealaSaladetermin紺Sl，COmOloaduceel recurrente，endesarrollodelaactuaci6npenalqueseslgue encontradeLUISALBERTOGOMEZLOZANOporeldelito

de prevaricato por acci6n，Se ha conculcado el debido PrOCeSO，enraZ6naquelaimputacidnefectuadaporelente acusadorencontradelprocesadoy“legalizada”POrelJuez de Controlde Garantias no se soportaenunainftrencia razonabledeautoriaymenosdeladpicidaddelaconducta Punibleendilgada． Acorde conlo dispuesto en el articul0 250 dela ConstimCi6n Pomica，le corresponde ala Fiscalia，COmO titulardelaacci6npenalinvestigar《loshechosquerevistanlas CaraCteristicasdeundelito（・・．）siempreycuandomediensuncientes motivosycircunstanciasfacticasqueindiquenlaposibleexistenciadel mlSmO〉） Endesan0110deestemandatoconstitucional，Siempre quedeloselementosmaterialesprobatorios，eVidencia範sica einfbmaci6nlegalmente obtenida se puedainftrir razonablemente que elindiciado es autor o participe del delitoqueseinvestiga，lecompeteconvocarloanteunJuez deControldeGarantiasparafbmularlaimputaci6n，eStOeS ／詩箪 Segundainstancia53222 LUISALBERTOGOMEZLOZANO ParaCumPlirel《aCtOdefbmalizaci6ndeiainvestigaci6n”yante todo“decomunicaci6ndelacalidaddeimpu岨do冶 Avoces delarticulo288delC・P・P・Seinstituye como requisitoesencialdelactodecomunicaci6nquelaFiscalia exprese oralmentelaident脆caci6n，individualizaci6n yla

ubicacidn delimputado，relacionando de manera claray SuCintaloshechosJuridicamenterelevantesexpuestosenun lenguaJeCOmPrenSible Estadelimitaci6nfacticaconstituyeuncomponentedel debidoproceso，enlamedidaqueseconvierteenunaspecto indispensableparalasalvaguardadelasgarantiasminimas delprocesadoyestableceunlimitealtemaprobatorio・ Ahorabien，lafbmulaci6ndelaimputaci6ncomoun acto de pa−rte，aSlgnado al timIar d−ela acci6n penal se desarrollaen marco deunaaudienciapreliminar anteun JuezdeControldeGarantias，PueSauntratandosede《《una actividaddemeracomunicaci6n，SeenCuentraS可etoalcumplimiento de tramitesyfbmalidades，de caraalamaterializacidn delderecho sustancialD3． Reglamentaci6nquenoesotradirerentealacontenida enelLibroII，TimloIII，CapituloUnico，delC．P．P．，eneSPeCial 、∪、、 ／‡寄。 2csJSP80Ct．2008，Rad．29338 3csJAP5518＿2018 10 Segundainstancia53222 LUISALBERTOGOMEZLOZANO lo reglado enlos articulos2884y2895ibidemreftrente al COntenidoylasfbmalidadesdelafbmulaci6ndeimputacidn y，quedenosercumplidasestasexlgenCias，Seleimponeal JuezdeContr01deGara−ntiasrechazarla，Sinquesehabilite unespaciop紬adebatirsobrelatipicidadoresponsabmdad

delimputadoenlaconductaendilgada，PueSelloesobjeto dedebateenotroestadioprocesal． Establecida asila naturaleza dela fbmulaci6n de imputaci6n，COmO un aCtO de fbmalizaci6n dela investigaci6n y de comunicaci6n sobrela calidad de imputado y，Verihcado el desarr0110 dela diligencia de fbmulaci6ndeimputaci6ncelebradaenlapresentecausa， laSalanoadviertequesehayageneradoundesconocimiento aldebidoproceso，talcomoloalegaladeftnsa． Asi，SeVeri範C6quelanscaliacumpH6conelderrotero del contenido prop10 del acto de comunicaci6n，PueS individualizd，identi範C6y estableci61a ubicaci6n de LUIS ALBERTOGOMEZLOZANO，Seguidamenteefectu6unrelato Claro y sucinto delos hechosJuridicamente relevantes， PreCisandolequeensucondici6ndeJuezCivildelCircuito de Sabmalargapronri6dentro de un proces00rdinario de 4Articulo288．Contenido：Parala fbmulaci6n delaimputaci6n，elnscaldeberまexpresar oralmente： 1．1ndividualizaci6nconcretadelimputado，incluyendosunombre，losdatosquesiⅣanpara identincarloyeldomiciliodecitaciones． 2．Relaci6nclaraysucintadeloshechosjuridicamenterelevantes，enlenguaJeCOmPrenSible， locualnoimplicaraeldescubrimientodeloselementosmaterialesprobatorios，eVidenciarisica

nidelainbmaci6nenpoderdelaFiscalia，Sinpenuiciodelorequeridoparasoncitarla imposici6ndemedidadeaseguramiento・ 3．Posibilidaddclinvestigado de allanarse alaimputacidnyaobtenerrcbajade penade confbrmidadconelarticulo351． 5ARTfcULO289．FORMALIDADES．LafOmulacidndelaimputacidnsecumpliraconlapresencia delimputadoosudefensor，yaSeadecon魚anzao，aぬ1tadeeste，elquemeredesignadoporelsistema nacionaldedefensorhp軸ca・ 、∪ヽ ／誇・11 Segundainstmcia53222 LUISALBERTOGOMEZLOZANO PreSCnPCi6ndedominiolasentenciade28denoviembrede 2014，laqueseadopt6contrarialodispuestoenelarticulo 41delaLey153de1887；igualmenteelenteacusadorindicd queesoshechosasiconsideradosseadecuabmtipicamente aldemodeprevaricatoporacci6ny，範nalmenteserenri6a lascircunstanciasalusivasalallanamientoacargos・ Deo血aparte・SeCOnStat6queendichadiligenciael imputadoGOMEZLOZANOcont6conelacompa血amientode undefensoryquemanifest6haberentendidoelcontenidodel actodecomunicaci6nysusconsecuencias． Corolariodeello，nOCabedudaqueserespetaronlas fbmas proplaS que regulan el act。de rbmulacidn de imputaci6ny por ello，elJuez de Controlde Garantiasle

imparti6aprobaci6n． Ahora，CueSti6ndiferenteesqueladefもnsadisientade lainterpretacidnJuridica efectuada porla Fiscalia para derivarla responsabmdad delimputado LUIS ALBERTO GOMEZLOZANO，aSPeCtOqueCOmOlosehaldlaprimera instancialejos est含 de constituir unairregularidad trascendentalqueimpongaelsmeamientodelproceso，POr el contrario，eS PreCismente ese debate el que debe SuSCitarseeneldesarrouodeljuiciooralyenlaeventual SentenCia． Queladefensaaleguelaaplicaci6nsistematicadelaLey 153de1887para elconteo delt′emino prescriptivo en desarrollo delproceso ordinario d‘，PreSCnPCi6n que me ′誇。12 Segundainstancia53222 LUISALBERTOGOMEZLOZANO ObjetodeconocimientodelentoncesJuezCivildelCircuito de Descongestidn en SabanalaLrga y que di01ugar ala decisi6n cuestionada ahora en este proceso penal，eS PreCisamenteelaspectoqueconcitaeldebatejuridicoydebe desarrollarseenlascaucesnormalesdelproceso，POrloque Serまentoncesendesarrollodelosalegatosyenmarcodela COntrOVerSiaprobatoriadondeladefもnsapuedapresentarlos argumentos alos que ahora alude，los que deberan ser Valorados porla Sala Penal del Tribunal Superior de Bammquilla． Asilacosas，COmOSePudovermcarquelaimputaci6n

Se Ofreci6no solamente clarasino tambien exhaustivapor Parte del delegado dela Fiscalia，relacionandose con PreCisidnlos hechosJuridicamente relevantes y sus Circunstancias yla caliHcaci6nJuridica delos mismos． Adema−S，quelaimputacidnhletraSmitidademmeraclaray precisa，COmOlodisponeelestatutoprocesal，COnloquesin lugaradudasqued6asalvoel匂erciciodelagara−ntiadela defensadelprocesadoy，Se COnt6en su desarrollo conla PreSenCia de un defensor，COnSiderala Sala que no se PreSentarOnirregularidades en el desarrollo del acto de comunicaci6n，yPOrtmtOnOSegener6unatrasgresidnal debidoproceso，ma−SCuandoloqueseidentincaesquela defensaloquepretendeesanticipareldebatedetipicidady responsabilidaddesuasistido，loquenotienehgareneste momentoprocesaL Corolariodeello，Seimponeconnmarelautorevisado POrViadeapelacidn． ヽ 駄： ′誇… Segundainstancia53222 LUISALBERTOGOMEZLOZANO En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SALADECASACIONPENAL， RESUELVE： Primero・Connrmarelautodeftchayorlgenindicados en precedencia，de acuerdo conlo cxpuesto enla p紺te motiva． Segundo・DevoIverlaactuaci6nalTribunaldeongen・ ＼

ク舞踊曲CIScOACU籍

● −OSELUIS−AR LOCAMACHO − ／了⊆菱 ．ERNAN。。A．B右。。ASTR。。A恥。

′専諾o14 Segundainstancia53222

LUISALBERTOGOMEZLOZANO

珊畠主軸豊三㌔

E R ATINOcABRERA

PATRIcIA L

PERMISO

LUIS GUILLERMO SALAzAROTERO

鰭縫盈窓 Secretaria ヽ 短も ′誇。15