CSJ - AP356-2019(54322)

RepdblicadeColombia CoheSup調madeJuSticla SaIadllCasaoIOnPeml JOSEFRANCISCOACUNAVIzCAYA Magistradoponente AP356−2019 Radicaci6nNo54322 （AprobadoActaNo・31） BogotaD．C．，Seis（06）defebrerodedosmildiecinueve （2019） VISTOS La Sala dehnela autoridad competente para conocer delrecursodeapelacidninterpuestocontralaprovidencia mediantelacualelJuzgadoCuartode鴎ecuci6ndePenas yMedidasdeSeguridaddeNeivadeclardlaextinci6ndela condenaimpuestaaAlejandroCastroCastellanos，POrel delitodetranco，fabricacidnoportedeestupefacientes・ ANTECEDENTES l．−E18deagostode2016，elJuzgadoTerceroPenal del Circuito Neiva declard penalmente responsable a AlejandroCastroCastellanos，COmOautOrdelaconducta l ／ン三菱≒フ De航niclendecompetenciaN0．54322 AlejandroCastroCastellanos punible de trAfico，fabricaci6n o pol・te de estupefacientes， razdnporlacualleimpuso32mesesdeprlSi6n，multade un salario minimolegalmensualvLgente einhabilitacidn paraelqerciciodederechosyfuncionesptiblicasporel mismoterminodelasancidnprlnCipal・ AI sentenciado no sele otorgdla suspensi6n condicionaldelaqleCuCi6ndelape重Ianielsustitutodela

prlSi6ndomiciliaria・ 2．−Lavigilmciadelasanci6nmeaslgnadaalJuzgado Cuartode勘ecucidndePenasyMedidasdeSeguridadde Neiva que，mediante auto de15de septiembre de2017， concedidalmencionadolalibertadcondiciona1 3．− Ante el cumplimiento delas obligaciones contraidas y transcurrido el periodo de prueba correspondiente，eldespacho，a廿avesdeautode119de octubre de2018，declar6〟a．佃uor de ALBJANDRO CASTRO CASTELLANOS，laex五nci6ndelapena＿PTlnC堂，alylasaccesorias impuestas…〃，COnbaseenelarticulo67delC6digoPenal・1 4．−1nconfbrmeconlaanteriordecisi6n，elProcurador 268JudicialIPenalinterpusorecursodeapelacidn，2elcual fueconcedidoantelaSalaPenaldelTribunalSuperiordel DistritoJudicialdeNeiva． 5．−Unavezarribdelexpediente，lacitadaCorporacidn， l FIs．92−94． 2FIs．97−99． 2 ／ 多七二二フ De触れiciendecompetenciaNo．54322 AlejandroCastroCastellanos mediante auto de122 de noviembre de 2018，rehusdla competenciapararesolverelcitadomediodeimpugnacidn， con el argumento de que 〟Si bien，el reclγTente e埋ブreSa desacuerdo conla deterTninaciGn que declar6la extinCi6n dela peれa，lamisTnales／productodedeclararsinefectosladecisiGn

queleneUOC6elbeneficiodelalibe7tadcondicionab，raZ6nporla cualaseguroque，enVirtuddelarticulo478delCddigode procedimiento Penal，elllamado a desatarla alzada es el JuzgadoTerceroPenaldelCircuitoNeiva，entantOfueel queproHridlacondenacontraelsentenciado・ Porloanterior，remitidlaactuaci6nalaCorteparaque sedeHnalacompetencia，COnfbrmeelarticulo54delaLey 906de2004． CONSIDERACIONES l．＿La Corte debe dehnirla competencia para conocer del recurso de apelacidn promovido contra el auto que declard〝aJtzuor de ALEJANDRO CASTRO CASTELLANOS，la extinciGndelapenaprzTtCZpalylasaccesoriasi77tpueStaSenel presenteaSuntO〝，POr Serlasuperior dela SalaPenaldel Tribunal Superior del DistritoJudicial de Neiva que se declardincompetente−articulo32−4delaLey906de2004−・ 2．− En torno ala controversia propuesta resulta necesario destacarquelaacmacidn seguidacontraelhoy 。。nd。nad。S。adelantdbajolasprevisionesnormativasdela Ley906de2004，y en atenCibn a que se discutela 〆妄七三二二フ DenniciendecompetenciaNo・54322 AlejandroCastroCastcllanos competenciaparaconocerdelaapelacidnfbrmuladacontra la providencia a traves dela cualelJuzgado Cuarto de 勘ecucidndePenasyMedidasdeSeguridaddeNeivadeclar6

1a extincidn dela condenaimpuesta a Alejandro Castro Castellanos，POreldelitodetraHco，fabricaci6noportede estupefacientes，reSulta convenientC‥ reCOrdarlo quela JurlSPrudencia dela Corte ha pre《裏ado respecto dela aparenteincompatibilidaddelosarticulos34，numera160，y 478delCddigodeProcedimientoPena−1・ Alrespecto，Sehaprecisado： …Elarticulo34．6ibideTnaStgnaalassalaspenalesdelos tribunalessuperibreselcorLOCimient。delreCuTSOdeqpelacidn inte7pueStOCOntlaladecisidndeljue・Zdeqecuci6れdepenas・ En∴〔謝CtremO distinto，el articulo 478 del Tnismo cueTPO nOmatizJOeStablecequecuandolasdecisiorleSqueadQpteel JueZ de qe00Ci6n depenas y me・didas de seguridad，en rezacien con∴lmeCαnismos sus枕tutれos de Zα Pena pritAαti関de ZαZibertαd son qp〃elables ante eljuez que prq帥6lacondeれaenp7七meraotinicainstancia・ La resoluci6n delqpa7eれte COr明icto nomatiuo reClamala atencibnhacialoscriteriosgeneralesdeinte7pretaCi6ndelas n01maSp7℃CeSales・ SobTeelparticular，laLey57de1887enselia： Articulo S。． CL‘ando hayaincompatibilidad entre una

disposici6TtCOnStituciorLalyunalegaLpTt：fa高rdaquelね・ ‘Si eれlos cddigos que se adQpten Se hallaren algunas disposicionesincoTTPatibles entre・Si，Se Obseruardn en su qplicaci6nlasreglasszguientes： ‘1．Ladiposicidnrelatiuaaunasuntoespecialprefiereala quetengaCardctergeneral・ 2．CuaTtdolasdisposicioneStenganunamismaespecialidad 4 ￣i1−へ＿ 一一享才一妄二三 De範nici6ndecompetenciaNo．54322 AlejandroCastroCastellanos Ogeneralidad，ySehalleneTtunTnisTnOC6digo，pr句読Ttala diSpOSZCiGnconSlgnadaerlelarGculoposte7弓or・∴ “Elaniculo34・6consagralareglagelte7ddecompetenCiade los tribunales paTa COnOCer deloslli｝CurSOS de qpelacibn contralasdecisionesdelosJueCeSdeqecuci6ndepenas；nO obstante，elartiαlo478，nOrmapOSte7brdentrodelmismo cddigo，COntieneuTtaCircunstanciadeconC7eCiGれyeXaCtitud γ句読da alas decisiones qre adQptan−∴eStaS mismas autoridades，perOSObremeCaTuSmOSSuStitutiuosdelapena pnz）atiuadelalibertad，enCuyOCaSOSe（PlicalaTeglade competenciaespecialparalossentenciadoresdeprlTneraO

寄れicainStanCja． El ar静culo 478 delaley 906 de 2004p7eCqブitia una αCqPddn a上位ctor阜nOionαIde co・書やetenc如【deIos tribunαZes enlo que tieれe que∴Uer COnlos reCurSOS de qpelaciencontralasdecisionesdeljuezdeqecucidndepenas y∴medidas de seguridad 7elaCiuas alos mecanislnOS sustitutiuos dela pena priz）atiua delalibe71ad yla rehabilitacidn， LacontrOUerSiasedirimeporelpnnC呼）iodeeSPeCialidadde la nomaprocesal，alaque auxtliaelcriteγ五）delp7eC雀，tO poste7bTipOrqueelarticulo478gusdemquesereUisahace pa71edelLibroIVquedesarrollatm空yespec的amentela temdticadelaqecuci6ndelasentencla・ Adicionalmente，lanomaexaminadaenconcTetOeSCindede lamu施，licidaddemate7ねsdelasqueconOCenlosJueCeSde qecucidndepenas−redenci6ndepeれaS，aCumulaci6nJuTidica depenaS，qplicaci6ndepenasaccesoTias，libertaduigilada， extinci6n dela coltdena，entre OtraS−aquellas que deciden sobrelosmecanislnOSSuStitutiuosp7iuatiuos‘Zelaliberiad；lo quedeuelaqueporexc鍍プC10nyeSPeCialidad，eStOStemaSSOn

delconocimientodeljuezquepr可読6lacondena・ ElasuntoporresoIuernopuededefini7℃eCOnCategOrtaSde conzJenienαa OjimCioTtalidad，COmOlo eやOneelJuezqtte prqf論eljmlo，pO7quela competencia es una CategOTta prOCeSalqueseco77eSpOndeconelprznctpiodelalegalidad・ LapenagsuregmendeGfeCuCi6nyuigilancia∴nOSOn（yenOS aesteprzncpto，elcualcomp帽nde，tambien，aljuez7仰山げal d。。Si。SaSuntOS，COnjtJndamentOenlap7eC雀，tiuastperior 佃rtithM029，hc・31Entonces，amenOSqueSetratedeun szu拙eStO de hecho que obligue a qplicarla excq？Cidn de S ＿㌔クー委雲二七妄二二二7 De組niciendecompetenciaNo・54322 AIcjandroCastroCastellanos legalidad∴delarGculo6㌦nopodnえ∴nuoca7℃eleyprOCeSal distiれtaalaulgentealtiempOdelaaCtuaCi6nprocesal・ ConclusiGn：reSPeCtOdelasdecisionesqueadQptanlosJueCeS deqecuci6ndepenaSymedidasdeseguridadenrelacidn con mecanismos sustitutivos de La pena privativa dela libertad，elcorγPetente，pOr Tnandato e准”eSO，COnCretO y

posteriordelaLey906de2004，eSeljuezquepllがridla condenaenpnmerao訪cainstancia，SjenlPreyctLαndola actuacidnsehayairLiciadoyadelanCaれdo，en鋤nqgrldα匂 conelnuez）OSistemadee7tTuicialnie7ttOC7七minal‥・’’・3 De confbmidad conlo anterior，hade concluirse que losrecursosdeapelacidninterpuestoscontralasdecisiones adoptadasporlosJuecesde田ecuci〔）ndePenasyMedidas deSeguridadrelacionadasconlosmecanismossustitutivos delapenaprivativadelalibertad，debenserdecididosporel Juezquepro宜ridlasentenciaenprlmeraOtinicainstancia， mientrasquelasimpugnacionespropuestascontraaquellas determinaciones que no se relacionZm COn eStOS aSPeCtOS， Corresponden al Tribunal Superior del DistritoJudicial respectivo． 3．−Bajoesaperspectiva，elcompetenteparaconocerde la alzada propuesta por el repres（∋ntante del Ministerio mblicocontraelautoproferidoel19deoctubrede2018，eS elJuzgadoTerceroPenaldelCircuitoNeiva，POrCuantOel pronunciamientorelacionadoconlaextincidndelaspenas， prlnCipal y accesoria，impuestas a Aleiandro Castro Castellanos，Surge delprevio otorgamiento delalibertad condicional，hipdtesis que se ajusta・alas previsiones del articulo478delCddigodeProcedimientoPenal・ 3Dehnicidndecompetencia27612，autOde113dejuniode2003・

タグが諺委孝二ニフ DenniciendecompetenciaNo．54322 AlejandrocastroCastellanos E110，POr CuantO elarticulo67dela Ley599de2000 dispone queunaveztrmscurrido elperiodo de prueba sin queelsentenciadoviolecualquieradelasobligaciones塙adas al momento de conceder alguno delos mecanismos sustimtivos，bienlasuspensidncondicionaldelaqecucidn dela pena，Oralalibertad condicional，la〟COndena queda e克ingl元da生 De tal manera，declarar que ha operado el危ndmeno Juridico dela extincidn dela sancidn，Cumdo esta se ha producido en el marco del otorgamiento delalibertad condicional，impone al funcionario judicial verihcar el acatamiento delos compromisos adquiridos alaluz del articulo65ibidemparaelgocedelsustituto，locualsigninca que，en eSte CaSO eSPeCiHco，laextincidn delasancidn se encuentra inescindiblemente vinculada al∴ambito de qecucidn delbenehcio，PueSunaVeZCOnStatado su cabal cumplimientodevienela〟eXtinCi6nyliberaCi611〟dehnitiva・ En ese orden，Seinsiste en que el recurso vertical interpuesto contrala providencia dictada por elJuzgado Cuarto de勘ecucidn de PenasyMedidas de Seguridad de Neiva，eSreguladoporelarticulo478delaLey906de2004， preceptivaque筒aeneljuezquepronridel細lodeprlmeraO

tlnicainstanciala competencia para desatar dicha impugnacidn・ Asilas cosas，elllamado a conocer dela referida apelacidneselJuzgadoTerceroPenaIdeICircuitoNeiva，al タグ㌔家老二二フ De鮭niciendecompetenciaN〇・54322 AlejandroCastrOCastcllanos cual se remitir含la actuacidn paralos hneslegales Pertinentes・ Enmeritodeloexpuesto，laSaleLdeCasaci6nPenalde laCorteSupremadeJusticia， RESUELVE lo．DECLARARquelacompetenciaparaconocerdela delrecursodeapelaci6ninterpuestocontraladecisidndel Juzgado Cuarto de助ecucidn de Penas y Medidas de seguridaddeNeiva，mediantelacualsedeclardlaextincidn delaspenasprlnCipalyaccesoriaimpuestasaAlejandro castrocastellanos，radicaenelJuZ；gadoTerceroPenaldel circuitoNeiva，alcualseremitirまlaacmaci6nparalosnnes Pertinentes・ 2。．Infbrmese de esta decisi6m ala Sala Penal del TribunalSuperiordelDistritoJudici記deNeiva・ 3。．Contraestaprovidencianopl・OCederecursoalguno・ 孝二ニラ ． 0 De範nici6ndecompetenciaNo．54322 AlejandroCastroCastellanos ／∠≦髪二参萎え一一7

FRANCISCoACUNAVIzCAYA

ATRII UEL lMagistrado

LUISG 孟LL箆E “o S A「LAしzA＿RO TER

Magistrado 諸忽慈恵iA Secretaria 9 〆委去二フ 田園易 漉