CSJ - AP357-2019(52931)

RepdbIiCadeCololnbia eorteSupremaneJusljcja §aianecasacidnpehai JOSEFRANCISCoACUNAVIZCAYA Magistradoponente AP357−2019 Radicaci6nNo52931 （AprobadoActaNo・31） BogotaD・C・，SeisO6derebrerodedosmildiecinueve （2019）・ MoTⅣoDELADECISION LaSalaresuelveelrecursodereposicidnfbmuladocontra ladecisidnde131deoctubrede2018，atraVeSdelacualse pronunci6SobrelasolicimdelevadaporlaabogadadeFabio sim6mYounesAholedaderemitirlapresenteactuacidnala SeccidndeRevisidndelTribunalparalaPaz・ ANTECEDEⅣTES l．＿Mediante N。taVerbalNo．0589del13de abrilde l 〆参雰二二7 Extradici6n52931 2018，1el Gobierno delos Estados Unidos de America，a traves de su embajada en Colombiia−，reClamdla detencidn preventivaconnnesdeextradicidndく刑ciudadanocolombiano FabioSim6mYounesArboleda，identincadoconlacedulade ciudadania No．17．135．373 年．TeqlLeridopara comparecer a juicioporlosdelitosdetr印COdenarc6ticosn・ 2．−La embajada delos Estados Unidos fbrmalizdla peticidndeextradicidnconlaNotaVlerbalN〇・0879de17de Juniode2018．2 3．−LaCancilleria，COnOHcio DIAJINo．0952de113de

abrilde2018，3remiti6copiadelado（〕umentaCidnpertinente y sus mexos al Director de AsuntosInternacionales del Ministerio deJusticiaydelDerecho，entidad que asuvez hizollegarelexpedienteaestaCorporacidncononcioOFI− 18−0333−DAI−1100de18dejuniode2018・4 4・．−UnavezlaSalare（〕OnOClOPel・SOneriaparaactuarala defensora de con能mza de Fabio Simen Younes Arboleda， Ordend surtir el respectivo traslad。Parala solicitud de pruebas contemplado en elarticulo500delaLey906de 2004．5 5．−Dentrodelterminoantesselialado，laapoderadadel requeridosolicit6alaCorteabsten《三rSedecontinuarconel tramite de extradicidnyremitir elasunto ala Seccidn de lFoli053yssdelaCarpetadelMinisteriodeJusti（：iaydelDerecho・ 2Folio721btdem 3FollOICarpetadelMlnisteriodeJusticiaydelD《汀eCho・ 4FolioI CuadernodelaCorte． SFolios9，10，15，16，17y72ibidem． 2 タブー姦去二二フ Extradicien52931 RevisidndelTribunalparalaPaz，PueS−teniendoencuenta 〟elclarose7ialamientodelGobiemodelosEstadosUnidos，elseね0r FabioSimenybunesArboZeda…eSmiembroactiuo‘ZelasFARC−

EPalserlajusticiajbrdれeaquienloacusayloseねalayrequiere paraserJuZgadocoTnOmiembromilitantequecolaborbactiuamente conlasjiLerZaSarTnadasreuoluciona7iasFARC−EP…〃6 Baj01a mismalinea argumentativa，SOlicit6que se declarelanulidaddeloactuado，〟ajlndequeseaelTribunal paraLaPazyesaJurisdiccibnEspecialquieTtdefinalaje’九adela comisi6n del delito para deterlninar el conocimientO yla competenCia”・ 6．−Porotraparte，laProcuradoraSegundaDelegada parala Casaci6n Penaldeprec61a practica de algunas Pruebas・ 7．−Contraelautode131deoctubrede2018，enelcual seresolvieronlasreferidaspeticiones，laabogadadeFabio sim6nYounesArboledainterpusoreposicidn・ PROVIDBNCIARECURRIDA l．−LaSala，mediantedecisi6nAP4733−2018，reSOlvi6 abstenersederemitirlapresenteactuaCi6nalaSeccidnde RevisidndelaJurisdiccidnEspecialparalaPazynegarlas solicitudes de nulidad y suspensi6n del tramite de extradicidnpromovidoporelGobiernodelosEstadosUnidos deAmericacontraFabioSim6mYounesArboleda・ e Folios89−155． 3∴クー委三二二二7 Extradici6n52931 Elargumentocentralparaalribiarataldeteminaci6n consistid en quela peticidn que al respecto fbrmuldla

apoderada del requerido se fund（。nicamente，en el ‘lSe舶IamieTltO〃efectuadoenelindicmerLtdequeFabioSimen YounesArboledaes仰iembroactiuo‘わIasFARCBP〃，Sinque a partir de ello pueda extraerse cOn CerteZa que el mencionadoretinelaexlge−lCiadecaraLCterPerSOnalparaque se activelacompetenciadelaJEPy eleIerCicio de sus runcionesenrelacidnconlareferidasolicituddeextradicidn・ Enelautoimpugnadotampoco紀aCCedi6ainvalidarlo actuadoporquealnoestaracreditad〔queelrequeridotiene lacalidaddeexintegranteoexCOlab。radordelasFARC−EP， noesfactiblesostenerquelaSalad（ラCasaci6nPenalcarece decompetenciaparaadelantareltramitedeextradicidn，ni seobservdlaconHguraci6ndeirregじLlaridadatentatoriadel debidoprocesoqueimpusieraretrotJ・aerlaactuaci6n・ Igualmente，Seindicd quela Ley906de2004no contemplala hgura dela susp（∋nSidn del tramite de extradicidn，raZdn porla cual no es factible proceder confbrmelodeprecado，maXimequelaCorteConstitucional alr。S。lv。relconnictopositivodejLLrisdicciones，SuSCitado entreelFiscalGeneraldelaNacidn−JurisdiccidnOrdinaria−y laJurisdiccidn EspecialparalaI）az，COn relacidn ala

solicitud de extradicidn del ciucLadano Seuxis Paucias Hernandez Solarte，7inaplicdla expresidn〟・・・eltramite de extradicidnsesu♀penderdgpoltdrdestasituaci6rLenCOnOCimiento delasautoridadescompetentes〝，COntenidaenelarticulo134 7C。rteConstitucionalCJU−00002de127dejuniode2018，Rad・A−401−2018・ 4 〆〆多毛二 Extradici6m52931 delReglamento GeneraldelaJEP，yelnumeralldel protocoloOOlde2018，eXPedidoporlaSecci6ndeRevisidn delTribunalparalaPaz・ 2．− En atencidn ala petici6n efectuada porla procuradoraSegundaDelegadaparalaCasacidnPenalyen arasdedescartarlavinculacidndeFabioSim6nYounes Arbeleda a algtln tramitejudicialen Colombia，la Sala ordend requerir ala Fiscalia General dela Nacidn infbrmacidnacercadesielsolicitadoenextradici6n hasido investigado，JuZgadoocondenadoporconductaspunibles relacionadasconnarcOtraiico，lavadodeactivosoconcierto pe虹adelinquir，aefectodeevitarunaposibleafectacidndel prlnCIPiodelnonbisinidem・ Tambiensedispusoohcial㍉血AltoComisionadoparala paz，Paraque〟Ce碕quesidentrodeloslistadosqportadospor lasFARC−EPseenCuentrarelacionadoelrequerdoeneXtradici6れ〃 yalasSecretariasEjecutivayJudicialdelaJurisdiccidn

EspecialparaLaPaz，COnelmdequeindiquen〟Sieれtrelas personasqueseacoglerOn∴altrdmiteespecial，SeenCuentra relacionadoelnombrede如bioSimGnyb棚neSArboledα生 Finalmente，laSalaadvirtidlanecesidaddedecretarde manera oHciosala praetica de medios de persuasidn tendientesaesClarecersiexistenregistrosdeacusacioneso sentenciasproferidascontraelmencionado，atribuyendosele lacalidaddeintegrantedelasFARC−EP，datosquefueron solicitadosalaFiscaliaGeneraldelaNacidn，alaPolicia NacionalyalCuerpoTecnicodeInvestigacidn・ 5 〆孝之二二7 Extradici6m52931 FabioSim6mYounesArboleda FUNDAMENTOSDEI．RECURSo LaabogadadeFabioSimanYouileSAh0ledadisientede ladecisidnadoptadaporlaSalasobredbstenersederemitirla presenteactuacidnalaSe（）Ci6ndeRe・VisidndelTribunalpara laPaz，PueS，enSuCriterio，nOSe山VOenCuentaquelos destinatarios dela nomativa especial desarrollada en consideracidn al Acuerdo Final paj・ala Teminacidn del ConnictoylaConstrucci6ndeunaI⊃azEstableyDuradera， CorrespondetantoaintegrantesdelasiFARC−EP，incluidosen loslistados elaborados porlos re：PireSentmteS del grupo subversivo，COmOaquellaspersonascondenadas，PrOCeSadas oinvestigadasporsermiembrosoco：Laboradores・

Maninesta que de acuerdo con elarticulo50delActo LegislativoOlde2017yelarticulo38delaLey1820de2016 〟tOdolopreuistoenestaleyserddeapllCaCidnparalaspe7℃OnaS， conductas，delitosysituacionesenellaplで訪stas，Cualquieraquesea laJurisdicci6nalttelacualhayansido《mdenados，eStenSiendo inuestigadosoprocesados・MandatoqueiltCluyeparaelcαSOen conCretOlajurisdicci6njbrdnea，eneSteCaSOelpais7℃quirenteque eslosEstadosUnidosdeN07でeamerica‥，l− Destacaqueenmateriadeextradici6nsehapregonadola equivalenciadelaacusacidnfbrane…LCOnlaproferidaenel territorio nacional，entOnCeS，nO Puede camcarse como un simple〟Se融IaTnient0月oindicado ei1elindictment，elcual constituyeuna〟aCuSaCidnjbmalyurLIlamamientoajuiciocoTnO TeSuuadodeunaiTtUeStigacidnjudiciale71eSajurisdiccidn・・・〃，donde claramentesesostienequesurepresentadoes〟miemb7℃aCtiuo ycolaboradordelasFARC−EP…〃 ．〆孝老子7 6 Extradici6n5293l Conbaseenlomterior，Pididqueserepongaladecisidn cuestionaday，enSulugar，Seremitalapresenteactuacibna laJurisdicci6nEspecialparaLaPaz・

CONSIDERACIONESDELACoRTE l．−Esta Corporaci6n haindicado que elrecurso de reposici6ndebeorientarseademostrarquelosargumentos expuestosenladecisidnrecurridasonequivocados，COnfusos oincompletosy，POr tantO，Se hace necesario revocarla， a。lararla o complementarla，C。n el nn de年justarla al ordenamientojuridico・ suqierCicioyexitoimplican，POrCOnSlguiente，queel peticionarioindiquedemaneraseriayfundadalasrazonesa partirdelascualespuedeevidenciarseeldesaciertodela decisidnrecurridaylanecesidaddesucorreccidn，Siendo totalmenteinocuoreducirlasalegacionesalosargumentos expuestosenlasolicitudinicial，yaeValuadosydescartados enlaprovidenciaimpugnada・ 2．−La abogada de Fabio Sim6n Younes Arboleda insistid en quela Sala de Casacibn Penal carece de competenciapaI・aadelantarelpresentediligenciamientoy， portanto，COrreSPOndealaSecci6ndeRevisidndelTribunal paraLaPazdeterminarsisecumplenlospresupuestosdela garantiadenoextradicibn，dadalaa血macidnefectuadapor laCorteDistritaldelosEstadosUnidosparaelDistritoSur deNuevaYork，enlaacusacidn18Cr・262proferidae14de abrilde2018，COnrelacidnaquesuasistidoesmiembrode 7 〆 々乏二フ Extradicien5293l FabioSimenYounesArboleda

las FARC−EP． En sustento de dicho plante孔miento，la recurrente destac6quelaJurisdiccidnEspecialparalaPazconocerade manerapreftrentelasconductascometidasconocasi6noen relacidndirectaoindirectaconelconnictoarmado，血entea quienes sean reconOCidos einc山dos enloslistados elaboradosporlosrepresentantesde’LgrupoinsurgentecomO miembros o colaboradores y，adenえS，reSPeCtO delas personas que hayan sido condenadas o seles este procesando oinvestigando porla pertenencia ala organizacidninsurgente；Sehalami。ntO que，a SuJuicio， puedeprovenirdeladurisdicci6njbn負nea，eneSteCaSOelpais requirentequeeslosEstadosUnidosde・NbrCeamerica…〝8 La Salamantendraladecisidn cuestionadaporquela interesadanologrddesvirtuarlosargumentosaPartirdelos cualessedispusonoremitirelexpedientealaJurisdiccidn EspecialparaLaPaz，talcomoseexponeaCOntinuacidn・ 3．＿Elarticul。35delaConstitu。idnPoliticasehala：i）〟la extradici6ndeloscolomblanospornaclmientOSeCOnCederdpor delitoscometidosenele克eTtbrlCOnS諦eradoscomotaleseTtla legislacidnpenalcolombiana”yiiI暗OprOCeder6pordelitos politicos〃ni cuandoくくSe trate de hechos cometidos con mterioridad〉〉al17dediciembrede1997，fechaenlaqueentrd

areglrelActoLegislativoOlde199’7’・ 8Fl．194CuademoprlnClpal． ／多ヂニー 8 4〆多多 Extradicien52931 Porsuparte，elincisolOdelarticulotransitorio190del ActoLegislativoOlde14deabrilde2017establece： No sepodrdconcederla extradicibn nitomarlnedidas de aseguramientoconjmesdeextradici6nrespectodehechoso conductas o吻eto de este Sistema y en particular dela JiLTisdicci6nEspecialparalaPaz，OCaSioltadosu ocl〝71dos duranteelcorPcto．？rmadoiれtemOOCOnOCaSidndeeste hastala jinalizac〜On∴‘友江∴n壷smo，trateSe de delitos amnistiablesodedelitosnOamnistiables，yeneSpeCialpor mgtmdelitopolttico，derebelibnoconexoconlosaTue7わres， yahubieranSidocometidosdentroojiJeradeColombia・ Entalsentido，lagararmadenOeXtradicibnimponeuna limitanteparalaprocedenciadelmecanismodecooperacidn judicialinternacional，entantOPrOhibequelosciudadanos involucrados en el connicto armadointemo que hayan cesadosuactividadinsurgenteconocasidndelacelebracidn delacuerdodepaz，COmPareZCanantetribunalesextra叫erOS， pues de acuerdo con elarticulo50transitorio delActo LegislativoOlde2017，1aJEPconocerademanerapreferente

sobretodaslasdema−SJurisdiccionesydeformaexclusiva， lasconductascometidasendichocontexto，teniendocomo objetivo，entreOtrOSaSPeCtOS，COntribuiraunapazestabley duradera，mediantelaadopcidndedecisionesqueotorguen plena seguridad juridica a quienes participaron en tal confrontacidn． conla misma relevancia，la mencionada prerrogativa buscapreservarlasatisfaccidndelosderechosalaverdad， justicia，reParaCidn y no repeticidn delas victimas de crimenesperpetradosendesarrollodelconnictoarmado，lo cualnoseriaposiblesilosresponsablesdeestosactosfueran 9 ノダああ Extradici6n52931 extraditados，enla medida que no se aseguraria su sometimientoalaJurisdiccidnEspel⊃ialparalaPaznialos demasorganosquecomponenelSIV・JRNR・ En desarrollo delos anteriores postulados，elarticulo transitori019。del Acto Legislativo Ol de2017範dlos presupuestosmaterialesparalaaplicacidndelagarantiade nOeXtradici6n；COnCretamente，enloqueconciernealfactor personal，determind que estarまconft）rmado por quienes se encuentrenenlassituacionesquesedescribenacontinuacidn： l）SetratedeintegrantesdelasFARC−EP・Estacalidad seacreditala：a）conellistadoelab。radoporlosvoceroso miembros representantes designados de dicho grupo， mediante el cual se reconozca expresamente el aludido vinculo，yb）quienesestensiendo〟aCuSados〟defbrmarparte

delaorganizacidn・ 2）Igualmente，reSPeCtOdefamiliareshastaelsegundo grado de consmguinidad o pnmero de aHnidad de exmilitantes delas FARC−EP o de unapersonaacusadao sehaladaenunasolicitudde extradicidndeintegrardicha Organizacidn・ 3．1．−Puesbien，delaanteriorresehaesdablepredicar， decaraalasuntobajoexamen，que∴elterminollaCuSaCidn〃， empleadoenelincis02。delarticulotransitorio190delActo Legislativo Ol de12017，hace referencia alacto procesal emanadodeunaautoridadjudiciaJ∴ローaCionalinvestidadetal facultad，COntrario alo sostenido p。rla recurrente，quien 10 ㌦多寡委多去二二7 言ji ′と，￣ Extradicien52931 haceextensivotalentendimientoparaaHrmarquetambien loseriaelactoprocesalemanadoenelextranJerO，PueS，en estecaso，SediceenelindictmentqueFabioSim6nYounes Arbeleda，juntoaotrossujetos，SOnmiembrosysociosdelas Fue72aSArmadasRez）Oluciona7イasdeColoTnbiav・ cuandola norma establece quela garanfta de no extradicibnalcanzaapersonasαCttSαdasdejt・marpartede dicha organizacidnpor CtLlαlquter conducta reαlj豹dαCOn ante7bridadalajirmadelacuerdojlnal〝，quiere signiHcarla

existenciadeunapleZaPrOCeSalenqueconstelaatribuci6n ocondenaporundelitopolitico，PueSelreprochefbrmulado por ser miembro o auxiliador delgrupoinsurgente，de ordinario，COmPOrtalaimputacidnfacticadelaconducta puniblederebelidnodeunaconexa・ Enesecontexto，nOreSultaadmisiblequedichoaspecto −Ser aCuSado dejbmarpa71e de dicha o7ganizaci6れ−Pueda sustentarse enla fbrmulacidn de cargos fbrAnea，PueS a todaslucesnoseriadelinteresdeotroEstadoqercerpoder punitivo舟ente auna conducta atentatoria delregimen constitucionalylegalcolombiano，atlnSiseafirmaraqueel delito comtm PerSeguido en el extraruero，Verbigracia， narcotrafico，SeCOmetidenelmarcodeextremaviolencia， productodelenfrentamientoarmadoconlasFARC−EP・ 3．1．1．−Aunquequisieraderruirselaanteriorconclusidn sosteniendo que como elprecepto dispone‥POrCualquier conductarealiZadaconanterjbTidadalajirTnadelacuerdoj読al〝， la〟aCuSaCidrL〃Puederealizarse，incluso，POrundelitocomtin， 11 ．ノ夢多々ええフ ／／ Extradicien52931 lociertoesquetalplanteamientosealeiadeloquepretende acreditarlanorma，eStO eS，que el重・‘‥querido se encuentra procesadoofuesancionado，enelambitointerno，POrSer

miembrodelaorganizacidninsurgente，Siendotlnicamente posiblecoleglrqueSehadictadoacu甜Cidnosentenciapor tal confbrmaci6n，Cuando el con叩叩rtamiento ha sido adecuadoaltipopenalprevistoenelarticulo467delaLey 599de20000aOtrOdenaturalezac。neXa・ 3．1．2．＿Eneseorden，eSeVidenteelcarまctersubjetivode lainterpretacidnefectuadaporlarecurrente，enlamedida quenoconsultalaHnalidaddelinsti血to，Sinoqueselimita aexponerunavisidnampliayextemivadeladisposicidna travesdelacualfueconsagradalagarantiadenoextradicibn， dejandodeladoqueelespectroamparadoesespeciHcoy，en esamedida，SuSPreSuPueStOStamt−iensondenaturaleza restringida． Reiterese，la aludida prerrogativa fue disehada para quieneshaymintervenidoenelconfl・icto，COnlacorrelativa exclusidn de aquellos que no t（∋nganla calidad de exintegrmtes o excolaboradores de・L grupo nivinculo de consanguinidadoafinidadconuno（mos，PerOqueaunaSi pretendenfavorecersedelarestricc諭nconstitucionalala extradicidn． conesadobleconnota＿Cidnsebuscadepurarelproceso dedqiacidndearmasyelcomponenteidejusticia，enPrOCura de obtener entrelos ciL：しdadanos，armOnia y concordia duraderas． 12 ／多諺参去＝ニラ

Extradici6n52931 Fabio SimenYounes Arboleda Detalmanera，atendiendoalateleologiadelanorma，Se descartaelsentidolatodeltermino analizado，en Su fictor competencial，Para entender quelal（aCuSaCibn〝ala cual hacerreferenciaelincis02。delarticulo transitorio190del ActoLegislativoOlde12017，debeprovenirdeunaautoridad judicialnacional・ 3．2．−Porotraparte，laabogadadeFabioSim6nYounes Arboleda manifestd que en materia de extradicidn se ha pregonadolaequivalenciadelaacusacidn fbraneaconla proferidaenelterritoriocolombiano，entOnCeS，aSuJuicio，nO puedeca雌carsecomounsimple〝Se紬amient0月oindicadoen elindictmeれt，PueSeSteCOrreSPOndeauna〝aCuSaCibnjbrlnaly unllamamientoaJuiciocomoγeSultadodeunainuestigacidnjudicial enesaJurisdicci6れ…〃 No sediscutequeunodelosaspectosporanalizal日記 emitirseelconceptoconelquehnalizalafasejudicialdel trぇmitedeextradicidn，COrreSPOndealprevistoenelordina1 20delarticulo493delaLey906de2004，Segunelcualla decisidncontentivadeloscargoselevadoscontralapersona reclamada en extradicien debe asemeJarSe fbrmal y sustancialmente conla acusacidn，9es decir，COn el acto introductorioalafasedeljuicio，atraVeSdelcualelEstado

inculpaaunapersonadeterminadadeviolarlaleypenal，a partir delaindicacidn delos delitos asicomo delas circunstancias de tiempo，mOdo ylugar en que se dice ocurridla qecucidn delos mismos，COn elpropdsito de gReguladaenlosarticulos336y337delCddigodeProcedimientoPenal（Ley906de 2004主 一歩多々二二7 13 っ〆 Extradici6n52931 0血ecerlelaposibilidaddeconocerlosyen血entarlos・ Sinembargo，laeventualconst…し1taCi6nquealrespecto puedarealizarse，nOSlgniHcaqueelindictmentensimismo， constituyepruebadelacualincacidrLeXigidaporelarticulo transitorio19。delActoLegislativoO］de12017，COmOa血md Digaseque，Sibien，laSalatienCiClaroqueenvirtudde lacompetenciapreⅥJente，Preferente，absorbenteyexclusiva delaJEPlassolicitudesdeextradi《〕：し6nquerecalganSObre exintegrantesdelasFARC−EP，desmcIVilizadosenvirtuddel AcuerdodePazyquesehaymsometidoalSIVJRNR，hande ser conocidas por esaJurisdicci618−eSPeCial，nO Puede soslayarsequelasolicitudderemisidndelexpedienteala salade Revisi6ndelTribunalparaIJaPaz，derivadadela postulacidndelagarantiadenoextra‘繭dn，dadasuespecial naturaleza，demmdadelaCorteunexamenpreliminar，al

menosdelfactorpersonal，aPartirdelcualpuedaadvertirse， de mmera seria y razonada，la necesidad de activarla competenciadelaJurisdiccibnEspe（：jalparalaPaz・ Esalabor se aleia de un simple rol fedatario delo resehad。en elirtdictment sobre el especinco objeto de aJ五山sis，PueSaunquelaSalaesrespetuosadeladecisiones emanadasporotrosEstados，lociertoesquepormandato constitucionalelfactorratiope7SOna‘らParaquleneSaduzcan perteneceralprlmergruPOdedestinatariosdelagarαntiade n。eXtradicidn sdlo podra demostrarse con：iI ellistado elaborado porlos voceros o miembros representantes 14 〆多毛去二二7 Extradici6n52931 designados del grupoinsurgente donde se reconozcala calidaddeexmilitanteyiiIlaacusacidn，dictadaenela−mbito interno，POrfbrmarpartedelaorganizaci6n・ Bajo esa perspectiva，eS Claro quelos medios de persuasidniddneosparaacreditarlospresupuestosdela garantta de∴no extradicidn sonlos conslgnados enla disposicidnnormativaynootros，dealliquenoseasuHciente conconstatarloconslgnadoenelindictmentparaentender queenelrequeridoconnuyelacuamcacidnexigida“ Precisamente，antelanecesidaddeconstatartalaspecto laCorte，enelautorecurrido，decret6pruebasconsistentes en requerirlainfbrmacidn pertinente alas autoridades

competentes，10aefectodeveriHcarlacalidadinvocadapor FabioSim6nYounesArboleda． Comonosaltanalavistaelementosfacticosindicativos dequeeljueznaturalparacontinuaTCOnOCiendodelpedido deextradici6neslaJ EPylainteresadanocumplidcon dichacarga，alsustentareldisenso，nOSeadviertefundada lapetici6ndereponerlaprovidenciacuestionada・ 3．3．−Finalmente，SetOmarelevantemencionarquela seccidndeRevisidndelTribunalparaLaPaz，enautOde130 de noviembre de2018，11mediante elcualse abstuvo de tramitarlasolicitudpresentadaporFabio Sim6nYounes 10AltoComisionadoparalaPaz，SecretariasEjecutivayJudiclaldelaJurlSdiccldn EspeclalparaLaPaz，FiscaliaGeneraIdeIaNacidn・PoliciaNacIOnalyCuerpoTecnjco deInvestigaci（in・ llTribunalparaLaPaZ，SeccidndeRevisidn，autOde130denoviembrede2018（SRT− AE−077−2018主 15 Extradici6n52931 Arbeleda con relacidn ala〟garantila de nO eXtradicibn），， abordd el estudio sobre el tema debatido y concluydlo Slguiente： 四囲 Aclarad。loanterioらSObreeljtlCtOrperSOnalderiuadodeuna acusacibn o condenapor serintegrante delas FARC−EP prQft高daenCOntradenAmDSMdNryoUNESARBOLEDA， seαduiertequeelAreadeiden帥CaCi（うnyRegistrodelaPolicia

Nacional，DireCCidnde血ノeStigaci6れ《∋VTERPOL，dioaconocer que una∴UeZCOnSultadalairtfbmracidn Sistematizada de antecedenteS penales y／o anota‘WneS，Se hallb que el m。れ。ionado ciudadanopresenta rl。擁CaCi6n deINTERPOL “ordendedetenCi6れ…eXpedidaelC∠f−04−2018pore Tmbunal deDist7五odelosEstadosUnidos…”，Sinmds・ Loant印ueStOperm証eentreuerqueくれequeTidoenextradici6n NOhasidoinUeStigado，aCuSado，JuZgadoocondenadopor ”serintegraれtedelasFARC−EP，，，rIqZ6nporlaqueesdado pregOnar que∴nO eXiste man昨StaCidn eTnanada dela autoTidadjudicialnacionalqueindiquequeseestdantela segunda delas probabilidades。ue COnIleuanれaciala cortfiguracidn deuれO delos requisitos que dalgarala 。StruCturaCi6ndeljtlCtOrperSOnal，eStOeS，habersidoacusado dejbmarpartedelasFARC−EP・ Asilascosas，mneSetOmaqtLeelsolicitantetraigaacolaci6n un∴qpartedelaacusa。ibnc7五niれalelaboradaporelGran 血rado，aduciendoquedeella”sede♀prendemLpertenenCia comoTniembroactiuodelasFARC〟，dadoqtLe，Segunindica， alltseinzJeStigayacusa，pOr“hechosdelictiuosenraZdndemi

pe7tenenCia”，pueSlocie7わesque710SeaCredit6queakTuna autoTidadju・九cialcolomb牢ahaem南docondena，OprQfermo acusacidn，O Surtido muestiga（諦n contra∴YOU肥S ARBOLBDA por su pertenenCia ala citada organizaci6n armada． ！eO EntoれCeS，alNOeれCOntrarSelospresupuestosTteCeSariospara actiuarlacompetenCia，一StaSecci6rLdeReuisi6rLdelTribunal EspecialparaLaPazseabstendrdcわauocarelconOCiTnieれtO de este asunto que glra en∴tomo a“la garantia de no extradici6n”reque7七dapor unaperSOna que∴れ07e五nelos prestlpueStOS eStablecidos en el′ 07denamiento jurtdico 16 〆∴∴−￣￣∴￣ン Extradicien52931 FabioSim6nYounesArboleda eSpeCtal・ 4．−Asilas cosas y en tanto nO fueron refutadoslos aspectosesencialesenvirtuddeloscualeslaSalaseabstuvo deremitirlapresenteactuacidnalaSeccidndeRevisidndel TribunalparalaPaz，nOhaysalidadistintaammtenerla decisidnadoptadae131deoctubrede2018・ En merito delo expuesto，la SALA DE CASAC重oN pENALDELACoRTESUPREMADEJUSTICIA， RESUEI．VE lo NO REPONER el auto profbrido enla fecha y

condicionesatrasanotadas・ 2eContraestePrOVeidonoprocederecursoalguno・ ComunlqueSeyCtLmPlase・ −i．11−‘〝‘i￣￣￣一一一一一一 （37RA，，抽REm agistrado 17 〆孝左手7 圏 Extradicien52931 1ねbioSimenYounesArboleda ≠三二二二

ACUNAⅥzCAYA

Magistr

JOSELUISBARC 0く）．AMACHo

四国 し 人′∵八三／急 EUGENIoFE ANDB ＼、i Magistragq ヽ 一一一一一一一一一一．一一一一一一一一

L SANTONIOHERNANi

， Magistrado ＼。 幸三＝をと二一一一 ；這垂堅ミ

PAT良151万￣Sな電な2ARJ； Magistrado 抑 金主、 LUISGLLEoSALAZZAROTEI

Magistrado 絶忽忽…詫 Secretaria 17 〆〆秀一看ろ