🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AP3573-2018(52782)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AP3573-2018(52782)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
2018

Re函blicadeColombia coneSu即emaneJuSlicia SaIa佃caSaOienPenaI

PATRICIASALAzARCUELLAR

MagistradaPonente AP3573−2018 RadicacienN.o52782 ActaN。274 Bogotま,D.C.,Veintidds(22)deagostodedosmildieciocho (2018). VISToS Se pronunciala Sala sobrelas solicitudes probatorias elevadasporladefensa,dentrodeltrまmitedeextradicidnquese adelanta contra ELI SAUL GEoVO SCHAMUN o HELI HEBERTo FERNANDEzCHAMUNT,requerido en extradici6n porelGobiemodelaReptlblicaBolivarianadeVenezuela・ ANTECEDENTES 1.Mediante Notas Verbales Nros.II.2.C6.E3000249y OOO279de112y15de febrero de2018,reSPeCtivamente,el Gobierno dela Reptiblica Bolivariana de Venezuela por 4 Radicaci6nn.052782 Extl・adicidn ELISAULGEOVOSCHAMUN。 HELIHEBERTOFERNANDEZCHAMUNT COnductodesuEmbajadaenColombia,SOlicitdalMinisteri。 deRelacionesExterioresladetencidnpreventivaconHnesde extradicidndeELISAULGEOVOSCHAMUNoHELIHEBERTO FERNANDEZ CHAMUNT,Ciudadano colombo−VeneZOlmo, requeridoporelJuzgad030dePrimeraIrILStanCiaenFunciones deControldelCircuitoJudicialPenaldeLEstadodeZulia,POr

lasupuestacomisidn delos delitos d(ラ〝hoTnicjdiocalncadoy hoTnicidioca頓cadoengradodejilJStraCibn星 2・Elmencionadofuecapturadoe19defebrerode2018por miembrosdelaP01iciaNacionalenlaciudaddeB紬ranquilla,en CumPlimientodelaCircularRqjadeInterpolndmeroA−659/2− 2016conftchadepublicacidnde12defebrerode20162.De estammera,atraVeSderesoluci6ndel16defebrerodelahoen CurSO,elFiscalGeneraldelaNacidndecretblacapturadeHELI HEBERTOFERNANDEZCHAMUNTparaloshnesanotados3. 3・MedianteNotaVerbalII・2・C6・E3000800de17demayo de20184,1areferidarepresentacidndil〕lomaticafbrmaliz6el requerimientodeextradici6ndeELISAUI.GEOVOSCHAMUN。 HELI HEBERTO FERNANDEZ CHAMUNT y aportdla documentacidn pertinente para el tramite,debidmente apostillada5. 4・EIMinisteriodeRelacionesExlerioresconceptu6que Paraelcas0年・SeenCuentrauigenteparalosdosEstados,elAのe7do SOb7eeXtradici6巧adQptadoenCaracas,el18dくれIiode191h6. lCarpetaOrlginal・Foliosl77,187,188,193,219. 2Ibid.Folios6−7. 3Ibid.F01ios53−56. 4Ibid.FollOS83−84.

5Ibid.Folio179. 6Ibid.FollO81. 2 Radicacidnn.。52782 Extradicidn ELISAULGEOVOSCHAMUN。 HELIHEBERTOFERNANDEZCHAMUNT 5・RemitidaslasdiligenciasalMinisteriodeJusticiaydel Derecho,eStedetemlnOqueladocumentaci6nallegadaporel Gobiemorequlrentereunialosrequisitosfbmalesexigidosenla nomatividadprocesalpenaldelpais,y,POrende,laremitidala Corteellldemayode20187. 6・Recibido elexpedienteen estaCorporacidn,mediante auto de120de junio slguiente se reconocid personeria al defensor del reclamado y se orden6 Correr el traslado COntemPlado en elarticulo500delaLey906de2004para PreSentarPruebas8. 7・Dentro de ese termino,la Delegada del Ministerio Ptlblicomanifest6quenosehacianecesariosolicitarlaprまctica depruebasenelpresentetrまmite. Porsuparte,ladefensaradic6memorialatravesdelcual PreSent6 una extensa argumentacidn acerca de la improcedencia del pedido de extradicidn dado que,la documentacidn que sustenta dicha solicitud fue allegada de maneraincompletay,ademえS,nOSeCumPleelrequisitode《la equiualenciadelaprouidenCiaprqfaridaenelextraTtieroconlap7eUistaen elsistemaprOCeSalcoloTnbianOV. Loanterior,COnbaseenlosslguientesplanteamientos: 7・1・Maninesta que elEstado requirente no dio estricto

CumPlimientoalasexlgenCiasprevistasenelarticuloVIIIdel 7Cuaderno Corte.Folios1 8Ibid.FQli040. 3 Radicacidnn.052782 Extradici6n ELISAULGEOVOSCHAMUNo HELIHEBERTOFERNANDEZCHAMUNT AcuerdoBolivarianodeExtradicidn,POrC−uantomohaa軌Tltando a su solicitud,laspruebas stdicienles sobγe eldelitopreSuntamente COTnetidoporlapeISOnaSOlicitada卑 7・2・Sehalaquedelanalisisdeladocumentacidnaportada COmO SuStentO dela solicitud de extradici6n,Se eVidencian mtntiplesinconsistenciasrelacionadasconlaespecincacidnde los〟hechosmateriadelrequeTiTnientoルylaspruebasque〟demuestran demaneraCe7terala ♀pOnSabilidaddelsolic如く池0年Adema・S,dice,nO Obran mencidn alguna sobrelas vicl[imas delosilicitos endilgadosasuprohもado. 7・3・AseveraquelauBTnbqiadadelaRqPZlblicaBoliuarianade Vをne刻eわれoacoilやα元6椎SO血cienα白地れαqlteacreditcIα∝jstcmcね de unααctLSαcjdn,eSC7五〇de cargos o su equiualente,∴imitdndose Zi,高caTnentear句をrirunaordendeqp7ehenSienlibradasinquemedia陀 imputaci6njiscalalgunaysinbrindarlelaqpo血nidadamirepreseniado

paraqueeiercierasIJd窮nsaN. 7・4・Censura que elpedido de extradicidn de GEOVO SCHAMUNoFERNANDEZCHAMUNTfuefbrmalizadoporunos 《《de批osdistintosかalos que motivaronla solicitud de detenci6n PrOVisionalconhnesdeextradicidn. Al respecto,eXPlica,de confbrmidad conla orden de aprehensidndictadaporelJuzgad07。dePrimeraInstanciaen FuncionesdeControldelCircuitoJudicialPenaldelEstadode Zulia・elmencionadodeberesponderporlasupuestacomisidn delasconductaspuniblesdehoTnicidioca櫛cadoenlamoda胸add。 Sicaliato y asociacidn para delinqt所 tal y como ademえs fue 4 ∴γ Radicaci6nn.052782 Extradici6n ELISAULGEOVOSCHAMUNo COnSignadoenlaCircularRQjadeInterpolntlmeroA−659/2− 2016,enVirtuddelacualfueprivadodelalibertad. Sinembargo,PreCisa,elauto delTribunalSupremo de JusticiaenSaladeCasacidnPenalquedeclardprocedenteel Pedidodeextradicidnsesustentaenlapresuntacomisidnde losirJustosde読oTnicidiocalyicadoyhomicidioca碕cadoengradode jhstracien卑Estos tLltimos,frente alos cuales,aSegurd,〟eS deterTninante aCOtaTi∴que Segun SentenCia de116deAgosto de2013, 叡pedieTueNo・2012−1283,dictadaenocasiendelaaccibndearTやarO

COnS妨ucionαlintelPueSta pOr el ciudadαnO AlexanderJose Dauila GorL2:dlez,laSalaConstitucionaldelTribuna SupreTnOde血sticiadela ReptlblicaBoliualイanade Vを11e刻ela,pr(汚れbseTuenCiamedia庇elacual αnuZdZaαctLSαcidnjiscαlpresentαdaporeZmnjsterioP的龍coeZ13 deqgostode20jOyordendla7宅pOSicibndelacausaalestadodeqlLeSe COTmnZLeconlasinuestigacioTteSq. Porende,COnCluye,lIeXiSteunaman咋estaincongruenciaentle laordendeqprehenSi6nqueTnOtiudladetenci6nprouisionalconjinesde extradici6ndeTnipatrocinador窮ridaenlaC℃ularRQiadeLNTERPOL(..) yladocumentaciGnqueacomPa7i6adelegacidnUeneZOlanaenprOCurade lajbrTnalizαCieれdelasolicituddeextradicidnactiuademiclie7ueN. En consecuencia,ahrma,GEOVO SCHAMUN o FERNANDEZCHAMUNTseencuentraprivadodelalibertadde manerailegal. 7・5・Por tLltimo,reHere el memorialista que su representadoseencuentraendelicadoestadodesaludacausa de un atentado que agentes del“Tt;gimen castro−Chauista” PerPetrarOnenSuCOntra,OCaSionえndolegraveslesionesanivel Pulmonarytora−Cico・Porestaslesiones,a鯖rma,SuPrO坤ado

5 困 Radicaci6nn.052782 Extradici6n ELISAULGEOVOSCHAMUNo HELIHEBERTOFERNANDEZCHAMUNT estuvointernado varios dias enla Unidad de Cuidados IntensivosdelaClinicaGeneraldelNorteenBarrmquilla. Ahora,menCiona que con posterioridad ala salida del CentrOmedico,Sinindagarnitenerencu−entalasafeccionesde Salud que padece GEOVO SCHAMUN o FERNANDEZ CHAMUNT,las autoridades colombi…maS efectuaron su CaPturaylocondujeronauncalabozoenelTmmicipiodeGalqpa− AtldnticodondeporObuiasTICIZOneSe7TPeOresuestado〃.Porello,dijo, fue necesario remitirlo de urgencia hasta el Hospital UniversitarioCARIE.S.E.deBarranquilladondeseencuentra actualmenteporvirtuddeunaintervenci6nquirtirglCa. En razdn delo expuesto,SOlicita que se tengan como Pruebas:(i)lasentencia1241defecha16deagostode2013, Expediente NtLmerO 2012−1283,dictadLa con ocasidn dela acci6nconstitucionaldeamparoidentificadabajoelradicado HHFCH−001,y(ii)cert縦cado de ante。edentes judiciales de HELI HEBERTO FERNANDEZ CHAMUNT expedido por el Viceministro de PoliticaInterior y SeguridadJuridica dela ReptlblicadeVenezuela.AdemまS,PidealaCorte〟emitirreSOlucibn

denegacibndelpedidodeertradiciGnかy,enCOnSeCuenCia,Ordenarde manerainmediatalalibertaddelreclamado. 8・Mediantememoria1日allegadoe123dejuliodelahoen CurSO,eldefensoralleg6,en7cuadernos,COPiadelahistoria Clinica del reclamado en extradicidn.Pidi6 estudiar la POSibilidaddeconcederleasuprohijadolaNSuStituci6ndeTnedida deaseguramientodeestablecimientopenitenci(涌oalugardedoTnicilio〃・ .左 Radicaci6nn.052782 Extradicidn ELISAULGEOVOSCHAMUNo HELIHEBERTOFERNANDEZCHAMUNT CONSIDERACIONES l・Laspruebaseneltramitedeextradici6n. Demanerareiteradaypac範ca,laCortehasehaladoque el concepto que debe dictar alinterior del trまmite de extradici6n,Se COntrae a Verincarla validez fbmal dela documentacidn presentada,la demostracidn plena dela identidaddelsolicitado,elprlnCIPiodeladobleincriminacidn,la eqllivalenciadelaprovidenciaproftridaen elextra呵erOyel CumPlimiento delo previsto enlostratadosptiblicos,Cuando fuereelcaso,COmOaSilodisponeelarticulo502delaLey906 de2004. Loanterior,Slgni宜caquelaCortesoloestahabilitadapara decretaraquellaspruebasqueseanconducentes,pertineltteSy 的Ies,tlnicmenteenrelaci6nconlost6picosestipuladosenla

nomatividadcitada. Porlo tanto,OtrOS aSPeCtOS a〕enOS al tramite que se PrOPOngm aCreditarlosintervinientes,eXCedenlanaturaleza, alcances ylimitaciones del concepto que debe rendir esta Corporaci6n,POrloquelaspruebasquetengancomoprop6sit0 1a verincaci6n de cuestiones extrahas al mismo,SOn impertinentes. 2.Delasolicitudprobatoria. Precisadoslos parametros bajolos cuales corresponde adelantarlaactividadprobatoriaeneltramitedeextradici6n,la Sala analizarまIas solicitudes probatorias elevadas por el apoderadodeGEOVOSCHAMUNoFERNANDEZCHAMUNT. 7 Radicacidnn.052782 Extradici6n ELISAULGEOVOSCHAMUNo HELIHEBERTOFERNANDEZCHAMUNT 2.1.DeconfbrmidadconelarticuloVIIIdelAcue7dosoblle E池radici6n,tambien conocido como AcueIdoBoliualianosobre E池radici6n,Celebrado entre Colombia y varios palSeS americanos,entreellos,laReptLblicaBolivarianadeVenezuela, unodelosaspectosquelaCortedebecons,tataraefectodeemitir COnCePtOSObrelasolicituddeextradici6n,hacereferenciaaque elpedidodeextradicidnesteacompa五ado,enelcasodepersona PrOCeSada−COmOOCurreenelcasobajoexmen−,del auto de detenci6n dictadoporelTribunalcompetenteconladesigIlaCidnexactadel

delitoquelomotfvare,1afechadesuperpelraci6n,aSicomodelas declaracionesuotraspruebasenvirtuddelascualessehubiere dictadodichoauto,aSicomodelasnomassobreprescnpclOn・ Enelpresenteasunto,COmOSemetICion6enelac征)itede mtecedentes procesales,mediante NcIta Verbal11.2.C6.E3 000800de17demayode20189,elGobiernodelaRepliblica Bolivariana de Venezuela por conducto de su Embajada en Colombiafbmalizdelrequerimientodeextradici6ndeELISAUL GEOVOSCHAMUNoHELIHEBERTOFERNANDEZCHAMUNT. En sustento de dicha solicitud,apOrt6los slguientes documentos:(i)cQpia dela orden de(PnerLenSibn de115de febrerode2018,dictadacontraelmenくまonadoporelJuzgado 30de PrimeraInstmciade ControldelCircuitoJudicialPenal delEstadodeZulia,POrlap7eSlmtaCOmisi(3ndeldelitodeHOAmO cALI榊CADqpneuistoysancionadoenelnuTnerallOdelarticulo406del CbdigoPen〔九enconcoldanciaalasci1℃lLnStanCiasagrauantespreVistas eltlosnuTneralesL4,5,11g12dela7ttculo77giusdeTn(..ルlacualse 9Ibid.Folios83−84. 8 Radicaci6nn.。52782 Extradici6n

ELISAULGEOVOSCHAMUNo HELIHEBERTOFERNANDEZCHAMUNT

remite alapetici6nefectuadaporlaFisca135delMinisterio PtLblicodeesacomprensidnterritorial,el15derebrerode2015 −CuyaCOPiasetambienseanexa−;(iilcopiadelautodelTribunal Supremo deJusticiaen Salade Casaci6nPenalque declar6 PrOCedentesolicitarloenextradicidnporlosdelitosdeqhoTnicidio Ca梯CadoyhoTnicidioca筋cadoengradodejhLStraCi6n生y(iii)copiade lasdisposicionespenalesaplicablesalcaso. En este punto,debe precisarse que,aunque altramite tambien se allegaronlas Notas Verbales Nros.II.2.C6.E3 000290,000322yOOO542de116y21defebreroy20demarzo de2018,a traVeS delas cualesla reftrida representaci6n diplomatica solicitdla deteれCidn preUeTmUa COn hnes de extradici6ndeELISAULGEOVOSCHAMUNoHELIHEBERTO FERNANDEZCHAMUNT,enatenCidnalodispuestoenelauto de110dejuniode201lproferidoporelJuzgado70dePrimera Instmciaen Funciones de ControldelCircuitoJudicialPenal delEstado de Zulia,atraVeS delcualorden61acapturadel mencionado como presunto responsable delos delitos de “homicidio calmcado enIa modalidad∴de sica7iato y∴aSOCiacidn parα deunqulれ10;elpedidodeextradicidn,S6losefbrmaliz6−atraleSde

laNotaVerbalII・2・C6・E3000800de17demayode2018−POrelrequerimiento delJuzgado30de PrimeraInstancia de ControldelCircuito JudicialPenaldelEstadodeZulia. Asilas cosas,COnrelacidnaesaespeciHcasolicitud,Se echademenoslaprovidenciade124dejuniode2010pormedio delacual,SegtLnlo conslgnado elreferido auto delTribunal Supremo deJusticia en Sala de Casaci6n Penal,〝elTribunal Tt?11Ce7℃dePriTneraInstanciaEstadalyMunicipalen凡LnCionesdeContTlDl 10CarpetaOriglnal.Foliosl77,187,188,193,219. / 9 Radicaci6nn.052782 Extradici6n ELISAULGEOVOSCHAMUNo HELIHEBERTOFERNANDEZCHAMUNT delCircuifoJudicial壌naldelEstadodeZulia可..)decretblamedidade pnuaciくれjudicial plでUentiua delibertad corLtra el ciudadano HELI HEBERTO FERNANDEZ CHAMUNT porla p7・eSunta COmisidn∴de Zos deZuos de HO雌柳o桝田NCIO脱CALJ卿CADO,p7eUisto en el TmmerallOdelarticulo406delCbdigoPenal,enCOn90rdanCiaconlas Cirl蜘TtStanCiasagraUanteSpreUistasenlosnuTneralesL4,5,11g12del articulo 77gfusdeTn y HOtmo m間鴨関り舶Z,cAL梱りCADo EN

GRADODEFRUSTRAαeNpreUistoenei肌m‘訪」Odela碓αlo405,en relaci6nconelarticulo80,COnlascir00nStanCiasagrauantesp7℃Uistasen losTulneralesL4,5,11g12dela7ticulo77,tOくわsdelCGdigoPenalV Portanto,nO Sdlole asiste raz6n aldeftnsor alse充alar queladocumentacidnpresentadaporelEstadorequirentefue aportadademaneraincorrPlefa,Sinoque,ademまS,eXisteuna inconsistencia relacionada conlaindicacidn exacta del。S delitos porlos cuales ELI SAUL GEOVO SCHAMUN o HELI HEBERTO FERNANDEZ CHAMUNT es requerido en extradicidn・Ello porque,Valga enfhtizar,la orden de aprehensi6n fue dictada exclusivame‥nte POrla presunta COmisidn deldelito de読omicidiointencionalか,mientras que,la PrOVidenciaquedecret6esaprlVaCidndelalibertad,alparecer, leendilgaalprenombrado,ademまsdeesaconductapunible,la de《《homicidiocalyicadoengradodejhstracibn生 Enconsecuencia,SeSOlicitarえalMinisteriodeRelaciones Exteriores,quePOrSuCOnducto,SerequleraalaEmbajadade laReptlblicaBolivarimadeVenezuelaennuestropais,COnel範n deque:(i)alleguecopiaautenticadadelautode124dejuniode 2010por medio del cual elJuzgado de PrimeraInstancia

Tercero de ControldelCircuitoJudicieJ Penal delEstado de ZuliadecretdlaprlVaCi6ndelalibertad deELISAULGEOVO SCHAMUNoHELIHEBERTOFERNANDEZCHAMUNT,y(ii) 10 Radicacidn n.052782 Extradicidn ELISAULGEOVOSCHAMUNo HELIHEBERTOFERNANDEZCHAMUNで expliquelainconsistencia que existe entrelos delitos mencionadosenesaprovidenciaylosindicadosexpresmente enlaordendeaprehensi6nde115defebrerode2018. 2・2・Indicd ellibelista que el trまmite dela presente actuacidndeextradici6nobedeceaunyerrodelasautoridades requirentespues,deconfbrmidadconlaNSentencia1242deJecha 16deagostode2013,E堆,edienteN露Tner02012−1283,dictadaconocasibn delaaccienconstitucionaldea17Pa7℃iden筋cadabqioelradicadoHHFCH− 00五℃uyaCOPiaaportddebidamenteautenticada−,elproceso penal Seguidocontrasuprohijadoyotrosfuedeclaradonulo. Antetala血rmacidn,laSalaconsiderapertinenteonciaral MinisteriodeRelacionesExterioresparaqueporsuconducto, Se requlera ala Embajada dela Reptlblica Boliv紺iana de Venezuelaen nuestro p糾S,COn elpropdsito de que aclare el estado actualdeldiligenciamiento seguido contra ELISAUL GEOVOSCHAMUNoHELIHEBERTOFERNANDEZCHAMUNT POrelJuzgado30dePrimeraInstanciadeControldelCircuito

JudicialPenaldelEstadodeZulia,ySilareferidadecisi6nde amparoconstitucionaltienealgunaincidenciaparaefectosdel PreSentetrまmite. 2.3.La deftnsa solicit6 tener como prueba,una 〟Ce垂ficacidndeantecedentespenalesheXPedidaanombre de HELI HEBERTOFERNANDEZCHAMUNTporpartedelViceministro dePoliticaInteriorySeguridadJuridica・ Al respecto,reSulta pertinente indicar que la JurlSPrudencia dela Sala ha precisado que el concepto de extradicidn a cargo dela Corte solo estま orientado ala ll ∵一存電 Radicacidnn.052782 Extradicien ELISAULGEOVOSCHAMUNo COnStataCi6n objetiva delcumplimiento de un coruunto de requisitosdeordenconstitucionalylegal,demodo quelos aspectos relativos ala responsabilidαddelrequerido deben VentilarseantelasautoridadesjudicialesdelpalSSOlicitante. Enesesentido,laSala,endecisi6nCSJAP,28demayo de2008,Rad・29・233,PreCis6: ・・・alno serj読delconcq・tO…adelantarestudio sobTelajiLelZa peγSuaSiuadelosmediosprobatoriosqLeSeaducenencontTadel reclamado,nilaJt)ma COTnOlos mismos se obtuuie7て刀rL,n∴la S所cienciaoins一所cienciaa7gumentaldeはa00SaCi6れ,enαantOSOn aspectos p7て埠7mS dela exclusiua sobe・ranta delas autoridades

judiciales delpais solicitante,enCaTgados,de acuerdo con sus prQpiashyes,deabsoIverlasposicioneSdelade確nsaentomoalos TnisTnOS,laspTILLebas que busquen(isiCutirtales tCpicos u otrOS SeTnqanteSeneStaSede,reSuuaninconducentes. Es porlo anterior que,en eSte(〕aSO)nO Se aPreCiala utilidad y pertinencia que brinda elelemento de convicci6n reclamadoporelabogadopues,lademostraci6ndelacarencia deantecedentespenalesdelreclamadonoguardarelaci6ncon algunodelosespec範costemassobrelcISCualesdebeversarel COnCePtOqueenSumOmentOemitalaCorporaci6n. Porconslguiente,SeOrdenarま,POrSecretariadelaSala,el desgloseyladevoluci6ndedichodocumentoalpedcionario. 2・4・Ahora bien,el abogado defensor solicit6tener en CuentaParaelpresentetramite,lahistoriaclinicadeELISAUL

GEOVO SCHAMUN o HELI HEBERTO FERNANDEZ

CHAMUNT.

12 困 Radicacidnn.052782 Extradicidn ELISAULGEOVOSCHAMUN。 Sobreelparticukr,SeOh−ecenecesarioseiialarque,en Varias oportunidades,la Corte ha exhortado al Gobierno Nacionalparaque,deaccedersealaextradici6ndelsolicitado, SeaSegurequeelEstadorequirentelegaranticesusderechosa la saludyla uida,〇五eciendolelos tratmientosmedicosy

atenci6n que demanden sus padecimientosll,aSi com0los Cuidadosnecesariosparasutrasladoalpaisrequirente. Portanto,eneSteaSuntO,nOS610resultanpertinentesla Pruebadocumentalaportadaporeldefensor,Sinoque,ademas, Se haceindispensable requerir alInstituto Nacional de MedicinaLegalenordenaestablecer:りcuまIesenfermedades Padece enla actualidad el ciudadano ELI SAUL GEOVO SCHAMUNoHELIHEBERTO FERNANDEZCHAMUNT;iりsi talespadecimientossondecalaCtertranSitorioopermanente; iiu que∴tipo de tratamientos requiere y si estos son incompatibles ono conlareclusidnintramural(igualpostura adoptdlaCorteenCSJAP5599−2016). Lo anterior,COn miras a obtenerla totalidad delos elementosdejuicionecesariosparaemitirelconceptoqueen derechocorresponde,eneSPeCial,aquellosquedarianlugara Senalarun condicionamiento especial,enaraS de preservar tantolasaludcomolavidadelsolicitado,enCaSOdequeel COnCePtOaemitirporlaCorteseafavorablealaextradici6n. Para efbctos del examen que se debera・PraCticar al reclamado,POr SeCretaria dela Sala,Sele enviara−ala llEnesesentido・CSJCP・10Ago・2005,Rad・23013;CSJCP,31Jul・2009,Rad.30329; CSJCP,16Nov・2010,Rad・32238;CSJCP,29Ago・2012,Rad・38722yCSJCP185−

2016. 13 困 Radicaci6nn.052782 Extradicidn ELISAULGEOVOSCHAMUNo HELIHEBIlRTOFERNANDEZCHAMUNT mencionadainstituci6n,en Calidad de prestamo,la documentacidnallegadaaltrまmiteporpartedeladefensa.No Obstante,tambienserequeriraalHospildUniversitarioCARI E・S・E・de Barrmquilla,Paraque,en eltemino de cinco(5〉 dias,facilitecoplaintegrayactualizadadelahistoriaclinica delmencionado. Ademas,SeOnCiaJ含alaFiscaliaGeneraldelaNaci6n,POr CuentadequlenSeenCuentraPrivadodelalibertadelsolicitado ELISAULGEOVO SCHAMUNoHELIHEBERTO FERNANDEZ CHAMUNT,Para que,allegados tales documentos,efectue, dentrodelplazodediez(10)dias,lostramitesaquehayalugar ahndeconcretarlaprまcticadelapruebaordenada. Ahora,enaraSdeprotegerlosderechosfundamentaユesdel reclamado mientras dure suintemmientoporcuentadelas autoridades de nuestro pais,Se darま1㌔aslado dela solicitud ObranteafbliolO9delcuademodelaCortealaFiscaliaGeneral delaNaci6n12,ParaqueCOOrdineconlaDirecci6ndelInstituto Nacional Penitenciario y CarcelarioINPEC,que a ELI SAUL GEOVOSCHAMUNoHELIHEBERTOFERNANDEZCHAMUNT SeleprestelaatencidnensaludquenelCeSiteporrazdndelas

dolenciasquedicepadecer. 2・5・PortLltimo,debe aclararla Sala quelas restmtes Objeciones dellibelista en punto del cumplimiento delos requisitos節adosenlaleyparaaccederalpedidodeentregaen 12Petici6n por cuyo medio el abogado defensor solicitalaαSuStitucibn de medida de aseguraTnienlo de estableciTniento penitencia7わa hLgar de doTnicilioN,a favor del reclamad0. 14 /了 Radicaci6nn.052782 Extradicidn ELISAULGEOVOSCHAMUNo extradici6n,Seran Objeto de estudioypronuncimiento por PartedelaCortealmomentodeemitirconcepto・ En merito delo expuesto,la CORTE SUPREMA DE JUSTICIAISALADECASACIoNPENAL, RESUELVE l・DECRETARlas pruebas alas que se aludi6enlos numerales2.1,2.2y2.4delapresentedecisidn. 2・OFICIARalaFiscaliaGeneraldelaNacidn,POrCuenta dequienseencuentraprivadodelalibertadels01icitadoELI SAUL GEOVO SCHAMUN o HELI HEBERTO FERNANDEZ CHAMUNT,Paralosefectosdequetrataelacまpite2・4・,dela PartemOtivadeestaprovidencia. 3・NEGARla solicitud probatoria fbrmulada por el defensor del reclamado,de acuerdo conlo sehalado en el acapite2.3delapartemotivadeesteauto. 4・DESGLOSAReldocumentoaportadoporelapoderado judicial del requerido y,en COnSeCuenCia,PrOCedase ala

devolucidn delmismo. 15 箪 笥 Radicacidnn.052782

. Extradicidn 詳 EI.ISAULGEOVOSCHAMUNo 巷 HELIHEBERTOFERNANDEZCHAMUNT

や N _一一一一/ /∴完/) ニ参二乏一一フ

EFRANCISco ACUNAITIzCAYA JOSELUISBARLOCAMACH0 、−才二三⊇

DOAL的審三二

珊G混余所 EYDPTINOCABRERA

PATRICIASALAzAR

PERMISO LUISGUILLERMOSAI.AzAROTERO

N忽え盗詫i窓 Secretaria 16 困

Consultar sobre este documento ...