CSJ - AP3582-2016(48090)

Rejiúblicd de Cnhin/ína Corle Supremo de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO Magistrado ponente AP3582-2016 Radicación N" 48090 (Aprobado a c ta N° 172) Bogotá, D.C., o c ho (8) de j u n io de d os m il dieciséis (2016).

I. V I S T O S Sería d el caso q ue la S a la se p r o n u n c i a ra sobre l os p r e s u p u e s t os de lógica y d e b i da fundamentación de la d e m a n da de casación p r e s e n t a da p or el defensor d el procesado Héctor William Ramírez Rivera c o n t ra el fallo del T r i b u n al S u p e r i or de S a n ta M a r t a, q ue confirmó la de p r i m er grado q ue lo condenó p or el delito de h o m i c i d io culposo, si no f u e ra p o r q ue e n c u e n t ra q ue la acción p e n al está prescrita.

Casación No. 48090 Héctor William Ramírez Rivera

II. H E C H OS El 11 de n o v i e m b re de 2 0 0 6, a la a l t u ra de la C a sa de Golf, sector D on J a c a, en la vía pública q ue c o n d u ce d el m u n i c i p io de Ciénaga a S a n ta M a r t a, c o l i s i o n a r on d os

t r a c to c a m i o n e s, c o n d u c i d os p or Héctor William Ramírez Rivera y Sérvulo L o z a no M a y o r g a; este último perdió la v i da c o mo c o n s e c u e n c ia del h e c h o. El caso f ue r e p o r t a do a la Fiscalía G e n e r al de la Nación p or la Policía N a c i o n a l.

III. ANTECEDENTES PROCESALES

1. M e d i a n te resolución del 17 de j u n io de 2 0 0 9, p r e v ia admisión de constitución de la p a r te civil y vinculación c o mo terceros c i v i l m e n te r e s p o n s a b l es de Cecilia Rincón de R o j as y la firma Leasing Corjicolombiana S.A., Compañía de Financiamiento Comercial, la Fiscalía 5^ S e c c i o n al de S a n ta M a r ta acusó a Héctor William Ramírez Rivera p or el delito de h o m i c i d io c u l p o so (artículo 1 09 del Código Penal).

A p e l a da d i c ha p r o v i d e n c ia p or el r e p r e s e n t a n te de Leasing Corjicolombiana S.A., f ue c o n f i r m a da p or el s u p e r i or en resolución del 7 de d i c i e m b re de 2 0 1 0. 2

Casación No. 48090 Héctor William Ramírez Rivera

2. T r a m i t a da n o r m a l m e n te la fase d el j u i c i o, el J u z g a do 1° P e n al del C i r c u i to de S a n ta M a r t a, en decisión del 27 de m a r zo de 2 0 1 5, condenó al procesado a las p e n as p r i n c i p a l es de 33 m e s es de prisión y m u l ta e q u i v a l e n te al v a l or de 40 salarios mínimos legales m e n s u a l es vigentes, y a l as accesorias de suspensión d el dere cho a c o n d u c ir vehículos p or el término de 33 m e s es e interdicción p a ra el ejercicio de derechos y f u n c i o n es públicas p or i g u al lapso, al t i e m po q ue le concedió el s u b r o g a do de la suspensión c o n d i c i o n al de la ejecución de la p e n a.

El procesado Ramírez Rivera fue c o n d e n a d o, además, al p a go de los perjuicios civiles de o r d en m a t e r i al y m o r a l, i n c l u i d os l os de relación, derivados de la ejecución d el h e c ho p u n i b l e, a favor de l as víctimas C a r m en E m i l ia Gómez B e d o ya y C h e i n er L o z a no Gómez. De m a n e ra

solidaria, f u e r on c o n d e n a d os al p a go de l os perjuicios civiles los terceros c i v i l m e n te responsables.

3. La s e n t e n c ia de p r i m er grado f ue a p e l a da p or el defensor d el procesado y l os a p o d e r a d os de l os terceros c i v i l m e n te r e s p o n s a b l es Leasing Corjicolombiana S.A. y señora Cecilia Rincón de Rojas. Así, el T r i b u n al S u p e r i or de S a n ta M a r t a, en decisión del 27 de n o v i e m b re de 2 0 1 5, la revocó parcialmente, en el s e n t i do de "dictar absolución" a favor de la e m p r e sa Leasing Corjicolombiana S.A. (o Leasing del Valle), y la confirmó en lo r e s t a n t e.

3 Casación No. 48090 Héctor William Ramírez Rivera En c o n t ra de lo r e s u e l to p or el T r i b u n a l, la d e f e n sa del p r o c e s a do i n t e r p u so y sustentó o p o r t u n a m e n te el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de casación.

IV. LA DEMANDA En un escrito o s t e n s i b l e m e n te d e s e n f o c a d o, q ue a p o ya en las c a u s a l es de casación c o n s a g r a d as en los n u m e r a l es

r y 2"" del artículo 2 07 de la Ley 6 00 de 2 0 0 0, el libelista p r o p o n e, en síntesis, tres a r g u m e n t o s: i) q ue la acción p e n al se e n c u e n t ra prescrita; ii) q ue la p r u e ba p e r m i te evidenciar q ue la víctima Sérvulo L o z a no M a y o r ga conducía e m b r i a g a d o, y; iii) q ue en la resolución de acusación no se precisó cuál f ue la n o r ma r e g l a m e n t a r ia d el tránsito terrestre q ue infringió el procesado. P or t o do lo a n t e r i o r, el c a s a c i o n i s ta le pide a la S a la q ue case la s e n t e n c ia r e c u r r i da y, en su lugar, a b s u e l va a su asistido.

V. CONSIDERACIONES DE LA CORTE

1. C o mo se reseñó en precedencia, lo procedente sería a n a l i z ar los p r e s u p u e s t os de a d m i s i b i l i d ad de la d e m a n da

4 Casación No. 48090 Héctor William Ramírez Rivera de casación, si no f u e ra p o r q ue el expediente p e r m i te evidenciar q ue la acción p e n al se e n c u e n t ra prescrita. P or t a n t o, la S a la dispondrá la cesación de p r o c e d i m i e n to a favor del p r o c e s a d o, p or h a b er o p e r a do el

fenómeno prescriptivo, s in necesidad de e n t r ar a calificar los p r e s u p u e s t os de la d e m a n da de casación.

2. La j u r i s p r u d e n c ia de la C o r te ha d e t e r m i n a do cómo p r o c e d er en sede de casación c u a n do ha o p e r a do la prescripción de la acción p e n al ( C S J, S P, a u to d el 21 de a g o s to de 2 0 1 3, radicación 4 0 5 8 7, r e i t e r a do en decisiones del 13 de n o v i e m b re del m i s mo año y 9 de m a r zo de 2 0 1 6, r a d. 4 0 0 09 y 4 6 6 3 2, respectivamente): i) . C u a n do la prescripción o p e ra después de p r o f e r i da la s e n t e n c ia de s e g u n da i n s t a n c i a, se debe decretar d i r e c t a m e n te y cesar el p r o c e d i m i e n t o, c on i n d e p e n d e n c ia del c o n t e n i do de la d e m a n da (se pres cinde del j u i c io de a d m i s i b i l i d a d ), p or h a b e r se dictado el fallo en f o r ma válida, en c u a n to se h a l l a ba vigente la f a c u l t ad s a n c i o n a d o ra del E s t a d o. T al es la situación q ue a c o n t e ce en el caso presente.

1. . C u a n do la prescripción o c u r re a n t es de la emisión de la s e n t e n c ia de s e g u n da i n s t a n c i a, es necesario

d i s t i n g u ir dos hipótesis: 5 Casación No. 48090 Héctor William Ramírez Rivera a) Si el e r r or ha sido p l a n t e a do en la d e m a n d a, se debe a d m i t ir el libelo y definir el cargo m e d i a n te fallo de casación, c on p r e s c i n d e n c ia de los r e s t a n t es a t a q u es si h an sido p l a n t e a d o s, b) Si el r e c u r r e n te no formuló el r e p r o c he de prescripción, le c o r r e s p o n de a la C o r te analizar la o c u r r e n c ia d el fenómeno e x t i n t i v o, c a s ar de oficio p a ra a n u l ar el fallo y, c o mo c o n s e c u e n c ia de ello, i n a d m i t ir la d e m a n da p or a u s e n c ia de objeto, s in q ue r e s u l te procedente, p or i n n e c e s a r io y en v i r t ud d el p r i n c i p io de economía procesal, agotar el j u i c io de a d m i s i b i l i d ad de l os c a r g os c o n t e n i d os en el libelo. En caso de h a b e r se a d m i t i do

la d e m a n d a, no habrá l u g ar a e m i t ir p r o n u n c i a m i e n to sobre los cargos allí f o r m u l a d o s. iii). P or último, c u a n do la prescripción se p r o d u ce c on ocasión d el fallo de casación ( t al situación p u e de p r e s e n t a r s e, p or ejemplo, si la C o r te varía la calificación jurídica p a ra d e g r a d ar la imputación): en e se caso, la decisión de la S a la dependerá del m o m e n to en el c u al h a ya o p e r a do la prescripción; si ocurrió a n t es de la s e n t e n c ia de s e g u n da i n s t a n c i a, deberá casarla; si se consolidó después, decretará d i r e c t a m e n te la prescripción y, en c o n s e c u e n c i a, precluirá la actuación ( C S J, SP, a u to del 21 de a g o s to de 2 0 1 3, radicación 4 0 5 8 7 ). 6 Casación No. 48090 Héctor William Ramírez Rivera

3. No cabe d u da q ue en este caso la prescripción de la acción p e n al operó c on p o s t e r i o r i d ad a la emisión de la decisión del ad quem.

En efecto, al t e n or de lo n o r m a do p or el artículo 38 del Código de P r o c e d i m i e n to P e n al de 2 0 0 0, en c o n c o r d a n c ia

c on el artículo 86 o r i g i n al de la L ey 5 99 de 2 0 0 0, d i c ho fenómeno se m a t e r i a l i za u na vez t r a n s c u r r i d o, a p a r t ir de la e j e c u t o r ia de la resolución de acusación, un término e q u i v a l e n te a la m i t ad de la p e na máxima de prisión a s i g n a da p or la ley a la c o n d u c t a, lapso que, según el i n c i so s e g u n do de la n o r ma m e n c i o n a d a, no podrá ser i n f e r i or a cinco años. Se tiene, e n t o n c e s, q ue el delito de h o m i c i d io c u l p o so está c o n s a g r a do en el artículo 1 09 de la Ley 5 99 de 2 0 0 0, n o r ma q ue fija u na p e na máxima de prisión de 6 años. P or o t ra parte, el expediente m u e s t ra a las claras q ue la resolución de acusación quedó en firme el 7 de d i c i e m b re de 2 0 1 0, fecha en q ue fue r e s u e l to el r e c u r so de apelación f o r m u l a do en c o n t ra la p r o v i d e n c ia p r i m e ra i n s t a n c i a. Así l as cosas, surge nítido q ue el término e x t i n t i v o, c o n t a do a p a r t ir de la fecha últimaimente citada, es

p r e c i s a m e n te de 5 años, p u es la m i t ad de la p e na máxima establecida p or la Ley p a ra h o m i c i d io c u l p o so es de 3 años de prisión, lo q ue h a ce q ue el término de prescripción q u e de 7 Casación No. 48090 Héctor William Ramírez Rivera fijado en 5 años, l a p so q ue se concretó el 7 de d i c i e m b re de 2 0 1 5, c u a n do ya había sido d i c t a da la s e n t e n c ia de s e g u n do grado. V i s to lo a n t e r i o r, s u r ge nítido q ue el E s t a do perdió la p o t e s t ad p u n i t i va p a ra c o n t i n u ar el a d e l a n t a m i e n to d el trámite j u d i c i al a p a r t ir d el m o m e n to en q ue se consolidó el fenómeno e x t i n t i v o, de s u e r te q ue en e s ta sede no q u e da o t ro c a m i no q ue reconocer la prescripción de la acción p e n al y la c o n s e c u e n te cesación de p r o c e d i m i e n t o, s in n e c e s i d ad de e n t r ar a calificar l as exigencias de d e b i da fundamentación de la d e m a n da de casación.

4. La C o r t e, en c u m p l i m i e n to de lo d i s p u e s to en el

artículo 98 del Código P e n al {"la acción civil proveniente de la conducta punible, cuando se ejercita dentro del proceso penal, prescribe, en relación con los penalmente responsables, en tiempo igual al de la prescripción de la respectiva acción civil. En los demás casos, se aplicarán las formas pertinentes de la legislación civiL), dispondrá i g u a l m e n te la prescripción de la acción civil respecto, únicamente, del procesado, no así de los terceros c i v i l m e n te r e s p o n s a b l es Leasing Corficolombiana S.A. (antes Leasing del Valle), Cecilia Rincón de R o j as v P e d ro N el Roías Vega. Respecto de e s ta última determinación, dígase q u e, c o mo c o n s e c u e n c ia de la extinción de la acción p e n a l, al j u ez de e sa especialidad no le está d a do p r o n u n c i a r se sobre 8 Casación No. 48090 Héctor William Ramírez Rivera la acción civil, en relación c on q u i en no ha sido ni p u e de ser c o n d e n a do p e n a l m e n t e; no o b s t a n te lo a n t e r i o r, c o m o q u i e ra q ue el delito es f u e n te de obligación civil, e s ta se p u e de exigir al tercero c i v i l m e n te r e s p o n s a b le ya no d e n t ro d el p r o c e so p e n a l, s i no a n te la jurisdicción civil y c o n f o r me s us

reglas s u s t a n c i a l es y procesales. Así lo ha d e c a n t a do la j u r i s p r u d e n c ia de la C o r te ( C S J, SP, 12 de a g o s to de 2 0 0 8, r a d. 2 9 9 0 6; 31 de m a r zo de 2 0 0 8, r a d. 2 9 1 68 y 10 de d i c i e m b re de 2 0 0 8, r a d. 3 0 1 0 8; más r e c i e n t e m e n t e, en a u to del 18 de e n e ro de 2 0 1 2, r a d. 3 6 8 4 1 ). En mérito de lo e x p u e s t o, la CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN PENAL,

VI. R E S U E L VE PRIMERO: DECLARAR LA PRESCRIPCIÓN de l as acciones p e n al y civil originadas en el delito de h o m i c i d io c u l p o so respecto, e x c l u s i v a m e n t e, d el p r o c e s a do Héctor William Ramírez Rivera. C o mo c o n s e c u e n c ia de lo a n t e r i o r, DISPONER la CESACIÓN DE PROCEDIMIENTO a favor del m e n c i o n a d o.

SEGUNDO: En c o n t ra de la a n t e r i or determinación p r o c e de el r e c u r so de reposición (art. 1 8 9, inciso p r i m e r o, de

la Ley 6 00 de 2 0 0 0 ). Casación No. 48090, Héctor William Ramírez Rivera Copíese, notifíquese, cúmplase y devuélvase al T r i b u n al de origen. 10 11